Уникальность ФБК в том, что эта политическая организация была так создана Алексеем, что всегда работала как политический инкубатор, позволяющий совсем молодым ребятам находить себя и расти.

Алексей это всегда поощрял максимально: «придумай себе проект! делай своё! развивай! я помогу!». И помогал. И щедро делился всем.

Так и было сформирована уникальная ДНК этой организации: политической структуры, в котороц поощряются лидерство и инициатива. Другой такой нет. Проверить это очень просто — возьмите любую другую политическую структуру и попробуйте быстро ответить на вопрос: кто там есть еще, кроме лидера? кто там второй человек?

(Попробовали? Потом вспомните, сколько раз лидер этой структуры обвинял Навального в «вождизме» и посмейтесь).

Так было всегда: мэрская кампания зажгла множество новых звезд, и региональная сеть штабов, и так было с каждым большим проектом, с каждым этапом развития ФБК.

Ну так вот. Сегодня у нас не просто смена директора — а, если можно так сказать, «официальный» старт в политике целой когорты офигенных выпусников «инкубатора ФБК». То самой молодой шпаны, что сотрет нас с лица Земли.

Мы-то всегда знали и говорили, что борьба с Путиным, борьба за свободную Россию — это работа вдолгую. Значит нужна смена поколений, нужны инвестиции в людей. Поэтому мы пробуем новых ведущих в эфирах; поэтому проводим конкурсный отбор студентов и устраиваем в офисе стажировки. Поэтому всегда одним из главных обвинений Кремля в наш адрес было «вовлечение молодежи в политику» (они даже уголовную статью такую придумали специально «под Навального»!).

Ну да: вовлекали, вовлекаем и будем вовлекать. Тем и сильны.

Путин щедро платит за лояльность.
Авторы альтернативного путинского учебника истории кажутся фриками-фанатиками — но нет, как и все прочие путинисты, они расчетливые лицемеры, лизоблюдство которых оплачивается коррупционными миллиардами.

А страдать будут дети.

Наше расследование к 1 сентября:

youtu.be/4kowM7BgwGQ

Когда в следующий раз кто-то заведет унылую шарманку про "уникальную площадку, на которую звали оппозиционеров, и они ей должны быть по гроб жизни благодарны", полезно вспомнить этот сюжет.

И слова Немцова "тебя, меня..." — о том, что Венедиктов всех называет "агентами Кремля" на том основании, что их не сажают и с ними ничего плохого не делают. Слова, сказанные за несколько часов до выстрелов в спину.

Сегодня был трудный и очень интересный день в Канберре: пять плотных, напряженных встреч.
Юлия Навальная пашет в режиме публичного политика самого высокого уровня: самолет — интервью — переговоры — переезд — встреча — дискуссия — переговоры — самолет (это краткая версия графика последних 48 часов).
Ну и результаты налицо: австралийцы выкатили пакет персональных санкций по рекомендациям ФБК, там Ильгам Рагимов, Андрей Козицын, Ксения Юдаева, Максим Ликсутов, Кристина Потупчик...
Дворцов и яхт в Австралии у них вероятно нет (хотя...), но австралийский санкционный список очень авторитетен, после него залететь в европейские, британские и американские санкции уже гораздо легче. Да и банки на него смотрят.
Но главное не в санкциях.
Главное, что и на закрытых встречах, и с высоких трибун звучит: Путин — это не Россия; в России миллионы людей, которые хотят жить в нормальной европейской стране. Поддержка этих людей сейчас, солидарность с ними — это единственно возможный путь для западных лидеров, горизонт планирования которых простирается хотя бы на несколько лет вперед, на послепутинское, послевоенное время.
Могу с уверенностью сказать: в Австралии этот месседж услышан, принят, поддержан.

Немного даже забытое ощущение — прийти в телевизионную студию (никакого Зума!), сесть напротив ведущего и в прямом эфире отвечать на вопросы.

ABC The World — австралийский первый канал, вечерний прайм-тайм, главная программа о международных новостях.

https://youtu.be/SAyPcETcbO0?si=81qwAyMPjq5p_j3I

Спасибо за приглашение, очень хороший разговор получился!

Зарекался что-то еще на эту тему писать, но НЕВОЗМОЖНО ЖЕ ПРОСТО.

Вот Красильщик написал огромный пост.
Цитата: "Но если вы предъявляете это как доказательство коррупции и завышенных цен..." — а кто так это предъявляет? Кто кому это предъявляет?
Ну что за бесконечная борьба с соломенными чучелами?

Фельгенгауэр вообще договорилась до "обвинения Эха в том, что все эфиры были платными". Что? Эти обвинения с нами, в одной комнате? Можете показать?

Альбац спорила с Лариной в твиттере.
В ходе спора сказала ей, что Немцов ей (Альбац) сказал, что этот конкретный (оказавшийся последним) эфир был платным.
Ларина жутко возмутилась, и сказала, что это неправда.
Тут я вспомнил, что у меня была переписка с Немцовым на этот счет, и выложил скрины в подтверждение того, что Немцов, действительно, считал, что за 400 тысяч покупает бандл из баннеров и эфира.
То есть безусловно Альбац тут права, Немцов так считал, и ей говорил, и мне вот говорил.
Два источника, как говорится.
ВСЁ.

Никто больше НИЧЕГО не утверждал.

А дальше началось...
Дальше — бесконечное раздувание, срач ради срача и борьба с придуманными позициями и точками зрения.
Красильщик и Фельгенгауэр — см. выше.
Пархоменко выступил на тему "а чего это он десять лет молчал" (знаете, как "главный аргумент" во всяких скандалах об изнасилованиях — "а чего это она десять лет молчала", серьезно? при том, что я в исходном же твите объяснил, почему я об этом вообще вспомнил).
Плющев сделал 50-минутное интервью с Венедиктовым про эти скриншоты. Где они убили полк соломенных чучел просто. Дивизию.
Сами придумали "обвинения", сами обиделись, сами развенчали.

И это уровень и цвет российской журналистики, лучшие из лучших, ну серьезно?
Ну нельзя же так.

(Да, это очень похоже на тот знаменитый кейс, когда Голунов наехал на Навального, приведя в качестве аргументов добрый десяток выдуманных историй, когда ФБК якобы "строил расследования" на основании статей Ивана Сафронова — получил мегатонны одобрения со стороны коллег по цеху, проклинавших Навального на все лады. Только вот НИКТО из них не кликнул ни на одну из этих ссылок. А когда Навальный показал это в своем великом посте про ОНП-журналистику, ни одна гнида даже не подумала перед ним извиниться).

Очень плохо все в консерватории. Выдуманные цитаты. Выдуманные позиции сторон. Срач ради срача. И ничего, ничего не меняется годами.

P.S.: Тот самый пост Алексея, для наших юных читателей: https://navalny.com/p/6398/

Честное слово, последний пост на тему.
Но я вынесу из ветки комментов на ФБ, потому что важную вещь получилось сформулировать, а ФБ давно уже так сломан, что там это никто не прочитает.

——

Я не отделяю Венедиктова от Эха, конечно.
Эхо было таким как оно было, потому что в этом была его (Венедиктова) осознанная стратегия.

Очень простая.
1. Кураторам, собутыльникам и просто начальству из АП говорим: "вам выгодно, чтобы была ровно одна большая оппозиционная площадка, под моим контролем; вы показываете, что есть свобода слова, а я собираю в одном месте большую оппозиционную аудиторию, и кормлю ее Прохановым, Шевченко, Ремчуковым и прочим дерьмом, которое так бы эта аудитория никогда в жизни бы не встретила, но из-за безальтернативности Эха ей деваться будет некуда".
Получаем за это деньги, крышу, иногда инсайды.

2. Оппозиционной аудитории говорим: "я единственный независимый редактор единственной независимой площадки, она очень классная, поэтому, чтобы ее сохранить, надо идти на любые компромиссы — а то и такой не будет; будете слушать тех гостей и экспертов, которых я привожу, и я буду для вас "зажигать звезды", буду продвигать разных "оппозиционных политиков" — тех, кто интересен мне и моим собутыльникам".
Получаем трафик, аудиторию (которой некуда деваться), рекламные возможности, лояльность основной массы политиков (которым тоже деваться некуда).

Вот Латынина любит разбрасываться словом "юденрат" не по делу, а тут оно ровно к месту. Это буквально роль председателя юденрата и есть. Это подчеркивается и тем, как спокойно и молниеносно "уникальное Эхо, которое любой ценой надо сохранить" было одним росчерком пера полностью закрыто в одну секунду после 24 февраля, когда такая площадка перестала быть нужным. Когда было принято решение, что это либеральное гетто пора ликвидировать.

Венедиктов осознанно его таким строил — и ровно то, что хотел, то и получил. И это НИКАК не обесценивает работу классных журналистов, которые в этих условиях искренне и честно работали, звали, рассказывали и так далее.

Но вот большая картина именно такая все равно.