А было так.
1) Разумеется, никаких закулисных переговоров и встреч не было. Ни разу, ни с кем.
2) Была публичная кампания, которая исходно формулировалась так: мы начинаем вести кампанию до регистрации, и делаем ее такой яркой и заметной, чтобы в случае отказа в регистрации было всем ясно: Собянин испугался единственного конкурента.
3) Кроме агитационной кампании, мы развернули параллельный штаб по харвестингу подписей мундепов. Мы знали, что мунфильтр непроходим; в 2013 году в Москве уже не было достаточного количества независимых мундепов. Тем не менее, и несмотря на заведомую безнадежность дела, этот штаб (им руководил Роман Рубанов) сделал невозможное — они добыли около 75-80 подписей из необходимых 110, куда больше, чем другие кандидаты в мэры. Это тоже было нашим орудием: другим кандидатам нужно было брать подписи единороссов, и больше чем нам — так как же можно было тех регистрировать, а нашего кандидата нет? В далеком 2013 году подобные соображения еще играли значение.
4) В день Х я пришел в АМОМ (ассоциацию мунипальных депутатов, единороссовскую) к Шапошникову (близкий друг Венедиктова, потом станет спикером Мосгордумы). И это была наша единственная с ним встреча.
5) Шапошников положил передо мно на стол заготовленную бумажку. Смысл в том, что они нам дают все 110 подписей, обнуляя наш сбор и получая возможность говорить «мы дали Навальному все подписи для прохождения муниципального фильтра».
6) Я встал и вышел. Сказав, что 110 подписей нам не нужны и мы их не берем. Шапошников побежал за мной по коридору, параллельно звоня начальству (Ирине Белых, она была председателем исполкома ЕР). Все это происходило отнюдь не кулуарно, а на глазах десятков журналистов и наблюдателей.
7) А закончилось все нашей маленькой, но важной политической победой: я своей рукой исправил бумажку и взял столько подписей, сколько нам надо было. И радостно опубликовал этот документ. На следующий день Алексей был зарегистрирован кандидатом.

Если «издатель исторического журнала» вот так вот переписывает историю, что же там в его журнале творится!

То, о чем пишут Фарида Рустамова и Мария Коломыченко, выглядит как абсолютно стандартный список сертификационных требований.

Ну да, если делается защищенный мессенджер, который должен интегрироваться с Госуслугами и как-то обмениваться данными с ЕСИА, то, ясен пень, там должны быть отечественные криптографические алгоритмы, должна быть разработана модель угроз, должен быть проведен аудит специализированными организациями, которые имеют на это лицензии, и т.д.

(Можно спорить, какое это имеет отношение к реальному уровню защищенности данных — почти никакого — но факт остается фактом: эти требования в сфере защиты информации при работе с чем-то окологосударственным всем отлично известны и плюс-минус неизменны последние 30 лет; поэтому нормальные люди и бегут, при любой возможности, от работы с чем-то окологосударственным в сфере защиты информации как черт от ладана).

То есть я вижу, что все читают статью Фариды и Марии примерно как "мессенджер MAX оказался жутко дырявым, в шоке даже ФСБ!!!", но это неправильное прочтение. Правильное примерно такое: "создатели мессенджера MAX настолько охреневшие, с такой мощной крышей и господдержкой, что даже не удосужились ВООБЩЕ почитать нормативные документы в сфере защиты информации, которые действуют десятилетиями, забили на них болт, а теперь постигают для себя дивный мир лицензионных и сертификационных требований ФСБ".

Ну и тут, конечно, интересно: переделывать все под эти требования "по уму" — это на годик работы. Если повезет. Поэтому я бы поставил на то, что побегут к своей "крыше", в АП, к тем, что тащит этот проект, и будут искать способ выпросить "особый порядок" и "специальные условия сертификации". ФСБ это не понравится. Может стать интересно.

Заявление ФБК о преследовании за «пожертвования ФБК»

4 августа 2025 года в издании «Медиазона» была опубликована статья под названием «Идёт федеральная программа», в которой сообщается о начале масштабного преследования людей, которые жертвовали деньги Фонду борьбы с коррупцией в период с августа 2021 года по февраль 2022 года.

1. Преследования «за пожертвования ФБК» являются незаконными.

Мы не экстремисты и не ведем никакой экстремистской деятельности. Пожертвования, которые делали наши сторонники с российских карт через сервис Stripe, направлялись в американское юридическое лицо, которое до июня 2023 года не было включено в какие бы то ни было реестры «нежелательных», «экстремистских» и любых других незаконных организаций. Кроме того, мы отключили возможность жертвовать нам деньги с российских карт ещё в феврале 2022 года.

Все, кого российское государство преследует таким образом, — жертвы абсолютного произвола и массовых политических репрессий. Ответственность за эти репрессии лежит на их авторе — Владимире Путине и на его режиме.

2. За последние три года российская «правоохранительная система», и без того находившаяся в ужасном состоянии, пережила очередной период деградации.

Силовики начали задним числом криминализировать действия, которые до 24 февраля 2022 года не рассматривались как незаконные. Частью этого тренда стала и репрессивная кампания в отношении сторонников ФБК.

В материалах дел основанием для приговоров являются «справки технических специалистов Сбербанка», которыми подтверждается заведомо ложная информация — будто определенный идентификатор в системе Stripe связан с российской НКО «Фонд борьбы с коррупцией», которая была признана экстремистской.

До 2022 года даже российским силовикам было бы стыдно строить уголовные дела на таких «доказательствах». Но сейчас, в новой «правовой системе» России, и этого стало достаточно.

3. Все это время у нас работает и продолжает работать линия правовой помощи: [email protected].

С нами связывались и продолжают связываться потенциальные жертвы преследования со стороны российского государства, и они получают необходимые консультации и поддержку. Мы смогли также предупредить о новых рисках значительное число потенциальных фигурантов уголовных дел. Несколько человек были успешно эвакуированы.

Эту работу мы продолжим.

🔗 fbk.info/ru/news/statement-fbk

Команда Навального

Я что-то тысячу лет не был ни в каких эфирах — ни гостем, ни хостом — просто не успеваю. Но тут Евгений Фельдман меня позвал поговорить на такую интересную тему, что было просто невозможно мимо пройти.

Подключайтесь через пару минут!

https://www.youtube.com/live/TLuILMH3-i8

Все, что делает Путин — он делает ради своего кошелька.
Война — не исключение.
Как бы еще удалось прикарманить за бесценок (а попросту — украсть) крупнейшую пивоваренную компанию и положить ее в личный карман.
В общак ОПГ "Озеро".
Чтобы из этого общака платить любовнице, дочери, учителям детей...

Пиво "Балтика" знают в России все.
Какие у учителей зарплаты — тоже знают все.
А как одно с другим связано и причем тут Путин — пока не все знают.
Поэтому это расследование будет полезно посмотреть и прочитать всем, кто думает, что Путин ведет войну в интересах России.

Есть видео: https://www.youtube.com/watch?v=6Il_Fh1uehY
Есть и текст: https://navalny.com/p/6686/

Сегодняшняя встреча может стать исторической. Весь мир ждет от нее завершения войны. Прямо сейчас в российских тюрьмах остаются тысячи людей, которые именно этого и требовали.

Посмотрите и поделитесь моим обращением к участникам переговоров на Аляске, чтобы приблизить освобождение политзаключенных!

Вы думаете, то, что происходит сейчас, это верх издевательства со стороны Путина?
Вы что!
Верх будет, когда Путин пообещает принять закон, запрещающий ему воевать, а Госдума за закон не проголосует.
И Путин такой: "ну что поделать, у нас же демократия...".

Забавно, что совершенно параллельной сюжетной линией всех переговоров стала атака Трампа на голосование по почте и электронное голосование. Путин (главный в мире эксперт по честным выборам!) сказал Трампу, что голосование по почте оставляет простор для фальсификаций, Трамп за это ухватился и обрушился на это самое почтовое голосование и еще, заодно, на давнего врага республиканцев, машины для электронного голосования (которые те уже давно обвиняют в нечестной игре).

Трамп безусловно прав: голосование по почте и правда очень сложно контролировать, и машины для электронного голосования тоже требуют очень высокого качества электоральной системы. (Это вовсе не значит, что в США с помощью этих инструментов кто-то что-то фальсифицировал — нет, не фальсифицировал — но в теории пространства для манипуляций они оставляют больше. Как известно, Конституционный суд Германии на этом основании уже много лет назад запретил применение подобных технологий, и не он один).

Но вот вопрос: может Зеленский сегодня Трампу расскажет, что Путин-то «президент» буквально за счет фальсификаций, включая массовое электронное голосования, просто нарисованное от начала до конца? И заодно объяснит про golosovanie na pen’kakh и trekhdnevnoe golosovanie? А-то пацаны, похоже, не догадываются…

С каждым днем в России становится все труднее получать независимую информацию — сайты блокируют, интернет отключают, звонки в мессенджерах ломают — но это не навсегда.
И если вы смотрите это — значит, вы не сдались

А мы обязательно продолжим убеждать Meta и Google, что нельзя поддаваться цензуре, нельзя идти на поводу у диктатора. Россияне имеют право на доступ к правдивой информации.

Пять лет назад тому назад в этот день убийцы-отравители из секретного института ФСБ по приказу Путина обработали боевым ядом «Новичок» нижнее белье лидера оппозиции Алексея Навального.

Весь мир узнал о реальной степени путинского безумия; о том, как далеко он готов пойти ради сохранения своей власти. Как грустно, что этот урок не был усвоен.

Лето заканчивается, начинается осенний политический сезон.

В воскресенье — в путь:
9 стран
14 часовых поясов
19 полетных сегментов
24 дня в пути

О том, что с Путиным нельзя ни о чем договориться.
О том, как сделать борьбу с ним более эффективной.
О тех, кто в России и вынужден молчать — о том, что они есть и еще обязательно скажут свое слово.

Как же меня бесят и расстраивают такие посты от умных людей. Ну как так можно ничего не понять.

1. О да, 34 года назад — не дожали. С этим я полностью согласен. Но почему? Да во многом потому, что у власти сразу оказались выходцы из все той же партийной номенклатуры. Мандат на радикальные действия у Ельцина в тот момент был. А вот желания и готовности "сжечь Лубянку, вынести архивы, учинить суд над каждым гебешником" — не было. Окошко времени для этого было крайне коротким, и Ельцин весьма осознанно им не воспользовался. Увы, Ельцин вовсе не был Сахаровым. Сахаров мог бы стать нашим Гавелом — но не дожил.

2. А вот это кино про "да конечно надо было выбирать Зюганова", о котором Антон пишет — оно с нами в одной комнате? его точно можно посмотреть?

Это ж как надо было не понять сериал "Предатели" (и каким крутым он оказался, что от него полтора года полыхает!). Каким местом он о том, что надо было "выбирать Зюганова"?

Он о том, что не надо было врать и воровать. Раздавать Россию олигархам взамен на помощь с фальсификацией выборов. О том, что не надо было предавать ценности, которые на тот момент декларировали "демократы первой волны" (на поверку оказавшиеся вовсе никакими не демократами).

Чубайс и Юмашев понимали силу пропаганды и денег. Несмотря на то, что Ельцин был абсолютно неизбираем, они решили: ничего; вливанием миллиардов и оголтелой, лживой медийной кампанией мы сделаем из умирающего алкоголика перспективного молодого политика. Они понимали, что такая опция есть — и поэтому выбрали ее. И в этот момент предательство августа 1991 года и случилось.

Ведь как могло бы быть? Осень 1995 года. Всем ясно, что рейтинг Ельцина на нуле, что кампанию он не потянет ни физически, ни политически. Но опция "завалить страну деньгами, пропагандой и адмресурсом" настоящие демократы, конечно, не рассматривают. Значит — надо искать избираемого кандидата. Может быть, проводить праймериз? Готовить смену. Время есть: найти демократического политика без антирейтинга, подготовить и провести большую, честную политическую кампанию. Молодой губернатор Нижегородской области Немцов — или кто-то из депутатов и сенаторов — или, в ходе избирательной кампании кто-то совсем неизвестный бы проявился, ярко показал бы себя — и потом легко победил бы Зюганова: все это было возможно.

Но неприемлемо для Чубайса, Юмашева и иже с ними. Потому что они уже погрязли в коррупции, и потенциальная победа условного Немцова (или кого-то еще, не повязанного с ними никак) влекла бы за собой большие риски для них. И было принято решение силой тащить Ельцина на трон: зато так можно точно ничего не опасаться.

Фанфакт.

(Я когда-то писал про это в ЖЖ, сейчас разблокировалось воспоминание).

Один раз в жизни, в апреле 2011 года, я действительно участвовал в программе Госдепа — в четырехнедельной стажировке для молодых депутатов и чиновников из России, Украины и Грузии (именно из этих трех стран). Нас было, кажется, 25 человек; всех распределили по каким-то местным органам власти в соответствии с интересами, и мы стажировались. (Я тогда был фанатом электронной демократии, и провел очень интересный месяц в избирательной комиссии штата Индиана — мы занимались внедрением электронного реестра избирателей).

И грузинские, и украинские ребята были из разных партий и политических движений; в российской части группы была и девушка-депутат от Единой России, и сотрудники региональных органов власти; весной 2011 года это еще не выглядело диким.

После этих четырех недель все собрались в Вашингтоне, и там я очень глупо поругался с одной из организаторок: я пришел на заключительный ужин в айтишном аутфите (то есть в джинсах и футболке), она на меня наорала, я тоже в долгу не остался…

Короче, когда всем вручили дипломы об окончании программы, мне прислали имейл о том, что я своим недопустимым поведением нарушил стандарты и нормы, в связи с чем я отчислен и (о ужас!) выписан из списков выпускников программ Госдепа. Не являюсь таковым и не могу себя называть таковым (а также не имею права участвовать в них впредь).

Не то, чтобы я сильно расстроился, но, помнится, написал тогда злобный пост буквально в духе «значит, вам нормально, что Сергей Марков — ваш выпускник, а я — нет!?». (Марков тогда был в непросыхающем авангарде борьбы с «пятой колонной»).

А вот оно повернулось как.