По моему уголовному делу (294 тома, 45 эпизодов, 9 статей уголовного кодекса) прокурор требует приговорить меня к:

— 18 годам лишения свободы, причем сначала 7 лет в тюрьме, потом 11 лет строгого режима,
— с последующим ограничением свободы на два года,
— и запретом заниматься любой деятельностью в интернете еще на 10 лет,
— со штрафом в 3.9 млн рублей!

Вот так-то, салаги.
Оглашение приговора уже в среду.

В следующий раз встречаемся в интернете в 2054 году (на самом деле нет).

Как Гарри Каспаров принял участие в параде Победы на Красной площади.

На прошлой неделе, 5 июня, в Европарламенте были большие слушания по России (совместное заседание комитета по международным делам и комитета по правам человека). Там выступали Юлия Навальная, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза, а депутаты слушали и задавали вопросы.

Хорошо? Хорошо, конечно. Не так много есть возможностей у российского антивоенного движения публично доносить свою позицию на таких серьезных площадках.

О чем говорили Юлия, Илья, Владимир? Ну они и сами рассказали, да и запись есть, можно послушать: о борьбе за российских политзеков, о поддержке российских медиа, о взаимодействии с россиянами, которые выступают против Путина и войны. О чем еще говорить российским политикам с главной европейской политической трибуны.

О чем пишут медиа и не утихает дискуссия в соцсетях? Ой. О том, почему все трое спикеров "не смогли ответить, чей Крым". За это Гарри Каспаров называет их "либеральной шушерой, живущей на гранты", а другие публичные интеллектуалы упражняются в риторике, далеко выходящей за парламентские рамки. Радио Свобода так вообще опубликовала подборку мнений в стиле "в соцсетях возмутились", ровно в стиле Russia Today.

(Лирическое отступление: пропустил, когда Гарри Кимович выписал себя из либералов; на что живет ФБК можно прочитать в нашем годовом публичном отчете; фонд Каспарова RDI — Renew Democracy Initiative — является одним из крупнейших получателей грантов USAID, в чем, безусловно, нет ничего плохого).

Короче, для человека, который не смотрел заседание, все выглядит так: вышли трое лидеров на трибуну, их давай про Крым расспрашивать, они ничего ответить не смогли и с позором, поджав хвост, сбежали. Так им, имперцам, и надо!

***

На правах человека, который помогал готовить эти слушания и был в зале, дерзну все-таки немного рассказать о том, как все было на самом деле.

Слушания в Европарламенте устроены так. Приглашенные спикеры выступают по 7-8 минут, потом слово для реплик и вопросов дается представителям парламентских фракций Европарламента (по 2 минуты), потом отдельным депутатам, не входящим во фракции (по 1 минуте), и потом спикеры комментируют реплики и отвечают на вопросы.

В Европарламенте восемь парламентских фракций, они объединяют депутатов по их политическим взглядам. Лишь 29 из 720 депутатов не принадлежат к фракциям — это маргиналы из очень маленьких партий, весьма экзотических взглядов; у них нет почти нет полномочий (не участвуют в работе совета глав фракций, не могут вносить предложения в повестку и т.д.), но право голоса и выступления у них все равно есть, ведь это же депутаты, и в рамках парламентской процедуры их права уважаются.

Слушания по России очень затянулись: вместо часа по регламенту они продолжались полтора часа. Это было связано с тем, что они вызвали огромный интерес — в зале было несколько десятков депутатов, и все парламентские группы воспользовались своим правом на выступление. Это были умные, содержательные выступления, которые требовали подробной реакции.

В конце, однако, слово взяли двое маргиналов. Один — польский неонацист Гжегож Браун, который говорил, что Путин делает все правильно, а Европарламент вообще не должен заниматься Украиной (ему в своей реплике отлично ответил Яшин). Другая — депутатка ультралевого популистского "Союза Сары Вагенкнехт" по имени Рут Фирмених. Единственное, чем она знаменита — это то, что она ездила 9 мая в Москву на парад Победы, встречалась-обнималась там с Леонидом Слуцким. Госпожа Фирмених тщательно отрабатывает темник путинской пропаганды всегда и везде, и слушания 5 июня не стали исключением. Свою минуту она использовала для того, чтобы скороговоркой по-немецки отбарабанить все обычные тейки Кремля: "на какие деньги вы тут ездите по Европам", "Путина в России поддерживают все, а вы маргиналы", и, действительно, "определитесь уже, чей Крым?".

Процедура слушаний не предполагает, что выступающие ответят на все реплики и вопросы: на это нет времени, у каждого есть по три минуты на финальную реплику. Задача спикеров — подытожить дискуссию и ответить на то, что им показалось важным. Это Юлия, Владимир и Илья и сделали блестяще, как нетрудно увидеть в трансляции. Реакцией зала были аплодисменты. То, что никто не потратил драгоценные секунды на тысячу раз отвеченный вопрос путинской провокаторши, в пользу выступления по делу и по существу — это, конечно, правильно.

Хорошие были слушания.

А дальше... а дальше корреспондентка "Дойче Велле" пишет репортаж о слушаниях, в заголовок которого выносит слова "Чей Крым", после чего Каспаров, а за ним и другие деятели, явно не смотревшие трансляцию, начинают свою пляску ненависти. Тейк путинской депутатки Рут Фирмених остался совершенно незамеченным и не взлетел. Не взлетел бы, точнее — но Каспаров решил ему приделать крылышки. Так делают, когда хочется увести дискуссию от разговора по существу и подменить нарратив.

Ну, если, по мнению Каспарова, слушания в Европарламенте были о том, "Чей Крым", тогда Каспаров был на параде Победе в Москве — эти утверждения абсолютно равноудалены от реальности.

Меня очень расстроила и статья «Важных Историй» про Телеграм, и то, как совершенно некритично ее все разнесли. Так нельзя.

У меня с Телеграмом отношения сложные. Про трусливое и подлое удаление бота «Умного голосования» в 2021 году я не забыл и не собираюсь. Про заигрывания с Кремлем при Суркове — тоже. Про множество очень непрозрачных вещей (когда Дуров изображал из себя борца с режимом, при этом ездил в Россию, а его окружение продолжало и продолжает мутить шашни с Кремлем) — тоже.

Но делать сенсацию «ааааа Телеграм все сливает ФСБ», потому что
а) LIR, у которого Телеграм покупает айпи-адреса, основан россиянином,
б) у этого россиянина есть другой бизнес, небольшой провайдер, который (как и абсолютно любой провайдер в России) поставил СОРМ
— это, прямо скажем, очень некрасивая и непрофессиональная погоня за сенсацией.

Ни из чего не следует, что у компании, предоставляющей Телеграм инфраструктуру для серверов есть доступ к сообщениям; тем более — что эти сообщения она сливает в ФСБ. Такие утверждения нуждаются в доказательствах на порядок более убедительных, чем приводят «Важные Истории». Сеять и распространять панику на основе таких шатких (и неверных) обвинений — это глупо.

А главное — слон в комнате, который держит в копытах бритву Оккама. Никакие бэкдоры в инфраструктуру Телеграма на технологическом уровне ФСБ не нужны, когда есть Дуров, явно готовый (как мы много раз видели) на широкие компромиссы, выполнение требований Кремля и закулисные игры с Путиным и другими диктаторами.

Оттепель!

18 лет строгого мне дали.
Как прокурор и просил.
Но по штрафу скощуха вышла: всего 2 млн рублей.

И интернетом пользоваться не запретили!
Ну, буду пользоваться тогда.

Ой нет!
Дочитали резолютивную часть.
Десять лет запрета на интернет тоже дали, по запрошенному. А я уже начал пользоваться….
Блин. Что же делать….

Сделал на стене зарубку: пошел второй день моего 18-летнего срока, второй день 28-летнего запрета пользоваться интернетом. Еще 10226 дней потерпеть, и можно снова будет писать…

По этому поводу хочу призвать подключиться к марафону в поддержку политзаключенных:

youtube.com/live/r8ggL8Skxd0

Потому что пока я тут иронизирую, в России людям за слова и мысли выписывают точно такие же многолетние сроки, только на самом деле. Путин, как и положено садисту, отыгрывается за тех, до кого не может (пока) дотянуться на тех, до кого может.

Поэтому, будучи на свободе и в безопасности, проверьте свои привилегии — и помогите тем, кому помощь сейчас так нужна. Мало есть тем более важных и объединяющих, чем солидарность с политзаключенными:

june12.io

Вчера получил 18 лет строгого режима в России.
Но есть нюанс.

Сегодня выиграл 6000 евро в ЕСПЧ (за арест в феврале 2018 года).
Но тоже есть нюанс.

Судья Краснов мне 18 лет строгого режима заочно.

А мы его — в черный блокнот.

Тоже заочно. Пока.

https://black-book.wiki/villains/krasnov-vadim-vladimirovich/

Попалась на глаза формула: «если вы осуждаете Путина за агрессию против Украины, то как вы можете не осуждать Нетаньяху за агрессию против Ирана».

Эта формула — нелепая манипуляция. Украина России ничем не угрожала. Агрессия Путина являлась и остается ничем не спровоцированной. И потому — абсолютно преступной.

С Ираном не так: Иран много лет ведет прокси-войну против Израиля, и угроза Израилю со стороны Ирана является очевидной и, более того, нескрываемой. Режим аятолл ставит своей целью уничтожения Израиля. Поэтому агрессию Нетаньяху никак нельзя назвать «ничем не спровоцированной».

… но можно назвать агрессией. Ну потому что это по факту так: он принял такое решение, нажал на кнопку. Сознательно пошел на эскалацию, руководствуясь теми или иными соображениями. Представляя себе последствия. Понимая, что будет ответный удар — что погибнет семья в арабской деревне под Хайфой и люди под завалами многоэтажки в Бат-Яме. И еще, и еще.

Да, политикам нередко приходится принимать очень сложные решения в ситуации, где хороших решений нет. И даже жертвовать жизнями людей. Но и люди имеют задавать вопросы по поводу этих решений.

Я не гражданин Израиля, и не живу там; мне очень страшно за многочисленных друзей, которые проводят которую уже бессонную ночь в бомбоубежищах; я прекрасно знаю историю тяжелейшей борьбы Израиля, которому десятилетиями приходится отстаивать само право на существование в очень враждебной среде, и как это специфическим образом формирует национальное самосознание — и все же я реально не понимаю:

Когда Нетаньяху принимает это решение, каким он, как политик, видит желаемый сценарий развития событий? На каком политическом прогнозе основана его стратегия? Мне кажется, что очень многие задают этот вопрос сейчас и по всему миру, и в самом Израиле тоже.

Что в Иране случится революция и режим аятолл будет свергнут? Серьезно? Это так не работает просто. Режим не был очень силен, но внешняя агрессия — увы, повод для «консолидации вокруг флага». «Нас бомбят, сейчас время отбросить внутренние противоречия», и все такое.
Серьезному политику рассчитывать на «сейчас мы их режим ослабим и люди восстанут» — ну такое. («А почему россияне голыми руками Путина никак не свергнут?»).
Наземная операция в Иране тоже явно невозможна.

Крайне вероятно, что иранский режим удержится. Радикализируется. Будет искать новые возможности для мести. Будет смывать кровью позор и унижение (а Израиль, безусловно, своей блестящей с точки зрения разведки, планирования и военного мастерства операцией нанес огромное унижение Ирану).

Со стороны кажется, что никакой стратегии у Нетаньяху нет. Трек-рекорд в этом плане у него тоже хреновый, честно скажем — см. Газу, в отношении которой никакой стратегии за без малого два года после кошмарного теракта 7/10 так и не было предъявлено, а огромный запас морального превосходства, солидарности и поддержки растрачен не то, чтобы подчистую — а в минус ушел. И именно потому, что никакого понятного ответа на вопрос о том, чего вы хотите добиться и как все устроить дальше правительство Нетаньяху за все это время дать не смогло (а ковровые бомбардировки жилых районов таким ответом не являются).

Извините за такой поток мыслей. Очень больно и страшно за мирных граждан Израиля и Ирана. И за то, что эскалация есть, а стратегии деэскалации нет.

Это большой прорыв!
Список "50 друзей Путина" мы составляли долго и тщательно, отбирая близких и важных для Путина людей, не попавших пока что под санкции, и при этом сыгравших или играющих ключевую роль в формировании режима.
И вот Канада — первая из важных западных юрисдикций — с нами согласилась.
Тут и Анатолий Чубайс, и Людмила Путина, и Матиас Варниг, и Ксения Юдаева, и Валерий Гергиев, и Кристина Потупчик, и Максим Ликсутов, и Игорь Зеленский (нынешний муж Катерины Тихоновой), и олигархи Махмудов, Лисин, Евтушенков, и Артем Чайка, и Валя с Таней Юмашевы....
Ух!

Отличная и очень важная работа ФБК.
Отличная и очень важная работа правительства Канады.

https://www.international.gc.ca/world-monde/international_relations-relations_internationales/sanctions/russia_regulations-reglement_russie70.aspx?lang=eng

Региональные и местные "выборы" в 2025 году не будут большой проблемой для Кремля: поляна зачищена, ДЭГ им. А.Венедиктова и "трехдневное голосование" им. Э.Памфиловой не дают сбоев.

Тем не менее, кое-где в регионах есть острые сюжеты и местные конфликты. И мы, конечно, не можем упускать возможности подлить масла в огонь. Где и как? А вот посмотрите видео, я там рассказываю:

https://youtu.be/bkt_ntv1Ebg?si=BptaVmo4IH1qfrDj

Ровно два года назад в этот день Алексей Навальный опубликовал вот такой пост:

https://navalny.com/p/6642/

У него начинался очередной суд, и он решил эту трибуну использовать для того, чтобы еще раз призвать всех — не сдаваться, не бездействовать, каждый день что-то делать против Путина, его режима и его войны.

"Избирательная кампания против кандидата 'Война'" не окончена и не может быть окончена, пока война продолжается.

Спасибо всем, кто откликнулся вчера на мое видео с призывом к волонтерам (https://youtu.be/bkt_ntv1Ebg?si=nVQxiQBeNFjdlGwn) и заполнил анкету, чтобы присоединиться к нашей команде волонтеров: https://call.mashina.org/

Перечитайте пост Алексея — за два года он не утратил актуальности ни на йоту. Главное — не бездействовать.

P.S.: Анонимные аккаунты, которые посвящены "борьбе с ФБК" в режиме 24/7, вчера отлично стриггерились на перезапуск Агитмашины. Вся невзлинская сеточка отметилась. Это очень важный индикатор того, что дело годное.

Олег Дерипаска.
Олигарх, миллиардер, член Семьи.
Владелец Усть-Лабинского суда и целого министра Лаврова.

"Важные истории" и "Верстка" выкатили только что мощный материал: расследование о том, как сеть сутенеров отбирала и поставляла Дерипаске девочек 15-17 лет, обязательно девственниц. И как потом имя Дерипаски удаляли из уголовного дела в отношении сутенеров.

Там есть один впечатляющий момент в расследовании: Дерипаска говорит, буквально, что "я не педофил, мне малолетки нужны, потому что они не понимают ничего, а то я на Насте Рыбке очень больно обжегся" — не называя по имени, но речь тут совершенно понятно, про какую историю. (Это к вопросу о том, работают ли расследования...).

Ну и в целом почитайте (хотя и страшно), очень качественная расследовательская работа:

https://istories.media/stories/2025/06/19/mne-skazali-klient-deripaska-ne-khochesh-li-prodat-svoyu-devstvennost/