А ну вот смотрите, как по другим регионам (спасибо, что присылаете!).

Простота хуже воровства. На сайте правительства Санкт-Петербурга все написано совсем уж откровенно: 1.6 млн из регионального бюджета (интересно, по какой статье они их проводят!), и 500 тыс "при трудоустройстве на предприятие Санкт-Петербурга".

То есть тут городская администрация прямо и открыта признается в фиктивном трудоустройстве. Нанимают человека дворником или водителем трамвая, платят 500 тыс рублей подъемных — и в окопы. А потом удивляются, что дворников и водителей трамваев не хватает (ставки-то формально заняты!).

Ну и что значит "социальная выплата при трудоустройстве на предприятие Санкт-Петербурга?". Это и значит — деньги, зашитые в тариф на услуги этого предприятия для населения.

Мне кажется, про это надо широко рассказывать политически не очень активным согражданам; им будет интересно узнать.

Ад, который длится уже семь лет: история политзаключенного по делу "Сети" Дмитрия Пчелинцева.

"Первый отдел" напоминает о деле Сети, рассказывает историю Дмитрия Пчелинцева и показывает, каким образом недобросовестная работа журналистов "Медузы" в погоне за сенсацией сломала публичную поддержку политзека, подвергавшегося пыткам.

Грустно, много букв, но очень важно.

https://dept.one/story/pchelintsev-in-hell/

То есть как получается?
Жил да был генерал Беседа, возглавлял управление ФСБ, отвечающее за сбор информации, за те самые папочки для Путина.
Писал в этих папочках то, что Начальнику нравилось читать, и дописался до того, что, мол, на юге и востоке Украины все, кто говорит по-русски, молятся на Путина, и спят и видят, чтобы к ним российские танки приехали, уже и букеты заготовили. Киев за три дня, все дела.
Путин два года в ковидном бункере эти папочки читал, читал, да и поверил.
Результат хорошо известен.
Когда "Киев за три дня" не случился, генералу Беседе сделали ай-яй-яй. Писали даже, что в Лефортово его видели, но даже если нет — с сытной должности погнали, определили отставной козы барабанщиком.
Так и просиживал бы он там штаны...
Но тут хренакс — Трамп.
У Путина был "Киев за три дня", у этого — "мир за 24 часа".
А когда человек задался нереальной целью, он во что угодно поверит.
Генерала Беседу достают из нафталинового чулана, умывают, причесывают — и вперед, на встречу с посланником Уиткоффом.
Беседа рассказывает ему ровно ту же самую сказку про белого бычка: про то, как в Украине все русскоязычные мечтают о фильтрационных лагерях, кушать не могут, ждут, чтобы их дом из "Орешника" расхреначили.
Как может эта сказка срабатывать сейчас, через три года после начала войны?
Но того, кто сам обманываться рад — обмануть нетрудно.

Я думаю, в конечном счете и Уиткоффа / Рубио / Вэнса / Трампа ждет неизбежное осознание реальности. Но когда это случится и скольких жизней еще будет стоить — неизвестно.

В родной Свердловской области, кажется, меняется губернатор. Куйвашев просидел целых 12 лет (хотя воспринимался исходно как временщик).

Дал развернутый комментарий о том, что происходит и как это отразится на жизни региона (никак):

https://www.youtube.com/embed/9-HVevwE_Kc

Важные дополнительные материалы к дебатам с Максимом Кацем тут: @maximvkatz

Ценность прошедших дебатов — в поводе поговорить о ценностях.
(А этот разговор всегда имеет значение).

Когда дебаты только начались, и Максим сразу сходу признал получение его семьей денег от кремлевских контор, я видел в чатах и комментариях много недоумения. Мол, мы-то думали, он будет все отрицать; типа, проводки "нарисованы дизайнерами Жданова".

Но нет, конечно. На самом деле, его ответ — это, как раз, часть вполне осознанной стратегии. Кац всегда был и остается ярким представителем партии чистой росы; партии "ачетакова". Партии, раздвигающей границы нормальности. Вот ФБК всегда был каким-то "слишком радикальным". А мы такие — разумные. Видим, что в мире много оттенков, нет черного и белого. И Собчак в чем-то оппозиционный политик. И Елена Исинбаева немножечко антивоенный слон. Вот вы, радикалы, мажете их всех одной краской, а мы умные, тонкие, хотим разобраться. Мы такие вот, умеренные. И, кстати, а что такого-то в том, чтобы брать деньги у кремлевских контор?

Этот месседж — нормализующий кремлевский режим и его попутчиков — безусловно резонирует с определенной частью аудитории. С теми, чья жизнь до февраля 2022 года была отличной. Они, конечно, против Путина и против войны, но Навальный был "чрезмерно категоричным и нетерпимым". Их Прекрасная Россия будущего — она не в будущем, она осталась в 23 февраля 2022 года. Они в ней жили и не тужили, и хотели бы туда вернуться. (Вполне по-человечески понятное желание).

Политическая идея Каца и заключается в том, чтобы быть голосом и представителем этой аудитории. Тогда все становится логичным — и Собчак, и Исинбаева, и Даванков. И сотрудничество с Алиной Кабаевой. В послевоенной эмиграции таких людей очень и очень немало, и они заметны в соцсетях. Максим просто озвучивает их позицию "ачетакова" со всей силой новой искренности. Ну и это в целом даже нормально: бывают разные люди с разными взглядами, и всем нужно свое политическое представительство.

Но нормально и отстаивать другие ценности. И говорить о них громко. И публичная дискуссия о ценностях — полезна.

Мы не должны забывать: эмигранты из классной и успешной довоенной жизни, ностальгирующие по ней, хотя и являются заметной и социально активной группой, на самом деле не являются срезом настоящей России.

Идея Навального как раз была всегда в том, чтобы вырываться за пределы этого слоя (для которого и Чубайс — либерал), и говорить с настоящей Россией: нищей, обворованной, бесправной. Которая и до 24 февраля не жила хорошо. Которая мечтает не об улучшенной версии путинизма, но о свободной, справедливой, демократической России.

Мне кажется, дебаты помогли эту ценностную разницу подчеркнуть. И это отлично.

Ну и еще. Это нормально, что есть разные группы граждан с разными интересами; это правильно, что их интересы выражают разные политики, что их позиции не совпадают. Так и должно быть. Более того, все это не исключает тактического взаимодействия по тем вопросам, где интересы и позиции совпадают. Но важно, чтобы они были ясно обозначены. Партия «ачетакова» никуда не денется, но хорошо, что ее контуры и позиции были вчера ясно очерчены.

Наш враг — Путин и его режим. В борьбе с ними мы будем и радикальными, и бескомпромиссными, и нетерпимыми — настолько, насколько это возможно.

После начала войны в Украине в российском интернете творился настоящий хаос. Недоступно было то одно, то другое, то третье, а то и всё сразу.

И по мере того как мы разбирались в том, что происходит, мы обнаружили ещё одну важную проблему – людям очень нужна помощь. Вот буквально самая простая – объяснить, подсказать, помочь установить VPN и так далее.

Поэтому мы создали проект «На связи» – техподдержку для всего российского интернета. Она бесплатная и на русском языке, обратиться и получить помощь может любой.

🎬https://youtu.be/9Yf-MlpJuIQ

@safe_runet

Ровно 25 лет назад Владимир Путин впервые стал президентом России. Итоги его правления на сегодняшний день хорошо известны: тотальная бедность, массовые репрессии, кровопролитная война с Украиной. Но есть люди, без которых победа Путина на выборах в 2000 году была бы невозможной — пиарщики, силовики, бюрократы и другие работники предвыборного штаба. Руслан Шаведдинов рассказывает, как сложилась судьба тех, кто 25 лет назад помог Путину прийти к власти.

https://youtu.be/EZrpMhrt-zU?si=ltiUfIoyZ_BMkPt3

Честно говоря, когда я объявляла конкурс для студентов, сама не думала, что заявок будет так много. Нам прислали столько по-настоящему интересных резюме, с классными сопроводительными письмами!

Я была этому ужасно рада, пока на попыталась прикинуть, как мы будем отбирать 12 победителей. И тут стало ясно, что в 12 мы уже не укладываемся.

Я сначала расстроилась, а потом решила: мы просто увеличим число.

Сбор заявок еще идет - он продлится до 10 апреля. После этого мы отберем 15 человек, которых пригласим на форум. Вы сможете познакомиться с лучшими современными учёными и политиками. В программе для студентов будут специальные сессии, лекции, семинары, обсуждения.

Вы еще успеете. Присылайте мотивационные письма и резюме на почту [email protected]
И скоро увидимся!

Я с сегодняшнего дня не получаю зарплату в Медиазоне. Дима Трещанин тоже

https://zona.media/article/2025/03/31/save-mediazona

Медиазону надо спасать.
Без всяких оговорок.
Это, без шуток, народное достояние.
Самое важное российское СМИ в годы репрессий, войны и мрака.

Кирилл Дмитриев — любимчик и самое доверенное лицо Путина.
Он ведет от имени Путина закулисные переговоры и решает самые интимные вопросики.

Кто он? Откуда взялся? Как стал миллиардером?
Классическое большое расследование ФБК!

https://youtu.be/WpOLafcjT4Q?si=b5rMrRM-KXcHHIgx

Ненависти пост.

Есть такое медиа "Сота", принадлежащее Леониду Невзлину. У "Соты" есть задача от собственника: каждый день написать какую-нибудь гадость про ФБК. Высосать из пальца, вырвать из контекста, ну или просто придумать. Но бывают особенно тяжелые дни, вот как сегодня.

И тогда "Сота" делает вот так, как на этом скриншоте.

И вот что я вам хочу сказать, подонки.
Юлия Навальная, как вы выразились, "начала свою карьеру" 16 февраля 2024 года. И она поменяла бы все свои награды и отдала бы все, что могла, чтобы этого не случилось. И каждый раз, выходя на сцену, она помнит об этом, и ей больно. Но она использует каждую из этих площадок, каждую из возможностей для того, чтобы рассказать об Алексее, и о той политической борьбе, которую он вел, и о тех миллионах людей, которые его поддерживали и поддерживают. Благодаря ее выступлениям, ее поездкам и встречам, и, в том числе, благодаря всем этим наградам, весь мир слышит: "Не все в России за Путина и за войну. Россия — это не Путин". И эти слова имеют значение и вес, потому что их произносит человек, который за это заплатил самую большую, самую ужасную цену.

Когда-нибудь Невзлин закончит финансировать вашу позорную лавку. Когда его посадят, наконец, или когда он подохнет, или просто когда увлечется чем-нибудь другим. Вы будете искать работу и вымарывать слово "Сота" из своих резюме, но, будьте покойны, никто вас никогда ни на одну журналистскую работу не возьмет.

И тебе, трусливый Леня Невзлин хочу сказать. Ну я же знаю, как ты шлешь этот скриншот всем своим друзьям. "Хе-хе, вот как мои ее приложили".
Но вот какая штука: ты лауреат Ордена Дружбы, у тебя есть благодарность Президента Российской Федерации, Почетная грамота Совета Федерации и еще вагон цацек, которые ты купил: никакому Адаму Кадырову не снилось.
А ты все равно — неудачник.

В США вчера было несколько достаточно проходных промежуточных выборов, которые не стали бы чем-то значительным, если бы сами республиканцы не привлекли к ним много внимания, наделяя их мнимой судьбоносностью. Мол, это такие "референдумы о доверии Трампу", которые покажут, как избиратели поддерживают его курс через 70 дней после вступления в должность.

Получилось не очень.

В двух округах во Флориде на внеочередных выборах замещали вакансии конгрессменов — выбирали новых вместе Мэтта Гетца и Майка Уолца. (Первый ушел из Конгресса, потому что Трамп пытался, но не смог назначить его Генпрокурором: Трампу пришлось отозвать кандидатуру, когда стало ясно, что за Гетца, обвиняемого в отношениях с несовершеннолетней проституткой, не проголосуют даже лояльные ему сенаторы; второй ушел на пост советника по национальной безопасности — это он добавил Джеффри Голдберга в чат в Сигнале со всем начальством). Оба округа — очень республиканские, и оба республиканцы уверенно выиграли с отрывом в 14 процентных пунктов (примерно 57:43). Неприятный звоночек в том, что Трамп выиграл всего полгода назад в этих округах с отрывом больше 30 пунктов, а Гетц и Уолц — с отрывом в 30 и 33 пункта, соответственно.

Но самой важной была кампания в Висконсине, там избирали (голосованием во всем штате) судью Верховного суда штата. Всего в этом суде 7 судей, и перед голосованием соотношение либеральных и консервативных судей было 3:3). Трамп выборы в Висконсине у Харрис выиграл (49:48); желание консерваторов получить контроль над судом в этом штате тоже. Илон Маск вложил много денег в избирательную кампанию консервативного кандидата Брэда Шимеля, лично поехал в Висконсин агитировать за него и не стеснялся весьма сомнительных практик типа платы за реферралы и розыгрыша миллионных призов среди "подписавших петицию в поддержку Конституции", т.е. фактически он платил за формирование базы избирателей, среди которых проводил лотерею — штука незаконная по избирательному законодательству любой европейской страны и даже России, но в США свои экзотические порядки (причем, разумеется, в каждом штате). Результат – убедительная (55:45) победа либеральной кандидатки Сьюзен Кроуфорд, при достаточно высокой явке избирателей по всему штату (пришло 2.4 млн избирателей голосовать — на президентских выборах было 3.4 млн). Кампания, если не ошибаюсь, стала самой дорогой за всю историю выборов в суды штатов: демократы тоже мощно вложились в Кроуфорд.

Главный проигравший тут — не Шимель, и не Трамп, а именно Маск, который потратил больше всех денег, написал бесчисленное количество твитов и потратил очень много личного времени на агитационные мероприятия в Висконсине, поставив при этом на слабого кандидата. И, главное, сделал большую политическую ошибку, сам придав этим (проигранным) выборам большее значение, чем они заслуживали, и, таким образом, увеличив политическую цену поражения. Не было бы его многодневной истерики в соцсетях и беспрецедентных (25 млн долл) трат на проходную кампанию в не самом важном штате, она бы так и осталась проходной и никто не делал бы на ее основании далеко идущих выводов.

Их и сейчас делать не стоит: по этим трем результатам ни в коем случае нельзя говорить о том, что маятник уже качнулся в другую сторону, что республиканцев ждет разгром на следующих выборах в Конгресс через полтора года, и все такое прочее. Сколько еще будет этих качаний. Региональные выборы — даже те, к которым привлечено внимание всей страны — проходят на совсем другой явке, нежели федеральные, а для избирателей важны иные факторы. Нельзя пока сказать, что "Трамп повсюду потерял 10 пунктов поддержки", даже если это и выглядит так по цифрам из Флориды и Висконсина. Не потерял.

Но, думаю, кошка между Трампом и Маском пробежит, а республиканский истеблишмент использует случившееся как сильный рычаг для того, чтобы Маска отодвигать от всех инструментов управления, от выборов, и, вообще, ограничивать огромную власть этого никем никуда не избранного человека с неопределенными, но огромными полномочиями.