Помню отчетливо несколько моментов, когда говорили: "расследователи ФБК задали планку, которую невозможно будет взять — но это и проблема для них самих, выше головы не прыгнуть".

Чайка. Димон. Звонок Кудрявцеву. Дворец Путина.

Ну вот сейчас, кажется, опять такой момент.

Вряд ли есть более охраняемое и интимное у Путина, чем его любимый дворец. Проект всей его жизни. Объект, в который он вкачивает миллиарды уже больше 15 лет (!). И вот мы его выворачиваем наизнанку. Показываем, что будем преследовать Путина везде: в туалете? значит, мы уж меня извините, и в сортире его догоним.

Очень круто. Офигенная совместная работа ФБК и "Проекта"!

Ну и подарочек Путину на его "инаугурацию". Дворец — его любимая игрушка. Но Путин — параноик. Как он тебе будет ходить по этим коридорам, зная, что там была видеокамера ФБК? Короче, отлично получилось.

Посмотреть:
https://youtu.be/TL0dSaqhfVs?si=SL2K9aS7HL7lW-HA

Поддержать нашу работу:
https://donate.acf.international/volkov

Короче говоря, за время войны Владимир Путин отказался от стрипушника и кальянной и заменил их на домовую церковь и теплый душик для жопы.

Никто из нас не молодеет.

Не сдавайтесь.
Правда победит.

Обращение Юлии Навальной в день инаугурации вора, лжеца и убийцы Владимира Путина:

https://youtu.be/CCCkw2H1VbM?si=Y_IJbF6b-oN1bufz

Какое же шокирующее количество уважаемых людей, которые несколько недель полоскали меня за сериал и то, что я "борюсь с 90-ми, а не с Путиным", полностью проигнорировали наше расследование про дворец Путина. Ни репоста, ни развернутого комментария, ни словечка. Как же так...

Лучшая Передача О Политике только что вышла, можно смотреть и слушать: о том, как 9 мая 2005 года стало поворотным днем в нашей истории, потому что Путин осознал, что торговать прошлым проще, чем смотреть в будущее.
И о многом другом.

https://www.youtube.com/live/pl9VGQPIMr4?si=h256u3B36ZChwvch

Много раз в чате к этому каналу спрашивали, а безопасно ли в нем писать, а насколько анонимен Телеграмм. В новом видео на канале Общества Защиты Интернета отвечаем.
https://youtu.be/s0YU7XVgy2k

Агитмашина Навального возвращается в эфир!
Этот проект никогда не задумывался в привязке к "выборам"; Алексей хотел создать универсальный инструмент для агитации против Путина и его режима.
Инструмент политической борьбы.

https://youtu.be/D-xza4fIts4?si=zrtcJcFWp-2U-1mN

После двухмесячного перерыва снова выступаю в формате видеодневника проекта. Рассказываю о том, как с Агитмашиной боролись в марте перед выборами (заблокировав возможность звонить), и как мы решили эти проблемы.

Если вы уже звонили — возвращайтесь, снова можно агитировать! Если еще не пробовали — настало время попробовать, Агитмашина ждет новых волонтеров.

Андрей Белоусов — заслуженный "иноагент"!
Это забавно.

Но в целом, конечно, нет никакого желания обсуждать всю эту перестановку кроватей в борделе, выискивать "сигналы" и делать многозначительные выводы из того, как именно у Путина зачесалась левая пятка вчера ночью.

Еще такую странную штуку довелось пару раз услышать в дискуссии о «Предателях». Мол — а что вы предлагаете-то, надо что ли было в 1996 голосовать за Зюганова? "Да любой нормальный человек конечно бы за Ельцина голосовал бы во втором туре, и если бы у вас тогда было право голоса, вы бы тоже!"

Ох.

Но ведь сериал не про это вообще! Не про то, что "надо было за Зюганова голосовать, и тогда было бы шоколадно". Не было бы.

Сериал про то, что люди, декларативно называвшие себя демократами и либералами в те годы, на самом деле не создавали демократических институтов (таких, как выборы), а разрушали их. И кейс переизбрания Ельцина в 1996 году — яркий тому пример.

Разумеется, когда ситуация дошла до того, что у человека в руках бюллетень, в котором Ельцин и Зюганов, странно обвинять человека в том, что он голосует за Ельцина. Мы и не обвиняем! Вопросик к тем, кто создал ситуацию, в которой такой бюллетень стал возможен. Ситуацию глубокого институционального кризиса.

В январе 1996 года сама идея сделать всю ставку на тяжело больного Ельцина с гигантским антирейтингом и физической неспособностью работать президентом могла прийти в голову или полным идиотам — или людям, уверенным в том, что они контролируют институт выборов и готовы ломать его через колено огромными деньгами, пропагандой и административным ресурсом.

В стране с работающими выборами обсуждение возможной кандидатуры Ельцина в условном штабе демократических сил продолжалось бы секунд 15 и заключалось бы в констатации его неэлекторабельности. После чего в этом условном штабе должны были начать думать про кампанию Немцова, Черномырдина или — при плохой социологии — думать про то, как сместиться влево и выдвинуть коалиционного кандидата в лице какого-нибудь губернатора-тяжеловеса. Представляете, бывает такое: исследуют, смотрят на цифры, и пытаются понять, кто может победить Зюганова (который вовсе не выглядел непобедимым).

Но в том-то и дело, что Чубайсу, Юмашеву и присным не надо было ничего исследовать и не надо было никуда сдвигаться. У них была фундаментальная, принципиальная готовность принести институты в жертву целесообразности, залить кампанию невероятными объемами черного нала, обеспечить нужны результат любой ценой. В этом и заключался их выбор — в том, чтобы поставить россиян перед выбором "Ельцин или Зюганов". Именно это и был один из ключевых первых шагов к путинизму.