Визуальные материалы для кампании #ПолденьПротивПутина. Скачивайте, распространяйте: https://drive.google.com/drive/folders/1lQNiQZFWrT52Vg_vInWqc_OgNIwkNzND

Расскажите об акции своим друзьям и приходите вместе на участки 17 марта в 12:00!

Это видео было записано в начале февраля 2024 года по мотивам многих обсуждений экономических итогов 2023 года для России.

Мол — все у Путина хорошо, ВВП растет, жизнь становится лучше, а трава зеленее. Вот же, посмотрите на цифры — даже Всемирный банк признает 3%-ный рост экономики несмотря на санкции.

Как это вяжется с дефицитом куриных яиц (это верный индикатор нищеты — куриные яйца являются самым дешевым источником белка), с огромной инфляцией и стремительно слабеющим рублем? Что на самом деле означают цифры роста ВВП в милитаризованной экономике?

Сложно выпускать видео, которые были записаны в прошлой жизни, до 16 февраля. Но решил, что буду это все же делать — это важный разговор на важные темы.

https://youtu.be/4VbhWlczP1c?si=Ngv1oUzb_OkQnIui

❤️ У этих замечательных женщин власти отобрали свободу за убеждения и за то, что они пытались сделать свою страну лучше.

Поддержите политзаключённых, напишите им письма!

Выбрать любого человека можно здесь: memopzk.org/list-persecuted/spisok-politzaklyuchyonnyh-bez-presleduemyh-za-religiyu/

Сервисы для отправки писем онлайн, которые можно оплатить рублями:
▪️Зонателеком: zonatelecom.ru
▪️Ф-письмо: f-pismo.ru

Если у вас нет рублёвой карты, то можно использовать этот сервис: en.ovdinfo.org/write-letters

Алексей Навальный придумал Умное голосование осенью 2018 года, и с тех пор мы много раз и много лет объясняли, что это такое и как это работает. Поэтому мне немного грустно от того, что в марте 2024 года приходится сталкиваться с совершенно дикими и нелепыми фантазиями на тему того, как "должно" работать УмГ в контексте президентских "выборов". Но раз вопросы возникают — на них надо отвечать.

Есть выборы в представительный орган (скажем, в региональное заксобрание) по одномандатным округам, к которым не допустили нормальных кандидатов. Реальный рейтинг ЕР в регионе — 30-40%, но этого хватает, чтобы выиграть каждый конкретный округ при голосовании в один тур (когда победитель определяется простым большинством голосов). В итоге, ЕР получает в региональном парламенте близко к 100% мандатов при рейтинге в 30-40%. Это неправильно и несправедливо, и Умное голосование является инструментом для решения этой конкретной проблемы. Консолидируя голоса за кандидатов не от ЕР в каждом конкретном округе, Умное голосование помогает региональному парламенту стать более "разношерстным".

Как и у любого инструмента, у этого инструмента есть границы применимости: нужны выборы в один тур по одномандатным округам в коллегиальный орган. Называть любую тактику коллективного политического действия на выборах, которые устроены иначе, "Умным голосованием" — это просто ошибка.

Умное голосование, конечно, не только тактический инструмент консолидации протестного голосования. У него есть и по крайней мере два важных политических смысла.

Во-первых, оно возвращает в политику избирателя. Региональные и местные выборы уже пару десятков лет устроены в России таким образом: кандидаты заносят деньги в кабинет местного "главного по выборам" (вице-губернатора по внутренней политике и т.п.) в обмен на гарантию получения мандатов. Избиратель тут как бы и ни при чем. Умное голосование ломает эту схему: каждый раз, когда мандат получает не тот кандидат, который был согласован административно — даже если он ничуть не лучше согласованного! — авторитет "решалы" страдает, подвергается сомнению способность местных властей управлять политическим процессом. А политические игроки начинают ориентироваться на избирателей, а не только на администрацию. Победа несогласованных кандидатов приводит к скандалам и конфликтам (деньги надо возвращать!), а в каких-то (пусть и редких) случаях эти кандидаты еще и оказываются отличными ребятами и хорошими депутатами.

Во-вторых, Умное голосование наделяет политической субъектностью отмирающие институты политической конкуренции. Когда-то в России почти была многопартийная система; парламент был местом для дискуссий, а "партия власти" не была в нем в большинстве. Рудиментом той эпохи остались "парламентские партии", которые давно уже низведены до положения маленьких отделов в администрации президента. Зюганов и прочие "оппозиционеры" занимаются тем, что лижут сапоги заместителей помощников Кириенко, чтобы получить какой-то процентик, не лишиться госфинансирования и кабинетов в Думе — как на федеральном уровне, так и на региональном. Идея Умного голосования была в том, что эти сдувшиеся институты можно пытаться снова "надуть" — если они не окажутся в меньшинстве, то им и не надо будет ползать на брюхе; возможно, они еще смогут вспомнить, что, вообще-то, могут добиться куда большего, проводя собственную политику.

Увы, проверить эту гипотезу нам не удалось. Мы подошли ближе всего к точке "оживления" псевдооппозиционных партий в Москве в 2019 году (когда Умное голосование отобрало у Единой России 20 мандатов из 45, и лишь из-за фальсификаций в ДЭГе ЕР не осталась в меньшинстве), и в Томске в 2020 году (когда за Ксению Фадееву на пост спикера Гордумы проголосовало 15 из 35 депутатов), но большинства в региональном парламенте мы ни разу не смогли достичь. А сослагательного наклонения история не терпит, и мы уже не узнаем, можно ли было гальванизировать трупы "системных" партий, или же это была тщетная попытка оживления мертвецов.

***

Извините за эту скучноватую лекцию. Но мне хотелось еще раз четко объяснить, чем "Умное голосование" является — и чем не является. Надеюсь, теперь вы лучше понимаете, почему меня жутко злят манипуляции, когда кто-то говорит, типа "так есть же Умное голосование — надо просто голосовать за того, кто идет на втором месте".

Возвращать избирателей в политику — надо. Делать так, чтобы голос избирателей звучал — надо. И для этого и придуман "Полдень Против Путина", вокруг которого объединились буквально все лидеры мнений и независимые политики в России.

"Полдень Против Путина" — максимально консолидирующая идея, которая позволяет избирателям стать значимыми и видимыми в нынешних, ужасных и трагических условиях.

"Надувание" конкретного кремлевского жулика, военного преступника Даванкова не просто не имеет никакой ценности. Это вредно. Сейчас, когда есть огромный порыв у антипутински и антивоенных избирателей сделать что-то, сливать этот порыв в накачку политической значимости нуля без палочки, очередного под копирку сделанного кириенковского выкормыша — это аморально и неверно. Там нечему надуваться; политическая субъектность Даванкова равна нолю, и на сколько ее ни умножай — ноль и останется.

Как много раз подчеркивал в своих публикациях об этом сам Навальный, вопрос о том, как голосовать в условиях путинских "выборов" с ДЭГом и Памфиловой является третьестепенным. Между Харитоновым, Даванковым, Слуцким и недействительным бюллетенем нет никакой ровно разницы — ни электоральной, ни политической, ни математической. Значимым является политическое действие: агитация против Путина, приход на участки в полдень вместе с другими избирателями.

Приходите на избирательные участки в полдень, в воскресенье, 17 марта. Агитируйте всех, до кого можете дотянуться, сделать то же самое.

Путин убил Навального.

А до того — еще очень многих.

Дмитрий Низовцев рассказывает о некоторых жертвах этого серийного убийцы:

https://youtu.be/4tK-_m6G-j4?si=f2_NYFXyhmMb3TD1

В призывах голосовать за Даванкова меня больше всего смущает, что это, собственно то, для чего Кириенко придумал партию «Новые люди» и Даванкова. Они создавались как эрзац реальной либерально-демократической оппозиции. План был такой, что у недовольных людей на этом фланге должна быть какая-то отдушина для выпуска пара. «В острый момент пусть недовольные лучше голосуют за нашу фейковую партию и ее кандидатов, а не думают про более радикальные и «несистемные» способы борьбы», — примерно так думали в АП, когда создавали проект «Новые люди».

И знаете, план работает. В сравнительно острый момент президентских выборов звучат призывы голосовать за Даванкова, и это именно так, как планировал Кириенко. Вот буквально — если Даванков окажется на втором месте с 10 или даже 15% (допустим), то радостный Кириенко придет к Путину и скажет: «План сработал, недовольные проголосовали за нашего парня!». Вероятно, рост рейтинга Давнкова до 30% или выше напряг бы Кремль, угрожая вторым туром, но с учетом ограниченного времени и ресурсов у оппозиции, а также позиции самого кандидата, это совсем малореалистичный сценарий.

При этом в самом по себе голосовании за Даванкова нет ничего плохого (в нынешней ситуации). Все, что не за Путина, — лучше, чем за Путина. Плохим мне представляется противопоставление «Даванков, а не Полдень Против Путина» или приоретизация голосования за Даванкова («Главное за Даванкова, можно и в ППП»). Даванкова придумали в АП, а Полдень Против Путина в АП точно не придумывали. Можете сами предположить, какая тактика сильнее нарушает путинский сценарий выборов. Поэтому более правильная, на мой взгляд, иерархия: «Главное — 17 марта в 12:00, а там можно и за Даванкова, и за любого другого, или сделать бюллетень недействительным».

Всем привет!
Вчера весь день были разные следственные действия и экспертизы; литовская полиция работает очень серьезно, и я благодарен за деловой и четкий подход к расследованию. ну и плюс выяснилось, что сломанной руке больнее всего не в момент, когда ее ломают, а на следующий день. Поэтому, простите, вчера никому не отвечал.
Вы мне написали невообразимое количество теплых слов, я чувствую себя обязанным ответить каждому, но одной рукой это делать не так-то и легко! Поэтому пока что говорю одно большое "спасибо"!

Главное же: помнить и видеть большую картинку.
А она такая: на носу день голосования в России, который может в воскресенье 17 марта в 12 часов стать крупнейшей демонстрацией антипутинского и антивоенного протеста.
Главное — не бездействовать.
И ничто нас не должно отвлекать от того, чтобы этот протест получился как можно более ярким и мощным.

Поэтому сразу повешу главную ссылку —- на свежий пост Алексея Навального!

Алексей Навальный и Мать-Моржиха объясняют, как правильно голосовать против Путина 17 марта ровно в 12.00 на вашем избирательном участке!

https://youtu.be/sbiJI5LsjIw?si=l8LMHauNEb18kyrc

(В ходе разных избирательных кампаний и реализации разных политических идей Алексея мы часто покупали всякие удивительные штуки, но квантовый датчик случайных чисел переплюнет всё!)

Это видео я записывал в студии ФБК поздно вечером во вторник, перед тем, как поехать домой, где на меня напали.

Пожалуйста, посмотрите и поделитесь!

https://youtu.be/lVk1BgqA3W0?si=eBlnnMRFcegzeskE

Вы, конечно, не могли это пропустить, но если вдруг — то вот вам самый свежий выпуск Лучшей Передачи о Политике. Душно про Полдень Против Путина.
(Записан этот выпуск был тоже во вторник).

https://youtu.be/ZI4deZBmSEI?si=RP-mVJci_XSmT02v

Главное — приходите на участки в воскресенье, 17 марта, в полдень.

В полдень против Путина и за Навального.

Если вы уже решили, что будете делать с бюллетенем — так и поступайте. А если не можете решить — тут поможет Фотон.

Вот единая ссылка, которая откроет Фотон на любом устройстве; поделитесь ей:

https://onelink.to/v9bb94

Нарисованные за Путина проценты, не имеют, разумеется, ни малейшего отношения к реальности. Не стоит их обсуждать.

Но если бы не Полдень, многие их все равно бы обсуждали. А Полдень наглядно показал их абсурдность. И никчемность.

Путин назвал Навального по имени впервые. Через месяц после того, как цинично убил его. И сам подтвердил — убил, чтобы не обменять.

Упивается безнаказанностью, насосавшийся крови клоп.
Скоро лопнет, вот брызг-то будет.

Весь мир говорит не о нарисованных процентах Путина --- а о вас, о тех, кто пришел на участки в воскресенье в полдень.

https://youtu.be/xJbSsDsTsBk?si=q_iKQAK1mG_46Qss

АААААА.
(Скриншот украл у Фариды @faridaily24).
То есть Памфилова нарисовала по Леваде!
А ведь и сейчас, в 2024 году, случается видеть, как приличные СМИ титруют Левада-Центр как "независимый" и "профессиональный" социологический институт!

В формате Лучшей Передачи о Политике разобрали все далекоидущие политические последствия фейковых путинских "выборов", получилось весьма содержательно

https://www.youtube.com/live/GGgDJXFftGs?si=_gXvEAjqrmu9EPyi

Наша кампания против Путина, наша борьба с Путиным никак не привязаны к фейковым "выборам".
Мы не планируем сбавлять обороты.

https://youtu.be/Ybk4mXnijZ8?si=BF5OPHjBI69Djkhi

Есть болевая точка режима: убийцы, помилованные лично Путиным, совершающие новые страшные преступления. Эти реальные истории -- суперэффективный инструмент против пропаганды. Мы продолжаем их рассказывать -- а вас просим их активно распространять.

Путин «триумфально» выиграл выборы, набрав невероятные 87% голосов по данным ЦИК. Невероятные настолько, что в них не верят и многие из тех, кто за Путина голосовал.

Что это означает? Путин упрочил свои позиции — или сделал еще один шаг по пути Чаушеску и Каддафи? Об этом — в моем ролике с анализом официальных результатов «выборов».

Чуть меньше жестикуляции, чем обычно, но, надеюсь, на качество контента это не повлияло!

https://youtu.be/QQKCNZpcdTQ?si=auTqRAlELkXyy5EK