Forwarded from Команда Навального
‼️Выборы-2023. Уже идёт голосование в регионах, где процедура трёхдневная.
На скриншоте — главное из поста Алексея Навального, полностью читайте по ссылке: telegra.ph/CHto-delat-na-vyborah-ehtoj-osenyu-09-04
В некоторых регионах есть особенно интересные конкурентные кампании, классные кандидаты и даже шансы опрокинуть административного претендента на мандат — Архангельск, Ненецкий автономный округ, Ярославль, Екатеринбург, Республика Хакасия, Республика Саха (Якутия), Иркутская область, Омская область.
О ситуациях там Леонид Волков и Руслан Шаведдинов подробно рассказывали в «Лучшей передаче о политике»: youtu.be/mAq8B5_wdU4
Списки «Умного голосования» по Екатеринбургу: t.me/teamnavalny/21225
Если мы не давали конкретную рекомендацию по определённому региону, просто голосуйте за любого кандидата и за любую партию против «Единой России»!
Если в вашем случае главный провластный кандидат от другой партии или вообще самовыдвиженец, голосуйте за любого, кроме него.
@teamnavalny
На скриншоте — главное из поста Алексея Навального, полностью читайте по ссылке: telegra.ph/CHto-delat-na-vyborah-ehtoj-osenyu-09-04
В некоторых регионах есть особенно интересные конкурентные кампании, классные кандидаты и даже шансы опрокинуть административного претендента на мандат — Архангельск, Ненецкий автономный округ, Ярославль, Екатеринбург, Республика Хакасия, Республика Саха (Якутия), Иркутская область, Омская область.
О ситуациях там Леонид Волков и Руслан Шаведдинов подробно рассказывали в «Лучшей передаче о политике»: youtu.be/mAq8B5_wdU4
Списки «Умного голосования» по Екатеринбургу: t.me/teamnavalny/21225
Если мы не давали конкретную рекомендацию по определённому региону, просто голосуйте за любого кандидата и за любую партию против «Единой России»!
Если в вашем случае главный провластный кандидат от другой партии или вообще самовыдвиженец, голосуйте за любого, кроме него.
@teamnavalny
Как именно устроен главный механизм фальсификаций на современных российских «выборах» — подробный разбор про ДЭГ
https://youtu.be/xmEW7zg0Mmw
https://youtu.be/xmEW7zg0Mmw
YouTube
Как крадут выборы. Электронное голосование
Единый день голосования в России начинается сегодня, 8 сентября, и продлится целых 3 дня – до 10 сентября. Жители 24 регионов могут проголосовать удаленно – на федеральной платформе ДЭГ, москвичи – через сайт мэра столицы. При этом тестирование системы электронного…
Forwarded from Нестерова.fm
Рассказываю про дело Ксении Фадеевой — томского депутата и экс-координатора штаба Навального. В Томске начался суд над ней по делу об «экстремизме», и он внезапно открытый.
Что важно знать про дело Фадеевой:
— В деле 90 томов. Только вот Ксении там посвящено несколько страниц — эти придурки просто скопировали текст из материалов дела Навального, а дальше что-то делать поленились. Так что вина Фадеевой в Томске почему-то доказывается митингами в Москве;
— Фадеева отказалась не только уехать из родного Томска, но и оговаривать себя и своих коллег;
— Следствие не нашло ни одного свидетеля, кто бы дал показания против Ксении. Так что мурыжат две не сильно приятные категории: прокремлевских блогеров, который привыкли шакалить против Навального, и бывших сотрудников штабов Навального, которые сами были под уголовками и пошли на сделку со следствием, чтобы не сесть. Ради этого они оговорили Навального, а потом пришлось оговаривать и тех, кто не стал сотрудничать со следствием.
Сразу обозначу, что ни один из свидетелей не смог ничего рассказать про работу Ксении Фадеевой. Просто дам тут цитаты из свидетельских показаний, чтобы у вас было понимание, чем доказывается вина Ксении (и ей грозит от 7 до 12 лет колонии).
Бывший оператор ФБК Павел Зеленский (стал свидетелем, а не обвиняемым после того, как пошел на сделку со следствием): Сотрудники штабов по указанию Алексея Навального «осуществляли экстремистскую деятельность, направленную на подрыв авторитета государственных органов, очернение и дискредитацию действующей власти» — и именно поэтому Зеленский считает себя «обманутым».
Бывшая сотрудница штаба в Архангельске Елизавета Бычкова (проходила обвиняемой по делу об «экстремизме», после сделки была осуждена условно по более мягкой статье): «не знала» ничего о готовящихся акциях протеста, а «федеральный штаб обещал», что они будут работать «просто как СМИ». «Я этих митингов вообще боюсь, никогда бы на это не согласилась бы, если бы знала», — пояснила свидетельница.
Бывший сотрудник Архангельского штаба Егор Бутаков (проходил обвиняемым по делу об «экстремизме», после сделки был осужден условно по более мягкой статье): политической целью штабов была организация митингов и создание материалов, «дискредитирующих» органы власти, в качестве примера «дискредитации» власти Бутаков привел фильм о дворце Путина в Геленджике: «Ну, просто потому что меня как-то не убедило». Сам материалы своего штаба не смотрел — ему «было не так интересно».
Прокремлевский блогера Александр Ларенков про Фадееву: «О существовании этого человека я узнал, когда меня вызвали свидетелем по делу».
Прокремлевский блогер Илья Ремесло: «Никогда не изучал ее деятельность».
Сотрудник RT Виталий Серуканов: руководители ФБК — «твари, который радуются убийству Владлена Татарского и Дарьи Дугиной», а в комментариях под публикациями о Лилии Чанышевой сторонники Навального призывают «убить Серуканова», который дал против нее показания.
И ни слова про Фадееву. Которая, по рассказам буквально всех, с кем я поговорила, чудесный и отважный человек: наблюдала за выборами, спасала бездомных собак, а еще — вообще-то законно избранный депутат, прекрасно проведший избирательную кампанию после отравления Алексея Навального.
https://zona.media/article/2023/09/01/fadeeva
Что важно знать про дело Фадеевой:
— В деле 90 томов. Только вот Ксении там посвящено несколько страниц — эти придурки просто скопировали текст из материалов дела Навального, а дальше что-то делать поленились. Так что вина Фадеевой в Томске почему-то доказывается митингами в Москве;
— Фадеева отказалась не только уехать из родного Томска, но и оговаривать себя и своих коллег;
— Следствие не нашло ни одного свидетеля, кто бы дал показания против Ксении. Так что мурыжат две не сильно приятные категории: прокремлевских блогеров, который привыкли шакалить против Навального, и бывших сотрудников штабов Навального, которые сами были под уголовками и пошли на сделку со следствием, чтобы не сесть. Ради этого они оговорили Навального, а потом пришлось оговаривать и тех, кто не стал сотрудничать со следствием.
Сразу обозначу, что ни один из свидетелей не смог ничего рассказать про работу Ксении Фадеевой. Просто дам тут цитаты из свидетельских показаний, чтобы у вас было понимание, чем доказывается вина Ксении (и ей грозит от 7 до 12 лет колонии).
Бывший оператор ФБК Павел Зеленский (стал свидетелем, а не обвиняемым после того, как пошел на сделку со следствием): Сотрудники штабов по указанию Алексея Навального «осуществляли экстремистскую деятельность, направленную на подрыв авторитета государственных органов, очернение и дискредитацию действующей власти» — и именно поэтому Зеленский считает себя «обманутым».
Бывшая сотрудница штаба в Архангельске Елизавета Бычкова (проходила обвиняемой по делу об «экстремизме», после сделки была осуждена условно по более мягкой статье): «не знала» ничего о готовящихся акциях протеста, а «федеральный штаб обещал», что они будут работать «просто как СМИ». «Я этих митингов вообще боюсь, никогда бы на это не согласилась бы, если бы знала», — пояснила свидетельница.
Бывший сотрудник Архангельского штаба Егор Бутаков (проходил обвиняемым по делу об «экстремизме», после сделки был осужден условно по более мягкой статье): политической целью штабов была организация митингов и создание материалов, «дискредитирующих» органы власти, в качестве примера «дискредитации» власти Бутаков привел фильм о дворце Путина в Геленджике: «Ну, просто потому что меня как-то не убедило». Сам материалы своего штаба не смотрел — ему «было не так интересно».
Прокремлевский блогера Александр Ларенков про Фадееву: «О существовании этого человека я узнал, когда меня вызвали свидетелем по делу».
Прокремлевский блогер Илья Ремесло: «Никогда не изучал ее деятельность».
Сотрудник RT Виталий Серуканов: руководители ФБК — «твари, который радуются убийству Владлена Татарского и Дарьи Дугиной», а в комментариях под публикациями о Лилии Чанышевой сторонники Навального призывают «убить Серуканова», который дал против нее показания.
И ни слова про Фадееву. Которая, по рассказам буквально всех, с кем я поговорила, чудесный и отважный человек: наблюдала за выборами, спасала бездомных собак, а еще — вообще-то законно избранный депутат, прекрасно проведший избирательную кампанию после отравления Алексея Навального.
https://zona.media/article/2023/09/01/fadeeva
Медиазона
«Для нее город и люди в нем важнее всего». Что известно о деле экс‑главы штаба Навального в Томске Ксении Фадеевой
Суд начал рассматривать по существу дело 31-летней Ксении Фадеевой — экс-главы штаба Алексея Навального в Томске. В 2020...
Ааааа, какой анекдот. Для тех, кто разбирается, но очень смешной.
В Екатеринбурге бюджетников принуждают голосовать за кандидатов от власти (ничего нового). Вот такую листовку раздают и требуют отчитаться перед начальством. Ничего нового. А в чем анекдот?
Ну а вы приглядитесь к списку. Там пропущены округа 12 и 20… хотя кандидаты от Единой России там есть. Но… это «не та» Единая Россия, в этих округах праймериз выиграли ставленники местного олигарха Кочеткова, который с мэрией в контрах. И в этих округах мэрия «почему-то» не рекомендует голосовать за «партию власти».
Но главный анекдот — в округе 24. Видите, на листовке написано «Единая Россия»? Но… но кандидат Сомиков в округе 24 (он да, действительно кандидат от мэрии) выдвинут КПРФ! Вы скажете: ну и что такого? На последних выборах в Мосгордуму, скажем, мэрия тоже расторговалась с КПРФ и не выставила никого в округе Леонида Зюганова, чтобы тот комфортно победил.
Это правда, но в Екатеринбурге случай уникальный. Потому что там кандидат от ЕР в 24-м округе есть! Местный мгеровец с говорящей фамилия Тупица выиграл праймериз и баллотируется. Может, ему забыли сказать, что округ отдали Сомикову…
Короче говоря, мы тут увидим уникальный совершенно эксперимент: подлинный рейтинг «Единой России» БЕЗ административного ресурса. Посмотрим, сколько наберет Тупица и какое место займет!
В Екатеринбурге бюджетников принуждают голосовать за кандидатов от власти (ничего нового). Вот такую листовку раздают и требуют отчитаться перед начальством. Ничего нового. А в чем анекдот?
Ну а вы приглядитесь к списку. Там пропущены округа 12 и 20… хотя кандидаты от Единой России там есть. Но… это «не та» Единая Россия, в этих округах праймериз выиграли ставленники местного олигарха Кочеткова, который с мэрией в контрах. И в этих округах мэрия «почему-то» не рекомендует голосовать за «партию власти».
Но главный анекдот — в округе 24. Видите, на листовке написано «Единая Россия»? Но… но кандидат Сомиков в округе 24 (он да, действительно кандидат от мэрии) выдвинут КПРФ! Вы скажете: ну и что такого? На последних выборах в Мосгордуму, скажем, мэрия тоже расторговалась с КПРФ и не выставила никого в округе Леонида Зюганова, чтобы тот комфортно победил.
Это правда, но в Екатеринбурге случай уникальный. Потому что там кандидат от ЕР в 24-м округе есть! Местный мгеровец с говорящей фамилия Тупица выиграл праймериз и баллотируется. Может, ему забыли сказать, что округ отдали Сомикову…
Короче говоря, мы тут увидим уникальный совершенно эксперимент: подлинный рейтинг «Единой России» БЕЗ административного ресурса. Посмотрим, сколько наберет Тупица и какое место займет!
Forwarded from Команда Навального
«Свободу Навальному!» в бюллетенях на выборах в Екатеринбурге.
Приславшие проголосовали по рекомендациям Умного голосования.
Спасибо, что поддерживаете!
@teamnavalny
Приславшие проголосовали по рекомендациям Умного голосования.
Спасибо, что поддерживаете!
@teamnavalny
Результаты губернаторских "выборов" в России наглядно демонстрируют сценарий, который Кремль будет реализовывать в марте 2024 года.
1. В отличие от прошлых лет, решено было конкурентных кампаний не проводить вообще нигде (единственную конкурентную кампанию в Хакасии свернули до дня голосования). Ни один так называемый "оппозиционный кандидат в губернаторы" даже не пытался делать вид, что ведет борьбу за победу.
2. В этих условиях, административное принуждение, контролируемое электронное голосование и полное отсутствие интриги дали результаты по 75-80% (и даже более), еще недавно считавшиеся "неприличными" и, в условиях даже минимальной конкуренции, нереалистичные. На выборах так не бывает, "победа" с результатом 76% или 82% в первом туре — яркий индикатор невыборов.
3. Не видно ни одного обстоятельства, почему Кремль не устраивает такой сценарий и в будущем. Будут максимально сушить интерес к кампании, вести кампанию будет только один кандидат, адмресурс и ДЭГ будут работать на этого кандидата, а результат таких невыборов будет выдаваться за результат реального волеизъявления избирателей.
4. Поскольку ни один губернатор не может себе позволить, чтобы его личный рейтинг оказался выше рейтинга Путина, полагаю, что и результат в 87-88% не является недостижимым. Уже имеющиеся механизмы абсолютно достаточны для его достижения, даже ничего нового изобретать не надо. При этом корреляция между тем, что думают избиратели, и тем, что фиксирует ЦИК, которая слабела год от года на протяжении последних 25 лет, исчезает полностью — но кого это волнует!
5. Повторю ключевую идею из моего последнего видео: тактику дальнейших действий в электоральном поле надо определять исходя из этого, и губернаторские невыборы 10 сентября наглядно продемонстрировали мою правоту. Там, где связь между голосованием избирателя и результатом есть — там нечего и рассуждать, надо голосовать; там, где эта связь отсутствует — надо не лозунгами кидаться, а серьезно думать о том, как сделать что-то осмысленное, а не сливать энергию и порыв оппозиционно настроенных избирателей в пустоту.
6. Характерно, что если губернаторские "выборы" Кремль рассматривал как репетицию марта-2024 года и отрабатывал на них административный сценарий, на уровень ниже электоральные процедуры были гораздо более содержательными. (Как мы объясняли и раньше, "единый день голосования" — это не одна избирательная кампания, а десятки различных кампаний с различным содержанием). Иногда такая разница в подходах приводила к довольно комичным результатам — когда губернатор показывал занебесный, 86%-ный результат, а им же возглавляемая партия власти на выборах в Заксобрание региона свой результат ухудшала. Разбор голосования по партийным спискам и интересных муниципальных кампаний мы обязательно сделаем позже.
1. В отличие от прошлых лет, решено было конкурентных кампаний не проводить вообще нигде (единственную конкурентную кампанию в Хакасии свернули до дня голосования). Ни один так называемый "оппозиционный кандидат в губернаторы" даже не пытался делать вид, что ведет борьбу за победу.
2. В этих условиях, административное принуждение, контролируемое электронное голосование и полное отсутствие интриги дали результаты по 75-80% (и даже более), еще недавно считавшиеся "неприличными" и, в условиях даже минимальной конкуренции, нереалистичные. На выборах так не бывает, "победа" с результатом 76% или 82% в первом туре — яркий индикатор невыборов.
3. Не видно ни одного обстоятельства, почему Кремль не устраивает такой сценарий и в будущем. Будут максимально сушить интерес к кампании, вести кампанию будет только один кандидат, адмресурс и ДЭГ будут работать на этого кандидата, а результат таких невыборов будет выдаваться за результат реального волеизъявления избирателей.
4. Поскольку ни один губернатор не может себе позволить, чтобы его личный рейтинг оказался выше рейтинга Путина, полагаю, что и результат в 87-88% не является недостижимым. Уже имеющиеся механизмы абсолютно достаточны для его достижения, даже ничего нового изобретать не надо. При этом корреляция между тем, что думают избиратели, и тем, что фиксирует ЦИК, которая слабела год от года на протяжении последних 25 лет, исчезает полностью — но кого это волнует!
5. Повторю ключевую идею из моего последнего видео: тактику дальнейших действий в электоральном поле надо определять исходя из этого, и губернаторские невыборы 10 сентября наглядно продемонстрировали мою правоту. Там, где связь между голосованием избирателя и результатом есть — там нечего и рассуждать, надо голосовать; там, где эта связь отсутствует — надо не лозунгами кидаться, а серьезно думать о том, как сделать что-то осмысленное, а не сливать энергию и порыв оппозиционно настроенных избирателей в пустоту.
6. Характерно, что если губернаторские "выборы" Кремль рассматривал как репетицию марта-2024 года и отрабатывал на них административный сценарий, на уровень ниже электоральные процедуры были гораздо более содержательными. (Как мы объясняли и раньше, "единый день голосования" — это не одна избирательная кампания, а десятки различных кампаний с различным содержанием). Иногда такая разница в подходах приводила к довольно комичным результатам — когда губернатор показывал занебесный, 86%-ный результат, а им же возглавляемая партия власти на выборах в Заксобрание региона свой результат ухудшала. Разбор голосования по партийным спискам и интересных муниципальных кампаний мы обязательно сделаем позже.
Немного занимательной электоральной арифметики для Екатеринбурга для нёрдов.
1. Я рассказывал о том, что в округе 24 проводится достаточно уникальный для России электоральный инструмент: на выборы идет единоросс без административной поддержки. И, таким образом, мы сможет узнать реальный уровень поддержки ЕР. Мы его узнали: Данил Тупица занял третье место, набрав 13.7% голосов. На первом месте — административный кандидат Сомиков (номинально — от КПРФ), у него 42.3%), на втором — поддержанная Умным голосованием Гильванова из ЛДПР (19.6%). То есть Умное голосование переголосовало ЕР без админресурса (но проиграло админресурсу). Яблочница Казанцева, которую поддержал в своем видео Максим Кац заняла 5 место (5.2%).
2. Умное голосование впервые в истории призвало голосовать за конкретный партийный список: мы поддержали "Яблоко" (а не "любую другую партию...") на выборах в Гордуму Екатеринбурга по списку. В итоге Яблоко почти удвоило свой результат прошлого года, набрав 9.3% — столько эта партия не набирала в Екатеринбурге с начала 90-х годов. К сожалению, так как по партийным спискам в этом году распределялось только 10 мандатов (а не 18, как в прошлом), это все равно дает Яблоку только один мандат. Депутатом становится лидер списка, Константин Киселев.
3. Максим Кац за несколько часов до дня голосования выпустил свое видео с рекомендациями. В этом видео он, к сожалению, не поддержал рекомендации Умного голосования. Зато его видео позволило нам установить что-то очень интересное. В 25 округах Екатеринбурга были допущены к выборам 21 кандидат от "Яблока". Мы поддержали 15 из них, а в 10 округах — других кандидатов. Кац призвал своих сторонников голосовать за "яблочников" везде, где они есть, и только там, где их нет голосовать по нашим рекомендациям. Таким образом, в 19 округах наши рекомендации совпали (15 округов где "яблочники" были и в четырех, где их не было), а в 6 округах — нет. Это позволяет прикинуть кое-какую арифметику.
4. А именно, кандидаты от Яблока, поддержанные и Умным голосованием, и в видеоролике Максима Каца, набрали в среднем 12.6% (13.9% на участках, 9.0% в ДЭГе). А те шесть кандидатов от Яблока, которые были поддержаны только Кацем, набрали в среднем 6.6% (7.1% на участках, 5.3% в ДЭГе). 9 из 15 "яблочников", которых поддержало Умное голосование, заняли в своих округах вторые места. Ни один из кандидатов от Яблока, поддержанных Кацем вопреки нашей рекомендации, не поднялся выше 4-го места.
5. Таким образом, по этой грубой прикидке, рекомендация Умного голосования прибавляла в Екатеринбурге примерно 6 процентных пунктов. Это неплохой результат с учетом того, что мы были лишены возможности вести настоящую оффлайновую кампанию, а, по сути, вынуждены были ограничиться онлайн-информированием, email-рассылками, работой в соцсетях. И тем не менее, просто благодаря этому — плюс 6 пунктов!
6. С учетом того, что результат списка Яблока в целом составил, как уже было сказано, около 9%, а рекомендация Умного голосования "весит" около 6%, я полагаю, что у нас есть все основания гордиться тем, что мы с вами избрали в городскую Думу Екатеринбурга депутата с открытой антивоенной позицией, лидера списка "Яблока" Константина Киселева. Спасибо всем, кто принял участие!
Резюме.
На местном уровне в России все еще можно найти конкурентные выборы, в которых можно бороться и побеждать. "Умное голосование", которое в этом году и близко не приближалось по масштабу и размаху к тому, что мы делали в 2019-21 годах, остается эффективной политической технологией. Реальный уровень поддержки "Единой России" без административного ресурса в Екатеринбурге не превышает 15%.
1. Я рассказывал о том, что в округе 24 проводится достаточно уникальный для России электоральный инструмент: на выборы идет единоросс без административной поддержки. И, таким образом, мы сможет узнать реальный уровень поддержки ЕР. Мы его узнали: Данил Тупица занял третье место, набрав 13.7% голосов. На первом месте — административный кандидат Сомиков (номинально — от КПРФ), у него 42.3%), на втором — поддержанная Умным голосованием Гильванова из ЛДПР (19.6%). То есть Умное голосование переголосовало ЕР без админресурса (но проиграло админресурсу). Яблочница Казанцева, которую поддержал в своем видео Максим Кац заняла 5 место (5.2%).
2. Умное голосование впервые в истории призвало голосовать за конкретный партийный список: мы поддержали "Яблоко" (а не "любую другую партию...") на выборах в Гордуму Екатеринбурга по списку. В итоге Яблоко почти удвоило свой результат прошлого года, набрав 9.3% — столько эта партия не набирала в Екатеринбурге с начала 90-х годов. К сожалению, так как по партийным спискам в этом году распределялось только 10 мандатов (а не 18, как в прошлом), это все равно дает Яблоку только один мандат. Депутатом становится лидер списка, Константин Киселев.
3. Максим Кац за несколько часов до дня голосования выпустил свое видео с рекомендациями. В этом видео он, к сожалению, не поддержал рекомендации Умного голосования. Зато его видео позволило нам установить что-то очень интересное. В 25 округах Екатеринбурга были допущены к выборам 21 кандидат от "Яблока". Мы поддержали 15 из них, а в 10 округах — других кандидатов. Кац призвал своих сторонников голосовать за "яблочников" везде, где они есть, и только там, где их нет голосовать по нашим рекомендациям. Таким образом, в 19 округах наши рекомендации совпали (15 округов где "яблочники" были и в четырех, где их не было), а в 6 округах — нет. Это позволяет прикинуть кое-какую арифметику.
4. А именно, кандидаты от Яблока, поддержанные и Умным голосованием, и в видеоролике Максима Каца, набрали в среднем 12.6% (13.9% на участках, 9.0% в ДЭГе). А те шесть кандидатов от Яблока, которые были поддержаны только Кацем, набрали в среднем 6.6% (7.1% на участках, 5.3% в ДЭГе). 9 из 15 "яблочников", которых поддержало Умное голосование, заняли в своих округах вторые места. Ни один из кандидатов от Яблока, поддержанных Кацем вопреки нашей рекомендации, не поднялся выше 4-го места.
5. Таким образом, по этой грубой прикидке, рекомендация Умного голосования прибавляла в Екатеринбурге примерно 6 процентных пунктов. Это неплохой результат с учетом того, что мы были лишены возможности вести настоящую оффлайновую кампанию, а, по сути, вынуждены были ограничиться онлайн-информированием, email-рассылками, работой в соцсетях. И тем не менее, просто благодаря этому — плюс 6 пунктов!
6. С учетом того, что результат списка Яблока в целом составил, как уже было сказано, около 9%, а рекомендация Умного голосования "весит" около 6%, я полагаю, что у нас есть все основания гордиться тем, что мы с вами избрали в городскую Думу Екатеринбурга депутата с открытой антивоенной позицией, лидера списка "Яблока" Константина Киселева. Спасибо всем, кто принял участие!
Резюме.
На местном уровне в России все еще можно найти конкурентные выборы, в которых можно бороться и побеждать. "Умное голосование", которое в этом году и близко не приближалось по масштабу и размаху к тому, что мы делали в 2019-21 годах, остается эффективной политической технологией. Реальный уровень поддержки "Единой России" без административного ресурса в Екатеринбурге не превышает 15%.
Forwarded from Навальный
Случай из серии «рано радовался».
Смешно, что это у меня одна из статей, по которым я сижу, — неуважение к суду.
Вот уж кто максимально вытирает ноги о суд, так это наша тюремная система.
4 августа мне вынесли новый приговор. Как положено, судья написал в приговоре: «арестовать Навального, взять его под стражу в зале суда».
Звучит диковато: я ведь и так сижу в тюрьме. Но арест — это немного другой статус. Он означает, в частности, что с этого момента и до перевода в новую колонию особого режима вопрос моих свиданий и звонков решает суд, а не колония.
В московском городском суде, надо отдать им должное, дали разрешение на звонок жене и матери и на свидание с матерью и отцом.
Я ужасно обрадовался: родителей увижу. А с Юлей и детьми так вообще я не разговаривал почти полтора года.
Но обрадовался я рано. Взглянув на бумаги из суда, начальство моей колонии сказало: да нам похер твой московский суд и его бумажки. Пусть хоть 100 печатей на них поставят. Мы решили, что не будет у тебя ни свиданий, ни звонков, ни передач.
А сказав это, для убедительности снова отправили меня в ШИЗО в 19-й раз. 220 суток всего записываю себе в зачет.
Сижу теперь «на киче» и думаю: свиданий не дали, позвонить жене не дали. А за неуважение к суду всё равно сидеть мне.
https://www.instagram.com/p/CxFd0rvtvxx/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
Смешно, что это у меня одна из статей, по которым я сижу, — неуважение к суду.
Вот уж кто максимально вытирает ноги о суд, так это наша тюремная система.
4 августа мне вынесли новый приговор. Как положено, судья написал в приговоре: «арестовать Навального, взять его под стражу в зале суда».
Звучит диковато: я ведь и так сижу в тюрьме. Но арест — это немного другой статус. Он означает, в частности, что с этого момента и до перевода в новую колонию особого режима вопрос моих свиданий и звонков решает суд, а не колония.
В московском городском суде, надо отдать им должное, дали разрешение на звонок жене и матери и на свидание с матерью и отцом.
Я ужасно обрадовался: родителей увижу. А с Юлей и детьми так вообще я не разговаривал почти полтора года.
Но обрадовался я рано. Взглянув на бумаги из суда, начальство моей колонии сказало: да нам похер твой московский суд и его бумажки. Пусть хоть 100 печатей на них поставят. Мы решили, что не будет у тебя ни свиданий, ни звонков, ни передач.
А сказав это, для убедительности снова отправили меня в ШИЗО в 19-й раз. 220 суток всего записываю себе в зачет.
Сижу теперь «на киче» и думаю: свиданий не дали, позвонить жене не дали. А за неуважение к суду всё равно сидеть мне.
https://www.instagram.com/p/CxFd0rvtvxx/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
«Мне показали фотографию, где он уже не Анатолий Борисович Чубайс, а Моше Израилевич», говорит Путин.
Вообще, обычно на фотографиях не пишут имен, знаете ли. То есть, вероятно, в папочку к Путину попал какой-то мемас с фоткой Чубайса в Израиле и какой-то смешной подписью в духе «простой израильский пенсионер Моше Израилевич», а Путин это принял за чистую монету. Что заставляет задать много вопросов об интеллектуальных способностях фюрера. Хорошо, что на том меме, который Путину попался на глаза, на Чубайсе не было штраймла и пейсов, а то бы дед и об этом высказался.
Теперь, мне кажется, надо нарисовать картинку с Чубайсом в килте, с подписью «профессор университета Глазго Шон МакЧубайс», и ждать следующего экономического форума. Экономики-то все равно нет, ну так хоть Путин мемчики пересказывает.
Хотя, возможно, ему только изральский интернет в папочки распечатывают. На прошлой неделе он Берлу Лазару же говорил: «посмотрите, что простые жители Израиля про это пишут в интернете…». Видимо, это те же самые жители Израиля, которые постили картинки с Чубайсом. Важный источник экспертизы для Путина!
Вообще, обычно на фотографиях не пишут имен, знаете ли. То есть, вероятно, в папочку к Путину попал какой-то мемас с фоткой Чубайса в Израиле и какой-то смешной подписью в духе «простой израильский пенсионер Моше Израилевич», а Путин это принял за чистую монету. Что заставляет задать много вопросов об интеллектуальных способностях фюрера. Хорошо, что на том меме, который Путину попался на глаза, на Чубайсе не было штраймла и пейсов, а то бы дед и об этом высказался.
Теперь, мне кажется, надо нарисовать картинку с Чубайсом в килте, с подписью «профессор университета Глазго Шон МакЧубайс», и ждать следующего экономического форума. Экономики-то все равно нет, ну так хоть Путин мемчики пересказывает.
Хотя, возможно, ему только изральский интернет в папочки распечатывают. На прошлой неделе он Берлу Лазару же говорил: «посмотрите, что простые жители Израиля про это пишут в интернете…». Видимо, это те же самые жители Израиля, которые постили картинки с Чубайсом. Важный источник экспертизы для Путина!
Forwarded from Команда Навального
Это Григорий Берёзкин, один самых богатых олигархов в России, владелец РБК. Пока у простых россиян при въезде в европейские страны собираются отнимать вообще всё, от машин до телефонов и одежды, Берёзкина вот-вот выпишут из санкционного списка.
На исключении Берёзкина из-под санкций настояла Венгрия, буквально шантажировав ЕС тем, что они могут заблокировать остальные санкции против России, если олигарх останется под санкциями. Год назад в крупнейших западных СМИ Forbes и Politico вышли материалы, обеляющие Берёзкина: якобы его РБК — «одно из последних независимых СМИ в России», которое «объективно и непредвзято освещает войну» 🤡
Григорий Берёзкин — обыкновенный путинский олигарх, сделавший состояние на воровстве и хитрой пропаганде. Он буквально один из строителей путинского режима. Снять с него санкции — преступление.
@teamnavalny
На исключении Берёзкина из-под санкций настояла Венгрия, буквально шантажировав ЕС тем, что они могут заблокировать остальные санкции против России, если олигарх останется под санкциями. Год назад в крупнейших западных СМИ Forbes и Politico вышли материалы, обеляющие Берёзкина: якобы его РБК — «одно из последних независимых СМИ в России», которое «объективно и непредвзято освещает войну» 🤡
Григорий Берёзкин — обыкновенный путинский олигарх, сделавший состояние на воровстве и хитрой пропаганде. Он буквально один из строителей путинского режима. Снять с него санкции — преступление.
@teamnavalny
И еще одна совершенно обескураживающая новость от европейской бюрократии — исключение из санкционного списка олигарха Березкина, бывшего владельца пропагандистской "Комсомолки" и нынешнего владельца медиахолдинга РБК. Того самого Березкина, который, купив РБК, провел в нем пресловутую "двойную сплошную".
Из-под санкций исключен человек, который прямо сейчас осуществляет в России цензуру. Это не говоря про его бизнесы.
И какой же это ужасный, кошмарный сигнал шлет всем.
Делаешь антивоенные заявления (Волож) — не получаешь ничего.
Кулуарно договариваешься, наняв миллион лоббистов и "отбеливателей репутации" — санкции снимают.
То есть Евросоюз буквально говорит российским олигархам: "гоу неформально договариваться".
Это хуже чем глупость, это преступление. И это хуже, чем ничего не делать; мы кричим много месяцев на каждом углу о ясных критериях и процедурах выхода из списков, чтобы персональные санкции работали на раскол элит — Евросоюз ничего не делает в эту сторону.
Ладно, хрен бы с вами, не делайте ничего. Но вот они начинают что-то делать... И это настолько неправильно, насколько просто возможно. Огромное разочарование.
Из-под санкций исключен человек, который прямо сейчас осуществляет в России цензуру. Это не говоря про его бизнесы.
И какой же это ужасный, кошмарный сигнал шлет всем.
Делаешь антивоенные заявления (Волож) — не получаешь ничего.
Кулуарно договариваешься, наняв миллион лоббистов и "отбеливателей репутации" — санкции снимают.
То есть Евросоюз буквально говорит российским олигархам: "гоу неформально договариваться".
Это хуже чем глупость, это преступление. И это хуже, чем ничего не делать; мы кричим много месяцев на каждом углу о ясных критериях и процедурах выхода из списков, чтобы персональные санкции работали на раскол элит — Евросоюз ничего не делает в эту сторону.
Ладно, хрен бы с вами, не делайте ничего. Но вот они начинают что-то делать... И это настолько неправильно, насколько просто возможно. Огромное разочарование.
Forwarded from Команда Навального
❗️Мы добились санкций против фигурантов наших расследований
Против Мкртича Окрояна ввели санкции США.
Он главный конструктор завода «Союз», где производят двигатели для ракет, которыми убивают людей в Украине. Под санкции попала и вся его семья, упомянутая нашем в расследовании: youtu.be/eXf0xQk0a98
❗️Под санкции попала и тайная жена замминистра обороны Алексея Криворучко, о котором мы тоже делали расследование. Дети с американским гражданством и шикарная квартира в Майями: youtu.be/XKu7LQon_rA
Другие фигуранты нашего списка-6000, на которых сегодня США наложили санкции — это путиснкие олигархи, все они, конечно, есть в списке Forbes:
🔻Игорь Алтушкин
🔻Искандер Махмудов
🔻Андрей Бокарев
Эти люди под санкциями далеко не везде, где это нужно. Но внесение в санкционные списки США повышает вероятность того, что они попадут туда и в других юрисдикциях. Будем этого добиваться.
Поддерживайте нашу работу.
🔹Если вы живёте за границей, используйте любой из способов по ссылке (Venmo —аналог PayPal, обычный перевод по карте, Патреон, Benevity или DonateStock: donate.acf.international/ru/abroad
🔹Если вы живёте в России, то легко и безопасно отправить пожертвование можно с помощью криптовалюты. Короткая видеоинструкция: t.me/teamnavalny/19938
@teamnavalny
Против Мкртича Окрояна ввели санкции США.
Он главный конструктор завода «Союз», где производят двигатели для ракет, которыми убивают людей в Украине. Под санкции попала и вся его семья, упомянутая нашем в расследовании: youtu.be/eXf0xQk0a98
❗️Под санкции попала и тайная жена замминистра обороны Алексея Криворучко, о котором мы тоже делали расследование. Дети с американским гражданством и шикарная квартира в Майями: youtu.be/XKu7LQon_rA
Другие фигуранты нашего списка-6000, на которых сегодня США наложили санкции — это путиснкие олигархи, все они, конечно, есть в списке Forbes:
🔻Игорь Алтушкин
🔻Искандер Махмудов
🔻Андрей Бокарев
Эти люди под санкциями далеко не везде, где это нужно. Но внесение в санкционные списки США повышает вероятность того, что они попадут туда и в других юрисдикциях. Будем этого добиваться.
Поддерживайте нашу работу.
🔹Если вы живёте за границей, используйте любой из способов по ссылке (Venmo —аналог PayPal, обычный перевод по карте, Патреон, Benevity или DonateStock: donate.acf.international/ru/abroad
🔹Если вы живёте в России, то легко и безопасно отправить пожертвование можно с помощью криптовалюты. Короткая видеоинструкция: t.me/teamnavalny/19938
@teamnavalny
YouTube
Убийца и миллионер. Британское имущество путинского слуги
Ракета Х-22 предназначена для ударов по авианосцам, но российские власти часто используют ее для террора: именно этой ракетой нанесли удар по многоквартирному дому в Днепре и по торговому центру в Кременчуге. Двигатели для Х-22 разработал завод «Союз», который…
Два расследования ФБК стали основанием для введением санкций в отношении их фигурантов.
(Это, наверное, потому что "к ФБК никто не прислушивается, и они полностью растеряли политический капитал).
Особенно крутая история с семьей Криворучко, для них это будет очень болезненным ударом. А ведь они были уверены, что им ничего не угрожает!
Врываюсь снова в эфир YouTube с видео на политическую тему! Мне, честно говоря, кажется, что это самый важный ролик, который я записал в этом году. Пожалуйста, посмотрите внимательно, присоединитесь к дискуссии, поделитесь этим видео, дайте обратную связь!
"Выборы", прошедшие в российских регионах на прошлой неделе, наглядно продемонстрировали, что за исключением местного уровня и нескольких регионов-исключений, Кремль уверенно контролирует электоральную систему и способен добиться желаемого результата безо всякого стресса для себя.
А чего путинский режим на самом деле боится? В чем его ахиллесова пята? Где спрятано кощеево яйцо?
У меня есть моя версия ответа на этот вопрос, и в этом видео я хочу представить ее на ваш суд. Ну и пригласить к дискуссии, конечно!
https://youtu.be/_TeanQY45N4?si=q8mA-XgH0iDA5J1L
"Выборы", прошедшие в российских регионах на прошлой неделе, наглядно продемонстрировали, что за исключением местного уровня и нескольких регионов-исключений, Кремль уверенно контролирует электоральную систему и способен добиться желаемого результата безо всякого стресса для себя.
А чего путинский режим на самом деле боится? В чем его ахиллесова пята? Где спрятано кощеево яйцо?
У меня есть моя версия ответа на этот вопрос, и в этом видео я хочу представить ее на ваш суд. Ну и пригласить к дискуссии, конечно!
https://youtu.be/_TeanQY45N4?si=q8mA-XgH0iDA5J1L
YouTube
Почему рухнет путинский режим?
"Выборы", прошедшие в российских регионах на прошлой неделе, наглядно продемонстрировали, что за исключением местного уровня и нескольких регионов-исключений, Кремль уверенно контролирует электоральную систему и способен добиться желаемого результата безо…
Отдельно хочу выразить благодарность автору телеграм-канала "На Zzzzzападном фронте без перемен". Из самых глубоких сточных вод z-помоек, бесстрашный автор приносит ценный контент, который предельно откровенно свидетельствует о том, куда идут у Путина дела.
Во многом именно находки этого канала стали главным источником вдохновения для моего видео.
Во многом именно находки этого канала стали главным источником вдохновения для моего видео.
Итак, когда это выгодно Маргарите Симоньян, Нью Йорк Таймс превращается в авторитетное издание, расследования которого заслуживает всяческого доверия. Наверное, подписчикам РИА Новости следует так же относиться и к другим расследованиям этого издания — про резню в Буче или про драмтеатр в Мариуполе?
Все-таки, конечно, как удивительно точно старик Оруэлл со своей концепцией "двоемыслия" описал путинскую Россию, просто невероятно.
Все-таки, конечно, как удивительно точно старик Оруэлл со своей концепцией "двоемыслия" описал путинскую Россию, просто невероятно.
Telegram
РИА Новости
Расследование американской газеты New York Times обстоятельств удара в сентябре по рынку в находившейся под контролем Киева Константиновке показало, что он был совершен украинской ракетой.
"Доказательства, собранные и проанализированные NYT,… убедительно…
"Доказательства, собранные и проанализированные NYT,… убедительно…
Мы уже говорили и не раз на тему "объединения оппозиции". Мол, ну как же так, вместе было бы круче с Путиным бороться, а вместо этого все больше и больше конфликтов, взаимных наездов и претензий!
На самом деле, у происходящего в российской оппозиции есть глубокие, фундаментальные предпосылки. И, на самом деле, они свидетельствуют об очень позитивных процессах. Кажется парадоксальным? Только пока вы не посмотрели мое новое видео о том, почему никакого "объединения оппозиции" не будет, и почему это отличная новость!
https://youtu.be/S0-W9xEi8zc?si=OeeAQeSnBBqjLBBe
На самом деле, у происходящего в российской оппозиции есть глубокие, фундаментальные предпосылки. И, на самом деле, они свидетельствуют об очень позитивных процессах. Кажется парадоксальным? Только пока вы не посмотрели мое новое видео о том, почему никакого "объединения оппозиции" не будет, и почему это отличная новость!
https://youtu.be/S0-W9xEi8zc?si=OeeAQeSnBBqjLBBe
YouTube
Почему не будет "объединения оппозиции"?
Мы уже говорили и не раз на тему "объединения оппозиции". Мол, ну как же так, вместе было бы круче с Путиным бороться, а вместо этого все больше и больше конфликтов, взаимных наездов и претензий!
На самом деле, у происходящего в российской оппозиции есть…
На самом деле, у происходящего в российской оппозиции есть…