Теперь от местных выборов — к федеральной политике.

(Сегодня у меня какой-то день электорального контента. Еще днем выйдет "Лучшая передача о политике" тоже про выборы, конечно — а вечером в программе "На связи с Волковым" будут на все вопросы об этом отвечать!).

Вот мои пять копеек в дискуссию про март 2024 года. Если кратко, эта дискуссия стартовала просто-напросто не с того места. Никто не задается вопросом о том, чего пытается добиться Кремль — и как, исходя из этого, должна строиться тактика по противодействию планам Путина.

Вот об этом я предлагаю серьезно поговорить:

https://youtu.be/HGduA-1Yd5I?si=NgifPtJz7CW1M4Dm

Кадры с места удара в Константиновке. Просто ужас, естественно ни о каких военных целях речь не идет — это обычный рынок.

Продолжаем разговор про региональные выборы, которые пройдут в эти выходные.

В свежайшем выпуске "Лучшей Передачи о Политике" разбираем
— Архангельск и НАО,
— Ярославль
— Екатеринбург
— Хакасию
— Якутию
— Иркутск
— Омск
и, конечно, всю ситуацию в российской региональной политической жизни в целом

https://youtu.be/mAq8B5_wdU4

И завершается день эфиров о российских выборах моим вечерним стримом с ответами на все ваши вопросы!
Все еще не до конца поправился, но выборы-то в ближайшие выходные, так что пропустить стрим не могу.
Совмещу ответы на ваши вопросы со сравнительной дегустацией в прямом эфире!

https://youtu.be/eo8CTgETXkY

Ну все, поехали!

https://www.youtube.com/live/eo8CTgETXkY?si=wBMNX4Phs0DYVupH

Тем временем, в Екатеринбурге очень массово рассылают ФЕЙКОВЫЙ список рекомендаций Умного голосования. По многим позициям он совпадает с нашим (чтобы это не бросалось в глаза), но нет самых сильных, опасных для власти кандидатов по одномандатным округам — вычеркнуты яблочники Киселев и Холодарев, вычеркнуты Ступников и Скоморохова, та самая Гильванова в 24-м округе. В общем, сразу ясно, кого в администрации считают самыми неприятными конкурентами!

Рассылка идет мощная: мне на почту прислали, и на мой екатеринбургский телефонный номер через Signal (вот до чего дошел прогресс!), многие друзья пишут, что им засылают и в Телеграм, и в Вотсап. Будьте осторожны, остерегайтесь подделок!

Настоящий список рекомендаций Умного голосования по Екатеринбургу — здесь:

https://t.me/teamnavalny/21225

‼️Выборы-2023. Уже идёт голосование в регионах, где процедура трёхдневная.

На скриншоте — главное из поста Алексея Навального, полностью читайте по ссылке: telegra.ph/CHto-delat-na-vyborah-ehtoj-osenyu-09-04

В некоторых регионах есть особенно интересные конкурентные кампании, классные кандидаты и даже шансы опрокинуть административного претендента на мандат — Архангельск, Ненецкий автономный округ, Ярославль, Екатеринбург, Республика Хакасия, Республика Саха (Якутия), Иркутская область, Омская область.

О ситуациях там Леонид Волков и Руслан Шаведдинов подробно рассказывали в «Лучшей передаче о политике»: youtu.be/mAq8B5_wdU4

Списки «Умного голосования» по Екатеринбургу: t.me/teamnavalny/21225

Если мы не давали конкретную рекомендацию по определённому региону, просто голосуйте за любого кандидата и за любую партию против «Единой России»!

Если в вашем случае главный провластный кандидат от другой партии или вообще самовыдвиженец, голосуйте за любого, кроме него.

@teamnavalny

Как именно устроен главный механизм фальсификаций на современных российских «выборах» — подробный разбор про ДЭГ

https://youtu.be/xmEW7zg0Mmw

Рассказываю про дело Ксении Фадеевой — томского депутата и экс-координатора штаба Навального. В Томске начался суд над ней по делу об «экстремизме», и он внезапно открытый.

Что важно знать про дело Фадеевой:

— В деле 90 томов. Только вот Ксении там посвящено несколько страниц — эти придурки просто скопировали текст из материалов дела Навального, а дальше что-то делать поленились. Так что вина Фадеевой в Томске почему-то доказывается митингами в Москве;

— Фадеева отказалась не только уехать из родного Томска, но и оговаривать себя и своих коллег;

— Следствие не нашло ни одного свидетеля, кто бы дал показания против Ксении. Так что мурыжат две не сильно приятные категории: прокремлевских блогеров, который привыкли шакалить против Навального, и бывших сотрудников штабов Навального, которые сами были под уголовками и пошли на сделку со следствием, чтобы не сесть. Ради этого они оговорили Навального, а потом пришлось оговаривать и тех, кто не стал сотрудничать со следствием.

Сразу обозначу, что ни один из свидетелей не смог ничего рассказать про работу Ксении Фадеевой. Просто дам тут цитаты из свидетельских показаний, чтобы у вас было понимание, чем доказывается вина Ксении (и ей грозит от 7 до 12 лет колонии).

Бывший оператор ФБК Павел Зеленский (стал свидетелем, а не обвиняемым после того, как пошел на сделку со следствием): Сотрудники штабов по указанию Алексея Навального «осуществляли экстремистскую деятельность, направленную на подрыв авторитета государственных органов, очернение и дискредитацию действующей власти» — и именно поэтому Зеленский считает себя «обманутым».

Бывшая сотрудница штаба в Архангельске Елизавета Бычкова (проходила обвиняемой по делу об «экстремизме», после сделки была осуждена условно по более мягкой статье): «не знала» ничего о готовящихся акциях протеста, а «федеральный штаб обещал», что они будут работать «просто как СМИ». «Я этих митингов вообще боюсь, никогда бы на это не согласилась бы, если бы знала», — пояснила свидетельница.

Бывший сотрудник Архангельского штаба Егор Бутаков (проходил обвиняемым по делу об «экстремизме», после сделки был осужден условно по более мягкой статье): политической целью штабов была организация митингов и создание материалов, «дискредитирующих» органы власти, в качестве примера «дискредитации» власти Бутаков привел фильм о дворце Путина в Геленджике: «Ну, просто потому что меня как-то не убедило». Сам материалы своего штаба не смотрел — ему «было не так интересно».

Прокремлевский блогера Александр Ларенков про Фадееву: «О существовании этого человека я узнал, когда меня вызвали свидетелем по делу».

Прокремлевский блогер Илья Ремесло: «Никогда не изучал ее деятельность».

Сотрудник RT Виталий Серуканов: руководители ФБК — «твари, который радуются убийству Владлена Татарского и Дарьи Дугиной», а в комментариях под публикациями о Лилии Чанышевой сторонники Навального призывают «убить Серуканова», который дал против нее показания.

И ни слова про Фадееву. Которая, по рассказам буквально всех, с кем я поговорила, чудесный и отважный человек: наблюдала за выборами, спасала бездомных собак, а еще — вообще-то законно избранный депутат, прекрасно проведший избирательную кампанию после отравления Алексея Навального.

https://zona.media/article/2023/09/01/fadeeva

Ааааа, какой анекдот. Для тех, кто разбирается, но очень смешной.

В Екатеринбурге бюджетников принуждают голосовать за кандидатов от власти (ничего нового). Вот такую листовку раздают и требуют отчитаться перед начальством. Ничего нового. А в чем анекдот?

Ну а вы приглядитесь к списку. Там пропущены округа 12 и 20… хотя кандидаты от Единой России там есть. Но… это «не та» Единая Россия, в этих округах праймериз выиграли ставленники местного олигарха Кочеткова, который с мэрией в контрах. И в этих округах мэрия «почему-то» не рекомендует голосовать за «партию власти».

Но главный анекдот — в округе 24. Видите, на листовке написано «Единая Россия»? Но… но кандидат Сомиков в округе 24 (он да, действительно кандидат от мэрии) выдвинут КПРФ! Вы скажете: ну и что такого? На последних выборах в Мосгордуму, скажем, мэрия тоже расторговалась с КПРФ и не выставила никого в округе Леонида Зюганова, чтобы тот комфортно победил.

Это правда, но в Екатеринбурге случай уникальный. Потому что там кандидат от ЕР в 24-м округе есть! Местный мгеровец с говорящей фамилия Тупица выиграл праймериз и баллотируется. Может, ему забыли сказать, что округ отдали Сомикову…

Короче говоря, мы тут увидим уникальный совершенно эксперимент: подлинный рейтинг «Единой России» БЕЗ административного ресурса. Посмотрим, сколько наберет Тупица и какое место займет!

Результаты губернаторских "выборов" в России наглядно демонстрируют сценарий, который Кремль будет реализовывать в марте 2024 года.

1. В отличие от прошлых лет, решено было конкурентных кампаний не проводить вообще нигде (единственную конкурентную кампанию в Хакасии свернули до дня голосования). Ни один так называемый "оппозиционный кандидат в губернаторы" даже не пытался делать вид, что ведет борьбу за победу.

2. В этих условиях, административное принуждение, контролируемое электронное голосование и полное отсутствие интриги дали результаты по 75-80% (и даже более), еще недавно считавшиеся "неприличными" и, в условиях даже минимальной конкуренции, нереалистичные. На выборах так не бывает, "победа" с результатом 76% или 82% в первом туре — яркий индикатор невыборов.

3. Не видно ни одного обстоятельства, почему Кремль не устраивает такой сценарий и в будущем. Будут максимально сушить интерес к кампании, вести кампанию будет только один кандидат, адмресурс и ДЭГ будут работать на этого кандидата, а результат таких невыборов будет выдаваться за результат реального волеизъявления избирателей.

4. Поскольку ни один губернатор не может себе позволить, чтобы его личный рейтинг оказался выше рейтинга Путина, полагаю, что и результат в 87-88% не является недостижимым. Уже имеющиеся механизмы абсолютно достаточны для его достижения, даже ничего нового изобретать не надо. При этом корреляция между тем, что думают избиратели, и тем, что фиксирует ЦИК, которая слабела год от года на протяжении последних 25 лет, исчезает полностью — но кого это волнует!

5. Повторю ключевую идею из моего последнего видео: тактику дальнейших действий в электоральном поле надо определять исходя из этого, и губернаторские невыборы 10 сентября наглядно продемонстрировали мою правоту. Там, где связь между голосованием избирателя и результатом есть — там нечего и рассуждать, надо голосовать; там, где эта связь отсутствует — надо не лозунгами кидаться, а серьезно думать о том, как сделать что-то осмысленное, а не сливать энергию и порыв оппозиционно настроенных избирателей в пустоту.

6. Характерно, что если губернаторские "выборы" Кремль рассматривал как репетицию марта-2024 года и отрабатывал на них административный сценарий, на уровень ниже электоральные процедуры были гораздо более содержательными. (Как мы объясняли и раньше, "единый день голосования" — это не одна избирательная кампания, а десятки различных кампаний с различным содержанием). Иногда такая разница в подходах приводила к довольно комичным результатам — когда губернатор показывал занебесный, 86%-ный результат, а им же возглавляемая партия власти на выборах в Заксобрание региона свой результат ухудшала. Разбор голосования по партийным спискам и интересных муниципальных кампаний мы обязательно сделаем позже.

Немного занимательной электоральной арифметики для Екатеринбурга для нёрдов.

1. Я рассказывал о том, что в округе 24 проводится достаточно уникальный для России электоральный инструмент: на выборы идет единоросс без административной поддержки. И, таким образом, мы сможет узнать реальный уровень поддержки ЕР. Мы его узнали: Данил Тупица занял третье место, набрав 13.7% голосов. На первом месте — административный кандидат Сомиков (номинально — от КПРФ), у него 42.3%), на втором — поддержанная Умным голосованием Гильванова из ЛДПР (19.6%). То есть Умное голосование переголосовало ЕР без админресурса (но проиграло админресурсу). Яблочница Казанцева, которую поддержал в своем видео Максим Кац заняла 5 место (5.2%).

2. Умное голосование впервые в истории призвало голосовать за конкретный партийный список: мы поддержали "Яблоко" (а не "любую другую партию...") на выборах в Гордуму Екатеринбурга по списку. В итоге Яблоко почти удвоило свой результат прошлого года, набрав 9.3% — столько эта партия не набирала в Екатеринбурге с начала 90-х годов. К сожалению, так как по партийным спискам в этом году распределялось только 10 мандатов (а не 18, как в прошлом), это все равно дает Яблоку только один мандат. Депутатом становится лидер списка, Константин Киселев.

3. Максим Кац за несколько часов до дня голосования выпустил свое видео с рекомендациями. В этом видео он, к сожалению, не поддержал рекомендации Умного голосования. Зато его видео позволило нам установить что-то очень интересное. В 25 округах Екатеринбурга были допущены к выборам 21 кандидат от "Яблока". Мы поддержали 15 из них, а в 10 округах — других кандидатов. Кац призвал своих сторонников голосовать за "яблочников" везде, где они есть, и только там, где их нет голосовать по нашим рекомендациям. Таким образом, в 19 округах наши рекомендации совпали (15 округов где "яблочники" были и в четырех, где их не было), а в 6 округах — нет. Это позволяет прикинуть кое-какую арифметику.

4. А именно, кандидаты от Яблока, поддержанные и Умным голосованием, и в видеоролике Максима Каца, набрали в среднем 12.6% (13.9% на участках, 9.0% в ДЭГе). А те шесть кандидатов от Яблока, которые были поддержаны только Кацем, набрали в среднем 6.6% (7.1% на участках, 5.3% в ДЭГе). 9 из 15 "яблочников", которых поддержало Умное голосование, заняли в своих округах вторые места. Ни один из кандидатов от Яблока, поддержанных Кацем вопреки нашей рекомендации, не поднялся выше 4-го места.

5. Таким образом, по этой грубой прикидке, рекомендация Умного голосования прибавляла в Екатеринбурге примерно 6 процентных пунктов. Это неплохой результат с учетом того, что мы были лишены возможности вести настоящую оффлайновую кампанию, а, по сути, вынуждены были ограничиться онлайн-информированием, email-рассылками, работой в соцсетях. И тем не менее, просто благодаря этому — плюс 6 пунктов!

6. С учетом того, что результат списка Яблока в целом составил, как уже было сказано, около 9%, а рекомендация Умного голосования "весит" около 6%, я полагаю, что у нас есть все основания гордиться тем, что мы с вами избрали в городскую Думу Екатеринбурга депутата с открытой антивоенной позицией, лидера списка "Яблока" Константина Киселева. Спасибо всем, кто принял участие!

Резюме.
На местном уровне в России все еще можно найти конкурентные выборы, в которых можно бороться и побеждать. "Умное голосование", которое в этом году и близко не приближалось по масштабу и размаху к тому, что мы делали в 2019-21 годах, остается эффективной политической технологией. Реальный уровень поддержки "Единой России" без административного ресурса в Екатеринбурге не превышает 15%.

Случай из серии «рано радовался».

Смешно, что это у меня одна из статей, по которым я сижу, — неуважение к суду.

Вот уж кто максимально вытирает ноги о суд, так это наша тюремная система.

4 августа мне вынесли новый приговор. Как положено, судья написал в приговоре: «арестовать Навального, взять его под стражу в зале суда».

Звучит диковато: я ведь и так сижу в тюрьме. Но арест — это немного другой статус. Он означает, в частности, что с этого момента и до перевода в новую колонию особого режима вопрос моих свиданий и звонков решает суд, а не колония.

В московском городском суде, надо отдать им должное, дали разрешение на звонок жене и матери и на свидание с матерью и отцом.

Я ужасно обрадовался: родителей увижу. А с Юлей и детьми так вообще я не разговаривал почти полтора года.

Но обрадовался я рано. Взглянув на бумаги из суда, начальство моей колонии сказало: да нам похер твой московский суд и его бумажки. Пусть хоть 100 печатей на них поставят. Мы решили, что не будет у тебя ни свиданий, ни звонков, ни передач.

А сказав это, для убедительности снова отправили меня в ШИЗО в 19-й раз. 220 суток всего записываю себе в зачет.

Сижу теперь «на киче» и думаю: свиданий не дали, позвонить жене не дали. А за неуважение к суду всё равно сидеть мне.

https://www.instagram.com/p/CxFd0rvtvxx/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==