Теперь от местных выборов — к федеральной политике.

(Сегодня у меня какой-то день электорального контента. Еще днем выйдет "Лучшая передача о политике" тоже про выборы, конечно — а вечером в программе "На связи с Волковым" будут на все вопросы об этом отвечать!).

Вот мои пять копеек в дискуссию про март 2024 года. Если кратко, эта дискуссия стартовала просто-напросто не с того места. Никто не задается вопросом о том, чего пытается добиться Кремль — и как, исходя из этого, должна строиться тактика по противодействию планам Путина.

Вот об этом я предлагаю серьезно поговорить:

https://youtu.be/HGduA-1Yd5I?si=NgifPtJz7CW1M4Dm

Кадры с места удара в Константиновке. Просто ужас, естественно ни о каких военных целях речь не идет — это обычный рынок.

Продолжаем разговор про региональные выборы, которые пройдут в эти выходные.

В свежайшем выпуске "Лучшей Передачи о Политике" разбираем
— Архангельск и НАО,
— Ярославль
— Екатеринбург
— Хакасию
— Якутию
— Иркутск
— Омск
и, конечно, всю ситуацию в российской региональной политической жизни в целом

https://youtu.be/mAq8B5_wdU4

И завершается день эфиров о российских выборах моим вечерним стримом с ответами на все ваши вопросы!
Все еще не до конца поправился, но выборы-то в ближайшие выходные, так что пропустить стрим не могу.
Совмещу ответы на ваши вопросы со сравнительной дегустацией в прямом эфире!

https://youtu.be/eo8CTgETXkY

Ну все, поехали!

https://www.youtube.com/live/eo8CTgETXkY?si=wBMNX4Phs0DYVupH

Тем временем, в Екатеринбурге очень массово рассылают ФЕЙКОВЫЙ список рекомендаций Умного голосования. По многим позициям он совпадает с нашим (чтобы это не бросалось в глаза), но нет самых сильных, опасных для власти кандидатов по одномандатным округам — вычеркнуты яблочники Киселев и Холодарев, вычеркнуты Ступников и Скоморохова, та самая Гильванова в 24-м округе. В общем, сразу ясно, кого в администрации считают самыми неприятными конкурентами!

Рассылка идет мощная: мне на почту прислали, и на мой екатеринбургский телефонный номер через Signal (вот до чего дошел прогресс!), многие друзья пишут, что им засылают и в Телеграм, и в Вотсап. Будьте осторожны, остерегайтесь подделок!

Настоящий список рекомендаций Умного голосования по Екатеринбургу — здесь:

https://t.me/teamnavalny/21225

‼️Выборы-2023. Уже идёт голосование в регионах, где процедура трёхдневная.

На скриншоте — главное из поста Алексея Навального, полностью читайте по ссылке: telegra.ph/CHto-delat-na-vyborah-ehtoj-osenyu-09-04

В некоторых регионах есть особенно интересные конкурентные кампании, классные кандидаты и даже шансы опрокинуть административного претендента на мандат — Архангельск, Ненецкий автономный округ, Ярославль, Екатеринбург, Республика Хакасия, Республика Саха (Якутия), Иркутская область, Омская область.

О ситуациях там Леонид Волков и Руслан Шаведдинов подробно рассказывали в «Лучшей передаче о политике»: youtu.be/mAq8B5_wdU4

Списки «Умного голосования» по Екатеринбургу: t.me/teamnavalny/21225

Если мы не давали конкретную рекомендацию по определённому региону, просто голосуйте за любого кандидата и за любую партию против «Единой России»!

Если в вашем случае главный провластный кандидат от другой партии или вообще самовыдвиженец, голосуйте за любого, кроме него.

@teamnavalny

Как именно устроен главный механизм фальсификаций на современных российских «выборах» — подробный разбор про ДЭГ

https://youtu.be/xmEW7zg0Mmw

Рассказываю про дело Ксении Фадеевой — томского депутата и экс-координатора штаба Навального. В Томске начался суд над ней по делу об «экстремизме», и он внезапно открытый.

Что важно знать про дело Фадеевой:

— В деле 90 томов. Только вот Ксении там посвящено несколько страниц — эти придурки просто скопировали текст из материалов дела Навального, а дальше что-то делать поленились. Так что вина Фадеевой в Томске почему-то доказывается митингами в Москве;

— Фадеева отказалась не только уехать из родного Томска, но и оговаривать себя и своих коллег;

— Следствие не нашло ни одного свидетеля, кто бы дал показания против Ксении. Так что мурыжат две не сильно приятные категории: прокремлевских блогеров, который привыкли шакалить против Навального, и бывших сотрудников штабов Навального, которые сами были под уголовками и пошли на сделку со следствием, чтобы не сесть. Ради этого они оговорили Навального, а потом пришлось оговаривать и тех, кто не стал сотрудничать со следствием.

Сразу обозначу, что ни один из свидетелей не смог ничего рассказать про работу Ксении Фадеевой. Просто дам тут цитаты из свидетельских показаний, чтобы у вас было понимание, чем доказывается вина Ксении (и ей грозит от 7 до 12 лет колонии).

Бывший оператор ФБК Павел Зеленский (стал свидетелем, а не обвиняемым после того, как пошел на сделку со следствием): Сотрудники штабов по указанию Алексея Навального «осуществляли экстремистскую деятельность, направленную на подрыв авторитета государственных органов, очернение и дискредитацию действующей власти» — и именно поэтому Зеленский считает себя «обманутым».

Бывшая сотрудница штаба в Архангельске Елизавета Бычкова (проходила обвиняемой по делу об «экстремизме», после сделки была осуждена условно по более мягкой статье): «не знала» ничего о готовящихся акциях протеста, а «федеральный штаб обещал», что они будут работать «просто как СМИ». «Я этих митингов вообще боюсь, никогда бы на это не согласилась бы, если бы знала», — пояснила свидетельница.

Бывший сотрудник Архангельского штаба Егор Бутаков (проходил обвиняемым по делу об «экстремизме», после сделки был осужден условно по более мягкой статье): политической целью штабов была организация митингов и создание материалов, «дискредитирующих» органы власти, в качестве примера «дискредитации» власти Бутаков привел фильм о дворце Путина в Геленджике: «Ну, просто потому что меня как-то не убедило». Сам материалы своего штаба не смотрел — ему «было не так интересно».

Прокремлевский блогера Александр Ларенков про Фадееву: «О существовании этого человека я узнал, когда меня вызвали свидетелем по делу».

Прокремлевский блогер Илья Ремесло: «Никогда не изучал ее деятельность».

Сотрудник RT Виталий Серуканов: руководители ФБК — «твари, который радуются убийству Владлена Татарского и Дарьи Дугиной», а в комментариях под публикациями о Лилии Чанышевой сторонники Навального призывают «убить Серуканова», который дал против нее показания.

И ни слова про Фадееву. Которая, по рассказам буквально всех, с кем я поговорила, чудесный и отважный человек: наблюдала за выборами, спасала бездомных собак, а еще — вообще-то законно избранный депутат, прекрасно проведший избирательную кампанию после отравления Алексея Навального.

https://zona.media/article/2023/09/01/fadeeva

Ааааа, какой анекдот. Для тех, кто разбирается, но очень смешной.

В Екатеринбурге бюджетников принуждают голосовать за кандидатов от власти (ничего нового). Вот такую листовку раздают и требуют отчитаться перед начальством. Ничего нового. А в чем анекдот?

Ну а вы приглядитесь к списку. Там пропущены округа 12 и 20… хотя кандидаты от Единой России там есть. Но… это «не та» Единая Россия, в этих округах праймериз выиграли ставленники местного олигарха Кочеткова, который с мэрией в контрах. И в этих округах мэрия «почему-то» не рекомендует голосовать за «партию власти».

Но главный анекдот — в округе 24. Видите, на листовке написано «Единая Россия»? Но… но кандидат Сомиков в округе 24 (он да, действительно кандидат от мэрии) выдвинут КПРФ! Вы скажете: ну и что такого? На последних выборах в Мосгордуму, скажем, мэрия тоже расторговалась с КПРФ и не выставила никого в округе Леонида Зюганова, чтобы тот комфортно победил.

Это правда, но в Екатеринбурге случай уникальный. Потому что там кандидат от ЕР в 24-м округе есть! Местный мгеровец с говорящей фамилия Тупица выиграл праймериз и баллотируется. Может, ему забыли сказать, что округ отдали Сомикову…

Короче говоря, мы тут увидим уникальный совершенно эксперимент: подлинный рейтинг «Единой России» БЕЗ административного ресурса. Посмотрим, сколько наберет Тупица и какое место займет!

Результаты губернаторских "выборов" в России наглядно демонстрируют сценарий, который Кремль будет реализовывать в марте 2024 года.

1. В отличие от прошлых лет, решено было конкурентных кампаний не проводить вообще нигде (единственную конкурентную кампанию в Хакасии свернули до дня голосования). Ни один так называемый "оппозиционный кандидат в губернаторы" даже не пытался делать вид, что ведет борьбу за победу.

2. В этих условиях, административное принуждение, контролируемое электронное голосование и полное отсутствие интриги дали результаты по 75-80% (и даже более), еще недавно считавшиеся "неприличными" и, в условиях даже минимальной конкуренции, нереалистичные. На выборах так не бывает, "победа" с результатом 76% или 82% в первом туре — яркий индикатор невыборов.

3. Не видно ни одного обстоятельства, почему Кремль не устраивает такой сценарий и в будущем. Будут максимально сушить интерес к кампании, вести кампанию будет только один кандидат, адмресурс и ДЭГ будут работать на этого кандидата, а результат таких невыборов будет выдаваться за результат реального волеизъявления избирателей.

4. Поскольку ни один губернатор не может себе позволить, чтобы его личный рейтинг оказался выше рейтинга Путина, полагаю, что и результат в 87-88% не является недостижимым. Уже имеющиеся механизмы абсолютно достаточны для его достижения, даже ничего нового изобретать не надо. При этом корреляция между тем, что думают избиратели, и тем, что фиксирует ЦИК, которая слабела год от года на протяжении последних 25 лет, исчезает полностью — но кого это волнует!

5. Повторю ключевую идею из моего последнего видео: тактику дальнейших действий в электоральном поле надо определять исходя из этого, и губернаторские невыборы 10 сентября наглядно продемонстрировали мою правоту. Там, где связь между голосованием избирателя и результатом есть — там нечего и рассуждать, надо голосовать; там, где эта связь отсутствует — надо не лозунгами кидаться, а серьезно думать о том, как сделать что-то осмысленное, а не сливать энергию и порыв оппозиционно настроенных избирателей в пустоту.

6. Характерно, что если губернаторские "выборы" Кремль рассматривал как репетицию марта-2024 года и отрабатывал на них административный сценарий, на уровень ниже электоральные процедуры были гораздо более содержательными. (Как мы объясняли и раньше, "единый день голосования" — это не одна избирательная кампания, а десятки различных кампаний с различным содержанием). Иногда такая разница в подходах приводила к довольно комичным результатам — когда губернатор показывал занебесный, 86%-ный результат, а им же возглавляемая партия власти на выборах в Заксобрание региона свой результат ухудшала. Разбор голосования по партийным спискам и интересных муниципальных кампаний мы обязательно сделаем позже.