Начинаем внеплановый выпуск Лучшей Передачи О Политике — а вы подключайтесь

https://youtu.be/vQYgsodK1Zc

​Ярлык «иностранного агента» сильно осложнит нашу работу и может поставить «Медиазону» на грань выживания. Коротко объясняем, как нам можно помочь и почему для вас это не опасно и не запрещено:

https://zona.media/agent

Наши новости, тексты и видео можно и нужно распространять в соцсетях — и за это мы вам очень благодарны. В личных аккаунтах вы не обязаны делать никаких пометок вроде ТОГО САМОГО УЖАСНОГО ТЕКСТА КАПСЛОКОМ.

Мы уже давно работаем благодаря регулярной помощи наших читателей, и сейчас она важна как никогда прежде. К сожалению, вслед за ярлыком последовало немало отписок от донатов. Мы конечно не можем упрекнуть таких людей, но напоминаем: помощь «Медиазоне» по закону ничем не грозит нашим донорам и не накладывает на вас никаких ограничений.

https://donate.zona.media/

Выхожу в эфир — и вы приходите!

https://youtu.be/viFfEIxNJos

Анонсировал вчера в эфире этот пост и вот, утром дописал. Самый, наверное, анекдотичный сюжет прошедших «выборов», говорящий все, что надо знать, об «электронном голосовании»

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4483984678290797&id=100000379272171

Самое, конечно, поразительно пока что про Pandora Papers — это как государственные российские СМИ бросились их пересказывать. Разумеется, в отношении иностранных политиков, чиновников, олигархов и звезд — но не российских. То есть буквально они предлагают своим читателям верить: вот есть массив из 12 млн документов, и про Зеленского, про президента Пакистана и короля Иордании, про Шакиру и Иглесиаса там все правда от первого до последнего слова, а вот про любовницу и родственников Путина, про путинских кошельков Чемезова, Токарева и Колбина, про Грефа, Вайно и Эрнста, про десятки российских олигархов и депутатов — не, вы чего, это ЦРУ подбросило. Как там сформулировал Константин "ну он же приличный человек" Эрнст: "Я более чем уверен: вы не независимая расследовательская компания, а организация, получающая указания от американских спецслужб".

Совершенно очевидно, что это и будет официальной позицией пропаганды — и это еще раз весьма наглядно показывает, за каких идиотов они держат свою аудиторию.

https://istories.media/pandora/

Так вышло, что сегодняшний день вышел богатым на политические речи исторического масштаба. Получилась такая всемирная перекличка; я вас хочу прямо очень убедительно прочитать два текста — вы не пожалеете. (И если вы не читаете по-английски, сейчас уже обычный гугл.переводчик справляется отлично).

Первую речь написал Алексей Навальный, а читала ее Мария Певчих — в Майами, на главной правозащитной конференции в мире, на Oslo Freedom Forum. Речь вышла также в USA Today — в самой тиражной газете США.

Навальный из тюрьмы: Коррупция процветает там, где нарушаются права человека.
"Чиновник, который берет взятку, и полицейский, который надевает мешок на голову привязанного к стулу задержанного — это один и тот же человек".
https://eu.usatoday.com/story/opinion/voices/2021/10/05/alexey-navalny-russia-dissident-message-from-prison-human-rights/5947950001/

Вторую речь написал и произнес Тоомас Хендрик Ильвес, бывший президент Эстонии, когда в Варшаве вручал Алексею Навальному премию "Рыцарь свободы", которой награждают за храбрость в отстаивании свободы, принципов и ценностей. Принимая вместе с Владимиром Миловым эту награду из рук Ильвеса по поручению Алексея Навального, я слушал эту речь и она меня тронула до глубины души. Ильвес не пытался рисовать мир черно-белыми красками — напротив, он говорил о том, как сильно Запад отступил от ценностей, которые когда-то позволили ему достичь свободы и процветания. И как это оказалось на руку Путину и маленьким путиным всех мастей.

Тоомас Ильвес: Алексей Навальный и шрёдеризация Запада.
"Именно наша коррупция помогает, подстрекает, поддерживает и подпитывает кровавые грабежи кремлевских бояр и их приспешников, а также других одиозных режимов по всему миру."
https://cepa.org/alexei-navalny-and-the-wests-schroderizatsiya/

Деньги Путина, измазанные кровью и «Новичком», здесь — в Европе
https://youtu.be/r40mzcd_-vw

Сделали русские субтитры к моему выступлению в Потсдаме на прошлой неделе; послушайте — мне кажется, там довольно важные вещи удалось поднять (а также можно посмеяться над моим кошмарным английским произношением!)

И про Нобелевскую премию для Дмитрия Муратова (не стал ничего по горячим следам писать, а постарался отрефлексировать):

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4511883388834259

Сменил красную полосу на зеленую.

Говорит мне опер: “Пойдемте на комиссию, вас вызывают”.

Комиссия собралась самая большая из всех, что я видел. На свадьбу похоже. Т-образный стол, много народу. Только вместо жениха с невестой - начальник под портретами вождей. Интересно, думаю, зачем так торжественно? Для обычного выговора многовато участников. Решение о расстреле, что ли, собрались зачитывать?

Докладчик: “Осужденный Навальный прибыл к нам 11 марта, поставлен на профилактический учет как склонный к побегу. Оперуполномоченный такой-то направил рапорт и предлагает Навального с профучета снять”.

Вау! Не верю своим ушам.

Комиссия голосует единогласно “за”.

Радость моя была такой бурной, что начальник даже попросил успокоиться и говорить, только когда разрешат. И добавил: “Подождите, мы еще не закончили”.

Тааааак…

Докладчик: “Оперуполномоченный такой-то направил рапорт о том, что осужденный Навальный исповедует экстремистскую и террористическую идеологию. Предлагается поставить Навального на профучет как экстремиста и на профучет как террориста”.

Комиссия голосует единогласно “за”.

Так что бирки, где мою физиономию перечеркивает красная полоса, я со всей одежды спорол. И пришил новые - с зеленой. И влился в многочисленные ряды мусульман (для них “экстремистская” полоса и была придумана. 70% тюремных “экстремистов” - они), националистов и футбольных фанатов.

Новости это хорошие. “Экстремистский” и “террористический” профучеты не такие утомительные, как “побегушник”. Посчитал, что фразу “Навальный Алексей Анатольевич, 1976 г.р., незаконно удерживается на территории ИК-2, отряд №2” я произнес на видеорегистратор 1669 раз (так каждый два часа проверяют, что ты не убежал). И мне это ужасно надоело.

А с экстремизмом - кайф. Никто не проверяет. Опасался, что потребуют, чтоб я целовал портреты Путина и учил наизусть цитаты Медведева, но и этого не надо.

Просто над моими нарами теперь висит табличка, что я террорист 😉

https://www.instagram.com/p/CU4ffm2ow0K/

Дистанционное электронное голосование по Москве – это самая большая фальсификация в городе за последние 10 лет. Спустя 3 недели это стало очевидно всем. Те специалисты, что поначалу оставляли небольшую вероятность того, что ДЭГ прошло честно, сейчас в один голос говорят, что вбросы очевидны, а результаты должны быть аннулированы.

В этом видео я подробно разбираю, как именно ДЭГ по Москве нарушает избирательное законодательство, как были осуществлены вбросы и кто стоит за этой схемой (нет, это не Венедиктов, он её просто покрывает). Также рассказываю, как преступник заметает следы и уничтожает улики. В Москве победила оппозиция, причём разгромно. Но победу украли, и я расскажу вам, как.

https://youtu.be/6qZhpqvgxw0

Мы же, разумеется, не прекращаем работать, а работа включает в себя, всегда, и анализ пройденного. Вот еще несколько показательных цифр.

В 225 округах Госдумы, Умное голосование поддержало, как известно, 137 кандидатов от КПРФ, 48 кандидатов от СР, 20 кандидатов от ЛДПР, 10 кандидатов от Яблока, а также 9 кандидатов от прочих партий и самовыдвиженку Анастасию Брюханову.

Мы можем сравнить средние (официальные) результаты кандидатов от этих партий, полученные при и без поддержки Умного голосования.

КПРФ (всего 223 кандидата): поддержанные УМГ в среднем получили 18.7%, не поддержанные — 12.7%.
СРЗП (всего — 216): поддержанные — 15.1%, не поддержанные — 7.3%.
ЛДПР (всего — 223): поддержанные — 12.5%, не поддержанные — 5.4%.
Яблоко (всего — 142): поддержанные — 14.1%, не поддержанные — 2.5%

Любопытно.

В этой жуткой истории есть и такая деталь:
Максима Иванкина били (и заставляли наизусть учить статью "Медузы") в той самой тюремной больнице ИК-3 Владимира ("Моторке"), где в апреле этого года Алексею Навальному, якобы, "оказывали всю необходимую помощь". Такое вот специализированное медицинское учреждение.

https://zona.media/article/2021/10/07/ivankin

На сайте Умного голосования появились итоги кампании 2021 года.

Собрали в одном месте:
🔸чего мы достигли;
🔸что произошло на выборах депутатов Госдумы, на местных и региональных выборах;
🔸что не получилось;
🔸что мы улучшим;
🔸какие у нас планы на 2022 год.

Читайте через VPN: votesmart.appspot.com/#article

@teamnavalny

«С террористами, захватывающими заложников, мы переговоров не ведем».

https://meduza.io/feature/2021/10/13/poka-tochno-ne-yasno-kakim-zverem-my-stanem-no-tochno-krasivym

Премия «рыцарь Свободы», которую мы с Владимиром Миловым получили для Алексея Навального — не денежная, символическая. Это точная реплика исторической сабли Казимира Пуласки (погуглите его биографию, очень интересный персонаж).

Уверен, что я скоро смогу передать эту саблю Алексею, который получил ее по праву.

Выходим в эфир — и вы приходите.
Обсудим все главные политические темы недели, поговорим о будущем и ответим на ваши вопросы!

https://youtu.be/Nay7zyffLtE

Когда Владимира Путина западные журналисты начинают спрашивать про ситуацию в России, на них вываливается поток лжи. Почему западные? Потому что тем российским, кто ещё имеет смелость и независимость об этом спрашивать, Путин не отвечает. В этом видео разбираю его ложь с энергетического форума. Как он врёт про выборы, про Навального, про иноагентов, про оппозицию, про свободу слова, про Эхо Москвы. Ни одно его слово не имеет отношения к реальности, и это важно понимать и доносить до тех, кто до сих пор потребляет информацию исключительно из пропагандистских помоек.

https://youtu.be/jtY6gYIdZZ4

🤖«Голосовали боты». Независимая группа IT-экспертов опровергла выводы официального доклада об отсутствии нарушений на сентябрьских онлайн-выборах в Москве

Независимая группа IT-экспертов под руководством Петра Жижина, наблюдавших за онлайн-голосование в Москве на электронных УИКах, провела собственную экспертизу сентябрьских выборов. Она собрала несколько десятков страниц критических комментариев к официальному отчету о проверке итогов ДЭГ, выложенному на сайте Общественной палаты 1 сентября.

Участники группы Жижина убеждены, что прямо противоположные результаты на онлайн- и оффлайн- участках в Москве (за кандидатов от власти, и за оппозицию) нельзя объяснить естественным расхождением двух разных способов голосования.

Список всех избирателей делится на блоки — ровно 100 избирателей, эти блоки вводятся в цепочку блокчейна, формирующую итоговый результат. Наблюдатели сразу обратили внимание на то, что в подавляющем большинстве блоков явка была близка к 95% — ее эксперты считают нормальной для данного способа голосования. Но примерно в тысяче блоков (5% электронных избирателей) явка была 80%, и шли эти блоки строго подряд, одним сегментом. По версии критиков ДЭГ — именно в этих блоках и вбрасывались голоса за единороссов.

Официальные контролеры выдвинули версию, что явка кое-где уменьшалась из-за дублирования заявок на ДЭГ: некоторые люди регистрировались и через mos.ru, и через gosuslugi.ru в этом случае часть заявок отклонялись. Но эта версия — ложная, указывают эксперты: избирателей, пришедших через госуслуги, — почти четверть, тогда как аномальных блоков существенно меньше.

Неубедительными выглядят и объяснения сверхъестественной синхронности поведения тысяч провластных избирателей. Группа аудита допустила, что скачки активности «правильно голосующих», могут быть следствием информационных рассылок (push-уведомления, электронная почта и СМС) от mos.ru. Но время воскресных рассылок не совпадает с моментами резких изменений на графиках голосования, выяснили эксперты.

Неестественным наблюдатели считают и то, что в какие-то моменты десятки тысяч избирателей синхронно голосовали за кандидатов от власти. Официальное объяснения — что это следствие массовых «мобилизационных акций» —тоже не выдерживает критики. Выясняется, что в воскресенье с утра все «правильные» избиратели синхронно голосуют и за ЕР, и за провластных кандидатов, но в 14:00 синхронность повсеместно «выключается», и возникает огромный разрыв между голосами за ЕР и голосами за административного кандидата: в округе №209 он, например, составлял 19%. Это можно объяснить только сторонним вмешательством — централизованным или автоматизированным.

Была и еще одна странность. IT- специалисты сверили списки избирателей на выборах и на тестировании ДЭГ. К выборам в списки были включены 320 тысяч новых аккаунтов. Поведение «новых» в дни выборов резко отличалось, например, они меньше голосовали в пятницу. 
Один из экспертов выяснил, что именно «новички» были в аномальных блоках с явкой 80% и не голосовали на тестовых выборах. «Если исходить из того, что тестовые посчитаны честно (а никаких аномалий в них не видно), это лишнее подтверждение того, что все "сотки" с явкой менее 90% — это боты», — поясняет «МО» эксперт, попросивший сохранить анонимность.

Как именно ДЭГ была подстроена под нужды властей, выяснить невозможно: ДИТ Москвы так и не раскрыл не раскрыл техническую и юридическую документацию. «Официальный исходный код опубликован не для всех компонентов ДЭГ. А тот что опубликован, оказался не тем кодом, который в действительности работал во время голосования 17-19 сентября», — резюмируют независимые эксперты.