В нашем расследовании про мерзкого пропагандиста Попова, Мария Певчих и Георгий Албуров обратили внимание на то, как Попов ведет свою предвыборную кампанию: устанавливает скамеечки, зарыбливает пруды и пьет чай с бабушками. То же самое прямо сейчас делают сотни и тысячи других кандидатов-единороссов по всей России.

А это, вообще, нормально? Разве этим должны заниматься кандидаты в депутаты? В новом коротком видео мы разбираемся вместе: как так вышло, что строительство скамеек и детских площадок стало главным сюжетом избирательных кампаний в России, как на самом деле кандидаты в депутаты должны вести агитацию, и почему все они боятся это делать.

https://youtu.be/GY9HJ2wyrCI

Бонус-треком — бесплатный совет любому независимому кандидату за пределами Москвы, у которого есть немного смелости. Чтобы выносить единороссов с разгромным счетом, надо не конкурировать с ними в "строительстве скамеек" (у единоросса все равно денег на скамейки больше, он их из бюджета ворует), а надо...

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/4288874147801852

Мы начинаем наш вечерний разговор с @Nackepelo — приходите послушать и вопросы задать:

https://youtu.be/Py9baEGJFrA

В стриме с Майклом Наки про это говорили еще в воскресенье. Что большие изменения видны на горизонте всего-то нескольких лет, смешного по историческим меркам времени.

Я вот помню дискуссию про "менять систему изнутри" — это было в районе 2010 года: надо ли пытаться что-то делать внутри системы, чтобы ее отремонтировать? Да что там помню: я ездил за свой счет из Екатеринбурга в Москву каждую неделю весной 2011 года на рабочую группу по созданию системы электронного правительства. Меня позвали как эксперта, и я совершенно искренне и добровольно гонял на все заседания, мы там пытались описать, как будет работать открытое и прозрачное электронное правительство на втором сроке Медведева, после 2012 года. Вместе с Колей Никифоровым и рядом других персонажей, которые сейчас, наверное, очень бы боялись со мной случайно на одной фотографии даже оказаться. (Оборжаться, правда?). Да что там — когда Навальный пошел работать на общественных началах советником к Никите Белых в Кировскую область, это же было из той же оперы, по сути: давайте, мол, в одном отдельно взятом регионе сделаем все круто и покажем, как можно.

Я помню дискуссию про "теорию малых дел" — это было году в 2015-м: может быть, можно как-то все изменить, начав с лавочек и скамеечек, с муниципального уровня? Ну так, потихонечку, изберемся муниципальными депутатами, будем тихонечко работать на низовом уровне, власть тогда не будет считать нас врагами и чинить препоны, а "малые дела" растопят сердца избирателей? Тоже сейчас звучит просто смешно, не так ли — когда каждого "теоретика малых дел" власть либо преследует как врага, не меньше, чем самого Навального — либо полностью пережевала и кооптировала.

Была дискуссия про митинги (можно ли проводить несогласованные?), была дискуссия про люстрации (будут ли они нужны?), много еще всего было, о чем копья ломались с жаром. Будут и новые споры, конечно.

Рад, что мы всегда шли — и будем идти, надеюсь — немножко впереди времени. И многие ответы получили раньше. Для этого надо было просто все время ставить времени жесткие вопросы — тогда получается получить ясные ответы.

"Выборы"-2021 дорогой ценой дали много ответов. То, как поснимали даже кандидатов в муниципальные депутаты в провинциальном Бердске по писулькам из Минюста о "причастности кандидатов к экстремистской деятельности" (такой, например, как защита незаконно арестованных в судах!). То, как использовали государственную медицину, чтобы не пустить на выборы Виолетту Грудину в Мурманске, арестовав ее в ковидарии. То, как бросили в лицо Ирине Фатьяновой подписи, которые ее штаб собирал на глазах у всего Санкт-Петербурга; и сотни других историй по стране, от снятия Грудинина до тотального отказа в регистрации всем бывшим координатором бывших штабов Навального — это все полностью отвечает на вопрос о том, можем ли мы на этих "выборах" избрать "хороших депутатов". Нет, не можем.

Именно поэтому рассуждение в духе "я не буду голосовать за кандидатов Умного голосования, потому что они какие-то не очень хорошие" ничем не умнее, чем рассуждение в духе "я буду голосовать за кандидатов от ЛДПР, потому что это либерально-демократическая партия, а я либерал и демократ". Предстоящие "выборы" вообще не про кандидатов. Выборов нет; власть сменится не в результате выборов. Но 19 сентября огромное количество обозленных, недовольных властью людей будут пытаться как-то выплеснуть свое несогласие со всем, что происходит в стране — и у нас есть "Умное голосование", чтобы этот выплеск недовольства не размазать, чтобы сделать его эффективным, чтобы сделать его максимально болезненным для Путина.

Конечно, многим россиянам, которые прошли через девяностые, все равно кажется — и, часто, справедливо кажется — что сейчас их жизнь стала лучше. И они склонны благодарить Путина за это; на этом он и выезжает. Окей, если вам надо говорить с такими россиянами спросите их: а что Путин, по их мнению, делал? Вот что конкретно?

«Путин вытащил страну из девяностых» — это штамп. А в чем он выражается? Сделал ли он что-то действительно знаковое? Что-то, что переломило ситуацию в стране? Как Рузвельт с его Новым курсом или Маргарет Тэтчер с ее политикой экономии. Какая-нибудь реформа, которая перевернула все с минуса на плюс, позволила людям резко стать богаче и жить лучше? Нет, ничего такого не было. Просто сидел и смотрел, как цены на нефть растут.

https://youtu.be/7LQz2J2Halc

Вы меня, пожалуйста, простите, но я сейчас одну неприятную вещь скажу.

Все уже посмеялись от очередного театра абсурда — когда Льва Шлосберга одновременно зарегистрировали на выборах в Москве (по одномандатному округу в Госдуму) и сняли с выборов в родном Пскове (в региональное Заксобрание) как "экстремиста" за "связь с ФБК". Смех сквозь слезы, конечно, но все-таки — изрядный анекдот: Шлосберг публично, много и яростно критиковал "Умное голосование", и был, конечно, одним из самых ярких оппонентов ФБК на демократическом фланге (наряду с известным питерским яблочником Борисом Вишневским, которого тоже собираются снимать с выборов за это же самое). Ну то есть снимать Шлосберга как "экстремиста" за "связь с ФБК" — это примерно то же самое, что снимать с выборов Володина за недостаточную любовь к Путину.

А то, что в Пскове Шлосберг "экстремист", а в Москве — не "экстремист" (прямо как в том анекдоте про "... а вокруг меня — четверг"), только еще подчеркивает абсурдность, выборочность и произвольность применения этого нового, наспех сляпанного закона.

Но — и вот тут будет обещанная неприятная вещь — еще одну вещь показывает. В Пскове Шлосберг работает много лет; он проводил там список "Яблока" через электоральный барьер много раз, и много раз формировал в Заксобрании фракцию; избирал там глав муниципалитетов и районов. В Пскове он опасен — в Пскове его снимают по абсурдному обвинению.

А в Москве... а в Москве в 207 округе Шлосберг на выборах очень нужен. Там идет слабый единоросс, Ирина Белых, невзрачный партийный функционер из обоймы Алексея Шапошникова. Собянин и Ракова прекрасно понимают: чтобы протащить Белых, надо победить Умное голосование, надо максимально размазать голоса протестного электората. Шлосберг не рискует победить:
— он не известен в Москве (не путать Москву с фейсбучным пузырем! я не проводил исследований, но готов спорить с кем угодно на любую разумную сумму, что узнаваемость Шлосберга в округе не превысит 10-15% в качественно проведенном исследовании),
— у него нет денег (а кампания в Москве очень дорогое удовольствие; без 20-30 миллионов рублей на эти выборы просто нет ни малейшего смысла даже соваться),
— в целом политически для выборов в Москве позиционирование "псковский политик" на берегу заведомо проигрышное,
... но при этом у него, безусловно, есть узкий круг сплоченных сторонников, которые, при наличии Шлосберга в бюллетене в том случае, если кандидатом "Умного голосования" окажется не он, все равно обязательно поддержат именно Шлосберга.

Вот ровно на это и расчет, и ровно поэтому удивительный казус с тем, что он в одном месте экстремист, а в другом нет. И да, это еще один пример избирательного, произвольного и абсурдного правоприменения для борьбы с Умным голосованием — единственным реальным и серьезным оппонентом власти на этих выборах.

P.S.: Никого нельзя снимать с выборов. Избиратель должен решать. Это вообще не обсуждается.

Я подала документы в ТИК

Сегодня я самостоятельно подала пакет документов на самовыдвижение по 9-ому избирательному округу в горсовет Мурманска в качестве кандидата в депутаты. Мне выдали подтверждение в получении документов. Для меня это «подтверждение» значит гораздо больше чем просто бумажка с печатью. Я очень многое пережила чтобы её получить.

В моём доме раскидали листовки с тем, что я «совращаю детей», взломали офис штаба, изрисовав его свастиками, испоганили мебель и технику. Задерживали моих коллег Александра Суринова и Наталью Заморскую якобы за транспортировку наркотиков, окна помещения штаба обстреляли. Затем начались злоключения с ковидом, меня принудительно госпитализировали в ковидный госпиталь, держали там 19 дней, 8 из которых я была на голодовке. Против меня возбудили уголовное «санитарное» дело, идёт проверка по уголовной «дадинской» статье, в квартире был обыск, забрали мои агитационные листовки.

Всё это только потому, что я хотела стать вашим депутатом.

И надеюсь, что я им стану.

Виолетта невероятно крутая. Горжусь, что четыре года работали вместе.

Долгожданный четвертый выпуск Лучшей Передачи О Политике.
Говорим про ЦИК: кто эти люди и как они крадут выборы.

А со следующей среды начнем обзор конкретных заварушек в конкретных округах уже!

https://youtu.be/RzWKWO48JNI

Итак, теперь официально:

Борьба с коррупцией — это экстремизм.
Участие в выборах — это экстремизм.
Попытки создать политическую партию — это экстремизм.
Мирные митинги — это экстремизм.

Что это официально признание изменило? Ничего.

Только ответьте себе на вопрос: как можно НЕ бороться с властью, для которой все это экстремизм? Вот серьезно, люди, которым все это ОК, что с вами не так? Какие оправдания вы находите себе? Все сложнее и сложнее вас понимать.

Мы точно не найдем себе никаких оправданий, если опустим сейчас руки — команда Навального, конечно же, продолжит свою работу.

Притча про двух лягушек (одну медленно нагревали и она сварилась, другую кинули в кипяток и она выпрыгнула) — это очень избитая метафора для рассуждений про российскую политику, но, порой, и в рамках этой метафоры есть что обсудить.

Это ведь правда, что на постсоветском пространстве варка работает лучше, чем шоковое кипячение. Самый известный пример: Януковича смело волной народного протеста когда, в январе 2014 года, он буквально одним днем попытался провести пакет репрессивных законов, плюс-минус дублирующих все те ограничения гражданских свобод, которые Путин в России аккуратно внедрял годами. По меркам России или Беларуси ничего "такого уж" в этих законах не было — но шоковый характер их введения привел к тому, что лягушка выскочила из кастрюльки (а Янукович — из Украины).

Путин это знает, и варит гражданское общество очень аккуратно, очень постепенно. За прошедшие 10 лет — с протестов декабря 2011 года, которые Путина очень испугали, и до весны 2021 года — деградировали и разложились все общественные институты и гражданские свободы, но это было так искусно размазано по десятилетию, что подавляющее большинство сограждан умудрилось ничего не заметить. Как вдруг Кремль решил рвануть с места на шестой передаче.

Все то, что случилось за последние три месяца, с апреля по июль — запрет на оффлайновую политическую работу, тотальная зачистка выборов, закрытие интернета, уничтожение всех независимых СМИ в одночасье — обязательно бы случилось; к этому все шло, к этому подталкивала логика зрелого путинизма. Но — это должно было занять еще лет десять. Вот посчитайте на пальцах все репрессивные инновации, законы и ограничения последних трех месяцев — и сами увидите, что их примерно столько же, сколько было до того за 10 лет. То есть, арифметически, Кремль взял и ускорил темп репрессий в 40 раз относительно "привычного". Относительно того темпа с которым — надо это признать — российское общество смирилось и, очевидно, было готово мириться и дальше.

Понятно, почему такое ускорение: боялись выборов и боялись Умного голосования, решили перестраховаться и затянуть гайки потуже. Но не очень понятно, к чему это приведет. В лягушачьих терминах, это такой вот эксперимент: уже почти вареную и полудохлую лягушку вдруг решили подвергнуть шоковому кипячению, вместо того, чтобы спокойно доварить. В расчете на то, что у нее не хватит сил на прыжок. Но точно ли не хватит? В сентябре посмотрим.

Мы видим недовольство в обществе огромное, пиковое. Цены и пенсионный возраст, коронавирус и политические репрессии — каждого задевает что-то свое, но почти каждого что-то задевает. У нас есть инструмент для того, чтобы все эти отдельные маленькие недовольства сложить в один болезненный удар по Путину; мы обязаны этим инструментом воспользоваться.

Итак, суперважно.

Мы продолжаем работу. И мы перезапускаем полностью наш краудфандинг. Смешно: кремлевские пропагандисты нас всегда пытаются как-то "клеймить" тем, что мы работаем на пожертвования — а мы-то, напротив, этим очень гордимся. Только такая работа дает обратную связь; дает понимание того, что мы делаем что-то, что нужно людям. Только наличие большого числа постоянных подписчиков — рекуррентных доноров — дает возможность планировать: нанимать сотрудников, арендовать офисы, запускать большие проекты. Мы всегда так работали и будем дальше так работать.

При этом, мы все переделали.
Теперь есть одна новая главная ссылка для донатов: https://world.fbk.info/

Там можно подписаться на карточные платежи, настроить регулярное ежемесячное пожертвование в любой валюте. Мы не собираем и не храним ваши контакты, и мы сделали платежную систему такой, что из России безопасно жертвовать.
Там по-прежнему можно делать переводы в криптовалюте — это законно и безопасно. И там есть новый PayPal, который тоже работает и безопасен.

Что важно (и чего многие ждали, я знаю, годами) — можно жертвовать и не из России теперь. Это тоже довольно смешно: мы годами говорили нашим сторонником со всего мира — ребята, простите, для вас у нас инструментов нет. Нам очень важно, чтобы каждый рубль был российский, чтобы нас не могли объявить "иноагентами" и так далее. В итоге чем закончилось это вы знаете: а все равно объявили нас — просто так, по беспределу. Ну что ж. Тогда чего нам терять-то? Теперь мы принимаем донаты с любых карт любых банков мира. Присылайте тугрики и форинты!

Путин убивал нас много раз. Мы много раз восставали из пепла и становились сильнее. Я совершенно уверен, что так будет и в этот раз.

Мы продолжаем и нам нужна ваша помощь:
https://youtu.be/ynyeletJwsM

У всех этих бесконечных репрессий против журналистов и политиков — отвратительное лицо (в основном, Владимира Путина), но есть и плюсы. В последние годы и СМИ, и НКО были святее папы римского и соблюдали вообще все абсурдные законы. Но вот парадоксальная ситуация: после того, как они становятся вне закона — у них снимается ряд ограничений. Так ФБК теперь может собирать пожертвования откуда угодно (а не только из России) и не собирать вообще никакой инфы о жертвователях, что, конечно, открывает кучу новых возможностей.

Проект и The Insider теперь спокойно могут брать зарубежные гранты, не переживая, что их признают иноагентами. В общем, вы можете угрожать людям лишь до момента, пока угроза не реализована. После этого они уже мало чем ограничены. Властная вертикаль ещё поймёт, что выдавливание оппонентов из легального поля — очень плохая стратегия.

... и обнимайтесь при каждой возможности

Буквально через несколько минут буду в эфире, и вы обязательно подключайтесь.
Очень много всего важного произошло на прошлой неделе, и, конечно, я вижу, что есть масса вопросов по новой краудфандинговой кампании, которую мы сегодня запустили — буду на все эти вопросы отвечать

https://youtu.be/hHxOnyMSjic

С - стабильность.

3 августа Лев Шлосберг был в Пскове экстремист, а в Москве не экстремист.

9 августа Лев Шлосберг стал в Москве экстремист, а в Пскове не экстремист.

Они специально делают какой-то сраный балаган из выборов, чтобы всех избирателей распугать.

Ну а про Шлосберга значит я неправ был, значит были шансы в Москве у него: иначе б не снимали.