Я расстроен, и мне, наверное, нужен какой-то совет даже.

Уважаемый профессор Константин Сонин пригласил меня (дистанционно) выступить на семинаре для студентов и исследователей, изучающих Россию, у него в университете Чикаго. Это хороший университет, это лестное и почетное приглашение, я стараюсь (и считаю своим долгом) на такие предложения откликаться, когда время позволяет. Вчера это выступление состоялось и прошло, кажется, вполне успешно.

Но понятно, что аудитория там доброжелательная и интересующаяся, но не погруженная в российские дела так глубоко, как, скажем, большинство читателей этого текста. Соответственно, изложение требуется сжатое и упрощенное, без деталей, которые требовалось бы долго пояснять, ну и с учетом ограниченного времени.

Среди прочего звучит, разумеется, вопрос о будущем протестов. Я объясняю, что ситуация с протестами в России будет, разумеется, меняться: с роспуском сети штабов, с тем, что огромное количество активистов в регионах висит на "дадинской статье", с тем, что Путин показал готовность резко нарастить уровень репрессивности по отношению к организаторам и рядовым участникам, сложно себе представить, что новые протесты пройдут в той форме, к которой мы успели привыкнуть в 2017-21 годах: когда заранее анонсируется дата, и сразу в десятках городов ведется подготовка. При этом, поскольку очевидно, что фундаментальные причины для протеста никуда не исчезают и не собираются (гигантская коррупция, экономическая стагнация, тотальная несправедливость, вечный Путин), ясно, что и протесты никуда не денутся — просто, если не будет организаторов, они будут вспыхивать спонтанно.

Мне кажется, что это — честный, правильный, понятный аудитории слушателей семинара и, признаться, еще и довольно очевидный ответ на вопрос о будущем протестов. Аудитории он был понятен, мы двинулись дальше.

А дальше... а дальше происходит следующее.

Семинар был открытый, его мог слушать, предварительно записавшись, любой желающий (не только студенты из Чикаго: вот они плюсы и минусы дистанционного формата); этой возможностью воспользовался и журналист Данила Гальперович, работающий на "Голосе Америки". И он не просто слушал мое выступление, а перевел куски из моего выступления на русский язык и разместил на сайте "Голоса Америки". Имел право? Безусловно, имел — открытое же выступление, и я действительно все это говорил. Но только пропал контекст и пропало понимание того, что это был разговор с определенной аудиторией.

Дальше уже идет волна перепечаток в российских СМИ, уже со ссылкой не на оригинал, а на "Голос Америки". Имеют право? Безусловно, имеют. Но там уже не все выступление цитируется, а только "самая интересная" цитата, про протесты. А контекста становится еще меньше. И даже если в тексте публикаций цитата дана развернута, заголовки пишутся так, что их читать страшновато:
"Волков сообщил, что команда Навального меняет тактику протестов" (или что-то в таком роде).

Ну а ко второй волне перепечаток становится совсем плохо. "Волков в интервью "Голосу Америки" (!) заявил (!!) что, протестов больше не будет (!!!)". Ну то есть буквально смысл искажается на 180 градусов. Мама не горюй.

И вот что с этим делать-то? Никто ж не сделал ничего плохого и никто и не хотел ничего плохого. Понятна логика существования СМИ: надо отжать из длинного текста самую интересную цитату. Надо вытащить из этой цитаты что-то самое кликабельное для заголовка. Добросовестный читатель при этом все равно может прокликать до первоисточника, прочитать или послушать, что я сказал на самом деле. Но проблема в том, что 90% читателей только просматривают заголовки (и СМИ прекрасно об этом знают...).

Я совершенно не собираюсь воевать с ветряными мельницами, устраивать историю в духе "команда Навального опять ругается с журналистами", посягать на основы мироустройства. Я понимаю, как СМИ работают (вынуждены работать). Но и результат вижу. И что делать-то? Не выступать, не отвечать на вопросы? А студенты-то в чем виноваты!

Ну и конечно еще раз скажу: всегда читайте и проверяйте первоисточники.

Евгений Ройзман вышел из спецприемника.

Всем, кого уволили или кому угрожают увольнением за поддержку Навального, мы окажем юридическую помощь. Пишите на [email protected] — мы вас проконсультируем, поможем вам подготовить иск против работодателя и получить компенсацию или вернуть работу. А если суд не встанет на сторону закона, поможем обратиться в ЕСПЧ.
https://navalny.com/p/6488/

Сегодня в прямом эфире Леонид Волков будет отвечать на ваши вопросы. Вы можете их задать в чате эфира на YouTube.

Смотрите «Волков по воскресеньям» в 19:00.

Через 10 минут начнем уже эфир на НавальныйLIVE, и он будет немного необычным. Без гостя; полтора часа — только ответы на ваши вопросы, максимально открытый разговор обо всем, что интересно вам.

Я раньше такое часто делал на своем канале, на Лайве еще ни разу, но, надеюсь, получится интересно и содержательно. Обязательно подключайтесь и вопросы свои приносите. Вот и ссылка:

https://youtu.be/Ho811jdDX-g

"Леонид, что за ерунда: ты опять говоришь о важности голосования, и не замечаешь слона в комнате. Мы ведь все знаем, что выборы в России — это прежде всего фальсификации. Ты сам любишь приводить всякие графики Шпилькина, на которых математически доказывается, как голоса вбрасываются миллионами, даже десятками миллионами голосов. Разве это не тот самый лом, против которого нет приема?"

В новом видео отвечаю на вопрос о том, почему Путин не сможет просто взять и все фальсифицировать. Это, наверное, самый важный ликбез. Речь пойдет о том, как устроены выборы в Госдуму, как устроена система фальсификаций в России, и чем выборы в Госдуму отличаются от фейкового голосования по поправкам и от президентских невыборов 2018 года.

Посмотрите и передайте дальше!

https://youtu.be/ZYuOOEdKKXY

Как дела у отца.
Честно скажу, что новости совсем плохие.
https://www.instagram.com/p/CPDIbYWDmTd/

Как и ожидалось, по поводу удаления твитов вала жалоб и заявок не обнаружилось. В полученной анкете ровно один твит от Владимира Волхонского, который Twitter пометил как "This Tweet from @volokhonsky has been withheld in Russia in response to a legal demand".

Что характерно — у твита не так много просмотров (по видимым лайкам 35 и 13 репостов. Да и сам аккаунт Владимира не сказал бы, что очень популярный (~1,8K подписчиков). И это еще более странно, почему именно этот твит был удален ¯\_(ツ)_/¯

И потому, вот эта вот анкетка (абсолютно анонимная!) становится очень важной. Повторюсь, мы планируем подать аппеляцию в собственно Твиттер и потребовать публичного объяснения за каждый удаленный по политическим мотивам твит.

ЭТО ВАЖНО

Так что пошарьте анкету, заполните сами, расскажите всем твиттероводам.

https://forms.gle/8pfg62LVGymSHt8i9

Позорище какое. Путин опять вспомнил фразу, приписываемую Мадлен Олбрайт о том, что несправедливо, что одной России принадлежат сокровища Сибири. Эту фразу Олбрайт никогда не говорила (у нее даже специально уточняли, она сказала, что ничего подобного не говорила и не думала).

Тогда откуда взялась эта фраза? В свое время журналистам удалось найти самые первые ее упоминания в сообщениях анонимных аккаунтов где-то в недрах немецкого русскоязычного интернета. Потом ее в 2005 году воспроизвел в интервью «Аргументам и фактам» Никита Михалков (без всяких ссылок).

В 2006 году эта утка обрела второе дыхание, когда в «Российской газете» вышла совершенно безумная статья «Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт», в котором рассказывалось об оккультных опытах чекистов. Генерал ФСО Борис Ратников заявил:

«За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии.

Во-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США».

Чекисты читали мысли госсекретаря США. Без комментариев.

В 2007 году на «Прямой линии» с Путиным "фразу Олбрайт" пересказал 70-летний сотрудник новосибирского Института ядерной физики Александр Сиберт и спросил президента, что он об этом думает. Путин сказал, что такую фразу не слышал, но вообще такие идеи в головах некоторых политиков, мол, бродят. И в 2014 году он уже сам говорил на пресс-конференции «Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России».

И вот 2021 год — снова выдуманная фраза Мадлен Олбрайт в выступлении президента как повод потрясти кулаками на радость патриотически настроенному избирателю. Никто, конечно, не решится сказать Путину, что он носится с фейком 15-летней давности.

Представляете, сколько вот такого у президента в голове.

Мы всегда занимали одну, неизменную и принципиальную позицию: в выборах надо участвовать, в невыборах — не надо. Потому что выборы становятся для власти огромным стрессом, ну а невыборы — это их развлечение по их сценарию, и нормальному человеку надо их игнорировать.

А чем отличаются выборы от невыборов? Да очень просто. На выборах что-то может измениться, на невыборах нет. Результат невыборов заранее известен, результат выборов — может преподнести сюрпризы.

Продолжаю отвечать на неудобные вопросы про Умное голосование и предстоящие выборы в Госдуму в новом видео!

https://youtu.be/XRiXmzNLVbc

Александр Лукашенко — международный террорист.

Вообще, конечно, правильным, законным, соразмерным и адекватным ответом международного сообщества должна бы стать отправка отряда спецназа для доставки усатой гниды в Гаагу. Но времена не те, ограничатся «острой озабоченностью»....

В этом огромная проблема относительно Лукашенко, Путина и прочих безумцев. Весь мир говорит о «красных линиях». И чем больше говорит (и только говорит), тем больше террористы видят, что никаких «красных линий», увы, нет.

Каждый раз, когда они переходят очередную черту и видят «глубокую обеспокоенность», они получают четкий и ясный сигнал: границ нет.

Начинаем разговор с депутатом Максимом Резником. Про Питер, прежде всего, но без разговора про Минск тоже никак не обойдется, понятное дело.
Подключайтесь!

https://youtu.be/k9LWZH3qw0U

Новый "закон против ФБК" стал далеко не первым и даже не десятым законом, который Госдума принимает специально для борьбы против Алексея Навального и его политической структуры. В новом видео я рассказываю о том, как "бешеный принтер" воюет с нами на протяжении многих лет — и почему у него ничего не получается.

Может ли Госдума принять закон, запрещающий вам дышать? Очевидно, да. Будете ли вы исполнять закон, запрещающий вам дышать? Очевидно нет. Борьба с коррупцией и воровством, участие в политической жизни, неприятие цензуры и поддержка независимых политиков — базовая потребность, неотъемлемое право и гражданский долг каждого человека. И никакая бумажка, названная законом, не может это запретить. И не запретит.

https://youtu.be/is-29FeW1WM

Уголовного дела не будет

Держу отказ в возбуждении уголовного дела по факту взлома и порчи имущества помещения штаба Навального. Мурманские менты отчего-то никого не нашли.

Власти вбухали ярды на систему видеонаблюдения "безопасный город", но работает она исключительно на митингах сторонников Навального. А сами менты ищут не преступников, а караулят меня и моих товарищей сутками у квартир. Винтят и вырубают мобильную связь.

За годы моей деятельности, ни одного возбужденного уголовного дела. Ни од-но-го.

2014 г. Группа неонацистов залила офис неизвестным газом. Полиция никого не нашла.
2015 г. Полицейский ударил меня по лицу, вместо дела на него на меня повесили 19.3 КоАП РФ.
2017 г. Хулиган ударил меня ногой в лицо, перед открытием штаба. Он скрылся, дела нет.
2019 г. Охрана "Норникеля" в г. Никель напала на съемочную группу штаба Навального. Дела нет.
2021 г.: Нападение неизвестного на меня, листовки с клеветой, залитая монтажной пеной дверь офиса со свастикой, взломанный штаб с порчей имущества. Дело возбуждать отказались.

И многие спрашивают меня, почему ты всё ещё доверяешь полиции и идёшь и пишешь заявления? Я заставляю систему работать, а если она этого не делает — я демонстрирую это обществу. Но пасаран, друзья.

Просто О-ХРЕ-НЕТЬ.

А также, ну вы же понимаете, что это лично Пригожин все делает, а приставы просто на побегушках у него. Никакие приставы бы не додумались до вот этой вот истории с реализацией "фотокарточек Любови Соболь" по 1 рублю и "брошюр Любови Соболь про отравление детей" по 1 рублю, это чисто пригожинский почерк. Убийца так глумится.

https://t.me/ZhdanovIoann/426

Привет, это Лиза Нестерова. И я к вам сегодня с портретом Александра Федерякова — фигуранта «дворцового дела».

Последние недели я бьюсь лбом в стену: после зимних протестов завели десятки уголовных дел, каждый день можно писать по тексту, но не получается. Я пишу в СИЗО, ищу контакты друзей и родственников, обрываю телефоны адвокатов. И раз за разом получаю отказ. Часто мне даже не отвечают: в большинстве дел либо признание вины, о котором человек не хочет рассказывать, либо адвокат по назначению, который не дает осветить дело.

Александр Федеряков — айтишник, танцор и почетный донор Москвы — счастливое исключение. Он не признает вину и намерен бороться за правду. Дома его ждет жена Анастасия и двое детей — семилетний Лева и полуторагодовалая Алина. Лева не понимает, почему полицейские, которые должны ловить преступников, пришли к нему домой в семь утра. Алина еще не умеет говорить, но она скучает и приносит маме папины тапочки. А Анастасия не может навещать мужа в СИЗО, потому что на нее навесили статус свидетеля. Она невероятно нежно рассказывает про мужа, говорит, что главное — не ныть и не жалеть себя, верит, что их семья со всем справится.

Я провела с Анастасией целый вечер, и она не могла перестать рассказывать про мужа: про то, что он единственный может уговорить бабушку — ветерана войны — принять нужные лекарства, про то, как перед рождением дочки Александр сказал ей: «Я сделаю все для того, чтобы твоя жизнь в декрете была ничем не хуже жизни до декрета», про то, как она не успевает мыть посуду, потому что муж спешит помыть первым.

Эта семья заслуживает воссоединения. А Федеряков, который готов бороться до последнего, заслуживает хотя бы внимания к своему делу — чтобы вы знали про него и про его близких.

https://zona.media/article/2021/05/26/federyakov

Очень важное решение, принятое, в том числе, с участием ОЗИ (см. подробности в кейсе).

Независимый надзорный совет Facebook рассмотрел одно из решений об удалении контента и пересмотрел его в пользу сторонника Навального, назвавшего собеседника "трусливым ботом". Казалось бы, мелочь? Но не мелочь, а серьезный прецедент.

Очень важным (и прецедентным) это решение делает вот такой комментарий Независимого надзорного совета: если "правила сообщества Facebook" противоречат универсальным стандартам прав человека, то правила сообщества должны быть приведены в соответствие с правами человека. (https://twitter.com/OversightBoard/status/1397524930284212227)

Ну и само по себе радостно: Facebook создал Независимый надзорный совет (и обязался следовать его решениям) некоторое время назад, в ответ на критику непрозрачной политики модерации. Общество Защиты Интернета приветствовало создание этого совета. И вот мы видим, как в конкретном случае было принято нужное и правильное решение. Перед его принятием, надзорный совет запрашивал наше мнение, и мы весьма рады, что оно пригодилось.

https://oversightboard.com/news/801774473800507-oversight-board-overturns-facebook-decision-case-2021-004-fb-ua/

... просто по статистике: быть диктатором — довольно унылое занятие, вероятность окончить жизни в тюрьме или даже погибнуть неестественной смертью у диктаторов на порядок выше, чем у демократических лидеров. И происходит это именно из-за чувства полной безнаказанности, которая довольно быстро приводит к потере связи с реальностью.

Почему? Да потому что красные линии, конечно, существуют. Есть вещи, которые делать просто нельзя. Которые не прощают люди. Просто эти красные линии не виртуальные, не прописанные в международных соглашениях. Они существуют в реальной жизни. Но диктаторы их не видят, не разбирают, не различают. Пересекают. И погибают. И их, конечно, ни капельки не жалко.

https://youtu.be/aMENPw1d9hU

Ведущий сегодняшнего эфира «России будущего» — Леонид Волков.

Он расскажет об уголовных делах против Алексея Навального, принятии закона против Фонда борьбы с коррупцией, государственном террористе Лукашенко, независимых кандидатах в регионах и других темах. Не пропустите начало в 20:00.