Что ж, попробуем так. Говорят, так можно было!

Даже если Путин арестует сто тысяч человек, от этого не вырастет уровень жизни. Даже если он запретит в стране YouTube — чиновники не перестанут воровать миллиардами. Даже если он закроет все партии кроме Единой России — рейтинг партии власти не вырастет, потому что люди просто устали от бессменного, уже 22-летнего монопольного правления одной-единственной политической силы.

Это нормально, что люди хотят перемен, что их не устраивает низкое качество жизни и воровство. Это ненормально, когда власть не дает этому недовольству реализоваться мирными политическими методами, через митинги, через выборы, через общественные инициативы. Путин не решает проблему, он заметает ее под ковер. К чему это приведет? Мы, увы, хорошо знаем из истории. Совершенно понятно, что если все клапаны для выпуска пара закрыть, а огонь не убавлять, то рано или поздно крышку у кастрюли сорвет.

Кто здесь самый главный экстремист? Владимир Путин.

https://www.youtube.com/watch?v=qnRzcL7bn-Y

Начинаем эфир "России будущего", подключайтесь, задавайте ваши вопросы!

https://youtu.be/Im7oKkMfNK8

Признание ошибок и готовность двигаться вперед — это мудро и правильно.

https://t.co/2hgxHwibpa

С днем Победы!

В детстве, когда настоящие фронтовики, еще не очень старые, приходили в школу, они говорили с нами, детьми, о мирном небе над головой как о главной ценности.

Тогда это казалось самоочевидным: ну какая война? война была так давно. Сейчас война словно стала ближе.

Увы, чем меньше живых свидетелей, чем меньше настоящей памяти о войне, тем больше «можем повторить», бряцания оружием и фальшивыми побрякушками.

Ни один фронтовик, конечно, никогда бы не сказал «можем повторить». Война — худшее, что бывает с людьми. Никогда снова.

Оба моих деда-фронтовика умерли давным-давно, но — огромное счастье — жива бабушка, которая встретила войну 16-летней и помнит ее очень хорошо.

Для нее день Победы — самый главный праздник, и мне очень повезло, что я сегодня могу ей позвонить и поздравить.

В миллионах российских семей еще есть живые свидетели той войны, заставшие ее детьми и подростками. Позвоните им, поговорите с ними, поздравьте их. Пусть этот день будет семейным праздником памяти и свободы, надежды и скорби (но не милитаристским шабашом).

С днем Победы!

Разумеется, в последние дни чаще всего звучит вопрос о том, какие риски возникают для сторонников Навального в России в связи с "экстремистским" наездом Путина на ФБК и штабы Навального. В своем видеоответе я не хочу никого успокоить и не хочу никого запугать, а хочу дать объективную картину, чтобы помочь вам принимать правильные решения с учетом персонального профиля риска. В конце концов, у каждого из сторонников есть свои соображения относительно того, какой риск они готовы на себя взять, что готовы и что не готовы себе позволить.

Ну а команда Навального, конечно же, продолжит свою работу. Я уже рассказывал о том, что ждет сеть штабов: мы ее распустили для того, чтобы большая часть штабов продолжила работу в качестве независимых региональных политических организаций под собственными брендами. Понятно, что работа нашего отдела расследований тоже никуда не денется. Совсем скоро мы расскажем о том, как можно продолжать нам донатить таким образом, чтобы это было безопасно для вас, чтобы государство не могло при всем желании увидеть, кому вы посылаете деньги. Плюс, мы запустим несколько новых больших проектов.

И, конечно же, наш главный политический проект — Умное голосование — остается в строю. Мы же отлично с вами понимаем: все, что сейчас делает Путин — это просто его избирательная кампания такая. Он рассчитывает, что отсутствие региональных штабов, запрет на деятельность ФБК, блокировка банковских счетов и невозможность собирать пожертвования — все это ослабит именно Умное голосование в первую очередь, и, таким образом, единороссы опять смогут занять почти все места в Госдуме несмотря на то, что люди по всей России ненавидят и презирают партию жуликов и воров, партию чиновников и убийц. Путин на это рассчитывает — но, как говорится, не дождется.

https://youtu.be/TdMFsh5eEvw

Арест Евгения Ройзмана — большая глупость со стороны власти.

Ройзман много лет занимает независимую или оппозиционную политическую позицию, и его много раз пытались преследовать по тем или иным поводам. Но начиная с 1983 года, когда Ройзман освободился из колонии, он до сегодняшнего дня ни разу не был под стражей. И вообще, в Екатеринбурге до этого года аресты по политическим причинам были большой редкостью.

Решение об аресте Ройзмана спустя значительное время после митингов протеста выглядит странно. Напрашивается предположение, что это не местное решение, а запоздалое действие в соответствие с федеральной разнарядкой: наказать (или, в другой интерпретации, предостеречь, запугать) все заметные фигуры, сочувствующие Навальному. В качестве меры наказания/запугивания повсюду применяются административные аресты, исправительные работы и угрозы возбуждения уголовного дела по «дадинской статье». Это стандарт 2021 года.

Однако, в отличие от большинства арестованных в Москве, Санкт-Петербурге и других городах, Евгений Ройзман является действительно популярным региональным политиком. Он доказывал это, выигрывая конкурентные выборы мэра Екатеринбурга. У меня на руках нет данных свежих опросов, но с учетом опыта, я почти с полной уверенностью могу сказать, что Ройзман остается самым популярным политиком в Екатеринбурге и в Свердловской области. Никого сопоставимого нет. Число его сторонников в Екатеринбурге больше, чем у Навального и ФБК, и они более разнообразны с точки зрения социальных характеристик.

Если в случае арестов сторонников Навального (например, координаторов штабов) власть может рассчитывать на поддержку части граждан, которые поверили, что таким образом их спасают от революции и агентов Госдепа, то в случае с Ройзманом это вряд ли сработает. Ройзман многими воспринимается именно как «уральский мужик», «наш парень», причем не какой-то зеленый смутьян, а человек системный и опытный — работал и депутатом Госдумы, и мэром Екатеринбурга.

Арестовывая Ройзмана в рамках федерального тренда, силовики, суд и политические администраторы не учитывают местную специфику. Этот каток едет по всем одинаково, но попадающие под него булыжники оказываются разной формы и разного размера. Ройзман — булыжник особенный. Его арест, пусть даже на сравнительно короткий срок, может увеличить протестный потенциал в городе. Тем более, что повод для ареста смехотворен (несколько твитов). Из-за популярности Ройзмана к решению суда будет приковано большое общественное внимание — и на этом примере большому числу людей станет понятнее, что и предыдущие аресты оппозиционеров были столь же нелепыми.

Самому Ройзману арест и мужественное поведение в суде только прибавят популярности. Ранее он уже заявил, что не пойдет на выборы в Госдуму, так что вроде как эту популярность не получится конвертировать в депутатский мандат. Но кто знает, не станут ли суд и арест триггером, благодаря которому Ройзман изменит свои планы?

Работа Алексея Навального и его команды наглядно продемонстрировала всему миру на примере России универсальный, мировой закон: политический режим, построенный на коррупции, всегда стремительно деградирует и начинает массово нарушать права человека.

«Россия будет свободной» — этот политический лозунг не случайно стал главным и самым объединяющим в последние годы. «Россия будет свободной» — это значит, что в нашей стране будут восстановлены базовые права и свободы гражданина и человека. «Россия будет свободной» — это значит, что наша страна скинет с себя шайку кровососущих тварей, Путина и его друзей. В фразе «Россия будет свободной» переплетены оба этих смысла, правозащитный и политический, потому что они и на самом деле тесно взаимосвязаны.

https://youtu.be/H7mtkFvCsNY

Я расстроен, и мне, наверное, нужен какой-то совет даже.

Уважаемый профессор Константин Сонин пригласил меня (дистанционно) выступить на семинаре для студентов и исследователей, изучающих Россию, у него в университете Чикаго. Это хороший университет, это лестное и почетное приглашение, я стараюсь (и считаю своим долгом) на такие предложения откликаться, когда время позволяет. Вчера это выступление состоялось и прошло, кажется, вполне успешно.

Но понятно, что аудитория там доброжелательная и интересующаяся, но не погруженная в российские дела так глубоко, как, скажем, большинство читателей этого текста. Соответственно, изложение требуется сжатое и упрощенное, без деталей, которые требовалось бы долго пояснять, ну и с учетом ограниченного времени.

Среди прочего звучит, разумеется, вопрос о будущем протестов. Я объясняю, что ситуация с протестами в России будет, разумеется, меняться: с роспуском сети штабов, с тем, что огромное количество активистов в регионах висит на "дадинской статье", с тем, что Путин показал готовность резко нарастить уровень репрессивности по отношению к организаторам и рядовым участникам, сложно себе представить, что новые протесты пройдут в той форме, к которой мы успели привыкнуть в 2017-21 годах: когда заранее анонсируется дата, и сразу в десятках городов ведется подготовка. При этом, поскольку очевидно, что фундаментальные причины для протеста никуда не исчезают и не собираются (гигантская коррупция, экономическая стагнация, тотальная несправедливость, вечный Путин), ясно, что и протесты никуда не денутся — просто, если не будет организаторов, они будут вспыхивать спонтанно.

Мне кажется, что это — честный, правильный, понятный аудитории слушателей семинара и, признаться, еще и довольно очевидный ответ на вопрос о будущем протестов. Аудитории он был понятен, мы двинулись дальше.

А дальше... а дальше происходит следующее.

Семинар был открытый, его мог слушать, предварительно записавшись, любой желающий (не только студенты из Чикаго: вот они плюсы и минусы дистанционного формата); этой возможностью воспользовался и журналист Данила Гальперович, работающий на "Голосе Америки". И он не просто слушал мое выступление, а перевел куски из моего выступления на русский язык и разместил на сайте "Голоса Америки". Имел право? Безусловно, имел — открытое же выступление, и я действительно все это говорил. Но только пропал контекст и пропало понимание того, что это был разговор с определенной аудиторией.

Дальше уже идет волна перепечаток в российских СМИ, уже со ссылкой не на оригинал, а на "Голос Америки". Имеют право? Безусловно, имеют. Но там уже не все выступление цитируется, а только "самая интересная" цитата, про протесты. А контекста становится еще меньше. И даже если в тексте публикаций цитата дана развернута, заголовки пишутся так, что их читать страшновато:
"Волков сообщил, что команда Навального меняет тактику протестов" (или что-то в таком роде).

Ну а ко второй волне перепечаток становится совсем плохо. "Волков в интервью "Голосу Америки" (!) заявил (!!) что, протестов больше не будет (!!!)". Ну то есть буквально смысл искажается на 180 градусов. Мама не горюй.

И вот что с этим делать-то? Никто ж не сделал ничего плохого и никто и не хотел ничего плохого. Понятна логика существования СМИ: надо отжать из длинного текста самую интересную цитату. Надо вытащить из этой цитаты что-то самое кликабельное для заголовка. Добросовестный читатель при этом все равно может прокликать до первоисточника, прочитать или послушать, что я сказал на самом деле. Но проблема в том, что 90% читателей только просматривают заголовки (и СМИ прекрасно об этом знают...).

Я совершенно не собираюсь воевать с ветряными мельницами, устраивать историю в духе "команда Навального опять ругается с журналистами", посягать на основы мироустройства. Я понимаю, как СМИ работают (вынуждены работать). Но и результат вижу. И что делать-то? Не выступать, не отвечать на вопросы? А студенты-то в чем виноваты!

Ну и конечно еще раз скажу: всегда читайте и проверяйте первоисточники.

Евгений Ройзман вышел из спецприемника.

Всем, кого уволили или кому угрожают увольнением за поддержку Навального, мы окажем юридическую помощь. Пишите на [email protected] — мы вас проконсультируем, поможем вам подготовить иск против работодателя и получить компенсацию или вернуть работу. А если суд не встанет на сторону закона, поможем обратиться в ЕСПЧ.
https://navalny.com/p/6488/

Сегодня в прямом эфире Леонид Волков будет отвечать на ваши вопросы. Вы можете их задать в чате эфира на YouTube.

Смотрите «Волков по воскресеньям» в 19:00.

Через 10 минут начнем уже эфир на НавальныйLIVE, и он будет немного необычным. Без гостя; полтора часа — только ответы на ваши вопросы, максимально открытый разговор обо всем, что интересно вам.

Я раньше такое часто делал на своем канале, на Лайве еще ни разу, но, надеюсь, получится интересно и содержательно. Обязательно подключайтесь и вопросы свои приносите. Вот и ссылка:

https://youtu.be/Ho811jdDX-g

"Леонид, что за ерунда: ты опять говоришь о важности голосования, и не замечаешь слона в комнате. Мы ведь все знаем, что выборы в России — это прежде всего фальсификации. Ты сам любишь приводить всякие графики Шпилькина, на которых математически доказывается, как голоса вбрасываются миллионами, даже десятками миллионами голосов. Разве это не тот самый лом, против которого нет приема?"

В новом видео отвечаю на вопрос о том, почему Путин не сможет просто взять и все фальсифицировать. Это, наверное, самый важный ликбез. Речь пойдет о том, как устроены выборы в Госдуму, как устроена система фальсификаций в России, и чем выборы в Госдуму отличаются от фейкового голосования по поправкам и от президентских невыборов 2018 года.

Посмотрите и передайте дальше!

https://youtu.be/ZYuOOEdKKXY

Как дела у отца.
Честно скажу, что новости совсем плохие.
https://www.instagram.com/p/CPDIbYWDmTd/

Как и ожидалось, по поводу удаления твитов вала жалоб и заявок не обнаружилось. В полученной анкете ровно один твит от Владимира Волхонского, который Twitter пометил как "This Tweet from @volokhonsky has been withheld in Russia in response to a legal demand".

Что характерно — у твита не так много просмотров (по видимым лайкам 35 и 13 репостов. Да и сам аккаунт Владимира не сказал бы, что очень популярный (~1,8K подписчиков). И это еще более странно, почему именно этот твит был удален ¯\_(ツ)_/¯

И потому, вот эта вот анкетка (абсолютно анонимная!) становится очень важной. Повторюсь, мы планируем подать аппеляцию в собственно Твиттер и потребовать публичного объяснения за каждый удаленный по политическим мотивам твит.

ЭТО ВАЖНО

Так что пошарьте анкету, заполните сами, расскажите всем твиттероводам.

https://forms.gle/8pfg62LVGymSHt8i9

Позорище какое. Путин опять вспомнил фразу, приписываемую Мадлен Олбрайт о том, что несправедливо, что одной России принадлежат сокровища Сибири. Эту фразу Олбрайт никогда не говорила (у нее даже специально уточняли, она сказала, что ничего подобного не говорила и не думала).

Тогда откуда взялась эта фраза? В свое время журналистам удалось найти самые первые ее упоминания в сообщениях анонимных аккаунтов где-то в недрах немецкого русскоязычного интернета. Потом ее в 2005 году воспроизвел в интервью «Аргументам и фактам» Никита Михалков (без всяких ссылок).

В 2006 году эта утка обрела второе дыхание, когда в «Российской газете» вышла совершенно безумная статья «Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт», в котором рассказывалось об оккультных опытах чекистов. Генерал ФСО Борис Ратников заявил:

«За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии.

Во-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США».

Чекисты читали мысли госсекретаря США. Без комментариев.

В 2007 году на «Прямой линии» с Путиным "фразу Олбрайт" пересказал 70-летний сотрудник новосибирского Института ядерной физики Александр Сиберт и спросил президента, что он об этом думает. Путин сказал, что такую фразу не слышал, но вообще такие идеи в головах некоторых политиков, мол, бродят. И в 2014 году он уже сам говорил на пресс-конференции «Ведь мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с её неизмеримыми богатствами вся принадлежит России».

И вот 2021 год — снова выдуманная фраза Мадлен Олбрайт в выступлении президента как повод потрясти кулаками на радость патриотически настроенному избирателю. Никто, конечно, не решится сказать Путину, что он носится с фейком 15-летней давности.

Представляете, сколько вот такого у президента в голове.