Голосование за несколько дней.

Было несколько постов на тему «ну все, теперь всегда будем так «голосовать», на пеньках в течение недели», а сегодня подлили в огонь масла Клишас, Матвиенко, Памфилова — мол, Совету Федерации понравилось, как идет недельное голосование, и предлагают распространить эту практику и на все будущие выборы.

Ну и всё, тут уж прямо все соцсети переполнены сообщениями в духе «всё пропало».

Почему я думаю, что не всё и не пропало.
1. Безусловно, распространение нынешней практики на любые выборы будет очень плохой историей. Мы всегда знали и говорили (а кто не знал, тот убедился на практике) — на таком «голосовании» нельзя следить за подсчетом вообще никак, можно без малейшей проблемы рисовать любые результаты. Участвовать в таком «голосовании» нет ни малейшего смысла, так как его результат вообще никак не зависит от участия или неучастия. Когда урны неделю гуляют по пенькам без какого-либо контроля — это только на мемасы годится, но к выборам это имеет не больше отношения, чем электоральные процедуры в СССР, где все было честь по чести, и урны, и участки, и кабинки, и бюллетене, только вот в бюллетене было только одна фамилия, и результат всегда был 99.7% при явке 99.7%. (Нынешнее голосование «по поправкам» не отличается ничем, и это делает дискуссию об участии/неучастии просто смешной — а в советских «выборах» тоже надо было участвовать?).
2. НО: я думаю, они кидают пробные камни и смотрят на реакцию в большей степени, чем реально готовятся вносить такие изменения. Как ни странно, но муниципальные и региональные выборы нужны системе. С помощью них решают вопросы баланса интересов местные политические группы, кланы, ФПГ, другие центры влияния. Относительная честность и конкурентность проведения выборов очень нужна на местах, потому что далеко не везде власть — это Единая Россия, а Единая Россия — это власть. Городские администрации воют с областными, местные бандиты с местными олигархами, одни единороссы с другими единороссами, и выборы в горсоветы и заксобрания являются важнейшим инструментом, с помощью которого устанавливается политическое равновесие. В сохранении этого механизма заинтересованы буквально все, и какое-нибудь там управление внутренней политики это понимает.
3. Для чего могут попробовать устроить голосование на пеньках — так это для следующих выборов в Госдуму. И понятно, что-то надо делать. Если ничего не делать, Умное голосование на Госдуме отберет у Единой России как минимум 80-100 мандатов, а может и больше. Так что, вполне возможно, голосование на пеньках вкупе с электронным голосованием — это их большой план противостояния Умному голосованию. Надо это иметь в виду, думать про встречную кампанию, отбивать.
4. Осенью, 13 сентября, в ближайший день голосования пройдет куча интересных и конкурентных кампаний. Умное голосование будет работать на 66 выборах в 31 регионе, среди них есть десяток, а то и полтора, где Единую Россию можно полностью прокатить. Идут на местные и региональные выборы сотни независимых кандидатов (и от наших штабов, и от «Объединенных демократов», и от других структур). Будет куча просто сильных местных политиков, региональных харизматиков, которые при нашей поддержку вынесут единороссов в хвост и в гриву. Конечно, сейчас будут пытаться всячески вселить в них и в нас уныние (когда опубликую «результаты» «голосования» по поправкам, и там будет 80% за, и вот этими вот разговорами про убийство голосования впредь), ну так не надо поддаваться и не надо впадать в уныние конечно же. Надо работать и выигрывать.
5. Никакие новации в избирательном законодательстве, даже если они случатся (в чем, как я написал выше, у меня есть большие сомнения), не будут распространяться на выборы в ближайшие Единый день голосования 13 сентября, потому что эти выборы уже назначены и идут; по всем регионам идет уже выдвижение кандидатов. Обязательно надо разгромить Единую Россию на этих выборах, это совершенно посильная задача.

Так вот ты какая, новая искренность!

***

«Провал явки на голосовании по поправкам к Конституции грозит карьерам свердловских мэров. Такое заявление сделал лидер регионального отделения партии «Единая Россия» Виктор Шептий.

Мэру Екатеринбурга Александру Высокинскому и главе Нижнего Тагила Владиславу Пинаеву необходимо «оперативно и качественно» завершить работу по явке, отметил Шептий. Иначе по ним могут сделать оргвыводы».

***

Я даже не знаю, что тут прекраснее: то, что региональный лидер одной из партий угрожает «карьерам» мэров крупнейших городов области (он им кто вообще?), или то, как они открыто говорят о «провале явки».

Ну что, есть желающие спасти карьеру Высокинского?

Большая радость и очередной артефакт российской статистики.

Наконец-то вышло нормальное научное исследование по реальному количеству переболевших в России — не совершенно придуманные 15% от Голиковой, не 14% от Раковой (по исследованию с дико смещенной выборкой). В Санкт-Петербурге авторитетная группа исследователей нормально построила выборку, нормально посчитала — насчитала около 6% горожан с антителами. То есть до коллективного иммунитета — как до Луны.

Население Питера 5 млн человек, то есть реально переболело около 300 тысяч (в 12 раз больше, чем "официальные" 24 тысячи). Это вполне нормально — мы все понимаем, что тестирование в России было организовано абы как, официальные данные по количеству зараженных абсолютно не соответствуют реальной картине, плюс есть значительная доля бессимптомных случаев — но такой бардак с занижением в 10 и больше раз есть не только в России, он много где есть. Хорошо, что исследование еще раз подтвердило, что все официальные графики никакого отношения к реальной жизни не имеют.

Но дальше интереснее, я полез сравнить по смертности. Раз переболело 300 тысяч, то должно было умереть около 2000 — установлено (среднее по многим исследованиям), что истинная летальность ковида составляет примерно 0.6%-0.7% от всех носителей (включая и бессимптомных). А по официальным данным в Питере умерло чуть больше 1000.

То есть занижение в 2 раза — и это даже неплохо (в Москве, как мы знаем, в 2.5 раза), причем раньше было хуже. Еще в апреле-мае в Питере числились буквально единицы умерших, а вот сейчас как бы «нагнали отставание». Возможно, и правда задним числом внесли статистику. Это плохо, но лучше, чем занижать смертность в 10 раз и вообще не признавать.

Но... но что теперь получается. Теперь по официальным и единственно верным данным в Санкт-Петербурге — летальность в 4.7% (как в Германии), 1136 умерших из 24207 заболевших на сегодня. Это в почти в 4 раза больше, чем в среднем по России! Скажем, в Свердловской области (по населению сравнима с Санкт-Петербургом) официально признанная летальность составляет 0.7% (95 из 12792), в семь раз ниже питерской! Почему не летят бригады медиков из Екатеринбурга в Питер? Как может получиться разница в 7 раз в одной стране, с одной системой здравоохранения, одной системой учета?

Вопрос, конечно, риторический — просто в Питере данные по смертности более или менее причесали и привели в порядок, а по всей России — «забыли».
Берегите себя, ничего не закончилось.

Исследование, о котором идет речь:
https://meduza.io/feature/2020/06/30/nikakogo-populyatsionnogo-immuniteta-u-nas-net

Мое вчерашнее видео с анализом статистики и попыткой подсчета реального числа умерших:
https://youtu.be/fot0NKoPN-w

Физически неприятно это смотреть, но всё равно стоит и посмотреть самому, и знакомым отправить. Мерзавцы и негодяи в форме ломают руку корру "Медиазоны". И тут надо вспомнить, что эти же подонки сажали людей, за то, что в них кинули бумажный стаканчик.

Если вы спросите: а за что, собственно, ему начали ломать руку, то ответ простой. Он представитель СМИ, наблюдающий за этим "голосованием".

Тут у кого-то золотой стандарт отклеился, кажется. Это в Красносельском! (Что тогда в Южном Бутово...)

Когда Путин уйдет?
Что сделать для того, чтобы это случилось поскорее?
Сменится ли власть в России в результате выборов?

Сегодня, наверное, самый подходящий день для разговора на эти темы.

Оставайтесь оптимистами!

https://youtu.be/5MpLXtrMHPM

Классика! «А мог бы и бритвой по глазам!»

В России-без-Москвы сегодня зарегистрирован 181 умерший от коронавируса — это официальные данные. И это новый абсолютный рекорд за все время эпидемии. Такой вот символический подарок на день обнуления и победы над эпидемией.

Важно понимать, что когда сегодня Памфилова объявит заранее подготовленные цифры — а там будет что-то совершенно лукашенковское, не имеющее к реальности никакого отношения, типа 80% явки и 80% за поправки — то важнейшей целью этого всего будет демотивация.

Миллионы недовольных Путиным и положением дел в стране «проснулись», очень многие впервые сходили на участки, очень многие открыто, честно и наивно полагали, что это приведет к каким-то изменениям. Огромные молодцы, что сходили. А теперь пропаганда попытается всеми силами погасить ваш порыв, вселить в вас уныние, навязать веру в то, что ничего изменить нельзя. В этом и есть их план — план тех, кто одной рукой рисовал эти цифры (типа 80/80), а другой пытался затащить на участки как можно больше избирателей вне зависимости от их взглядов.

Так вот. К вам мой призыв. Отставить уныние, апатию и тоску. Сегодня ничего плохого не произошло, потому что сегодня вообще ничего не произошло. Оставайтесь оптимистами!

https://youtu.be/5MpLXtrMHPM

В Тыве нарисовали 98% за Путина при явке свыше 90%.
Для достижения этого результата в республике, которая является одним из самых пострадавших от эпидемии регионов, видимо догадались использовать аппараты ИВЛ вместо КОИБов. Подышал? За.

Отличный разбор Медузы о том, как рисуют спад эпидемии к «обнулению». Полностью подтверждает расчеты из моих видео на эту тему
https://t.co/MrD5P49Umj

И еще раз хочу напомнить, что Путин уйдет не сегодня и не через два месяца, и власть в России сменится не в результате выборов.
Но сменится быстрее, чем Путин думает, если мы правильно приложим наши усилия:
https://youtu.be/5MpLXtrMHPM

1 июля 2020 года. Только официальная статистика.

Россия, население 146 миллионов. Блестяще победила эпидемию, Путин навсегда, духовность и память предков.
216 умерших от коронавируса за день.

Евросоюз, 27 стран, население 453 миллиона. Бездуховность, неэффективность, ненужные ограничения, адские вспышки в Италии, Франции, Испании, Бельгии.
93 умерших от коронавируса за день.

Сейчас огромное количество людей фрустрировано результатом. Я голосовал «против», все вокруг голосовали «против», а результат — сплошное «за».

Главное, что я хочу сказать: этот «результат» точно не должен приводить к унынию. Сегодня голосование могло быть актом гражданского действия, но почти не влияло на результат.

Объявленные только что «результаты» — фальшивка и огромная ложь. Они не имеют ничего общего с мнением граждан России.

Путин проиграл это «голосование» да его начала. Ведь он отказался проводить настоящий референдум по всем правилам с наблюдателями. Потому что понимал: будут правила и процедура — проиграет. Победить может только там, где рисует цифры.

https://navalny.com/p/6391/

Конец путинского большинства.

Быстрые арифметические прикидки по горячим следам.

Даже еще в 2018 году, несмотря на недопуск конкурентов и масштабные фальсификации (объем которых составил, по оценкам авторитетных исследователей, порядка 10-12 млн голосов), можно было говорить об устойчивом провластном большинстве. За Путина тогда проголосовало реально около 45 млн человек, и со всеми оговорками про административное давление, неравные условия и т.д., даже откажись он в 2018 году от фальсификаций и допусти он независимых кандидатов — этого было бы достаточно для победы.

К 2020 году ситуация изменилась кардинально, это новая политическая реальность.

Насколько я вижу по графикам Шпилькина, реальная явка на голосовании по поправками составила около 40%. (Официально Памфилова объявила 65%, из них 55% — то есть более пяти шестых — якобы проголосовали досрочно. То есть почти половина явки в течение недели волеизъявления на пенечках была нарисована, для чего, собственно, оно и проводилось — для «легализации» миллионов бюллетеней досрочного голосования).

Как и было сказано много раз, процедура, неподвластная никакому внешнему контролю, при любых исходных данных была готова выдать на-гора заранее предписанный результат. Как и было сказано много раз, этот результат должен был показать, что за поправки проголосовали более половины от всех избирателей. Разумеется, вне зависимости от реальной явки и реальных итогов голосования. Так и сделали: 78% за при явке 65% дают аккуратные 50.7% голосов всех избирателей — или 55.3 млн голосов.

С учетом реальной явки в районе 40%, получаем, что объем приписок (обозначим этим словом все фальсификации: и вбросы, и просто фантазийно составленные протоколы, и скорректированные протоколы, и придуманные результаты "досрочного голосования") составил примерно 27.3 млн голосов.
То есть ПОЛОВИНУ официального путинского результата. Почти втрое больше, чем было сфальсифицировано на выборах Путина-2018 и Госдумы-2016.

Там каждый раз фальсифицировалось 10-12 млн голосов, причем в основном за счет традиционных электоральных султанатов — Кубани, Чечни, Дагестана, Кемеровской области и так далее. Но 27 млн голосов так не добыть, поэтому — как и говорилось — фальсификации были тотальными. На это и была рассчитана процедура. Массовые фальсификации в Москве, еще более массовые в Санкт-Петербурге, почти во всех регионах ЦФО. Даже в очень благополучном Екатеринбурге есть целиком нарисованные участки, что уж говорить про регионы, где и раньше с подсчетом не церемонились. (На полях сделаю пометку, что на этом фоне удивил ХМАО — ранее это был типичный «султанат», в этот раз посчитали прилично. Интересно, почему это).

Более или менее реальные результаты голосования (с учетом нагона и административного принуждения, но без учета приписок) выглядят, таким образом, примерно так (точность тут плюс-минус пара миллионов; конечно, потом Шпилькин et al посчитают гораздо лучше).

Явка около 40% (то есть примерно 43.6 млн избирателей), из которых примерно 28 млн за поправки и 15 млн против. То есть примерно 64% за поправки — что соответствует
а) результатам в электорально благополучных регионах типа Свердловской области, Новосибирской области, Иркутской области и т.д.
б) идеально бьется с результатами опубликованных соцопросов (в том числе, социологической службы ФБК).

Понятно, что даже в этих 64% значительную долю составляют избиратели, которые голосовали под административным принуждением, но даже если закрыть на это глаза — результат впечатляющий. Путин за два года потерял больше трети своей электоральной базы, падение от 45 млн голосов до 28 млн голосов очень драматично. Никакого путинского большинства больше нет. Больше трети избирателей — уверенный протестный электорат, и еще больше колеблющихся и не очень понимающих, что к чему, с которыми можно работать — этого более чем достаточно для побед независимых кандидатов при поддержке Умного голосования на любых выборах с нормальной процедурой, относительно честным подсчетом и наблюдением.

Ну, этим и займемся.