Очень смешно, мелко и жалко выглядит то, как все провластные "политологи" и "аналитики" завопили — вот! демократия! давайте уважать выбор британского народа! референдум — высшая форма прямой демократии!

Это при том, что в России референдум провести невозможно в принципе, а тех, кто пытается, довольно регулярно в тюрьму сажают.

Но с точки зрения прямой демократии история в Британии вышла и правда крайне интересная — собственно, а где и когда в XXI веке проходил еще референдум с таким количеством избирателей и с такой остротой борьбы? И, как мне кажется, как раз-таки референдум этот показал, что (именно потому, что такие события крайне редки), с точки зрения демократии с ним есть существенные проблемы.

Вкратце: организаторы, кажется, перепутали выборы и референдум; не учли того, что это сильно разные сущности.

Подробнее: написал здесь
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=1117552638267368&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3&ref=m_notif&notif_t=like&notif_id=1466759426872384

Очень интересная история про захват силами ФСБ офиса единоросса Лушникова, помощника вице-спикера Железняка.

Мне рассказывали очень подробно об их деятельности, руки не доходили самому разобраться и сделать нормальное расследование, но вот в формате "о чем слышал, о том пою" это выглядит так —

"Национальный антинаркотический союз" — структура Железняка, Лушников — номинал. Они получают разных государственных грантов на молодежную антинаркотическую политику в районе 500 млн рублей в год. Им очень хотелось распространить свой опыт вообще на всю молодежную политику (не только "антинаркотическую", но и, через "здоровый образ жизни" и "спорт" к "патриотическому воспитанию" и т.д.), и стать главным оператором грантов для всех псевдомолодежных НКО в стране. Распределять миллиарды или даже десятки миллиардов.

Но у "здорового образа жизни", "спорта" и "патриотического воспитания" есть свои кураторы, и один из самых влиятельных — Николай Валуев. И каким-то образом Железняк с Лушников залезли на его поляну и началась война.

Если все так (повторюсь, мне это рассказали, я записал рассказ, но еще не занимался независимой проверкой), то "штурм ФСБшниками офиса Лушникова" — это эпизод войны Валуева и Железняка, забавно.

https://zona.media/news/2016/24/06/tsentr-zdorovoy-molodezhi

Все равно не могу отделаться от понятной всем екатеринбуржцам аналогии между делом Белых и делом Петлина.

Неекатеринбужцам расскажу. Вместе со мной в гордуме депутатом был яблочник Максим Петлин; мы с ним были два таких "главных городских оппозиционера" (или городских сумасшедших, кому как больше нравится), покуда его не посадили.

Посадили вот за что. Петлин вел кампанию против (вероятно незаконной) вырубки и застройки одного лесопарка у себя в округе; устраивал пикеты и митинги, бросался под бульдозер (буквально). Ну и вообще. А потом была оперативная съемка ФСБ в офисе застройщика, где Максим просил (на одном видео) и получал (на другом) 3 миллиона рублей крупными купюрами. Чтобы перестать митинговать.

Сторонники Петлина объясняли, что его подставили и развели, что это все была провокация — и, вероятно, так оно и было; застройщики были выходцами из уралмашевских структур, тесно связанные с правоохранителями при этом; им ужасно не понравилось, что им мешается какой-то настырный городской депутат, они его пригласили в офис якобы "поговорить", и там огорошили предложением денег, а Петлин — не устоял. Отсидел 4 года, если мне не изменяет память, недавно вышел.

Так вот, почему я вспомнил. Ну то есть первое "почему" вполне очевидно — кадры задержания. Они похожи просто один-в-один, погуглите "Максим Петлин крупными купюрами", найдете много фото и видео.

Но куда более близкая ассоциация —

(оуч, нечаянно отправил)
Но куда более близкая ассоциация — это то, что Петлин и его адвокаты говорили после задержания.

Мол, это не взятка вовсе, эти 3 миллиона рублей, это компенсация от застройщика за незаконную вырубку деревьев, о которой они договорились. Это деньги для города.

Шутили еще тогда, что надо было брать 3 миллиона рублей не "крупными купюрами", а двухрублевыми монетами, как раз можно было бы каждому горожанину раздать компенсацию. Ну а если не шутя, то было понятно, насколько дела плохи у защиты — в эту версию никак нельзя было поверить, ну не уполномочен депутат гордумы принимать наличными "компенсацию для города за вырубку деревьев".

Короче, вот когда прозвучало вот это "не взятка, а деньги для города", у меня прямо дело Петлина в памяти и встало. И вспомнилось, что именно когда защита выдвинула версию про "деньги для города", тогда все и поняли — какая бы ни была провокация, но дела у Петлина очень плохи. От хорошей жизни такие "версии" не возникают.

СК и вообще всем гестапо веры нет никакой. Российской тюрьмы никому не пожелаешь (и отдельно никуда не годится, что заключение в СИЗО является мерой пресечения "по умолчанию", так не должно быть ни в коем случае и никогда). И Белых, в любом случае, хочется пожелать личного мужества и всего такого.

Но в историю про "взял деньги инвестора на развитие города" (кэшем в евро в ресторане) я, уж извините, не верю, и никогда не поверю.

Ха, ну вот, все ругают "нейтронного Летова".
Потому что, кажется, слишком всерьез восприняли. Кам он, никто не пытался сказать, что нейтронный Летов лучше настоящего, это вы сами себе придумалия
Парни из Яндекса сделали офигенную демку на тему "до чего дошел прогресс" про свои любимые нейросети — демку оригинальную и веселую, на интересном материале. И молодцы: технологии — это прекрасно, популяризация технологий — это прекрасно.
Я понимаю, недовольно фыркали бы люди, которые не любят ГО и просто не поняли всего этого. Но блин, люди, которые ГО любят и восприняли "Нейронную оборону" так серьезно, как покушение на святыни — да вы чего!
Уверен, Летову бы понравилось.

Ну и да, сначала над шахматными программами все смеялись, потом соревновались с ними, а потом они стали всех обыгрывать. И что? Турниры шахматных программ между собой проводятся, интересны только очень узкому кругу специалистов, партии этих турниров никто не изучает и никто ими не восторгается. От того, что компьютер научился лучше человека играть в шахматы, человеку не стало менее интересно играть с человеком, и ценность человеческого творчества никак не снизилась.

Вот Смирнов все правильно написал, но я еще добавлю.

Как мы знаем, защита Белых транслирует две позиции. "Взял деньги на нужды города", и "взял деньги на строительство храма", явно полагая, что это суть одно и то же.

А меня весь жизненный опыт убеждает в том, что это не одно и то же, а в точности диаметрально противоположные вещи. Строительство храма в 2016 году в 100% случаев противоречит нуждам города.

Ну и так или иначе: да, конечно, если это не взятка в виде "ты мне это, я тебе то", то это взятка в виде "ты даешь бабло на храм, меня за это больше любят, я тут дальше губернаторствую, ты дальше ведешь бизнес без проблем", ну длиннее цепочка и легче заниматься самообманом поэтому, но суть-то та же

А давайте проговорим. Зачем губернатор у себя в регионе строит храм? Ну серьезно. Не для того ли, чтобы снискать хорошее отношение РПЦ? Не для того ли, чтобы можно было об этом козырять в Москве. Не для того ли, чтобы потом использовать (например) в предвыборной кампании. Ну и так далее. Да понятно, что он может быть искренне верующим, но именно по изложенным выше причинам как раз и не должен ничего делать.

Ок, а если он не на храм собирает, а например, на предвыборную кампанию Единой России? Это взятка или нет? Ну правда. Не себе же. И так далее.

Вообще идеальный вариант – пусть Никиту Белых отпустят, но он больше никогда ни при каких обстоятельствах и близко не должен подходить к общественно-политической деятельности. Вообще ни в каком виде. Политик хуев

Все зачем-то постят эту красивую табличку (мол — утечка умов выросла в разы, поравалить, туда-сюда), а она вообще не об этом и некорректная.
При этом каждый год кто-нибудь откапывает и постит.
Это всего-то лишь данные Росстат, кривые и непонятные, и отражают они лишь то, что после того, как курс рубля упал, жители стран Средней Азии вернулись назад в свои страны.
Вот здесь подробнее:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1123260347696597&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3&theater

Для меня всегда казалась важной дискуссией (для будущего важной, в том числе) на тему "когда все пошло не так". На какой исторической развилке был сделан неправильный выбор. Когда был просран последний шанс. Из-за чего Россия светлых надежд 1989-1991 так быстро свалилась в дремучий латиноамериканский авторитаризм сегодняшнего дня.

Ну и как бы есть общая точка зрения, что все дело в 1993-м: парламентский кризис, разгон Верховного совета и, главное, суперпрезидентская, корявая, наспех сляпанная Конституция 1993-го года.

Это так - особенно про Конституцию - но такой могучий поворот исторического пути, какой испытала Россия, это не может быть одна неправильно переведенная стрелка, это должно быть много их. И хорошо бы их все идентифицировать и описать, чтобы не повторять.

Поэтому хочу обратить внимание на важный для меня текст про еще одну такую стрелку: 1996-й год.
Переключили ее Чубайс и олигархи. Это стрелка перевела наш поезд с рельсов политических на рельсы политтехнологические; вместо политики (умения говорить с людьми) бал окончательно стала править политтехнология (умение обманывать людей).

И вот по этим рельсам наш поезд уже без остановок доехал до путинизма.

http://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/07/04/647777-noveishaya-istoriya-uroki-iyunya

Вот в продолжение Волкова интересно, что парламентские выборы более адекватно проходили в том же 1995 году, хотя уже были и чеченские результаты у партии власти

Вот в продолжение Смирнова: как раз-таки, парламентские выборы 1995-го были вообще самые конкурентные и демократические ever.
43 партии в бюллетене. Равный доступ к СМИ. Неожиданные результаты. Агрессивные кампании. Много свежих лиц.
Очень политическая история была.

И — самый низкий результат партии власти за всю историю. 10% — ни до, ни после так плохо и близко не было. А кто отвечал за результат НДР в Санкт-Петербурге? Вот то-то же. И это тоже был урок в копилку, тоже лыко в строку, да.

А про чеченский результат не вполне так: да, самые высокие результаты НДР были в Чечне и Ингушетии, но это было 48% и 34% соответственно, во всех остальных регионах еще меньше; и уж подавно ничего близкого на нынешние Кемерово или Мордовию или Дагестан в электоральном плане не было. Демократия и честные выборы — и Путин получил по жопке.
Есть за что их возненавидеть!

Слушайте, вот это такая дикая и такая показательная же для нашего времени история про новосибирского православного активиста Задою.

Называется: "психбольница в руках пациентов".
Городские сумасшедшие есть в каждом большом городе; фрики, идеалисты, авантюристы, просто люди, одержимые теми или иными идеями — это нормально. Но вот что-то ломается — как сломалось в России, и оказывается, что какая-то из маленьких группок совершенно в общем-то невинных фриков получает возможность навязывать свою волю полуторамиллионному городу. Еще пять лет назад условный Задоя ничем не отличался от местных кришнаитов или бахаистов, жил себе и никому не мешал — а теперь, буквально, он здесь власть.

А когда власть в руках у фрика — это страшно. Он отменяет оперы и редактирует состав городского худсовета — кажется, это не так страшно? Но это были цветочки, а дальше по нарастающей: вот уже по его воле человек сидит реальный срок (за смешную картинку о псевдоправославных купаниях в проруби), а вот по его воле человека — собственного сына! — закрывают в психушке.

Это история о том, как городской сумасшедший стал городской властью — потому что власть сошла с ума.

http://tayga.info/details/2016/07/12/~128580

Дорогого друга и коллегу Федора поздравляю с 40-летним юбилеем, и всем советую его читать!
Мы часто спорим, но Федор в высшей степени мудрый человек и очень глубоко понимает политику и происходящие в ней процессы.

В качестве подарка на мой день рождения (который сегодня!) пропиарьте-ка мой канал!)

Вычитал в ходе викисерфинга потрясающую штуку.
Одно племя в горных джунглях Филиппин разработала уникальную почтовую систему — "бамбуковую почту" — и пользуется ей уже сотни лет.
Джунгли очень густые, поэтому маленькие деревни соединены не очень густой сетью тропинок (в математических терминах, сеть тропинок образует дерево или, по крайней мере, граф с небольшими степенями вершин и очень малым количеством циклов). Типично, тропинка опоясывает гору, а от нее отходят небольшие ответвления в поселки.
Человек, который хочет отправить письмо, пишет его и относит на ближайший к себе перекресток, где вставляет его в специальную бамбуковую палку, расщепленную сверху. На письмо написано, кому и в какую деревню оно направлено. Филиппинец, который идет по тропинке, доходит до перекрестка и видит, что там есть письма, обязан их взять с собой и нести так долго, пока его путь совпадает с маршрутом письма. Возможно, "почтальон" идет в другую деревню — тогда, покидая основную тропинку, он оставляет на перекрестке все письма, которые он не сможет донести до цели; их подберет следующий попутчик.
Таким образом гарантируется, что каждое письмо достигает адресата очень быстро, и потерь в системе нет.
Это бесконечно похоже на то, как маршрутизируются пакеты по TCP/IP, только это придумали филиппинские племена из джунглей сколько-то сот лет тому назад, люблю такое.

В целом, если поставить перед собой задачу выбрать один факт, который наиболее ярко характеризует российскую политическую систему, то это вполне может быть факт о том, что лидером "Партии Пенсионеров" является средних лет авторитетный предприниматель, который эпоху первоначального накопления капитала провел, заключая с пенсионерами в Екатеринбурге договоры пожизненной ренты с переходом прав на недвижимое имущество.
После чего, как говорят (наверное, это грязные слухи) матожидание срока дожития этих пенсионеров существенно снижалось по сравнению со среднегородским.

Знает ли человек проблемы пенсионеров, хорошо ли их понимает? Ну так-то да.

Ужинаем в одном заведении с модной северной кухней, и шеф объясняет, что в Москве очень сложно купить оленью вырезку стабильного качества, поставщики вечно привозят не то. Ну и нордик-ресторану трудно.

И мы подумали, что это, конечно, непорядок. Есть же в Москве ресторан "Воронеж", должен быть и ресторан "Когалым". С олениной.

Приезжаешь туда по велодорожке, встаешь на платную парковку. Заходишь. Официанты в костюмах розовых пингвинов разносят десерты.

Главне блюдо — оленину — подают не на тарелках, и даже не на модных ныне слюдяных плитках, а на настоящих тротуарных плитках; концепт такой.

И главное: садишься, ставишь перед собой эту плитку, только начинаешь есть — и тут плитку меняют.

Владимир Путин провел масштабные кадровые перестановки, которые очень много говорят о том, как устроена власть в стране.
Так, в ходе масштабных кадровых перестановок с Андреем Турчаком, Рамзаном Кадыровым, Игорем Шуваловым и Юрием Чайкой не произошло ничего.

И снова выступлю в жанре «Вычитал в Википедии» (думаю о том, чтобы сделать его регулярным).

Вероятно самые необычные с точки зрения подведения результатов выборы прошли в 1862 году в Греции. Незадолго до того греки подняли народное восстание и скинули с трона короля Оттона I из баварского рода Виттельсбахов. Король-католик не устраивал греков, но в целом институт монархии под сомнение не ставился, поэтому решено было провести референдум (!) для определения нового монарха.

Никакого списка кандидатов не было (!!), и каждый избиратель мог предложить своего кандидата, вписав его имя в бюллетень. В итоге с убедительным перевесом (набрав около 95% из 240 тысяч голосов избирателей) был избрал Альфред, принц Эдинбургский, второй сын королевы Виктории, младший брат будушего британского короля Эдуарда.

Но в 1832 году (когда после освободительной войны Греция получила независимость от Османской империи), когда в Греции была учреждена монархия, Великобритания, Франция и Россия договорились о том, что ни один их представителей их монарших родов не займет греческий трон — во имя сохранения баланса сил и, как модно говорить, "геополитической стабильности" на Балканах.

Поэтому Альфред должен был отказаться. По аналогичной причине королем Греции не мог стать и Александр II (за правящего императора России было отдано почти 2 тысячи голосов и он занял четвертое место) и никто иной из российских великих князей (хотя четверо из них были предложены греческими избирателями). Многие другие кандидаты также отказались по тем или иным причинам.

В итоге, новым королем Греции стал 17-летний датский принц Георг, получивший 6 (не шесть тысяч, а просто шесть) голосов, и занявший на референдуме 18-е место, одно из последних — для сравнения, даже внучатый племянник Наполеона принц Наполеон Жозеф Бонапарт набрал 345 голосов, а за республиканскую форму правления было отдано 93 голоса.

И что же? И ничего: это не помешало Георгу воцариться на греческом престоле, и долго и счастливо править 50 лет (!). Георг I стал родоначальником большого и ветвистого рода греческих Глюксбургов; муж королевы Елизаветы II, ныне здравствующий Филипп Маунтбаттен, приходится ему родным внуком.