И еще один удивительный факт.
По официальным данным, сегодня в «России-без-Москвы» не только пиковое значение вновь заболевших за все время эпидемии (7203), но и пиковое количество умерших за все время эпидемии (160).
Что само по себе является очень простым и наглядным, стопятьсотым доказательством того факта, что официальная статистика — полностью нарисована.
(Разумеется, в реальной жизни пики по заболеваемости и по смертности разнесены — пик по смертности отстоит от пика по заболеваемости примерно на две-три недели, это ясно видно на данных любой европейской страны, и даже на данных Москвы).
По официальным данным, сегодня в «России-без-Москвы» не только пиковое значение вновь заболевших за все время эпидемии (7203), но и пиковое количество умерших за все время эпидемии (160).
Что само по себе является очень простым и наглядным, стопятьсотым доказательством того факта, что официальная статистика — полностью нарисована.
(Разумеется, в реальной жизни пики по заболеваемости и по смертности разнесены — пик по смертности отстоит от пика по заболеваемости примерно на две-три недели, это ясно видно на данных любой европейской страны, и даже на данных Москвы).
Большое видится на расстоянии. Вот вроде что-то происходит — одно, другое, третье — и эти мелкие события воспринимаются как-то по отдельности. Но, на самом деле, работают они в совокупности и в целом меняют общество.
Социологический факт: за 2019 год уровень поддержки Путина значительно упал. Можно ли выделить какое-то одно-единственное событие, которое к этому привело? Нет. Изменения рейтингов складываются из миллионов индивидуальных решений — вот был человек за Путина, а потом что-то лично для этого человека стало последней каплей, что-то он такое прочитал или посмотрел, с кем-то поговорил или что-то услышал — и перестал быть за Путина. И так миллионы раз. Из-за миллионов отдельных маленьких событий.
Уверен, что огромный (если не решающий) вклад в это изменение внесла та кропотливая и трудная работа, которую вела в течение всего года сеть региональных штабов Алексея Навального, которой я имею честь руководить.
Мы публикуем подробный видео-отчет о работе сети штабов в 2019 году, а также финансовый отчет.
Посмотрите и прочитайте. И спасибо за вашу поддержку!
https://www.leonidvolkov.ru/p/330/
Социологический факт: за 2019 год уровень поддержки Путина значительно упал. Можно ли выделить какое-то одно-единственное событие, которое к этому привело? Нет. Изменения рейтингов складываются из миллионов индивидуальных решений — вот был человек за Путина, а потом что-то лично для этого человека стало последней каплей, что-то он такое прочитал или посмотрел, с кем-то поговорил или что-то услышал — и перестал быть за Путина. И так миллионы раз. Из-за миллионов отдельных маленьких событий.
Уверен, что огромный (если не решающий) вклад в это изменение внесла та кропотливая и трудная работа, которую вела в течение всего года сеть региональных штабов Алексея Навального, которой я имею честь руководить.
Мы публикуем подробный видео-отчет о работе сети штабов в 2019 году, а также финансовый отчет.
Посмотрите и прочитайте. И спасибо за вашу поддержку!
https://www.leonidvolkov.ru/p/330/
Леонид Волков
Отчет сети штабов о работе за 2019 год
Большое видится на расстоянии. Вот вроде что-то происходит — одно, другое, третье — и эти мелкие события воспринимаются как-то по отдельности. Но, на самом деле, работают они в совокупности и в целом меняют общество.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
Наказанный за неуважение к «путинским судьям» политолог Федор Крашенинников обратился в ЕСПЧ
Политолог Федор Крашенинников, оштрафованный на 30 тысяч рублей за пост о «путинских судьях», обратился в Европейский суд по правам человека. Об этом сообщает адвокат Агоры Наташа Добрева, готовившая жалобу.
В ноябре прошлого года Ленинский районный суд Екатеринбурга признал Крашенинникова виновным по статье о неуважении к власти. В своем Telegram-канале он репостнул новость «Ведомостей» об очередном аресте Леонида Волкова из ФБК и добавил комментарий: «Какие же *** эти путинские судьи».
В протоколе об административном правонарушении говорилось, что комментарий политолога «оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность судей Российской Федерации». В деле также была справка ФСБ, в которой приводились данные мобильного оператора о том, что Telegram-аккаунт принадлежит именно ему.
Заявление на Федора Крашенинникова написал местный житель Салават Хазиев. Политолог связывал дело со своей активной позицией по поводу строительства храма на месте сквера в центре Екатеринбурга.
Свердловский областной суд в январе оставил решение райсуда без изменений, однако исключил из материалов дела экспертизу ФСБ, которая установила оскорбительный характер высказывания Крашенинникова. Суд констатировал, что она была проведена с нарушением закона. Вместе с тем судья посчитал оскорбление настолько очевидным, что проведение экспертизы, по его мнению, не требовалось.
В жалобе в ЕСПЧ говорится, что российские власти в деле Крашенинникова нарушили две статьи Европейской конвенции: право на справедливое судебное разбирательство (ст.6) и свободу выражения мнения (ст.10).
«Возбужденное против Крашенинникова дело представляло собой неоправданное вмешательство в его свободу выражения мнения», — сказано в жалобе.
После привлечения к административной ответственности Федор Крашенинников запустил проект помощи оштрафованным по статье о неуважении к власти — РОСштраф.
Политолог Федор Крашенинников, оштрафованный на 30 тысяч рублей за пост о «путинских судьях», обратился в Европейский суд по правам человека. Об этом сообщает адвокат Агоры Наташа Добрева, готовившая жалобу.
В ноябре прошлого года Ленинский районный суд Екатеринбурга признал Крашенинникова виновным по статье о неуважении к власти. В своем Telegram-канале он репостнул новость «Ведомостей» об очередном аресте Леонида Волкова из ФБК и добавил комментарий: «Какие же *** эти путинские судьи».
В протоколе об административном правонарушении говорилось, что комментарий политолога «оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность судей Российской Федерации». В деле также была справка ФСБ, в которой приводились данные мобильного оператора о том, что Telegram-аккаунт принадлежит именно ему.
Заявление на Федора Крашенинникова написал местный житель Салават Хазиев. Политолог связывал дело со своей активной позицией по поводу строительства храма на месте сквера в центре Екатеринбурга.
Свердловский областной суд в январе оставил решение райсуда без изменений, однако исключил из материалов дела экспертизу ФСБ, которая установила оскорбительный характер высказывания Крашенинникова. Суд констатировал, что она была проведена с нарушением закона. Вместе с тем судья посчитал оскорбление настолько очевидным, что проведение экспертизы, по его мнению, не требовалось.
В жалобе в ЕСПЧ говорится, что российские власти в деле Крашенинникова нарушили две статьи Европейской конвенции: право на справедливое судебное разбирательство (ст.6) и свободу выражения мнения (ст.10).
«Возбужденное против Крашенинникова дело представляло собой неоправданное вмешательство в его свободу выражения мнения», — сказано в жалобе.
После привлечения к административной ответственности Федор Крашенинников запустил проект помощи оштрафованным по статье о неуважении к власти — РОСштраф.
Forwarded from Колезев ☮️
В Екатеринбурге явку на голосовании по поправкам будут поднимать с помощью одновременного голосования за присвоение городу звания Города трудовой славы. Все бы ничего, но заявка на такое звание уже давно одобрена городской думой, ходатайство отправлено областными властями в Москву еще в феврале, РАН подтвердила его обоснованность. Никакого сбора подписей не требуется, даже не предусмотрено законодательством. Как-то совсем за уши притянули.
Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что по итогам широкомасштабного (650 тысяч в 46 регионах) тестирования, антитела выявлены у 14% россиян.
14% россиян — это 20 млн человек. По официальным данным той же Анны Поповой переболело 500 тысяч, а умерло около 6 тысяч.
Упражнение.
Какие из следующих утверждений верны?
1. В России занизили официальные данные по заболеваемости в 40 раз (500 тысяч вместо 20 миллионов)?
2. В России так плохо тестировали на коронавирус и так плохо боролись с распространением, что 39 из 40 заболевших не было протестировано, и на самом деле Россия на первом месте в мире по числу заболевших?
3. Анна Попова не сумела построить случайную выборку, провести рандомизированное тестирование, и/или тесты очень плохие, поэтому у нее получилось 14% с антителами, а на самом деле гораздо меньше, просто Анна Попова совсем не умеет в математику и не понимает значения слов, которые произносит?
4. Истинная летальность коронавируса составляет 0.03% (6000 от 20 миллионов), то есть меньше, чем у гриппа, и правы были все те, кто говорил, что все это вообще придумано, ограничения вводились напрасно, забитые больницы снял Стенли Кубрик в павильонах Мосфильма, десятки тысяч умерших в европейских странах (где летальность уже давно превысила 0.03% не от заболевших, а от всего населения) просто придуманы?
5. Официальные российские данные по смертности занижены в десятки раз (даже если истинная летальность составляет около 0.5% — где-то в 15 раз, и в России от коронавируса умерло уже около 100 тысяч человек)?
Любому, кто знаком с арифметикой в пределах курса начальной школы, должно быть очевидно, что по крайней мере какое-то одно из этих утверждений должно быть верным. (Я сам думаю, что утверждение 3 верно на 100%, и утверждения 2 и 5 отчасти).
14% россиян — это 20 млн человек. По официальным данным той же Анны Поповой переболело 500 тысяч, а умерло около 6 тысяч.
Упражнение.
Какие из следующих утверждений верны?
1. В России занизили официальные данные по заболеваемости в 40 раз (500 тысяч вместо 20 миллионов)?
2. В России так плохо тестировали на коронавирус и так плохо боролись с распространением, что 39 из 40 заболевших не было протестировано, и на самом деле Россия на первом месте в мире по числу заболевших?
3. Анна Попова не сумела построить случайную выборку, провести рандомизированное тестирование, и/или тесты очень плохие, поэтому у нее получилось 14% с антителами, а на самом деле гораздо меньше, просто Анна Попова совсем не умеет в математику и не понимает значения слов, которые произносит?
4. Истинная летальность коронавируса составляет 0.03% (6000 от 20 миллионов), то есть меньше, чем у гриппа, и правы были все те, кто говорил, что все это вообще придумано, ограничения вводились напрасно, забитые больницы снял Стенли Кубрик в павильонах Мосфильма, десятки тысяч умерших в европейских странах (где летальность уже давно превысила 0.03% не от заболевших, а от всего населения) просто придуманы?
5. Официальные российские данные по смертности занижены в десятки раз (даже если истинная летальность составляет около 0.5% — где-то в 15 раз, и в России от коронавируса умерло уже около 100 тысяч человек)?
Любому, кто знаком с арифметикой в пределах курса начальной школы, должно быть очевидно, что по крайней мере какое-то одно из этих утверждений должно быть верным. (Я сам думаю, что утверждение 3 верно на 100%, и утверждения 2 и 5 отчасти).
И тут же мэрия Москвы выступает в формате новой искренности.
По официальной статистике, которая ежедневно публиковалась и которая является частью федеральной, на основании которой Песков говорит, что «у нас такая низкая смертность, потому что самая лучшая медицина», в Москве за май от коронавируса умерло 1800 человек.
И вот пресс-релиз Депздрава, на голубом глазу: хм, нет, вообще-то превышение многолетнего среднего на 60%, на 5799 смертей, из них 5260 от коронавируса.
То есть второй месяц подряд Депздрав Москвы публично признает, что втрое занижал статистику по числу умерших!
По официальной статистике, которая ежедневно публиковалась и которая является частью федеральной, на основании которой Песков говорит, что «у нас такая низкая смертность, потому что самая лучшая медицина», в Москве за май от коронавируса умерло 1800 человек.
И вот пресс-релиз Депздрава, на голубом глазу: хм, нет, вообще-то превышение многолетнего среднего на 60%, на 5799 смертей, из них 5260 от коронавируса.
То есть второй месяц подряд Депздрав Москвы публично признает, что втрое занижал статистику по числу умерших!
Forwarded from Можем объяснить
🔥 Директора московских школ приказывают учителям не просто принять участие в конституционном голосовании, но и одобрить предложенные поправки под угрозой увольнения, узнали «Открытые медиа». Аналогичные инструкции раздают и другим бюджетникам и сотрудникам многочисленных организаций, подконтрольных мэрии Москвы.
И только Мосгоризбирком делает вид, что никакого (совершенно, заметим, незаконного) принуждения к голосованию нет, а все сообщения об этом — фейк, о чём сегодня официально заявил глава МГИК депутатам Мосгордумы
https://openmedia.io/bknz
И только Мосгоризбирком делает вид, что никакого (совершенно, заметим, незаконного) принуждения к голосованию нет, а все сообщения об этом — фейк, о чём сегодня официально заявил глава МГИК депутатам Мосгордумы
https://openmedia.io/bknz
Открытые медиа
Школы Москвы приказали учителям проголосовать за обнуление сроков Путина. Делать это надо только онлайн
Руководители московских школ заставляют учителей принять участие в онлайн-голосовании по внесению поправок в Конституцию, включая обнуление сроков президента Владимира Путина, рассказали «Открытым медиа» педагоги двух школ. Начальство в ультимативном порядке…
Мне кажется, в этом посте есть ответы на все вопросы про 1 июля, которые мы слышим в последние недели. Почитайте!
——
Мы вообще поддерживаем забастовки, а эту особенно — ведь требования членов избиркомов, связанные с защитой их трудовых прав, очень хорошо соответствуют нашим политическим требованиям.
Мы сами требуем:
— остановить безумие, не проводить голосование в разгар эпидемии, перенести его на несколько месяцев;
— провести его по правилам референдума, с возможностью агитировать «за» и «против», с порогом явки 50%, с возможностью независимого наблюдения;
— провести его за один день, без всего этого неограниченного «надомного», «досрочного» и «электронного» голосования, которое делает любой общественный контроль невозможным и бессмысленным.
При таких условиях это голосование можно будет признать. Мы примем в нем участие, будем агитировать против поправок и, нет никаких сомнений, разгромим Путина в пух и прах.
Как легко видеть, требования, сформулированные работниками избиркомов, и наши собственные на самом деле сводятся к одному и тому же. Поэтому, конечно, мы всячески поддерживаем их забастовку.
https://navalny.com/p/6376/
——
Мы вообще поддерживаем забастовки, а эту особенно — ведь требования членов избиркомов, связанные с защитой их трудовых прав, очень хорошо соответствуют нашим политическим требованиям.
Мы сами требуем:
— остановить безумие, не проводить голосование в разгар эпидемии, перенести его на несколько месяцев;
— провести его по правилам референдума, с возможностью агитировать «за» и «против», с порогом явки 50%, с возможностью независимого наблюдения;
— провести его за один день, без всего этого неограниченного «надомного», «досрочного» и «электронного» голосования, которое делает любой общественный контроль невозможным и бессмысленным.
При таких условиях это голосование можно будет признать. Мы примем в нем участие, будем агитировать против поправок и, нет никаких сомнений, разгромим Путина в пух и прах.
Как легко видеть, требования, сформулированные работниками избиркомов, и наши собственные на самом деле сводятся к одному и тому же. Поэтому, конечно, мы всячески поддерживаем их забастовку.
https://navalny.com/p/6376/
Алексей Навальный
Самый верный способ саботировать путинское «обнуление»
С понедельника идет сбор подписей под письмом членов избирательных комиссий в рамках «забастовки избиркомов», которую предложил Леонид Волков. Письмо запустили сами члены избирательных комиссий, наш московский штаб им помогает проверять подписи, поступающие…
«Если не Путин, то кто?» — этот вопрос часто используется пропагандой как последнее прибежище. Мол, ну да, есть у Путина недостатки, у кого их нет, но заменить-то его все равно некем. Нет ни у кого сравнимого опыта, никто не справится с такой трудной задачей, как руководство Россией.
Так ли это? И почему так вышло, что Путин один красуется посреди всего российского политического ландшафта?
Разбираемся в новом выпуске!
https://youtu.be/eFS0b-s87dI
Так ли это? И почему так вышло, что Путин один красуется посреди всего российского политического ландшафта?
Разбираемся в новом выпуске!
https://youtu.be/eFS0b-s87dI
YouTube
Если не Путин, то кто?
«Если не Путин, то кто?» — этот вопрос часто используется пропагандой как последнее прибежище. Мол, ну да, есть у Путина недостатки, у кого их нет, но заменить-то его все равно некем. Нет ни у кого сравнимого опыта, никто не справится с такой трудной задачей…
В Москве бюджетников массово принуждают к регистрации для электронного голосования через Госуслуги; это даже не пытаются как-то скрывать, соцсети ломятся от десятков, если не сотен свидетельств.
При этом «как голосовать» говорят только в совсем отмороженных, полувоенных организациях типа Мосгортранса или метрополитена (впору вводить градации бюджетных организации по степени ада!), а организациях более «мягкого режима», типа школ, просто требуют проголосовать электронно, как угодно.
Таким образом прежде всего накачивают явку, но и нужного результата добиваются тоже. Московское электронное голосование — черный ящик. Если бюджетнику говорят: «обязательно зарегистрируйся, мы сможем проверить, что ты проголосовал», он не может не думать, что и «КАК проголосовал» тоже проверят — даже если на самом деле это и не так.
При этом «как голосовать» говорят только в совсем отмороженных, полувоенных организациях типа Мосгортранса или метрополитена (впору вводить градации бюджетных организации по степени ада!), а организациях более «мягкого режима», типа школ, просто требуют проголосовать электронно, как угодно.
Таким образом прежде всего накачивают явку, но и нужного результата добиваются тоже. Московское электронное голосование — черный ящик. Если бюджетнику говорят: «обязательно зарегистрируйся, мы сможем проверить, что ты проголосовал», он не может не думать, что и «КАК проголосовал» тоже проверят — даже если на самом деле это и не так.
Опубликовано и проверено уже 384 подписи членов участковых избирательных комиссий, публично поддержавших забастовку избиркомов.
https://docs.google.com/document/d/1deOetzZejFh8oUrYVqeIOiu890Ht_h904_BoVVwOjYI/edit
https://docs.google.com/document/d/1deOetzZejFh8oUrYVqeIOiu890Ht_h904_BoVVwOjYI/edit
Google Docs
Мы не расходный материал
Мы не расходный материал. Обращение к членам участковых избирательных комиссий
Мы, члены избирательных комиссий с правом решающего голоса, обращаемся к вам, дорогие коллеги, с призывом не участвовать в организации голосования по поправкам в Конституцию…
Мы, члены избирательных комиссий с правом решающего голоса, обращаемся к вам, дорогие коллеги, с призывом не участвовать в организации голосования по поправкам в Конституцию…
Пишут, что сегодня министр торговли собрал все крупные торговые сети и озвучил им «программу стимулирования явки».
А именно: на участках всем пришедшим будут выдаваться сертификаты на 1000 рублей (через механизм «беспроигрышной лотереи»), которые можно будет потратить в любом магазине крупной сети — а потом сети сдадут эти сертификаты в министерство, и получат деньги из бюджета.
То есть вот эта вот московская история про «беспроигрышную лотерею» и раздачу 10 млрд рублей избирателям — это не местная инновация, это по всей стране такое будет. И никакая это, конечно, не «инициатива торговых сетей, которые предоставляют сертификаты» — а просто раздача бюджетных денег.
Несколько наблюдений по этому поводу.
1. Природа очистилась настолько, что вернулись ваучеры!
2. Довольно забавно, что ключевое требование программы «5 шагов», о прямой и безусловной раздаче денег для поддержания спроса, выполняется таким смешным образом. Ну или так: то есть в разгар эпидемии дать людям сколько-то денег, чтобы те могли выдержать карантин Путин не захотел — а десятки миллиардов на свое корона-голосование — это запросто.
3. Как же им нужна явка.
А именно: на участках всем пришедшим будут выдаваться сертификаты на 1000 рублей (через механизм «беспроигрышной лотереи»), которые можно будет потратить в любом магазине крупной сети — а потом сети сдадут эти сертификаты в министерство, и получат деньги из бюджета.
То есть вот эта вот московская история про «беспроигрышную лотерею» и раздачу 10 млрд рублей избирателям — это не местная инновация, это по всей стране такое будет. И никакая это, конечно, не «инициатива торговых сетей, которые предоставляют сертификаты» — а просто раздача бюджетных денег.
Несколько наблюдений по этому поводу.
1. Природа очистилась настолько, что вернулись ваучеры!
2. Довольно забавно, что ключевое требование программы «5 шагов», о прямой и безусловной раздаче денег для поддержания спроса, выполняется таким смешным образом. Ну или так: то есть в разгар эпидемии дать людям сколько-то денег, чтобы те могли выдержать карантин Путин не захотел — а десятки миллиардов на свое корона-голосование — это запросто.
3. Как же им нужна явка.
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
так. а вот сейчас не за телеком. Это мой самый массовый канал — я хочу поделиться болью. Отцовской.
У меня дочь в этом году сдает ЕГЭ. И, мне кажется, что те, у кого дети не сдают экзаменов в этом году, не до конца понимают проблему.
Которая проста, как поправка из 320 пунктов: ровно вот те же люди, ровно в тех же помещениях, где будут проходить ЕГЭ, будут целю неделю собирать заразу со всей округи. Нарочито, планомерно. Следуя плану поехавшего всей своей плешивой башкой карлика из бункера. Члены УИКов с вероятностью 95% эту самую заразу подцепят. И потом, ровно через три дня, придут принимать экзамены и обеспечивать всю сопутствующую работу.
То есть, мой ребенок с вероятностью близко к единице будет находиться в очаге заражения. А нам еще нужно поступить в вуз и вот это все.
В Свердловской области, при этом, за вчера было зафиксировано 320 случаев заражения. Это в 10 раз больше, чем когда мы уходили на каратнин.
Я НЕ ЗНАЮ ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ
У меня дочь в этом году сдает ЕГЭ. И, мне кажется, что те, у кого дети не сдают экзаменов в этом году, не до конца понимают проблему.
Которая проста, как поправка из 320 пунктов: ровно вот те же люди, ровно в тех же помещениях, где будут проходить ЕГЭ, будут целю неделю собирать заразу со всей округи. Нарочито, планомерно. Следуя плану поехавшего всей своей плешивой башкой карлика из бункера. Члены УИКов с вероятностью 95% эту самую заразу подцепят. И потом, ровно через три дня, придут принимать экзамены и обеспечивать всю сопутствующую работу.
То есть, мой ребенок с вероятностью близко к единице будет находиться в очаге заражения. А нам еще нужно поступить в вуз и вот это все.
В Свердловской области, при этом, за вчера было зафиксировано 320 случаев заражения. Это в 10 раз больше, чем когда мы уходили на каратнин.
Я НЕ ЗНАЮ ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ
Итак, по всей стране в избиркомы спустят сертификаты на покупки в крупных торговых сетях на суммы от 1000 рублей (в провинции) до 10000 рублей (в нерезиновой), с помощью которых будет осуществляться «мотивирование явки».
Внимание, вопрос. Председатели комиссий, ответственные за выдачу сертификатов, будут расплачиваться ими в магазинах потом еще месяц? Или тем, кто догадается расписаться за всех непришедших избирателей, и до Нового года хватит?
Внимание, вопрос. Председатели комиссий, ответственные за выдачу сертификатов, будут расплачиваться ими в магазинах потом еще месяц? Или тем, кто догадается расписаться за всех непришедших избирателей, и до Нового года хватит?
Узнает ли Путин реальный результат голосования?
Ответ: нет, созданная система голосования полностью исключает такую возможность.
Во-первых, надо оговориться, что понятие «реальный результат голосования» обманчиво; под этими словами обычно понимают «реальное соотношение бюллетеней за и против в урнах», но как быть с принуждением бюджетников и сотрудников госкомпаний? с бесконечной агитацией за поправки из каждого утюга, в том числе самим ЦИКом? с раздачей сертификатов на покупки?
Понятно, что действительно интересно было бы узнать «реальный результат волеизъявления людей», то есть результат голосования, которое состоялось бы при настоящем референдуме, с агитацией за и против, без принуждения и подкупа — но этого уже не будет.
Но и результата того голосования, которое состоится в конце июня, никто (включая его организаторов) не узнает, и вот почему.
Представьте себе губернатора; мэра, председателя ТИК. Хочет ли он, чтобы у его региона оказались худшие показатели в стране? У его города — худшие показатели в регионе? У его ТИКа — худшие показатели в городе? Конечно, нет. Даже если ему никто напрямую не говорит: «нужно столько-то процентов, иначе будет атата». Не надо этого говорить, это все чиновники понимают прекрасно и без слов. Вспомните бесконечные накачки «если наш район не даст достаточно голосов за Путина, нам бюджетное финансирование на следующий год урежут», вспомните судьбу губернаторов тех регионов, которые давали слишком маленький процент.
Ни один чиновник по всей вертикали организации выборов, конечно, не хочет оказаться паршивой овцой в стаде. Так происходит на любых выборах, но на обычных выборах есть несколько мощных противовесов:
а) есть конкуренты; многие региональные политические кампании весьма конкурентны, кандидаты от КПРФ, СР, ЛПДР и других партий представляют также часть местных элит, фальсификация приводит к конфликтам и проблемам,
б) есть наблюдатели, как от конкурентов, так и от общественных организаций; мощнейшее наблюдательское движение в России добивалось огромных успехов в плане предотвращения по крайней мере наглых фальсификаций,
в) есть правила игры; сама по себе система подсчета голосов устроена таким образом, что фальсификация при подсчете является непростой задачей, а также требует кооперации всей комиссии: там надо, чтобы сошлось большое количество «контрольных соотношений», иначе цифры «не пойдут» и их нельзя будет даже загрузить в ГАС «Выборы»; подгонка контрольных соотношений требует немалой квалификации от сотрудников комиссий и в целом является делом достаточно геморройным — потому и стараются фальсифицировать, обычно, всякими каруселями и вбросами, до этапа подсчета голосов,
г) есть видеокамеры, и во многих регионах как-то привыкли их стесняться (Северный Кавказ и Татарстан не в счет).
Итак, на обычных выборах есть «давление системы» на чиновника, которое требует от него фальсификации (не дать плохих показателей; не привлечь к себе внимания), и есть «давление среды» с обратным знаком, которое фальсификациям мешает. В целом ряде регионов — Москва, Новосибирская и Свердловская области, многие другие крупные города — этого «давления среды» обычно хватает, чтобы уравновесить «давление системы», и хотя выборы проходят очень грязно, подкупы и карусели процветают, но на этапе подсчета голосов никаких бесчинств не происходит. То, что в урнах — то и в итоговых протоколах. Ну почти. Эксцессы бывают, безусловно, даже в самых благополучных регионах.
Ну и вот. На «голосовании» в конце июня «давление системы» будет беспрецедентно большим — все ж винтики системы видят понимают, какая это лично для Путина важная история — а «давление среды» будет нулевым. Прямо по пунктам от а) до г): нет конкурентов, нет наблюдателей, нет контрольных соотношений, нет видеокамер. Вообще никаких сдерживающих факторов!
Любой чиновник прекрасно понимает, что от него ждут, и, при этом, видит, что не связано вообще никаких рисков с тем, чтобы дать то, что от него ждут.
Ответ: нет, созданная система голосования полностью исключает такую возможность.
Во-первых, надо оговориться, что понятие «реальный результат голосования» обманчиво; под этими словами обычно понимают «реальное соотношение бюллетеней за и против в урнах», но как быть с принуждением бюджетников и сотрудников госкомпаний? с бесконечной агитацией за поправки из каждого утюга, в том числе самим ЦИКом? с раздачей сертификатов на покупки?
Понятно, что действительно интересно было бы узнать «реальный результат волеизъявления людей», то есть результат голосования, которое состоялось бы при настоящем референдуме, с агитацией за и против, без принуждения и подкупа — но этого уже не будет.
Но и результата того голосования, которое состоится в конце июня, никто (включая его организаторов) не узнает, и вот почему.
Представьте себе губернатора; мэра, председателя ТИК. Хочет ли он, чтобы у его региона оказались худшие показатели в стране? У его города — худшие показатели в регионе? У его ТИКа — худшие показатели в городе? Конечно, нет. Даже если ему никто напрямую не говорит: «нужно столько-то процентов, иначе будет атата». Не надо этого говорить, это все чиновники понимают прекрасно и без слов. Вспомните бесконечные накачки «если наш район не даст достаточно голосов за Путина, нам бюджетное финансирование на следующий год урежут», вспомните судьбу губернаторов тех регионов, которые давали слишком маленький процент.
Ни один чиновник по всей вертикали организации выборов, конечно, не хочет оказаться паршивой овцой в стаде. Так происходит на любых выборах, но на обычных выборах есть несколько мощных противовесов:
а) есть конкуренты; многие региональные политические кампании весьма конкурентны, кандидаты от КПРФ, СР, ЛПДР и других партий представляют также часть местных элит, фальсификация приводит к конфликтам и проблемам,
б) есть наблюдатели, как от конкурентов, так и от общественных организаций; мощнейшее наблюдательское движение в России добивалось огромных успехов в плане предотвращения по крайней мере наглых фальсификаций,
в) есть правила игры; сама по себе система подсчета голосов устроена таким образом, что фальсификация при подсчете является непростой задачей, а также требует кооперации всей комиссии: там надо, чтобы сошлось большое количество «контрольных соотношений», иначе цифры «не пойдут» и их нельзя будет даже загрузить в ГАС «Выборы»; подгонка контрольных соотношений требует немалой квалификации от сотрудников комиссий и в целом является делом достаточно геморройным — потому и стараются фальсифицировать, обычно, всякими каруселями и вбросами, до этапа подсчета голосов,
г) есть видеокамеры, и во многих регионах как-то привыкли их стесняться (Северный Кавказ и Татарстан не в счет).
Итак, на обычных выборах есть «давление системы» на чиновника, которое требует от него фальсификации (не дать плохих показателей; не привлечь к себе внимания), и есть «давление среды» с обратным знаком, которое фальсификациям мешает. В целом ряде регионов — Москва, Новосибирская и Свердловская области, многие другие крупные города — этого «давления среды» обычно хватает, чтобы уравновесить «давление системы», и хотя выборы проходят очень грязно, подкупы и карусели процветают, но на этапе подсчета голосов никаких бесчинств не происходит. То, что в урнах — то и в итоговых протоколах. Ну почти. Эксцессы бывают, безусловно, даже в самых благополучных регионах.
Ну и вот. На «голосовании» в конце июня «давление системы» будет беспрецедентно большим — все ж винтики системы видят понимают, какая это лично для Путина важная история — а «давление среды» будет нулевым. Прямо по пунктам от а) до г): нет конкурентов, нет наблюдателей, нет контрольных соотношений, нет видеокамер. Вообще никаких сдерживающих факторов!
Любой чиновник прекрасно понимает, что от него ждут, и, при этом, видит, что не связано вообще никаких рисков с тем, чтобы дать то, что от него ждут.
Поэтому, за редкими исключениями, на этом «голосовании» не будет никакой взаимосвязи между содержимым урн и содержимым итоговых протоколов — это прямое следствие того, как оно организовано.
И даже если Путину самому станет очень любопытно, «как оно на самом деле», он никак не сможет этого узнать.
И даже если Путину самому станет очень любопытно, «как оно на самом деле», он никак не сможет этого узнать.
Стрим с Петром Верзиловым
0:25 Начало
3:10 Где Петр проводит карантин?
8:20 Как была придумана акция в финале ЧМ по футболу?
15:10 Некоторые акции Pussy Riot, о которых мало помнят
23:30 Убийство журналистов в ЦАР: где сейчас расследование?
28:40 А что с расследованием отравления?
38:40 Голосование 1 июля, Кац, дебаты
44:40 Американские протесты: что с ними так, и что с ними не так?
55:30 А памятники-то за что?
1:03:00 Что бы нам такого придумать, чтобы голосование 1 июля не состоялось?
1:05:00 Протестная волна лета 2019 года
1:06:20 Много разных вопросов про Медиазону
1:16:00 Вопрос про Кевина Спейси
1:20:50 Как дела с забастовкой избиркомов?
1:23:30 Что в российской политике 2020 года тебя порадовало?
https://youtu.be/fg-yy0PuzAg
0:25 Начало
3:10 Где Петр проводит карантин?
8:20 Как была придумана акция в финале ЧМ по футболу?
15:10 Некоторые акции Pussy Riot, о которых мало помнят
23:30 Убийство журналистов в ЦАР: где сейчас расследование?
28:40 А что с расследованием отравления?
38:40 Голосование 1 июля, Кац, дебаты
44:40 Американские протесты: что с ними так, и что с ними не так?
55:30 А памятники-то за что?
1:03:00 Что бы нам такого придумать, чтобы голосование 1 июля не состоялось?
1:05:00 Протестная волна лета 2019 года
1:06:20 Много разных вопросов про Медиазону
1:16:00 Вопрос про Кевина Спейси
1:20:50 Как дела с забастовкой избиркомов?
1:23:30 Что в российской политике 2020 года тебя порадовало?
https://youtu.be/fg-yy0PuzAg
YouTube
«Волков по воскресеньям»: Петр Верзилов
Петр Верзилов- художник-акционист, медиаменеджер. Издатель интернет-СМИ «Медиазона»Леонид Волков координирует работу сети штабов Алексея Навального в региона...