Нет, все-таки каким надо быть ИДИОТОМ, чтобы построить государство, которое полностью функционирует на коррупции, и ожидать, что паспортные данные кого угодно не будут при этом продаваться направо и налево.

То есть понятно, что Путин очень любит деньги, и вполне осознанно построил систему, в которой можно проследить ручеек денег от взятки, которую получает гаишник на дороге до кирпичика в очередном дворце в Геленджике (потому что гаишник отдает начальнику смены, а тот отдает раз в месяц начальнику ОВД, а тот купил свое место в главке, а в главке продали должности... и так далее) — и не ожидает, что однажды эта система сработает против него. Но это ж неизбежная совершенно штука!

Если вам вдруг не хватало Youtube-каналов, то мы запустили еще один: канал Общества Защиты Интернета. Там не будет много жареных фактов и маленьких видео на злобу дня, мы мыслим себе канал ОЗИ скорее как образовательный проект.

И в первом видео рассказываем подробно и для широкого круга зрителей о том, что такое блокировки, откуда они взялись и как (не)работают.

https://www.leonidvolkov.ru/p/299/

Совершенно не собирался этим заниматься, но забавный текст Познера по поводу моего поста с впечатлениями по горячим следам от его выступления в Йеле просто-таки вынудил меня сесть и сделать расшифровку самой впечатляющей части этого выступления — про Скрипалей.

Теперь уж читайте, мне все это пришлось слушать и писать. Владимир Владимирович Познер очень интересно рассказывает о том, как, по его мнению, Владимир Владимирович Путин играючи убивает людей в тюрьмах (но со Скрипалем этого делать не стал, добрый!).

"И я уж не знаю, насколько вы знакомы с тем, что обычно происходит со шпионами, которые начинают работать против своей собственной страны... ну, в военное время их расстреливают, ну а в мирное время это обычно что-то типа 30 лет или 25. 13 лет — это очень странный приговор. Но не только он получил этот необычный короткий приговор, но его еще и впоследствии обменяли на советского, простите, русского шпиона, который был пойман. Тот факт, что его обменяли, означает, что в этот момент он уже ничего не знал, не представлял собой никакой угрозы для российской стороны. Вот поэтому пусть идет, а наших нам верните.
Путин, конечно, не любит предателей — а кто их любит? — но если бы Путин хотел его убить, ну так он был в тюрьме, там очень легко это сделать: сказать, что это был сердечный приступ, самоубийство или еще что угодно, нет никакой проблемы убить человека в тюрьме в России. Но они его отпускают. Они его обменивают. Могли бы обменять кого-то другого, но обменивают его. Какой смысл отравлять этого человека при таких обстоятельствах? Логически! Путин — кто угодно, но не глупец. Это очень рискованно. Всегда будет риск, что это как-то всплывет. Зачем же это делать? Ведь он не представляет опасности."

Ну и так далее.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1961663327189624

Буквально еще два слова о частичной декриминализации 282 статьи. Все понятно и с половинчатостью решения, и с тем, что маразма меньше не станет, и что административки будут штамповать легче, больше и охотнее, чем уголовки до того, все так, но! Но для конкретных десятков людей это будет означать освобождение из тюрьмы, выход на свободу, прекращение абсурдных уголовных дел. И это отлично. Свобода настолько лучше, чем несвобода, что при всех оговорках случившееся сегодня следует считать безусловным успехом и радоваться.

А раз так, то уместно еще вспомнить, чей это успех — и поблагодарить.

1. Мария Мотузная.
Так совпало, но Мария стала символом, лицом этой истории. Ее пламенный тред в твиттере, собравший много тысяч репостов — он оказался внезапно той самой соломинкой, переломившей хребет верблюду. Мария вроде ничего особенного не сделала — просто искренне и ярко рассказала свою личную историю — но, как бывает, сделала это в нужное время и в нужном месте. И ее огромное мужество было вознаграждено. Спасибо, Мария!

2. Более широко — протестному движению. Путин не вносит поправки, отменяющие поправки, ранее внесенные Путиным, вот просто так. Никогда. Он делает это под давлением. Он делает это из-за общественной кампании. Он делает это, потому что боится. Не было бы протестов по всей стране, не было бы вот этого ощущения, что все из рук валится — не было бы и идеи, что надо дать послабление по какой-то резонансной теме, чтобы снизить уровень давления. Может, кто-то решит, что все не так уж плохо (не ведитесь!). И те, кто выходил на митинги против пенсионного грабежа, и те, кто прокатывал на «выборах» путинских губернаторов, и те, кто политизировал саму тему арестов за репосты (делая ее, собственно, резонансной) — вот они все этого и добились, только так это сегодня в России и работает.

Сходил сегодня в суд к Константину Салтыкову, который много месяцев сидит по делу о митинге 28 января. Это конечно не так круто, как с ГРУ или движуха в Ингушетии. Такой мрачный процесс в московском суде без малейших шансов быть оправданным. Кто молодец, так это группа поддержки – зал был полный!

Сегодня выступали менты-потерпевшие. Первый попроще, ппсник. Говорит побежали вязать Навального, Салтыков там был, я прижал Салтыкова рукой к стене и он ударил меня коленом в бедро. И прямо страшная, невыносимая боль. Как думаете, есть ли этот удар на видео? Правильно, конечно нет. То есть слово мента против слова Салтыкова. Больше ничего нет!

Второй мент солидней, седой уже полковник. Говорит шел выносить предупреждение Навальному, правда на инструкции сказали его вязать. Так вот, он поломился вязать Навального, Салтыков был рядом. Навального забрали, Салтыков налетел сзади, навалился на полковника и ударил в скулу. И опять слово против слова.

С другой стороны я видел очень много таких процессов, все заканчивались обвинительным приговором. Универсальная формула «нет оснований не доверять сотруднику полиции» в московских судах работает на 100%. Медиазона по сути начиналась с Болотного дела, помогайте нам ее делать дальше.

Жуткая история.
В начале сентября у нас в Йеле выступал очень известный саудовский журналист, Джамаль Хашуджи. Он работал во многих известных медиа в Саудовской Аравии, но год назад — в сентябре 2017 года — покинул страну.
Во время его лекции я себе делал всякие пометки и хотел написать смешной пост на тему того, как до степени смешения бывают схожи диктаторские режимы — например, отвечая на вопрос о том, что его вынудило покинуть страну, Джамаль ответил: «У нас стали сажать за ретвиты, чего раньше не было, и я решил, что для меня это уже слишком».
Не успел написать, а сейчас уже смешной пост и не получится.
В прошлый вторник Джамаль Хашуджи пошел в саудовское консульство в Стамбуле; рутинный визит — он собирался жениться, и для этого ему требовался какой-то официальный документ, справка или заверенная копия чего-то.
И не вышел.
Турецкая полиция ведет расследование, судя по их сегодняшнему заявлению, произошло следующее
— саудовцы знали (откуда-то) о том, что оппозицонный журналист придет в консульство
— из Саудовской Аравии по этому случаю прилетел специальный карательный отряд из 15 человек
— Джамаля арестовали, жестоко пытали и убили прямо на территории консульства, а потом избавились от трупа.

Это все еще предварительно, будет больше подробностей — но надежд на то, что Хашуджи жив, почти нет. Вашингтон Пост (туда он регулярно писал) вышла с пустой колонкой с фотографией Джамаля. У нас тут все в шоке — ну просто потому, что говорили с этим образованным и умным человеком всего три недели назад.

Джамаль рассказывал о себе на встрече: «я вовсе никакой не оппозиционер, я просто пытаюсь смотреть в будущее; вот когда я 20 лет назад написал, что пора отменять запрет на вождение машины для женщин, меня за это впервые уволили с поста главреда газеты — а сейчас в Саудовской Аравии принято это решение; вот ровно то же будет через 20 лет с теми вещами, о которых я пишу сейчас и из-за которых у меня сейчас неприяности...».

По мотивам нескольких дискуссий и нескольких событий.

Интерпол, в теории, нужен, чтобы по всему миру ловить преступников.
На практике же он используется большим количеством стран (в том числе, Россией) для того, чтобы по всему миру отлавливать диссидентов и максимально затруднять им жизнь.

FATF и законы против отмывания денег, в теории, нужны, чтобы бороться с коррупцией и организованной преступностью.
На практике же они затрудняют жизнь огромного количества простых людей из самых разных стран, а у коррупционнеров и мафии все в порядке с оборотом, легализацией и инвестированием их денег.

Посольства, консульства, торгпредства и прочие дипломатические институты, в теории, нужны для того, чтобы облегчать диалог между странами, выстраивать мосты и находить компромиссы.
На практике же сеть дипломатических учреждений используется многими странами как опорная инфраструктура для шпионажа, вмешательства в дела других стран, незаконных операций и даже политических убийств.

В целом, конечно, это все выглядит так, что джентльмены понапридумывали правил для джентльменов, которые в теории должны прекрасно работать, пока все джентльмены действуют по доброй воле и прилагают все усилия к тому, чтобы их соблюдать.

Где взять столько джентльменов — об этом те, кто все это придумывал, кажется, вообще не позаботились.

Как соведущий «залайка» и бывший пользователь ВК, который с огромным трудом решился покинуть соцсеть, не вижу возможности не включиться в спор @PlushevChannel и @unkn0wnerror, хотя очень не хотел.

Проблема Александра в том, что он смешал все в кучу: доноров сообщения, рецепиентов, канал доставки и само сообщение (классическая схемка, которой учат примерно всех на теории коммуникации).

Базовый принцип состоит как раз в том, что ты доставляешь сообщение туда, где находится твоя аудитория, а не туда, где тебе комфортно греть воздух. Можно замечательно себе окуклиться в твиттере, где все всё понимают, и делать вид, что ты прекрасный. Дойти до аудитории там, где каналы доставки контролируются враждебными тебе сущностями — that's the point! Иными словами, получатель сообщения и само сообщение важнее канала и реципиента.

И здесь очень уместно Александр вспоминает Собчак и Гозмана. Проблема Собчак и Гозмана не в том, что они пользуются плохим каналом доставки сообщений (ТВ). Проблема в том, что они подделывают сообщение. Про Гозмана и говорить нечего, он просто бутафория для спектакля. Если бы сообщение Собчак на выборах состояло в том, что выборы липовые и ее пригласили играть в договорняк, или если бы Собчак саморазоблачилась в конце спектакля, или если бы действительно доносила антикоррупционную, правозащитную, какую угодно повестку — отношение к ней было бы гораздо лучше. Но она предпочла говорить «нас, либералов, мало», участвовать в потешных боях с Жириновским и говорить про объективный выигрыш Путина. Один лишь раз она поступила правильно — когда дословно задала Путину вопрос Навального. Ну так ей все (включая Навального) респектнули.

К слову, в 2013 году штаб Навального отправлял официальные письма федеральным телеканалам с просьбой позвать его на эфиры или другим способом донести его точку зрения на городские проблемы Москвы. Это тоже было циничным? Не помню таких обвинений от Плющева и вообще от кого-то, кроме кремлёвских.

К слову о цинизме. Нужно понимать, что когда вы доставляете политическое сообщение до аудитории через ВК — вы почти гарантированно светите свои данные ЦПЭ, а через них, возможно, парамилитаристам. Ещё раз: задача доставки политического сообщения до рецепиента включает в себя осознанную жертву собственными персданными. Это у нас цинизм такой, да, вы серьезно?

И я не только о сммщиках Навального, к слову. Я внимательно слежу, как расходится информация из залайка. Так вот, самые хайповые наши публикации расходятся, в первую очередь, не в СМИ, а в пабликах в ВК. Основа бизнеса которых — продажа рекламы в ВК. И именно эти паблики ВК, которые не ссали писать подноготную про отношение соцсети к данным своих пользователей, и являются главным драйвером оттока пользователей. И у меня вопрос: когда человек доставляет в ВК сообщение, которое лишает его дохода от ВК и ставит под угрозу, как минимум, его персданные — это тоже цинизм? По-моему, это про наличие яиц.

Ну, и последнее. Несмотря на все наши увещевания и новостной фон, нужно признать, что в ВК сформировалась огромная страта пользователей, которая остаётся пользователями при полном осознании рисков. В оффлайне это особенно заметно: я рассказываю людям почти все, что узнал о ВК за последние месяцы, люди ужасаются, но перестают пользоваться крайне неохотно. Да что уж там, у меня отказ от соцсети занял полтора года!

На мой взгляд, это неправильно, и я буду продолжать отговаривать людей от юзания ВК. Но это я, у меня задача такая. А вот почему все остальные должны послать эту аудиторию к чертям собачьим и никак с ней не взаимодействовать, я не понимаю. Единственным разумным выходом я считаю активно диверсифицировать эту аудиторию, перенаправляя в тг и твиттер и аккуратно доносить информацию о небезопасности ВК. И мне понятно, почему Плющев может считать эту позицию «неправильной». Но я не вижу ни единой причины называть такую позицию «циничной».

PS. Ещё непонятно, почему Александр мыслит аудиторию ВК чуть ли не приложением к продукту, а не чем-то субъектным. Но это тема слегка другого разговора.

Я вчера с большим недоумением прочитал всю дискуссию между Владом Здольниковым и Сашей Плющевым. Хотел что-то умное написать, но вот тут выше Миша написал все правильно.

Добавлю только одно: никогда не призывал никого выпиливаться из ВК. (Влад призывал — а я нет, и команда Навального никогда не призывала). Толку-то, если они все равно хранят всю историю и сливают всю историю на основании незаконной бумаги, которую урюпинский следователь пишет собственными соплями. Я призывал много раз
— ВК не быть гнусными подстилками
— пользователей понимать, что ВК гнусные подстилки, понимать свои риски и действовать в соответствии с этим

И поэтому я радуюсь, например, когда вижу индикаторы того, что у ВК падает трафик: отлично, пользователи начинают себя вести более осознанно, создают там меньше контента, за который их могут посадить и все такое, отлично! Это, в свою очередь, влияет на поведение МРГ, которое, хоть и гнусный, но все же рыночный субъект. Там связь между давлением и результатом очень простая. Упал трафик на 5% — ап, и они уже транспаренси репорт публикуют, пусть и кастрированный. Упал бы на 10% — репорт был бы нормальный. Упал бы на 20% — и, внезапно, урюпинский следователь узнал бы, что его сопли — это еще не решение суда.

Так это работает, и сейчас все движется в правильном направлении. Надо больше давить на МРГ и ВК, больше их мочить, больше критиковать, еще больше привлекать внимания к их лжи и гнусности — и это снизит риски для тех людей, которые там что-то постят или когда-то постили. Только и всего.

Проанализировали 796 дел по вопросам «преследований в интернете». Данные начиная с января 2015 года. Совершенно точно ВК больше половины. Продолжаем выкапывать данные

Написал давно обещанный подробный рассказ о том, чем именно я занимаюсь в Йеле в этом семестре; будут еще посты на эту тему, но этот самый важный.

https://www.leonidvolkov.ru/p/296/

Путин рассказывает о биологическом оружии, правда? Пересказывая при этом буквально какие-то НОДовские агитки?

Хочется напомнить: последний раз в истории человечества, когда десятки мирных жителей пали жертвой биологического оружия, был в нашей стране.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эпидемия_сибирской_язвы_в_Свердловске

В США демократы некоторое время пытались обсуждать возможность задействования 25-й поправки к Конституции, допускающей возможность отрешения президента от власти в случае очевидной недееспособности. Мол, Трамп совсем ку-ку, пусть уходит. Это все, конечно, было исключительно полемическим приемом — никакой угрозы отставки для Трампа сейчас нет, экономика растет, и, вообще, я бы скорее поставил на то, что он без особых проблем переизберется и в 2020 году.

А вот президент, который совсем ку-ку, в мире есть. Увы, в той стране, в которой нет дееспособной Конституции.

У меня через полчаса в Йеле будет большой доклад про текущую политическую ситуацию в России, я перед ним приводил мысли в порядок — и в итоге написал очень много букв о том, как сейчас все в России устроено и куда (и почему) меняется.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1987796137909676

Индекс "Интернет свободы" свежий

Нужно больше блокировок

Сентябрь 2018 года получился весьма насыщенным событиями. Что неудивительно — во-первых, в России проходили выборы, что усилило желание госструктур что-то там порегулировать в интернете. Во-вторых, депутаты вышли с каникул с новыми идеями блокировочек. И в-третьих, копирастическое лобби нашло себе “мальчика для битья” в виде почему-то Яндекса.

Законодатели, например, отклонили законопроект по декриминализации “посадок за репост” и предлагали создать “спецорган по наказанию спамеров”.

“Союз журналистов” предложили лицензировать блогеров (где-то уже я это слыхал). Роскомнадозор грозил кулачишком Гуглу, Твиттеру и Фейсбуку. А Роспотербнадзор спасал Россию от суицидов методом блокировок десятков тысяч интернет-страничек.

И совершенно ожидаемо, что “Индекс Свободы Интернета” упал и на этот раз — “минус 16,9 балла”. Что округленно будет (-17).

https://ozi-ru.org/i/2018/itogi_sentyabrya_2018/

Ивана Жданова сейчас будут судить за митинг 09.09, и это уже что-то, что совсем не кажется новостью — ну, еще кого-то из ФБК закрывают на 30 суток за митинг.
Но суд у Ивана особенный, даже, я бы сказал — выдающийся.
Объясню, почему.

Ивану инкриминируют «организацию митинга» 09.09 путем онлайн-трансляции. Которую мы с ним вместе вели в тот день из нашей студии в одной европейской стране.
(После того, как у нас обчистили студию в Москве на несколько миллионов рублей и так и не вернули ничего — приходится так).

Организация митинга — это административное правонарушение. Мы уж не говорим о том, что по закону «организатор» — это тот, кто на месте проведения мероприятия осуществляет распорядительные функции.
Но есть еще более важная проблема с протоколом у Жданова.

Действие КоАП РФ не распространяется за пределы РФ, это в самом Кодексе написано русским по белому.
Если россиянин совершает за рубежом уголовное преступление — его могут за это судить в РФ.
Но если ты в Риме переходишь улицу на красный — тебя нельзя за это оштрафовать в Москве.

А организация митинга — ничем от перехода улицы на красный (с точки зрения закона) не отличается, это административка. И в этой сфере правонарушений никакой экстерриториальности не бывает.

То есть сейчас Жданову дадут 30 суток — и это будет означать что еще один раз московские эшники и суды наплевали на собственные законы (причем тут вопрос не толкования, а прямой нормы) — но это не так удивительно, конечно.

А вот что прям удивительно — так это то, что ради того, чтобы Ивана закрыть, собянинские и кириенковские придурки прямо идут на большой международный скандал и конфликт — вмешиваясь в дела европейского государства. Тут от обмена нотами до раунда санкций, все может быть.

Ну и так, в целом, вдумайтесь: вот вы сгоняли в Европу, взяли там машину на неделю, получили пару штрафов. Возвращаетесь — а вам родное ГИБДД говорит: а вот вам эти штрафы и здесь тоже. Неплохо так?
Ну то есть прямо абсурд-абсурд — и, безусловно, очередное «новое дно».

Причем «с иголочки» новое. После трансляции 29 января задерживали в Шереметьево по прилету из Европы Киру Ярмыш и Руслана Шаведдинова. И тоже в протоколе им писали «организацию митинга путем трансляции». Но тогда в суде поняли, что делают ошибку, эти «эпизоды» исключили, и закрыли Руслана и Киру за твиты с призывами на митинг, которые они делали еще в Москве (что тоже, конечно, днище — но старое, уже пробитое).

А вот теперь, по Жданову, решили так не делать — то есть буквально за полгода государство решило отказаться от еще одной четкой и ясно прописанной нормы, которой раньше оно же следовало.

Феерическая история.
А ведь Акадо, он же Комкор — это же господин Припачкин, который годами пилил десятки миллиардов как генеральный конструктор программы «Электронная Москва», я же ничего не путаю?
И вот все у них так.

​​Сейчас я расскажу вам прекрасную историю, в которой выражение «я вычислю тебя по IP» преобретает реальный смысл, про бессмысленный и беспощадный российский bigbounty, отношение к персональным данным своих клиентов и бессмысленного регулятора, который вместо контроля за предыдущим, занимается ухудшением жизни жителей РФ (и которого в Прекрасной России Будущего не будет).

История началась около 11 лет назад, когда я изучал устройство сетей крупных операторов с помощью инструмента whois — смотрел распределение адресов для клиентов т.д.), и в одном российском сегменте интернета набрёл на такое, от чего потерял дар речи.
Аккуратно сдампил результаты whois по сетям этого оператора (десятки тысяч адресов), и это настолько меня шокировало, что я предпочёл об этом поскорее забыть.

Месяц назад мне написал один из читателей: смотри, что происходит. И тут я всё вспомнил, и охренел ещё сильнее — от того, что за ~11 лет ничего не поменялось.

Есть такой московский оператор — «Комкор», сейчас работает под торговой маркой Акадо-Телеком.
Среди их клиентов — физические лица, фирмы (много банков, объекты инфраструктуры города) в московской области — жители элитных посёлков (Рублёвка, Барвиха, Жуковка и т.д.).

Многие уже догадываются, о чём будет дальше, но всё равно не могут поверить.

Да, Комкор (Акадо) выкладывает персональные данные своих клиентов прямо в БД RIPE, которая доступна с помощью whois.
Там всё:
ФИО клиента (или название компании), адрес подключения, телефон клиента.

Вот их сети:
212.100.128.0/19
212.45.0.0/19
178.208.128.0/19

Вот клиенты элитного посёлка «Жуковка».
Вот клиенты в Барвихе, включая местный Альфа-Банк.
А что это за Никита Сергеевич в посёлке Николина Гора пользуется услугами горе-провайдера, не известный ли кинорежиссёр? Ага, он.

«Какая-то невероятная дичь», — воскликните вы, и будете совершенно правы.
Давайте теперь посмотрим, как обстоит дело с защитой персданных клиентов-фирм и объектов инфраструктуры Москвы.
Вот IP-адреса объектов ДИТ Москвы — Департамента инфромационных технологий — к Акадо подключены сотни таких объектов. Это интернет для камер, телеметрии и других служебных устройств.
Давайте поищем по ключевому слову «Bank».
И что мы видим? Сотни банков подключены к Комкору, и любой человек на свете может узнать IP-адрес конкретного филиала, контакт технического специалиста, его ФИО и так далее.

Что должен сделать приличный человек, который осознал что все эти ~11 лет персданные клиентов большого оператора лежали в паблике?
Правильно, написать об этом в Комкор. Ну не знали же они, что делают всё это время, в самом деле — надо им об этом рассказать!
Что я и сделал.
Через 1 рабочий день я получил ответ от начальника ИБ — мол информацию получили и проверят (странная задержка в сутки при такой-то страшной дыре, но ладно).
Ещё через 5 дней я решил поинтересоваться результатами проверки информации, на что мне ответили, что всё исправили.
Я проверил: убрали персданные только из блока person и только из двух моих примеров в первом письме, но в блоке inetnum персданные остались даже в моих примерах, о чём я написал и получил очень странный ответ, что «принято решение» убрать персданные пользователей белых сетей (когда убрать?!), но поле inetnum они обязаны заполнять.
Да никто не спорит, что обязаны — но провайдеры записывают туда информацию о назначении сети, или, если это фирма — максимум, её название и юр. адрес (и даже это далеко не всегда, точнее — почти никогда), но никак не ФИО клиента-физлица.
На моё письмо от 24 октября с уточняющим вопросом никто не ответил.

И тут мои силы закончились  —  я перестал понимать, почему я должен уговаривать большую компанию с огромной ответственностью заставлять устранить такую страшную дыру. Я перестал понимать, почему эта переписка вообще должна была длиться больше двух писем, ведь каждому здравомыслящему человеку абсолютно очевидно, насколько это дико - персданные твоих клиентов в паблике. И я уже не говорю об ответственных лицах в компании, которые должны только и заниматься тем, что устранять эту страшную дыру.
Я очень не хотел писать этот пост - мне ответили, со мной общались вежливо, даже в музей пригласили :). Но это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Никаких действий по факту предпринято не было, сроки их тоже озвучены не были. Поэтому следующим шагом я должен перейти к информированию об этой опасной уязвимости общественность, чтобы они вывели себя из-под угрозы и перестали пользоваться оператором, который так относится к персданным своих клиентов.

А теперь  —  простым языком для людей, которые не поняли, что всё это значит.

Whois — это публичный инструмент, которым может воспользоваться каждый человек, чтобы получить информацию об IP-адресе или домене.
В нём содержится служебная информация о владельце домена или IP-адреса (в данном случае — провайдере).
По правилам организации RIPE, которая выдаёт IP-адреса, провайдер обязан содержать в актуальном виде информацию о назначении подсети IP-адресов (например, служебная или клиентская), контакты для связи (почта и телефон провайдера), и если провайдер выдаёт в аренду крупный блок адресов — информацию об арендаторе.
Но никакому провайдеру не приходит в голову указывать ФИО, адрес подключения и контакт физического лица, которому выдан 1 IP-адрес. Тоже самое — с юридическими лицами. В случае выдачи большого блока, максимум — указывается юрлицо, его контакт и юридический адрес. И то, так делают далеко не все провайдеры, и никаких санкций, конечно же, за это нет.
Не очень умные технические специалисты Комкора (ныне Акадо) в какой-то момент просто настроили автоматическую трансляцию информации из своей служебной базы клиентов (CRM) в базу данных RIPE, и таким образом персданные клиентов стали доступны для всех желающих.
Для оператора такая дыра — катастрофа дважды, потому что:
1) Собственно, песональные данные клиентов — в публичном доступе. Какое доверие может быть к такому оператору?
2) Твоих клиентов могут просто переманивать другие операторы, за полчаса просканировав все IP-адреса и собрав базу данных.
3) Можно узнать IP-адреса определённого клиента или устройства, очень несложно забить канал трафиком и выключить, таким образом, интернет у клиента.
В случае с ведомственными объектами, большое количество которых подключено к Акадо — это же прямая угроза безопасности города.

Этот пост прочитает много клиентов Акадо — вы, конечно, решайте сами, но я бы никогда не стал пользоваться услугами оператора, который выкладывает ваши персональные данные в паблик, и не убирает их в срочном порядке после приватного сообщения об этом.
И даже через 3 недели всё еще не убирает.
Такое поведение, конечно, абсолютно неприемлемо в 2018 году.

И в завершение, я хочу отдельно написать о Роскомнадзоре.
Это регулятор, под надзором которого оператор связи оказывается дважды — как оператор связи, и как оператор персональных данных.
Эти никчёмные и бесполезные дармоеды вместо ухудшения жизни всех жителей России и ежедневной блокировки до 10-15 IP-адресов нашего прокси для Telegram (вы представляете, там сидят специальные люди на зарплате, которые почти круглосуточно резолвят домен и добавляют актуальные IP-адреса в выгрузку — что может быть бессмысленнее), должны заниматься как раз пресечением таких вот историй.
Дорогие журналисты, которые будут звонить в Акадо — сделайте, пожалуйста, следующий звонок в Роскомнадзор и спросите, почему они не выполняют свою работу, а вместо этого занимаются ухудшением жизни граждан России.

Целиком пост в одно сообщение не поместился, поэтому вот версия на Medium.