"Это была наша земля, мы ее сами отдали".
"Триста лет назад тут жили люди, которые говорили на нашем языке, почему теперь это другая страна?".

Почти для любой территории в мире — особенно в Европе и на Ближнем Востоке, но не только — можно подобрать исторический период, которым могут быть оправданы "претензии" на эту землю со стороны доброго десятка современных государств.

В XVII веке под контролем Швеции были Новгород и Мюнхен. В том же XVII веке Курляндское герцогство (оно находилось на территории нынешней Латвии, и само было в вассальной зависимости от Великого Княжества Литовского) колонизировало остров Тобаго в Карибском море и Гамбию в Западной Африке. Люксембург потерял три четверти своей территории в XVII-XIX веках, уступив исторические территории герцогства Франции, Германии и Бельгии. После двух мировых войн XX века не только радикально менялись границы между европейскими странами, но и драматически перерисовывались этнические карты; закончилась семисотлетняя история немцев в Восточной Пруссии и так далее, до бесконечности.

Не знаю, есть ли в современной Литве или Латвии те, кому хотелось бы оставить Тринидад без Тобаго; не думаю, что многим шведам может прийти в голову идея клеить на машины наклейки "Мюнхен — наш! 1618-1648 — можем повторить!", но в Германии существуют и достаточно активны ассоциации переселенцев и их потомков: судетских немцев, трансильванских немцев, мемельлендеров (река Мемель — так по-немецки называется Неман — воспета в первой строфе "Песни Немцев", главной национальной песни). Это культурные ассоциации, в их фокусе сохранение региональных обычаев, диалектов, костюмов, кухни... Но есть ли среди них те, кто думает о возвращении "земли предков"? Наверняка.

Ирредентисты всех мастей регулярно занимаются такими упражнениями: Виктор Орбан, скажем, не просто любит вспоминать про то, насколько Венгрия была больше до Трианонского мира, но и предпринял очень практические шаги, направленные на закрепление своей власти, организовав массовую раздачу венгерских паспортов (и права голоса на венгерских выборов) этническим венграм, проживающим в Румынии и Сербии, получив таким образом более миллиона лояльных избирателей.

Катастрофа двух мировых войн заставило человечество задуматься о том, что с принципом "это когда-то была наша земля, поэтому мы сейчас пойдем и отвоюем ее" что-то очень сильно не так. Именно потому, что так можно обосновать любую войну. Стало ясно, что нужны другие принципы — и 50 лет тому назад они были зафиксированы в важнейшем документе, "Хельсинском заключительном акте" (Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе). Западный блок и Восточный блок, которые к 1975 году уже не раз оказывались на пороге Третьей мировой войны смогли договориться до фундаментальных принципов:
— нерушимость границ;
— территориальная целостность государств;
— невмешательство во внутренние дела иностранных государств.

Это и значило, что аргумента "это была наша земля, поэтому мы снова ее хотим" больше не существует. Что на этом аргументе нельзя основывать военные агрессии. Ни Путину, ни Трампу, ни черту лысому.

Кто-то может быть сколь угодно расстроен тем, как Хрущев передал Крым Украине в 1954 году, никого не спросив, или как британцы с французами нарезали границы на Ближнем Востоке после Первой мировой войны — но это уже случилось, и все тут. Многие вещи в мировой истории кажутся несправедливыми — но горький опыт двух мировых войн если чему-то и научил человечество, так это тому, что нельзя победить несправедливость еще большей несправедливостью. Часто принцип нерушимости границ работает как "меньшее зло" — но всегда именно как гораздо меньшее в сравнении с высшим злом: войной.

Увы, к 2026 году человечество, кажется, напрочь забыло этот урок. Политические лидеры, которые плевать хотели на международно признанные границы — преступники, которые толкают мир к Третьей Мировой войне. Путин — самый главный из этих преступников, он положил всему начало в 2014 году. Но, увы, он не один.

"Навальный считал, что может быть таким демократическим царем, который, придя к власти, демократизирует Россию", — сказал сегодня в эфире Delfi Михаил Ходорковский. Он и раньше подобные вещи говорил, но вот сегодня прямо в утвердительной форме: "Навальный считал, что...".

Михаил Ходорковский вместе с Леонидом Невзлиным содержат огромный медиахолдинг, основная работа которого заключается в том, чтобы каждый день врать, распространять чернуху и дрянь про ФБК, про всех участников команды Навального, и даже про Юлию Навальную — у которой убили мужа и которая взвалила себе на плечи огромную и тяжелую ношу. Так они понимают себе политическую борьбу: любой объективный анализ их соцсетей и контента их медиа показывает, что ФБК и Юлия Навальная для них куда больший враг, чем Владимир Путин и его режим.

Их дело. Пока за молотки не берутся — пусть тратят свои миллиарды на что хотят.

Но сегодняшнее выступление Ходорковского, как мне кажется, переходит черту.

Врать про мертвого человека, который не может уже ответить — низко.
Придумывать за убитого Путиным героя цитаты и мысли, которых тот никогда не говорил, и которые противоречат всему его жизненному пути и подвигу — подло.

Нет, Михаил, Алексей Навальный не "считал, что может стать демократическим царем". Перечитайте его президентскую программу 2018 года, его книгу диалогов с Адамом Михником, книгу "Патриот".

И прекращайте уже врать и подличать.
Хочется вам воевать с нами, живыми — Б-г вам судья.
А про Алексея врать довольно. Вы знать не знаете, что он считал и о чем думал.
Вы ему завидовали при жизни, продолжаете завидовать после смерти, и эта зависть вас сожгла изнутри.

Несколько лет тому назад я записал небольшое интервью с собственной бабушкой. Я спрашивал про ее детство, довоенное время, начало войны.
Она родилась в 1925 году в Виннице; в межвоенный период евреи составляли около 40% населения города.

Одно место мне особенно запомнилось в этом разговоре: 21 июня 1941 года у них был выпускной бал в школе, и никто не верил, что может начаться война — но если начнется, то, все были уверены, или точнее все ТОЧНО ЗНАЛИ, что немцев остановят на "старой границе". И когда несколько дней спустя, после ежедневных бомбежек, началась эвакуация, бабушкина ближайшая подруга Фаня и ее семья наотрез отказались уезжать: ее старший брат, лейтенант, служил в войсках связи, и повторял всем родным — у нас все продумано, мы отступаем строго по плану, а на рубеже "старой границы" (а это как раз примерно западная граница Винницкой и Житомирской областей) немцы будут уничтожены. Никакой паники нет.

"Так вот на моих глазах он погубил своих родителей и свою сестру, которых расстреляли очень быстро со всеми евреями Винницы. Такой сделали ров в Парке культуры и всех там расстреляли".

Холокост — это не статистика. За страшными цифрами — бесконечность обычных человеческих историй.

Увы, человечество не справилось.
"Никогда снова" не получилось.
И все истории повторяются снова и снова.

(Вот таймкод: https://youtu.be/P6VgCtlPBSI?si=c5-Mfv-V2cPu-Ias&t=2196)

Поразительно, но второй раз одно и то же.
Второй раз все уважаемые российские независимые СМИ пишут, что "суд в Гамбурге признал высказывания Навального относительно Усманова клеветой и запретил их распространение" с ссылкой на такой авторитетный и невероятно крутой источник, как... пресс-службу Алишера Усманова.

Но ведь мы уже были в этой точке! И юристы выпускали подробный разбор! Когда пресс-служба Усманова выпустила пресс-релиз о том, что "суд в Гамбурге ПРИЗНАЛ, ЧТО ЯХТА ДИЛЬБАР НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ УСМАНОВУ".

Давайте напомню основное из этого разбора:
— Усманов НЕ просил суд рассматривать дело по существу. Он просил временный запрет за публикацию материала до момента, когда та или другая сторона решат, что они хотят судиться по существу. Никто не захотел и поэтому запрет продолжает действовать.
— Суд решил рассматривать запрос на временный запрет публикации быстро без устного слушания.
— Газете предложили представить свои возражения, но они ничего не представили.
— Поскольку ответчик не возражал, то суд удовлетворил заявления Усманова и предписал удалить статью до тех пор пока стороны не решат хотят ли они судиться по существу. Газета статью удалила.
— 250 000 евро, которые сторона Усманова продавала как "штраф за распространение информации о принадлежности яхты Дильбар Алишеру Усманову" на самом деле только "максимальный размер потенциального штрафа, который теоретически может быть наложен только на конкретную газету, если она проигнорирует конкретно это решение суда и не удалит публикацию". Естественно, что никого другого это решение не касается.
— На самом деле вся сумма спора была 10 000 евро, но посуществу ничего не рассматривалось и поэтому никто ничего не взыскал.

Но это все мы узнали, когда заплатили госпошлину в 1.5 евро, получили само решение суда, внимательно изучили его (потратив много часов рабочего времени наших юристов). К тому времени все-все-все уважаемые СМИ успели написать, что "суд опроверг, что яхта Дильбар принадлежит Усманову". И к тому времени, когда мы выпустили наш разбор, этот нарратив уже закрепился в общественном сознании. Чего Усманов и добивался.

Я на 100% уверен, что и сегодняшняя история имеет ровно ту же самую природу.
Мы снова заплатим госпошлину в 1.5 евро.
Снова прочитаем это решение суда.
Снова опубликуем разбор.
Покажем, что нихрена Усманов не "опроверг", просто запугал конкретную газету угрозами штрафов и добился удаления конкретной статьи (Усманов — миллиардер, газеты — бедны, судиться с миллиардерами они не могут).
Но это уже никто не прочитает, потому что... ну потому что сейчас вот так вот работают, увы, общественное мнение и медиа. На радость усмановым всех мастей.

Если вы почитаете российские новости за последний месяц, то увидите: каждый день новая коммунальная катастрофа. В Мурманске нет света, в Энгельсе нет тепла. Сотни одинаковых новостей. Люди унижаются и записывают видеообращения к Путину: «Пожалуйста, спасите, мы замерзаем».

Путин не поможет. Катастроф будет больше. Посмотрите, кто за всё это отвечает — министр строительства, у которого мы нашли строительный бизнес и любовницу, скупающую элитную недвижимость по всей стране.

https://youtu.be/gwoeKX2CKiM?si=xRTqeXQn95JNQxI2