Ровно через час после начала "Прямой линии" Владимир Путин впервые не соврал.
"Даже приехав с фронта в отпуск многие наши военнослужащие продолжают воевать", буквально сказал Путин.
Да, вот только сегодня в Иркутске один такой молодую женщину убил.
"Даже приехав с фронта в отпуск многие наши военнослужащие продолжают воевать", буквально сказал Путин.
Да, вот только сегодня в Иркутске один такой молодую женщину убил.
💯273🤬82😢19😁7💩6👍4🖕4😨4🔥2🕊2
Forwarded from Сирена
Журналистка «Проекта» отказалась получать премию, учрежденную Ходорковским
Журналистка «Проекта» Екатерина Аренина публично попросила исключить фильм «Катькин сад», снятый совместно с Романом Баданиным, из шорт-листа премии «Профессия — журналист», учрежденной олигархом Михаилом Ходорковским. Фильм ранее вошел в список номинантов, опубликованный организаторами премии.
В обращении она подчеркнула, что ни она, ни ее соавтор в нынешних условиях не считают для себя возможным принимать журналистскую награду и тем более денежное вознаграждение, аффилированные с Михаилом Ходорковским. О своем решении, по ее словам, они уведомляли организаторов еще в прошлом году, и теперь просят официально исключить работу из голосования.
К этому решению присоединился и журналист «Медиазоны» Егор Сковорода. Он напомнил, что еще в прошлом году отказался ехать на церемонию этой премии, будучи редактором номинированного материала. Он заявил, что считает «по крайней мере странным, а вообще-то стыдным» иметь отношение к проектам Ходорковского после истории с Леонидом Невзлиным, которого, по его словам, Ходорковский публично не осудил и продолжает защищать.
➡️ Напомним, журналисты «Проекта» и «Медиазоны» верифицировали почту олигарха Леонида Невзлина и подтвердили его роль в покушении на убийство Леонида Волкова.
@news_sirena
Журналистка «Проекта» Екатерина Аренина публично попросила исключить фильм «Катькин сад», снятый совместно с Романом Баданиным, из шорт-листа премии «Профессия — журналист», учрежденной олигархом Михаилом Ходорковским. Фильм ранее вошел в список номинантов, опубликованный организаторами премии.
В обращении она подчеркнула, что ни она, ни ее соавтор в нынешних условиях не считают для себя возможным принимать журналистскую награду и тем более денежное вознаграждение, аффилированные с Михаилом Ходорковским. О своем решении, по ее словам, они уведомляли организаторов еще в прошлом году, и теперь просят официально исключить работу из голосования.
К этому решению присоединился и журналист «Медиазоны» Егор Сковорода. Он напомнил, что еще в прошлом году отказался ехать на церемонию этой премии, будучи редактором номинированного материала. Он заявил, что считает «по крайней мере странным, а вообще-то стыдным» иметь отношение к проектам Ходорковского после истории с Леонидом Невзлиным, которого, по его словам, Ходорковский публично не осудил и продолжает защищать.
@news_sirena
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
100❤322👍131👏34🤡11🤣9❤🔥6🔥6🖕4👎3💩2
Forwarded from Команда Навального
Заявление ФБК
Мы получаем много обращений и вопросов в связи с процессом формирования платформы ПАСЕ по взаимодействию с российскими демократическими силами и хотим прояснить нашу позицию.
ФБК считает диалог между российскими демократическими силами и европейскими институтами важным и необходимым. Способность к сотрудничеству, открытому обсуждению и поиску взаимоприемлемых решений — это фундамент демократической политики и то, что принципиально отличает нас от авторитарных режимов.
При этом мы вынуждены констатировать, что предложенный Резолюцией ПАСЕ № 2621 (2025) порядок формирования Платформы не отвечает базовым демократическим принципам. Он предусматривает закрытую процедуру назначения участников Платформы с подачей документов на анонимный почтовый ящик, содержит требования к символике и идейным рамкам, навязанным извне, а также предполагает условия, при которых участие одних групп оказывается предпочтительным по сравнению с другими. В таких рамках ФБК не считает возможным свое содержательное участие.
Вместе с тем мы понимаем, что ПАСЕ рассматривает ФБК как одну из организаций, чье мнение и поддержка имеют значение, и мы получаем обращения от политиков и гражданских активистов, желающих принять участие в работе Платформы. В этой связи мы заявляем: ФБК готов поддержать самовыдвижение любых независимых российских политиков, гражданских и общественных активистов, которые сами хотят участвовать в работе Платформы и считают для себя приемлемыми критерии и ограничения, установленные Резолюцией ПАСЕ.
Речь идет именно о поддержке самовыдвижения — ФБК не выдвигает кандидатов и не формирует списки участников. Кроме того, ФБК как и раньше открыт к сотрудничеству на экспертном уровне и готов продолжать делиться своим опытом и знаниями.
Мы остаемся открытыми к диалогу о формах и принципах представительства российского гражданского общества в Европе — при условии, что этот диалог будет строиться на ясных правилах, честном отношении ко всем участникам и уважении к демократическим ценностям.
❗️ Команда Навального | Поддержать
Мы получаем много обращений и вопросов в связи с процессом формирования платформы ПАСЕ по взаимодействию с российскими демократическими силами и хотим прояснить нашу позицию.
ФБК считает диалог между российскими демократическими силами и европейскими институтами важным и необходимым. Способность к сотрудничеству, открытому обсуждению и поиску взаимоприемлемых решений — это фундамент демократической политики и то, что принципиально отличает нас от авторитарных режимов.
При этом мы вынуждены констатировать, что предложенный Резолюцией ПАСЕ № 2621 (2025) порядок формирования Платформы не отвечает базовым демократическим принципам. Он предусматривает закрытую процедуру назначения участников Платформы с подачей документов на анонимный почтовый ящик, содержит требования к символике и идейным рамкам, навязанным извне, а также предполагает условия, при которых участие одних групп оказывается предпочтительным по сравнению с другими. В таких рамках ФБК не считает возможным свое содержательное участие.
Вместе с тем мы понимаем, что ПАСЕ рассматривает ФБК как одну из организаций, чье мнение и поддержка имеют значение, и мы получаем обращения от политиков и гражданских активистов, желающих принять участие в работе Платформы. В этой связи мы заявляем: ФБК готов поддержать самовыдвижение любых независимых российских политиков, гражданских и общественных активистов, которые сами хотят участвовать в работе Платформы и считают для себя приемлемыми критерии и ограничения, установленные Резолюцией ПАСЕ.
Речь идет именно о поддержке самовыдвижения — ФБК не выдвигает кандидатов и не формирует списки участников. Кроме того, ФБК как и раньше открыт к сотрудничеству на экспертном уровне и готов продолжать делиться своим опытом и знаниями.
Мы остаемся открытыми к диалогу о формах и принципах представительства российского гражданского общества в Европе — при условии, что этот диалог будет строиться на ясных правилах, честном отношении ко всем участникам и уважении к демократическим ценностям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
20❤315👍144🤡29🔥24💩11👎7👏5😢4🖕4🆒2
От себя добавлю к нашему правильному, но сдержанному заявлению несколько слов о том, что мне лично кажется совершенно неприемлемым в том, как построен процесс назначения участников «платформы ПАСЕ».
1. Символика.
Резолюция ПАСЕ прямо предписывает участникам Платформы, под какими символами им надлежит сидеть и работать. Это по меньшей мере странно. Наверное, участники Платформы могли бы сами договориться и прийти к какому-то согласию; но нет, какие-то парламентарии других стран прямо предписывают им конкретные (весьма неоднозначные) символы.
2. Квоты.
Не имею ничего против квот как таковых и знаю ряд ситуаций, когда применение квот может быть оправданным. Но в случае «платформы ПАСЕ» все очень плохо. Резолюция четко разделяет между 8 «участниками» платформы и 4 «представителями» коренных народов и нацменьшинств. То есть какие-то четыре человека внезапно будут решением председателя ПАСЕ назначены «представителями» чувашей, кумыков, юкагиров и, допустим, манси. Что об этом думают чуваши, кумыки, юкагиры и манси — мы никогда не узнаем. Знают ли они о том, что у них есть «представители» — вопрос риторический. Почему без представителей останутся марийцы, аварцы, нганасаны и ханты — решительно непонятно. Короче, это тот случай, когда квотирование является ужасным решением.
3. Берлинская декларация.
Все уже забыли, как появился этот документ. В феврале 2023 года Алексей Навальный публикует «15 тезисов гражданина России, желающего блага своей стране» (перечитайте! мощный и ни капли не утративший актуальности манифест), вызвавшие широкое обсуждение и широкую поддержку. Михаил Ходорковский, понятное дело, не может согласться с текстом авторства Навального, поэтому он через пару недель собирает в Берлине конференцию, на которой предлагает к подписанию свою декларацию — сильно урезанный вариант тезисов Навального, к которому добавлен пункт об «отказе от конфликтов между антивоенными движениями», пункт заведомо бессмысленный, поскольку подписанты начинают нарушать его с упоением и смаком прежде, чем просохли чернила. Берлинская декларация давно уже стала символом попытки олигархов подмять под себя антивоенное движение, и то, что упоминание этого манипулятивного документа пролезло в резолюцию ПАСЕ, лишь усугубляет дело. А еще почему-то от ее подписания освобождены «представители коренных народов»!
4. «Договорнячок».
В целом, вся конструкция создает неприятнейшее ощущение распила мест в формате междусобойчика. Названы конкретные организации — относительно их авторитетности и того, многих ли они представляют, есть много вопросов — и им предложено как-то договориться «об общем списке кандидатов». Гражданские активисты, правозащитники, медиа, организаторы реальных антивоенных проектов и инициатив просто как будто не существуют для авторов резолюции. Вот условная Дарья Серенко (или Любовь Соболь, или, скажем, Ксения Фадеева, или Семен Кочкин — да простят меня все вышеперечисленные, я просто из головы на ходу привожу примеры), которая не состоит ни в одной из перечисленных организаций — ей как выдвигаться-то? А ведь ее (или Любови, или Ксении, или Семена) известность и вклад в разы, несравнимо выше, чем у Ивана Тютрина, Евгении Чириковой, Геннадия Гудкова или Анастасии Шевченко. Но для авторов резолюции, кажется, вообще не быдо последних 15 лет российской политики, они остались где-то в 2011 году — что очень явно видно по спискам Антивоенного комитета и Форума свободной России.
5. Недемократичность.
Ну и конечно даже отсутствие попытки каким-то образом предложить прозрачную процедуру отбора убивает всю идею на корню.
Поэтому я очень рад, что мы с коллегами приняли то решение, которое сегодня было опубликовано.
1. Символика.
Резолюция ПАСЕ прямо предписывает участникам Платформы, под какими символами им надлежит сидеть и работать. Это по меньшей мере странно. Наверное, участники Платформы могли бы сами договориться и прийти к какому-то согласию; но нет, какие-то парламентарии других стран прямо предписывают им конкретные (весьма неоднозначные) символы.
2. Квоты.
Не имею ничего против квот как таковых и знаю ряд ситуаций, когда применение квот может быть оправданным. Но в случае «платформы ПАСЕ» все очень плохо. Резолюция четко разделяет между 8 «участниками» платформы и 4 «представителями» коренных народов и нацменьшинств. То есть какие-то четыре человека внезапно будут решением председателя ПАСЕ назначены «представителями» чувашей, кумыков, юкагиров и, допустим, манси. Что об этом думают чуваши, кумыки, юкагиры и манси — мы никогда не узнаем. Знают ли они о том, что у них есть «представители» — вопрос риторический. Почему без представителей останутся марийцы, аварцы, нганасаны и ханты — решительно непонятно. Короче, это тот случай, когда квотирование является ужасным решением.
3. Берлинская декларация.
Все уже забыли, как появился этот документ. В феврале 2023 года Алексей Навальный публикует «15 тезисов гражданина России, желающего блага своей стране» (перечитайте! мощный и ни капли не утративший актуальности манифест), вызвавшие широкое обсуждение и широкую поддержку. Михаил Ходорковский, понятное дело, не может согласться с текстом авторства Навального, поэтому он через пару недель собирает в Берлине конференцию, на которой предлагает к подписанию свою декларацию — сильно урезанный вариант тезисов Навального, к которому добавлен пункт об «отказе от конфликтов между антивоенными движениями», пункт заведомо бессмысленный, поскольку подписанты начинают нарушать его с упоением и смаком прежде, чем просохли чернила. Берлинская декларация давно уже стала символом попытки олигархов подмять под себя антивоенное движение, и то, что упоминание этого манипулятивного документа пролезло в резолюцию ПАСЕ, лишь усугубляет дело. А еще почему-то от ее подписания освобождены «представители коренных народов»!
4. «Договорнячок».
В целом, вся конструкция создает неприятнейшее ощущение распила мест в формате междусобойчика. Названы конкретные организации — относительно их авторитетности и того, многих ли они представляют, есть много вопросов — и им предложено как-то договориться «об общем списке кандидатов». Гражданские активисты, правозащитники, медиа, организаторы реальных антивоенных проектов и инициатив просто как будто не существуют для авторов резолюции. Вот условная Дарья Серенко (или Любовь Соболь, или, скажем, Ксения Фадеева, или Семен Кочкин — да простят меня все вышеперечисленные, я просто из головы на ходу привожу примеры), которая не состоит ни в одной из перечисленных организаций — ей как выдвигаться-то? А ведь ее (или Любови, или Ксении, или Семена) известность и вклад в разы, несравнимо выше, чем у Ивана Тютрина, Евгении Чириковой, Геннадия Гудкова или Анастасии Шевченко. Но для авторов резолюции, кажется, вообще не быдо последних 15 лет российской политики, они остались где-то в 2011 году — что очень явно видно по спискам Антивоенного комитета и Форума свободной России.
5. Недемократичность.
Ну и конечно даже отсутствие попытки каким-то образом предложить прозрачную процедуру отбора убивает всю идею на корню.
Поэтому я очень рад, что мы с коллегами приняли то решение, которое сегодня было опубликовано.
1❤282👍132💯64🤡18🤔13💩10👎6⚡3🖕3🤝2
А вот и легендарнейший камбек, которого вы так долго ждали!
Включайте завтра — подведем итоги старых прогнозов и дадим новые!
Включайте завтра — подведем итоги старых прогнозов и дадим новые!
Telegram
Популярная политика
👍 «Лучшая передача о политике» вернулась, чтобы подвести итоги 2025-го
Завтра в 15:00 по Москве Леонид Волков и Руслан Шаведдинов подведут политические итоги уходящего года и поделятся ожиданиями на 2026.
❗️ Не пропустите: youtu.be/vgdLeZJwZ1g
🦙 Популярная…
Завтра в 15:00 по Москве Леонид Волков и Руслан Шаведдинов подведут политические итоги уходящего года и поделятся ожиданиями на 2026.
❗️ Не пропустите: youtu.be/vgdLeZJwZ1g
🦙 Популярная…
🔥259👍73❤44🎉10🤡9💩6👏5🥱3🖕3🤮1
Мирного соглашения не будет, потому что:
— оно не нужно Путину,
— Путин считает, что получит все, что хочет, безо всяких соглашений,
— рычаги давления на Зеленского у Трампа есть, а на Путина — нет.
Это было верно, когда я это написал в первый раз в феврале, перед сценой в Овальном кабинете.
Это было верно летом, перед Анкориджем.
И перед несостоявшимся Будапештом.
И перед Мар-о-Лаго.
Надо смотреть на большую картинку, на фундаментальные факторы; ну и не терять связь с реальностью, конечно. Тогда будет легко делать правильные прогнозы. И не надо будет изводить время и нервы на бессмысленную аналитику вокруг бессмысленного цирка.
Да, человеческая природа основана на оптимизме: мы любим очаровываться и тешить себя ложными надеждами. Но когда в этот грех впадают журналисты, "эксперты", серьезные европейские политики, и соцсети начинают сочиться копиумом и wishful thinking'ом — это уже никуда не годится.
Путин прав в одном: конфликт не прекратится без устранения его первопричины. Первопричиной конфликта является сам Путин. Все остальное — абсолютно напрасная возгонка ложных ожиданий.
— оно не нужно Путину,
— Путин считает, что получит все, что хочет, безо всяких соглашений,
— рычаги давления на Зеленского у Трампа есть, а на Путина — нет.
Это было верно, когда я это написал в первый раз в феврале, перед сценой в Овальном кабинете.
Это было верно летом, перед Анкориджем.
И перед несостоявшимся Будапештом.
И перед Мар-о-Лаго.
Надо смотреть на большую картинку, на фундаментальные факторы; ну и не терять связь с реальностью, конечно. Тогда будет легко делать правильные прогнозы. И не надо будет изводить время и нервы на бессмысленную аналитику вокруг бессмысленного цирка.
Да, человеческая природа основана на оптимизме: мы любим очаровываться и тешить себя ложными надеждами. Но когда в этот грех впадают журналисты, "эксперты", серьезные европейские политики, и соцсети начинают сочиться копиумом и wishful thinking'ом — это уже никуда не годится.
Путин прав в одном: конфликт не прекратится без устранения его первопричины. Первопричиной конфликта является сам Путин. Все остальное — абсолютно напрасная возгонка ложных ожиданий.
100💯544👍66😢45💩17❤16🤡13🖕6🔥4🤔2🤮1
Forwarded from Команда Навального
Спасибо за то, что были с нами в этом году. Пусть 2026 принесёт больше побед и хороших новостей — а мы приложим для этого все усилия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍194❤90🤡30🔥24💩9🤮6🖕6👏4🍌2🥱1
Приходится отвечать на очередной публичный донос, извините.
Ну что делать: Леонид Невзлин не может успокоиться, все переживает за провал операции "Посылка". И машет своим медиамолотком: одна его сторона — это псевдоСМИ "Обоссота", другая (тупая) — бывший политик Пивоваров. И вот они вместе строчат товарищу майору: "экстремист Волков торгует ключами VPN, сажайте всех, кто в России пытается наладить себе доступ к неподцензурному интернету"!
Я уже несколько раз опровергал эту ложь, пишу в последний раз.
Я не имею никакого отношения к коммерческому проекту по распространению VPN-ключей известными блогерами.
Не существует никакой "сетки Волкова-Климарева". У меня нет никаких бизнес-интересов в сфере продажи VPN.
Утверждающие обратное — сознательно вам лгут.
Дарю вам такой простой тест на вшивость: если кто-то упоминает "бизнес Волкова на VPN" — он лжец.
Ну что делать: Леонид Невзлин не может успокоиться, все переживает за провал операции "Посылка". И машет своим медиамолотком: одна его сторона — это псевдоСМИ "Обоссота", другая (тупая) — бывший политик Пивоваров. И вот они вместе строчат товарищу майору: "экстремист Волков торгует ключами VPN, сажайте всех, кто в России пытается наладить себе доступ к неподцензурному интернету"!
Я уже несколько раз опровергал эту ложь, пишу в последний раз.
Я не имею никакого отношения к коммерческому проекту по распространению VPN-ключей известными блогерами.
Не существует никакой "сетки Волкова-Климарева". У меня нет никаких бизнес-интересов в сфере продажи VPN.
Утверждающие обратное — сознательно вам лгут.
Дарю вам такой простой тест на вшивость: если кто-то упоминает "бизнес Волкова на VPN" — он лжец.
5👍379💯120❤71🤡26🤣18🔥8🖕8💊6💩5🤬4
Forwarded from Юлия Навальная
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С наступающим Новым годом!
10❤437🥰44💩42🤡12🤮9🖕6👎2🤬1🥱1🥴1