Посмотрите моё новое видео. Я там рассказываю анекдот. Ну а если серьезно, говорю обо всех этих отменах виз и что об этом думаю.

Я очень согласен с тем, что Юлия в этом видео говорит.
Никто не ставит под сомнение право европейцев сами решать, как и кого они хотят пускать или не пускать.
Огромную (даже, наверное, и непропорциональную) реакцию в русскоязычной медиасфере вызвали не сами новые ограничительные меры, а то жалкое и очевидно лицемерное "обоснование", под соусом которого они были введены.
Ну то есть в чистом виде: "Путину сделать больно не можем? ладно, на россиянах отыграемся, но будем делать вид, что это все ради безопасности". Вот это как раз и есть предательство европейских ценностей и демонстрация слабости — так радующие Путина.

Одно из заданий в моем курсе "Современная российская политика" формулируется так:

"Выберите любой из 14 признаков фашизма по Эко. В небольшом эссе продемонстрируйте, как он проявляется в путинизме и почему — или докажите, что в путинизме он не проявляется (и тоже объясните, почему)".

(Надо заметить, что за два года ни один из более 40 студентов не взялся показывать, что какого-то из признаков фашизма у путинского режима нет).

Читаю работу про "культ маскулинности". Очень хорошо написано, отличная работа с источниками: амфоры, стерхи, амурские тигры, одиночество вождя, и то, как умело пропаганда не отрицает путинское многоженство — его как бы и нет, но Кремль не против того, что вся страна знает про Кабаеву и весь путинский гарем, потому что на самом деле это работает на образ "сильного мужика". Хорошее эссе!

А потом такой пассаж:
"As Wood (2024) notes, Putin’s regime operates through male-on-male domination, cemented in rival power clans and “alpha” hierarchies, while the Duma is symbolically feminised through the so-called “Baba Commissars”, tough women who amplify patriarchal order while projecting external threat."

И у меня челюсть отпадает. Вы когда-нибудь слышали, что у нас Госдума воспринимается как символическая женщина, потому что ей руководят "бабы-комиссары"? Вот Володин удивится! Нет, ну в некотором смысле...

Ну, короче, я в очередной раз расстроился. К студентке у меня никаких вопросов нет, она что нашла и прочитала, то и цитирует. А вот к исследовательнице E.A.Wood, которая в прошлом году в журнале Frontiers in Sociology написала целую статью "Gender systems in the Putin autocracy" про простую русскую бабу-Госдуму, предстающую в образе комиссара в кожанке, у меня вопросики появились. Главным образом — сколько же еще такого всего "научного" опубликовано...

Партия "Яблоко" не набирала больше 2% уже 15 лет.
Она пошла на все возможные и невозможные компромиссы с властью под лозунгом "лишь бы сохранить партию" (а также особняк на Пятницкой, а также дом Явлинского на Рублевке).

И сейчас она подвергается кошмарному репрессивному погрому. Каждый день новые уголовные дела, новые атаки. Сегодня особенный абсурд — протокол по "демонстрации экстремистской символики" на председателя партии Николая Рыбакова. За фотографию Алексея Навального, опубликованную 16 февраля 2024 году. Фотография Навального как "экстремистская символика"...

Зачем? Почему именно сейчас? Потому что эта административная статья ("демонстрация экстремистской символики"), помимо штрафа, влечет за собой еще одну санкцию — и это единственная такая административная статья! — запрет на участие в выборах в течение года. То есть в явном виде Кремль говорит Рыбакову (и "Яблоку") — вы вас на выборы в Госдуму не пустим.

Что это значит?
1) Это значит, что "Яблоку" в Кремле намеряли проходной рейтинг.
2) То есть антивоенные настроения усилились настолько, что в АП считают, что "Яблоко" нельзя пускать даже на полностью контролируемые и фальсифицируемые выборы. Намеряли столько, что боятся, что фальсификациями не сделают ниже проходного барьера.
3) Это значит, что сейчас в АП будут решать две задачи, простую и сложную:
— простую: убедить "Яблоко" не выставлять список (эту "работу" мы видим прямо сейчас, и у меня нет сомнений, что этим и закончится, договориться с Григорием Алексеевичем у Кириенко и Путина всегда получалось без проблем — ну будет заявление, что "в условиях беспрецедентного давления считаем участие в выборах невозможным", и, надо сказать, что тут сложно будет даже как-то придраться: давление и правда беспрецедентное и делает участие и правда невозможным),
— сложную: придумать, что делать с протестным электоратом, как не дать ему проявиться (часть убедить сидеть дома — "ведь какие могут быть выборы, когда война!", часть слить под "Новых людей" — "это же наши антивоенные слоны, посмотрите, как они нам хитро подмигивают одним глазом, когда никто не видит, ну и так далее: много еще увидим старых и новых трюков).

Ну и все это значит, что даже нынешние абсолютно кастрированные "выборы" остаются болевой точкой, зоной стресса для АП. Это значит, что мы все правильно делаем, когда ведем кампанию против Путина и Единой России.

Алексею Навальному присудили премию Kettering Democracy Prize

Фонд имени Чарльза Кеттеринга, который поддерживает демократию по всему миру, учредил новую международную награду — Kettering Democracy Prize. С этого года премию будут ежегодно вручать людям или организациям, проявившим исключительное мужество и самоотверженность в защите демократии.

В этом году премия вручается впервые. Одним из двух первых лауреатов стал Алексей Навальный.

Награду за него получила Юлия Навальная. В своей речи она заявила о том, что продолжит борьбу Алексея Навального за демократию в России.

@news_sirena

Михаил Ходорковский внимательно прочитал колонку Юлии Навальной в POLITICO (спасибо!) и решил ее пространно прокомментировать.

Сам Михаил много раз выдвигал лозунг «объединяющее нас важнее различий», и настоятельно призывал всех отринуть разногласия и объединяться — поэтому логично было бы ожидать, что в своем анализе он сосредоточится на общности в позициях, поддержит те положения Юлии, которые близки и ему.

Но почему-то он решил поступить совсем иначе. Он зачем-то придумал тезисы, которые никто не высказывал, и цитаты, которых никто не говорил, и обрушился на них со всем азартом своего ночного полемического задора, позабыв про орфографию и пунктуацию.

А главное: ну мог ведь бы просто промолчать, не показывать еще раз свою буквально маниакальную одержимость всем, что делал Алексей, а теперь делает Юлия.

Какая мораль у этой истории? Мораль простая: когда спать не можешь от того, как завидуешь человеку, убитому в тюрьме, а потом его вдове (чему тут завидовать, Михаил?), надо не забывать про свой штат помощников и консультантов. Они помогут не писать глупостей или, хотя бы, проверять знаки препинания.

Про новый "мирный план Трампа" несколько слов.

Я все понимаю про новостной цикл, и что надо что-то обсуждать в эфирах и т.д., но... но ведь реально не произошло буквально ничего.

Трамп сильно надавил на Путина: санкции на Лукойл и Роснефть — одна из немногих имевшихся в его распоряжении реально действенных мер.
Теперь сильно надавил на Зеленского: еще и момент удачный подвернулся, коррупционный скандал в "Энергоатоме" сильно сократил свободу маневра для украинского президента.

И что?
Это же буквально то, как Трамп всегда и действует. Он, очевидно, верит (и, возможно, небезосновательно!), что это рабочая технология разрешения конфликтов. И ее придерживается. Какими бы ни были претензии к Трампу, но вот в непоследовательности тут его упрекнуть никак нельзя. Он верит, что попеременным и, по возможности, шоковым давлением на стороны конфликта он усадит их за стол переговоров и заставит сблизить позиции. И делает это.

Так что ничего не поменялось. Фундаментально, с точки зрения большой картинки, ничего не изменилось. Путин, как и прежде, считает, что рано или поздно получит всё и без каких-либо уступок, поэтому продолжит избегать переговоров, одновременно делая вид, что их избегает Зеленский. Для Украины, как и прежде, политически неприемлемыми остаются решения, связанные с выводом войск с территорий, которые Путин не захватил военным путем.

Если контуры позиций сторон хотя бы в одной точке пересекаются, то путем долгих переговоров и компромиссов к этой точке можно прийти. А если нет — то нет. Какие страшные лица бы при этом ни делались бы.

Поэтому сейчас мы увидим очередной раунд ритуальных движений, имеющих целью:
— не обидеть Трампа,
— показать, что сделку сорвала другая сторона,
— ничего не подписывать.

Как это было с "редкоземельными элементами" (помните такие?), "встречей в Будапеште" (помните такую?) и десятью другими итерациями этого процесса.

Ну а Путин продолжит совершать по теракту каждую ночь, методично и цинично взрывая дом за домом.

У меня к вам просьба: напишите мне письмо.
О чём угодно - о том, как вы сейчас живёте, что вас пугает, что помогает держаться, что даёт силы. Короткое или длинное - любое письмо.

Почему я прошу?

Война, убийство Алексея. За последние годы жизнь у всех нас перевернулась. Мы разбросаны по разным странам. Я не могу сейчас приехать в Омск, Иркутск или любой другой город в России, и именно поэтому мне так важно слышать ваш голос.

Когда живёшь в стране, всё чувствуешь иначе. Разговоры в автобусе, объявления на подъезде, соседи, с которыми годами живешь на одной лестничной клетке - мне не хватает этих обычных мелочей, из которых которых и состоит настоящая жизнь. Это способ вернуть связь, которая сейчас так нужна всем нам.

Напишите мне:
о том, что важно вам сейчас,
о том, как вы держитесь.

Пишите на этот адрес: [email protected]

Пожалуйста, используйте защищённую почту - gmail или protonmail.

Я прочту всё.
И на самые важные письма, конечно, без имён и личных деталей, публично отвечу.