Вести политическую кампанию в сегодняшней России сложно как никогда. Инструментов почти не осталось - куб не поставишь, баннер не повесишь, митинги запрещены, независимых сми нет. Но у нас все же есть кое-что. Самое сильное оружие: мы с вами. Придется постараться, но если мы захотим, у нас все получится

По очередному кругу зашло обсуждение делегации российских демократических сил в ПАСЕ.

Я уже писал довольно много об этом (больше чем нужно), поэтому повторю и уточню только ключевые пункты:

1) Чтобы это была «делегация», ее кто-то должен делегировать. В этом аспекте я, как ни странно, согласен с Максимом Кацем: если нет какой-то процедуры выборов, то это группа самоназначившихся людей, которая по определению никого не представляет.

2) Увы, значение ПАСЕ крайне невелико. Это такой клуб по интересам для выражения озабоченности, который был для нас важной площадкой, пока Россию не выгнали из Совета Европы — потому что ПАСЕ имела отношение к работе ЕСПЧ и других институций СЕ. В этом смысле некий парадокс: да, Толстого и Слуцкого в ПАСЕ больше нет, но именно поэтому она больше не важна — раньше можно было на этой площадке с ними бороться, противодействовать их вредному воздействию на тот же ЕСПЧ, а теперь там можно только обсуждать резолюции, от которых им ни холодно, ни жарко.

3) Некоторым коллегам, однако, кажется, что ПАСЕ все равно важна. И им захотелось создать и возглавить такую делегацию. Может быть, кто-то считает, что может через слушания в ПАСЕ чего-то добиться. А кому-то очень хочется получить какие-то корочки, формальный статус, возможность что-то написать на визитке.

Это как раз окей, у каждого свой подход к расстановке приоритетов. Мне лично кажется, что жизнь коротка и надо выбирать важное, а регулярные поездки в Страсбург (при всей любви к хрусту французских булок) не проходят по критериям значимости и оптимальности применения ограниченных ресурсов. Это нормально, что у других коллег иная оптика, иная расстановка приоритетов, иная ситуация с ресурсами.

4) Что совершенно не окей, так это методы работы. Мы много раз вежливо говорили, что не имеем ничего против того, чтобы всей этой ПАСЕ-движухой занимались тем, кому она кажется важной. Но нам явно не поверили на слово. Иначе я не могу объяснить появление на свет хамского и подлого «доклада» спецдокладчика Кросса, положенного в основу резолюции ПАСЕ о создании делегации. Этот Кросс (тот самый, который нападения, организованные Леонидом Невзлиным, не осудил, а расследование этих нападений очень ярко осудил — потому что, дескать, расследования вносят раздрай (а нападения, видимо, не вносят)) в своем «докладе» буквально написал, что «российские демократические силы» — это те эмигрантские организации, которые подписали весной 2023 года «берлинскую декларацию» Михаила Ходорковского. А кто не подписал — те не очень российские и не очень демократические.

Генезис этого «доклада» представляется мне очевидным — видимо, опасаясь, что ФБК затребует себе приставной стульчик в ПАСЕ вместе с деколонизаторами и РДК, докладчика мощно «зарядили» создать страховку от этого. Он и отработал, как велено.

5) Однако, свято место пусто не бывает. В политике уж точно. Уже очевидно, что желающих участвовать в работе такой делегации будет больше, чем мест. И в этой связи тем, кто назвался «российскими демократическими силами» придется придумывать какую-то процедуру делегирования — прозрачную, понятную и демократическую.

Так что, возвращаюсь к тому, с чего начал: тут прав Кац! Выборы надо проводить. Это непростая задача (тут говорю с позиций человек с самым богатым опытом организации подобных процедур), и не факт, что вообще решаемая; я бы за такое не взялся. Но без понятного механизма отбора, это будет не делегация, а цирк с конями. И она не будет никого представлять.

Извините, что опять пишу много букв про очередной наброс на ФБК.
Но мы же с вами видели, что происходит, если молчать и не реагировать (как мы много лет делали) — безумные фейковые нарративы оказываются ужасно живучими.

Новый наброс — один из самых высосанных из пальца за все время. Мол, мерзавцы из ФБК "отцензурировали книгу Навального на русском языке". Поводом для наброса послужил пост доктора Андрея Волны, который "обнаружил", то, что никто никогда не скрывал: некоторые посты Алексея, хорошо знакомые русскоязычному читателю, были для контекста переведены и добавлены в иноязычные издания книги.

Исходный пост доктора Волны был очень эмоциональным. Он вообще человек очень увлекающийся и остро реагирующий. Не подумав, не разобравшись, он нафигачил пять экранов путаного текста с эмоцией «как так вообще может быть!». Досадно, но бывает. К тому же сразу в комментарии пришла редактор книги Варя Бабицкая спокойно объяснила: никто ничего (разумеется) из книги не вырезал; инстаграмные посты не были частью книги и не предназначались для книги, но редакторы иноязычных изданий сочли важным их добавить.

И на этом бы все и закончилось, но тут в дело уже вступают
1) подлость
2) политтехнология

Если исходный пост Волны был искренним (это видно уже по его путанности), хотя и глупым и конспирологическим, то следующий пост политолога Медведева уже таким не был. Тут всего три абзаца, и в них сконцентрирован совсем другой посыл. Это называется — фрейминг.

Именно с посыла Медведева начинается кампания по очередной атаке на Юлию Навальную, ФБК и самого Алексея. Через несколько минут после его поста то же самое пишут Сота, Ходорковский, Адагамов, Гельман. Нас это не должно, конечно, удивлять: и в кампании «Навальный пишет не сам» Медведев успел поучаствовать, и во многих других. Видимо, он у Ходорковского подвизается одним из политтехнологов, снабжающих его сетку нарративами-темниками.

Он репостит Волну, деланно удивляясь его «открытию» (которое и не открытие вовсе), а дальше отливает в граните три тезиса. Каждый из них: ложь и подлость.

Абзац 1, ложь 1. Навальный «пересмотрел взгляды на войну в Украине». Самая наглая и подлая гадость: то есть Медведев пробрасывает, что, якобы, Навальный сначала войну поддерживал (!), а потом эту позицию «пересмотрел». Навальный, который свое выступление в тюрьме, во время суда в пыточной колонии 24 февраля превратил в трибуну для пламенной антивоенной речи…
Нет, политолог Медведев, вы лжете и у вас не получится закрепить этот нарратив.

Абзац 2, ложь 2. «ФБК отцензурировал книгу». Нет, это не так. (Начиная с того, что ФБК вообще не занимался изданием книги, и заканчивая всем, что я уже написал выше. Книга Навального, состоящая из глав, написанных в Германии и тюремных дневников, одинакова на всех языках).

Абзац 3, ложь 3. «ФБК манипулирует наследием Навального». Ну, ради этого «вывода» весь пост и написан, вся кампания и затеяна. Тут ничего нового, этот тезис Ходорковский и компания уже заездили до дыр.

Но каковы мерзавцы. А в комментариях, увы — постыдная пляска конспирологии, вранья и тупости. Люди, смертельно уставшие от войны, эмиграции и всего остального, готовы выплескивать свою фрустрацию на любой подходящий объект. А циничные политтехнологи на зарплате олигархов придумывают, как эту фрустрацию канализировать и превратить в волну ненависти, направленную туда, куда хочет заказчик.

Не надо им в этом помогать.