❤️ У этих замечательных женщин власти отобрали свободу за убеждения и за то, что они пытались сделать свою страну лучше.

Поддержите политзаключённых, напишите им письма!

Выбрать любого человека можно здесь: memopzk.org/list-persecuted/spisok-politzaklyuchyonnyh-bez-presleduemyh-za-religiyu/

Сервисы для отправки писем онлайн, которые можно оплатить рублями:
▪️Зонателеком: zonatelecom.ru
▪️Ф-письмо: f-pismo.ru

Если у вас нет рублёвой карты, то можно использовать этот сервис: en.ovdinfo.org/write-letters

Алексей Навальный придумал Умное голосование осенью 2018 года, и с тех пор мы много раз и много лет объясняли, что это такое и как это работает. Поэтому мне немного грустно от того, что в марте 2024 года приходится сталкиваться с совершенно дикими и нелепыми фантазиями на тему того, как "должно" работать УмГ в контексте президентских "выборов". Но раз вопросы возникают — на них надо отвечать.

Есть выборы в представительный орган (скажем, в региональное заксобрание) по одномандатным округам, к которым не допустили нормальных кандидатов. Реальный рейтинг ЕР в регионе — 30-40%, но этого хватает, чтобы выиграть каждый конкретный округ при голосовании в один тур (когда победитель определяется простым большинством голосов). В итоге, ЕР получает в региональном парламенте близко к 100% мандатов при рейтинге в 30-40%. Это неправильно и несправедливо, и Умное голосование является инструментом для решения этой конкретной проблемы. Консолидируя голоса за кандидатов не от ЕР в каждом конкретном округе, Умное голосование помогает региональному парламенту стать более "разношерстным".

Как и у любого инструмента, у этого инструмента есть границы применимости: нужны выборы в один тур по одномандатным округам в коллегиальный орган. Называть любую тактику коллективного политического действия на выборах, которые устроены иначе, "Умным голосованием" — это просто ошибка.

Умное голосование, конечно, не только тактический инструмент консолидации протестного голосования. У него есть и по крайней мере два важных политических смысла.

Во-первых, оно возвращает в политику избирателя. Региональные и местные выборы уже пару десятков лет устроены в России таким образом: кандидаты заносят деньги в кабинет местного "главного по выборам" (вице-губернатора по внутренней политике и т.п.) в обмен на гарантию получения мандатов. Избиратель тут как бы и ни при чем. Умное голосование ломает эту схему: каждый раз, когда мандат получает не тот кандидат, который был согласован административно — даже если он ничуть не лучше согласованного! — авторитет "решалы" страдает, подвергается сомнению способность местных властей управлять политическим процессом. А политические игроки начинают ориентироваться на избирателей, а не только на администрацию. Победа несогласованных кандидатов приводит к скандалам и конфликтам (деньги надо возвращать!), а в каких-то (пусть и редких) случаях эти кандидаты еще и оказываются отличными ребятами и хорошими депутатами.

Во-вторых, Умное голосование наделяет политической субъектностью отмирающие институты политической конкуренции. Когда-то в России почти была многопартийная система; парламент был местом для дискуссий, а "партия власти" не была в нем в большинстве. Рудиментом той эпохи остались "парламентские партии", которые давно уже низведены до положения маленьких отделов в администрации президента. Зюганов и прочие "оппозиционеры" занимаются тем, что лижут сапоги заместителей помощников Кириенко, чтобы получить какой-то процентик, не лишиться госфинансирования и кабинетов в Думе — как на федеральном уровне, так и на региональном. Идея Умного голосования была в том, что эти сдувшиеся институты можно пытаться снова "надуть" — если они не окажутся в меньшинстве, то им и не надо будет ползать на брюхе; возможно, они еще смогут вспомнить, что, вообще-то, могут добиться куда большего, проводя собственную политику.

Увы, проверить эту гипотезу нам не удалось. Мы подошли ближе всего к точке "оживления" псевдооппозиционных партий в Москве в 2019 году (когда Умное голосование отобрало у Единой России 20 мандатов из 45, и лишь из-за фальсификаций в ДЭГе ЕР не осталась в меньшинстве), и в Томске в 2020 году (когда за Ксению Фадееву на пост спикера Гордумы проголосовало 15 из 35 депутатов), но большинства в региональном парламенте мы ни разу не смогли достичь. А сослагательного наклонения история не терпит, и мы уже не узнаем, можно ли было гальванизировать трупы "системных" партий, или же это была тщетная попытка оживления мертвецов.

***

Извините за эту скучноватую лекцию. Но мне хотелось еще раз четко объяснить, чем "Умное голосование" является — и чем не является. Надеюсь, теперь вы лучше понимаете, почему меня жутко злят манипуляции, когда кто-то говорит, типа "так есть же Умное голосование — надо просто голосовать за того, кто идет на втором месте".

Возвращать избирателей в политику — надо. Делать так, чтобы голос избирателей звучал — надо. И для этого и придуман "Полдень Против Путина", вокруг которого объединились буквально все лидеры мнений и независимые политики в России.

"Полдень Против Путина" — максимально консолидирующая идея, которая позволяет избирателям стать значимыми и видимыми в нынешних, ужасных и трагических условиях.

"Надувание" конкретного кремлевского жулика, военного преступника Даванкова не просто не имеет никакой ценности. Это вредно. Сейчас, когда есть огромный порыв у антипутински и антивоенных избирателей сделать что-то, сливать этот порыв в накачку политической значимости нуля без палочки, очередного под копирку сделанного кириенковского выкормыша — это аморально и неверно. Там нечему надуваться; политическая субъектность Даванкова равна нолю, и на сколько ее ни умножай — ноль и останется.

Как много раз подчеркивал в своих публикациях об этом сам Навальный, вопрос о том, как голосовать в условиях путинских "выборов" с ДЭГом и Памфиловой является третьестепенным. Между Харитоновым, Даванковым, Слуцким и недействительным бюллетенем нет никакой ровно разницы — ни электоральной, ни политической, ни математической. Значимым является политическое действие: агитация против Путина, приход на участки в полдень вместе с другими избирателями.

Приходите на избирательные участки в полдень, в воскресенье, 17 марта. Агитируйте всех, до кого можете дотянуться, сделать то же самое.

Путин убил Навального.

А до того — еще очень многих.

Дмитрий Низовцев рассказывает о некоторых жертвах этого серийного убийцы:

https://youtu.be/4tK-_m6G-j4?si=f2_NYFXyhmMb3TD1

В призывах голосовать за Даванкова меня больше всего смущает, что это, собственно то, для чего Кириенко придумал партию «Новые люди» и Даванкова. Они создавались как эрзац реальной либерально-демократической оппозиции. План был такой, что у недовольных людей на этом фланге должна быть какая-то отдушина для выпуска пара. «В острый момент пусть недовольные лучше голосуют за нашу фейковую партию и ее кандидатов, а не думают про более радикальные и «несистемные» способы борьбы», — примерно так думали в АП, когда создавали проект «Новые люди».

И знаете, план работает. В сравнительно острый момент президентских выборов звучат призывы голосовать за Даванкова, и это именно так, как планировал Кириенко. Вот буквально — если Даванков окажется на втором месте с 10 или даже 15% (допустим), то радостный Кириенко придет к Путину и скажет: «План сработал, недовольные проголосовали за нашего парня!». Вероятно, рост рейтинга Давнкова до 30% или выше напряг бы Кремль, угрожая вторым туром, но с учетом ограниченного времени и ресурсов у оппозиции, а также позиции самого кандидата, это совсем малореалистичный сценарий.

При этом в самом по себе голосовании за Даванкова нет ничего плохого (в нынешней ситуации). Все, что не за Путина, — лучше, чем за Путина. Плохим мне представляется противопоставление «Даванков, а не Полдень Против Путина» или приоретизация голосования за Даванкова («Главное за Даванкова, можно и в ППП»). Даванкова придумали в АП, а Полдень Против Путина в АП точно не придумывали. Можете сами предположить, какая тактика сильнее нарушает путинский сценарий выборов. Поэтому более правильная, на мой взгляд, иерархия: «Главное — 17 марта в 12:00, а там можно и за Даванкова, и за любого другого, или сделать бюллетень недействительным».

Всем привет!
Вчера весь день были разные следственные действия и экспертизы; литовская полиция работает очень серьезно, и я благодарен за деловой и четкий подход к расследованию. ну и плюс выяснилось, что сломанной руке больнее всего не в момент, когда ее ломают, а на следующий день. Поэтому, простите, вчера никому не отвечал.
Вы мне написали невообразимое количество теплых слов, я чувствую себя обязанным ответить каждому, но одной рукой это делать не так-то и легко! Поэтому пока что говорю одно большое "спасибо"!

Главное же: помнить и видеть большую картинку.
А она такая: на носу день голосования в России, который может в воскресенье 17 марта в 12 часов стать крупнейшей демонстрацией антипутинского и антивоенного протеста.
Главное — не бездействовать.
И ничто нас не должно отвлекать от того, чтобы этот протест получился как можно более ярким и мощным.

Поэтому сразу повешу главную ссылку —- на свежий пост Алексея Навального!

Алексей Навальный и Мать-Моржиха объясняют, как правильно голосовать против Путина 17 марта ровно в 12.00 на вашем избирательном участке!

https://youtu.be/sbiJI5LsjIw?si=l8LMHauNEb18kyrc

(В ходе разных избирательных кампаний и реализации разных политических идей Алексея мы часто покупали всякие удивительные штуки, но квантовый датчик случайных чисел переплюнет всё!)

Это видео я записывал в студии ФБК поздно вечером во вторник, перед тем, как поехать домой, где на меня напали.

Пожалуйста, посмотрите и поделитесь!

https://youtu.be/lVk1BgqA3W0?si=eBlnnMRFcegzeskE

Вы, конечно, не могли это пропустить, но если вдруг — то вот вам самый свежий выпуск Лучшей Передачи о Политике. Душно про Полдень Против Путина.
(Записан этот выпуск был тоже во вторник).

https://youtu.be/ZI4deZBmSEI?si=RP-mVJci_XSmT02v

Главное — приходите на участки в воскресенье, 17 марта, в полдень.

В полдень против Путина и за Навального.

Если вы уже решили, что будете делать с бюллетенем — так и поступайте. А если не можете решить — тут поможет Фотон.

Вот единая ссылка, которая откроет Фотон на любом устройстве; поделитесь ей:

https://onelink.to/v9bb94

Нарисованные за Путина проценты, не имеют, разумеется, ни малейшего отношения к реальности. Не стоит их обсуждать.

Но если бы не Полдень, многие их все равно бы обсуждали. А Полдень наглядно показал их абсурдность. И никчемность.

Путин назвал Навального по имени впервые. Через месяц после того, как цинично убил его. И сам подтвердил — убил, чтобы не обменять.

Упивается безнаказанностью, насосавшийся крови клоп.
Скоро лопнет, вот брызг-то будет.

Весь мир говорит не о нарисованных процентах Путина --- а о вас, о тех, кто пришел на участки в воскресенье в полдень.

https://youtu.be/xJbSsDsTsBk?si=q_iKQAK1mG_46Qss

АААААА.
(Скриншот украл у Фариды @faridaily24).
То есть Памфилова нарисовала по Леваде!
А ведь и сейчас, в 2024 году, случается видеть, как приличные СМИ титруют Левада-Центр как "независимый" и "профессиональный" социологический институт!

В формате Лучшей Передачи о Политике разобрали все далекоидущие политические последствия фейковых путинских "выборов", получилось весьма содержательно

https://www.youtube.com/live/GGgDJXFftGs?si=_gXvEAjqrmu9EPyi

Наша кампания против Путина, наша борьба с Путиным никак не привязаны к фейковым "выборам".
Мы не планируем сбавлять обороты.

https://youtu.be/Ybk4mXnijZ8?si=BF5OPHjBI69Djkhi

Есть болевая точка режима: убийцы, помилованные лично Путиным, совершающие новые страшные преступления. Эти реальные истории -- суперэффективный инструмент против пропаганды. Мы продолжаем их рассказывать -- а вас просим их активно распространять.

Путин «триумфально» выиграл выборы, набрав невероятные 87% голосов по данным ЦИК. Невероятные настолько, что в них не верят и многие из тех, кто за Путина голосовал.

Что это означает? Путин упрочил свои позиции — или сделал еще один шаг по пути Чаушеску и Каддафи? Об этом — в моем ролике с анализом официальных результатов «выборов».

Чуть меньше жестикуляции, чем обычно, но, надеюсь, на качество контента это не повлияло!

https://youtu.be/QQKCNZpcdTQ?si=auTqRAlELkXyy5EK

Путинская Россия официально считает террористом меня (и даже недавно отправила человека с молотком напомнить мне об этом). И мою жену она тоже считает террористом. И моих коллег и друзей -- честных и порядочных людей.

141 следователь по особо важным делам "расследует" так называемое "дело ФБК" уже 4.5 года; ФСБ (а именно, управление по защите конституционного строя) обеспечивает "оперативное сопровождение" этой важной "работы".

Сотни людей по всей стране сидят за то, что назвали войну войной. Или за то, что отправили в ФБК 200 рублей. Или за то, что принесли цветы на стихийный мемориал Навального. Всех этих людей ловит и сажает ФСБ. И именно сотрудники ФСБ ездили по пятам за Навальным три года, отравили его в 2020 году, и, в конце концов, не сомневаюсь, именно они убили его в колонии по приказу Путина.

Сотрудники ФСБ любят создавать "террористические ячейки" из молодых людей в телеграм-чатах с внедренными провокаторами, а потом "доблестно" раскрывать их. Они любят придумывать несуществующих террористов -- тех, кто не так думает или не так любит. Поэтому на настоящих времени не хватает.

И уж точно никого не может удивлять, что ФСБ не может сделать единственную работу, которой она на самом деле должна заниматься -- предотвратить настоящий, кошмарный теракт.

Удивления никакого нет, но боли меньше не становится. Российское государство нефункционально и преступно -- но платят кровавую цену за это не Путин, не ФСБшное начальство, а простые, ни в чем не виновные люди. И их уже не вернуть.

Весь мир выражает соболезнования погибшим и осуждает теракт в Крокусе. Россияне выстраиваются в очереди, чтобы сдавать кровь. А Путин и ФСБ в это время думают только об одном -- как бы и это кошмарное кровопролитие обернуть на пользу себе. Напомню: Путин использовал Беслан как повод: чтобы отменить выборы губернаторов, чтобы разгромить непокорные региональные элиты.

И Крокус, обязательно, тоже станет поводом. Для чего угодно, но только не для того, чтобы реально защитить россиян. А чтобы еще что-нибудь у них отобрать.