Два интересных факта.

В России ветераны войны получат к 9 мая единовременную выплату в размере 10000 рублей.

В Узбекистане ветераны войны получат к 9 мая единовременную выплату в размере 12 млн узбекских сумов — это 85000 рублей по сегодняшнему курсу.

Источник:
https://www.gazeta.uz/ru/2021/04/20/9may/

Через пару минут начинаем стрим "Волков по воскресеньям" с @Nackepelo, подключайтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=HsLnmqfpy5c

Путин фальсифицирует выборы прямо сейчас, в тот самый момент, когда вы смотрите это видео. Потому что "выборы" и "день голосования" — это очень разные вещи. А фальсификация — это далеко не только и не столько тупой и примитивный вброс бюллетеней.

В новом видео разбираемся с тем, как прямо сейчас напряженно трудится кремлевская машина по обману избирателей, которая должна из 25% рейтинга "Единой России" соорудить для партии жуликов и воров "сокрушительную победу" на осенних выборах в Госдуму.

https://youtu.be/0NcWzgPmobY

Алексей Навальный получил престижную международную премию Женевского саммита по правам человека «За моральное мужество»; эту премию каждый год присуждает консорциум из 25 авторитетных правозащитных организаций из разных стран мира.

Вроде все логично: действительно, уж чего-чего, а морального мужества Навальный продемонстрировал просто немеряное количество. Но на днях мне один журналист задал вопрос: а как так вышло, что Алексей Навальный стал лауреатом правозащитной премии? Какой же он правозащитник? Он же политик! И правда, если вы посмотрите на список лауреатов этой премии за прошлые годы, вы там в основном увидите очень достойных и замечательных правозащитников, которые делали разные важные правозащитные вещи — спасали беженцев, боролись с современным рабством, защищали права женщин и меньшинств. Если задуматься, серьезный вопрос — как с этим всем соотносится борьба с коррупцией?

И вот мне кажется, что в том и важность момента, что работа Навального и его команды наглядно продемонстрировала всему миру на примере России универсальный, мировой закон: политический режим, построенный на коррупции, всегда стремительно деградирует и начинает массово нарушать права человека. Фонд борьбы с коррупцией и штабы Навального показали: коррупция лежит в основе огромного количества именно правозащитных нарушений.

Начав с небольшого воровства, коррупционный режим быстро входит во вкус. Аппетиты растут, с ними растут и откаты. Меняется логика принятия решений. Если раньше тот или иной крупный проект затевается для того, чтобы что-то построить, а потом уже ответственные за него чиновники ищут возможность что-то отщипнуть себе в карман, что-то украсть — и такое, увы, конечно, происходит в очень многих странах мира — то после коррупционного перерождения режима все переворачивается с ног на голову: любой большой проект затевается для того, чтобы украсть и распилить, а уж там потом дело десятое — получится на самом деле что-то построить или нет.

Для любой развитой страны коррупция — это большая проблема, с которой страна с тем или иным успехом пытается бороться. В идеале — избавляется от нее, в реальности — максимально ограничивает. Но в странах, на долю которых выпало такое же несчастье, как и России, все иначе: политический режим не может бороться с коррупцией, потому что он сам на ней основан. И вот когда это перерождение случилось, когда коррупция стала смыслом существования, а не проблемой или побочным эффектом политической системы, тогда правам человека приходит крышка.

Режим не может себе позволить, чтобы о коррупции писали журналисты. И начинает наступление на свободу слова и независимые средства массовой информации.

Режим не может себе позволить, чтобы люди, недовольные тем, что их обворовывают, выходили на улицу. И начинает вводить штрафы и тюремные сроки для протестующих, пугать всеми земными карами за участие в мирных митингах.

Режим не может себе позволить, чтобы суды рассматривали дела объективно, ведь тогда они будут выносить решения не в пользу коррупционеров и, чего хорошего, придется возвращать награбленное. И начинается демонтаж и коррупционное разложение независимой судебной системы.

Режим не может себе позволить, чтобы политики, попавшиеся на коррупции, проигрывали выборы — ведь тогда новая власть может захотеть расследовать их преступления. И начинает фальсифицировать выборы, сначала понемножку, а потом в огромных масштабах.

И так далее, и до бесконечности. Просто читаем всеобщую декларацию прав человека, пункт за пунктом. Применяем ее к положению дел в сегодняшней России. И понимаем, что каждое из этих базовых прав в нашей стране было фактически отменено по одной-единственной фундаментальной причине — оно мешало Путину и его друзьям воровать.

Откровенность 80 lvl.
Мы уже видели массу "законов против Навального", но ТАКОГО еще не было, конечно.

Жертвовал хотя бы копейку в ФБК в течение последнего года (!) — тебе нельзя баллотироваться в Госдуму.
Работал координатором штаба Навального в течение последних трех лет (!!) — тебе нельзя баллотироваться в Госдуму.

Вы просто почитайте, там в каждый строчке СТРАХ.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1165649-7

Перед Любой Соболь, перед любым нашим координатором региональным. Понимают, что Бойко или Ворсин, Фадеева или Фатьянова — кто угодно из них просто как тузик грелку порвет любого единоросса. И уже не верят они ни во все свои подписные фильтры, ни в мастерство Эллы Памфиловой — все равно страшно! Этим только можно объяснить такой топорный, такой лобовой законопроект.

Открытое, причем ретроспективное, поражение в правах сотен тысяч людей, настоящий фашизм.

И при этом всем: а нет у вас никакого приема против Умного голосования, дурачки. В том-то его и сила, что как бы вы не коряжились, все равно мы вас всех, мразей трусливых, прокатим. Умное голосование и придумано для ситуации, когда наших кандидатов не допускают; мы как в воду глядели, когда его придумывали.

http://votesmart.appspot.com/

Что ж, попробуем так. Говорят, так можно было!

Даже если Путин арестует сто тысяч человек, от этого не вырастет уровень жизни. Даже если он запретит в стране YouTube — чиновники не перестанут воровать миллиардами. Даже если он закроет все партии кроме Единой России — рейтинг партии власти не вырастет, потому что люди просто устали от бессменного, уже 22-летнего монопольного правления одной-единственной политической силы.

Это нормально, что люди хотят перемен, что их не устраивает низкое качество жизни и воровство. Это ненормально, когда власть не дает этому недовольству реализоваться мирными политическими методами, через митинги, через выборы, через общественные инициативы. Путин не решает проблему, он заметает ее под ковер. К чему это приведет? Мы, увы, хорошо знаем из истории. Совершенно понятно, что если все клапаны для выпуска пара закрыть, а огонь не убавлять, то рано или поздно крышку у кастрюли сорвет.

Кто здесь самый главный экстремист? Владимир Путин.

https://www.youtube.com/watch?v=qnRzcL7bn-Y

Начинаем эфир "России будущего", подключайтесь, задавайте ваши вопросы!

https://youtu.be/Im7oKkMfNK8

Признание ошибок и готовность двигаться вперед — это мудро и правильно.

https://t.co/2hgxHwibpa

С днем Победы!

В детстве, когда настоящие фронтовики, еще не очень старые, приходили в школу, они говорили с нами, детьми, о мирном небе над головой как о главной ценности.

Тогда это казалось самоочевидным: ну какая война? война была так давно. Сейчас война словно стала ближе.

Увы, чем меньше живых свидетелей, чем меньше настоящей памяти о войне, тем больше «можем повторить», бряцания оружием и фальшивыми побрякушками.

Ни один фронтовик, конечно, никогда бы не сказал «можем повторить». Война — худшее, что бывает с людьми. Никогда снова.

Оба моих деда-фронтовика умерли давным-давно, но — огромное счастье — жива бабушка, которая встретила войну 16-летней и помнит ее очень хорошо.

Для нее день Победы — самый главный праздник, и мне очень повезло, что я сегодня могу ей позвонить и поздравить.

В миллионах российских семей еще есть живые свидетели той войны, заставшие ее детьми и подростками. Позвоните им, поговорите с ними, поздравьте их. Пусть этот день будет семейным праздником памяти и свободы, надежды и скорби (но не милитаристским шабашом).

С днем Победы!

Разумеется, в последние дни чаще всего звучит вопрос о том, какие риски возникают для сторонников Навального в России в связи с "экстремистским" наездом Путина на ФБК и штабы Навального. В своем видеоответе я не хочу никого успокоить и не хочу никого запугать, а хочу дать объективную картину, чтобы помочь вам принимать правильные решения с учетом персонального профиля риска. В конце концов, у каждого из сторонников есть свои соображения относительно того, какой риск они готовы на себя взять, что готовы и что не готовы себе позволить.

Ну а команда Навального, конечно же, продолжит свою работу. Я уже рассказывал о том, что ждет сеть штабов: мы ее распустили для того, чтобы большая часть штабов продолжила работу в качестве независимых региональных политических организаций под собственными брендами. Понятно, что работа нашего отдела расследований тоже никуда не денется. Совсем скоро мы расскажем о том, как можно продолжать нам донатить таким образом, чтобы это было безопасно для вас, чтобы государство не могло при всем желании увидеть, кому вы посылаете деньги. Плюс, мы запустим несколько новых больших проектов.

И, конечно же, наш главный политический проект — Умное голосование — остается в строю. Мы же отлично с вами понимаем: все, что сейчас делает Путин — это просто его избирательная кампания такая. Он рассчитывает, что отсутствие региональных штабов, запрет на деятельность ФБК, блокировка банковских счетов и невозможность собирать пожертвования — все это ослабит именно Умное голосование в первую очередь, и, таким образом, единороссы опять смогут занять почти все места в Госдуме несмотря на то, что люди по всей России ненавидят и презирают партию жуликов и воров, партию чиновников и убийц. Путин на это рассчитывает — но, как говорится, не дождется.

https://youtu.be/TdMFsh5eEvw

Арест Евгения Ройзмана — большая глупость со стороны власти.

Ройзман много лет занимает независимую или оппозиционную политическую позицию, и его много раз пытались преследовать по тем или иным поводам. Но начиная с 1983 года, когда Ройзман освободился из колонии, он до сегодняшнего дня ни разу не был под стражей. И вообще, в Екатеринбурге до этого года аресты по политическим причинам были большой редкостью.

Решение об аресте Ройзмана спустя значительное время после митингов протеста выглядит странно. Напрашивается предположение, что это не местное решение, а запоздалое действие в соответствие с федеральной разнарядкой: наказать (или, в другой интерпретации, предостеречь, запугать) все заметные фигуры, сочувствующие Навальному. В качестве меры наказания/запугивания повсюду применяются административные аресты, исправительные работы и угрозы возбуждения уголовного дела по «дадинской статье». Это стандарт 2021 года.

Однако, в отличие от большинства арестованных в Москве, Санкт-Петербурге и других городах, Евгений Ройзман является действительно популярным региональным политиком. Он доказывал это, выигрывая конкурентные выборы мэра Екатеринбурга. У меня на руках нет данных свежих опросов, но с учетом опыта, я почти с полной уверенностью могу сказать, что Ройзман остается самым популярным политиком в Екатеринбурге и в Свердловской области. Никого сопоставимого нет. Число его сторонников в Екатеринбурге больше, чем у Навального и ФБК, и они более разнообразны с точки зрения социальных характеристик.

Если в случае арестов сторонников Навального (например, координаторов штабов) власть может рассчитывать на поддержку части граждан, которые поверили, что таким образом их спасают от революции и агентов Госдепа, то в случае с Ройзманом это вряд ли сработает. Ройзман многими воспринимается именно как «уральский мужик», «наш парень», причем не какой-то зеленый смутьян, а человек системный и опытный — работал и депутатом Госдумы, и мэром Екатеринбурга.

Арестовывая Ройзмана в рамках федерального тренда, силовики, суд и политические администраторы не учитывают местную специфику. Этот каток едет по всем одинаково, но попадающие под него булыжники оказываются разной формы и разного размера. Ройзман — булыжник особенный. Его арест, пусть даже на сравнительно короткий срок, может увеличить протестный потенциал в городе. Тем более, что повод для ареста смехотворен (несколько твитов). Из-за популярности Ройзмана к решению суда будет приковано большое общественное внимание — и на этом примере большому числу людей станет понятнее, что и предыдущие аресты оппозиционеров были столь же нелепыми.

Самому Ройзману арест и мужественное поведение в суде только прибавят популярности. Ранее он уже заявил, что не пойдет на выборы в Госдуму, так что вроде как эту популярность не получится конвертировать в депутатский мандат. Но кто знает, не станут ли суд и арест триггером, благодаря которому Ройзман изменит свои планы?

Работа Алексея Навального и его команды наглядно продемонстрировала всему миру на примере России универсальный, мировой закон: политический режим, построенный на коррупции, всегда стремительно деградирует и начинает массово нарушать права человека.

«Россия будет свободной» — этот политический лозунг не случайно стал главным и самым объединяющим в последние годы. «Россия будет свободной» — это значит, что в нашей стране будут восстановлены базовые права и свободы гражданина и человека. «Россия будет свободной» — это значит, что наша страна скинет с себя шайку кровососущих тварей, Путина и его друзей. В фразе «Россия будет свободной» переплетены оба этих смысла, правозащитный и политический, потому что они и на самом деле тесно взаимосвязаны.

https://youtu.be/H7mtkFvCsNY

Я расстроен, и мне, наверное, нужен какой-то совет даже.

Уважаемый профессор Константин Сонин пригласил меня (дистанционно) выступить на семинаре для студентов и исследователей, изучающих Россию, у него в университете Чикаго. Это хороший университет, это лестное и почетное приглашение, я стараюсь (и считаю своим долгом) на такие предложения откликаться, когда время позволяет. Вчера это выступление состоялось и прошло, кажется, вполне успешно.

Но понятно, что аудитория там доброжелательная и интересующаяся, но не погруженная в российские дела так глубоко, как, скажем, большинство читателей этого текста. Соответственно, изложение требуется сжатое и упрощенное, без деталей, которые требовалось бы долго пояснять, ну и с учетом ограниченного времени.

Среди прочего звучит, разумеется, вопрос о будущем протестов. Я объясняю, что ситуация с протестами в России будет, разумеется, меняться: с роспуском сети штабов, с тем, что огромное количество активистов в регионах висит на "дадинской статье", с тем, что Путин показал готовность резко нарастить уровень репрессивности по отношению к организаторам и рядовым участникам, сложно себе представить, что новые протесты пройдут в той форме, к которой мы успели привыкнуть в 2017-21 годах: когда заранее анонсируется дата, и сразу в десятках городов ведется подготовка. При этом, поскольку очевидно, что фундаментальные причины для протеста никуда не исчезают и не собираются (гигантская коррупция, экономическая стагнация, тотальная несправедливость, вечный Путин), ясно, что и протесты никуда не денутся — просто, если не будет организаторов, они будут вспыхивать спонтанно.

Мне кажется, что это — честный, правильный, понятный аудитории слушателей семинара и, признаться, еще и довольно очевидный ответ на вопрос о будущем протестов. Аудитории он был понятен, мы двинулись дальше.

А дальше... а дальше происходит следующее.

Семинар был открытый, его мог слушать, предварительно записавшись, любой желающий (не только студенты из Чикаго: вот они плюсы и минусы дистанционного формата); этой возможностью воспользовался и журналист Данила Гальперович, работающий на "Голосе Америки". И он не просто слушал мое выступление, а перевел куски из моего выступления на русский язык и разместил на сайте "Голоса Америки". Имел право? Безусловно, имел — открытое же выступление, и я действительно все это говорил. Но только пропал контекст и пропало понимание того, что это был разговор с определенной аудиторией.

Дальше уже идет волна перепечаток в российских СМИ, уже со ссылкой не на оригинал, а на "Голос Америки". Имеют право? Безусловно, имеют. Но там уже не все выступление цитируется, а только "самая интересная" цитата, про протесты. А контекста становится еще меньше. И даже если в тексте публикаций цитата дана развернута, заголовки пишутся так, что их читать страшновато:
"Волков сообщил, что команда Навального меняет тактику протестов" (или что-то в таком роде).

Ну а ко второй волне перепечаток становится совсем плохо. "Волков в интервью "Голосу Америки" (!) заявил (!!) что, протестов больше не будет (!!!)". Ну то есть буквально смысл искажается на 180 градусов. Мама не горюй.

И вот что с этим делать-то? Никто ж не сделал ничего плохого и никто и не хотел ничего плохого. Понятна логика существования СМИ: надо отжать из длинного текста самую интересную цитату. Надо вытащить из этой цитаты что-то самое кликабельное для заголовка. Добросовестный читатель при этом все равно может прокликать до первоисточника, прочитать или послушать, что я сказал на самом деле. Но проблема в том, что 90% читателей только просматривают заголовки (и СМИ прекрасно об этом знают...).

Я совершенно не собираюсь воевать с ветряными мельницами, устраивать историю в духе "команда Навального опять ругается с журналистами", посягать на основы мироустройства. Я понимаю, как СМИ работают (вынуждены работать). Но и результат вижу. И что делать-то? Не выступать, не отвечать на вопросы? А студенты-то в чем виноваты!

Ну и конечно еще раз скажу: всегда читайте и проверяйте первоисточники.

Евгений Ройзман вышел из спецприемника.