Ха, ну вот, все ругают "нейтронного Летова".
Потому что, кажется, слишком всерьез восприняли. Кам он, никто не пытался сказать, что нейтронный Летов лучше настоящего, это вы сами себе придумалия
Парни из Яндекса сделали офигенную демку на тему "до чего дошел прогресс" про свои любимые нейросети — демку оригинальную и веселую, на интересном материале. И молодцы: технологии — это прекрасно, популяризация технологий — это прекрасно.
Я понимаю, недовольно фыркали бы люди, которые не любят ГО и просто не поняли всего этого. Но блин, люди, которые ГО любят и восприняли "Нейронную оборону" так серьезно, как покушение на святыни — да вы чего!
Уверен, Летову бы понравилось.

Ну и да, сначала над шахматными программами все смеялись, потом соревновались с ними, а потом они стали всех обыгрывать. И что? Турниры шахматных программ между собой проводятся, интересны только очень узкому кругу специалистов, партии этих турниров никто не изучает и никто ими не восторгается. От того, что компьютер научился лучше человека играть в шахматы, человеку не стало менее интересно играть с человеком, и ценность человеческого творчества никак не снизилась.

Вот Смирнов все правильно написал, но я еще добавлю.

Как мы знаем, защита Белых транслирует две позиции. "Взял деньги на нужды города", и "взял деньги на строительство храма", явно полагая, что это суть одно и то же.

А меня весь жизненный опыт убеждает в том, что это не одно и то же, а в точности диаметрально противоположные вещи. Строительство храма в 2016 году в 100% случаев противоречит нуждам города.

Ну и так или иначе: да, конечно, если это не взятка в виде "ты мне это, я тебе то", то это взятка в виде "ты даешь бабло на храм, меня за это больше любят, я тут дальше губернаторствую, ты дальше ведешь бизнес без проблем", ну длиннее цепочка и легче заниматься самообманом поэтому, но суть-то та же

А давайте проговорим. Зачем губернатор у себя в регионе строит храм? Ну серьезно. Не для того ли, чтобы снискать хорошее отношение РПЦ? Не для того ли, чтобы можно было об этом козырять в Москве. Не для того ли, чтобы потом использовать (например) в предвыборной кампании. Ну и так далее. Да понятно, что он может быть искренне верующим, но именно по изложенным выше причинам как раз и не должен ничего делать.

Ок, а если он не на храм собирает, а например, на предвыборную кампанию Единой России? Это взятка или нет? Ну правда. Не себе же. И так далее.

Вообще идеальный вариант – пусть Никиту Белых отпустят, но он больше никогда ни при каких обстоятельствах и близко не должен подходить к общественно-политической деятельности. Вообще ни в каком виде. Политик хуев

Все зачем-то постят эту красивую табличку (мол — утечка умов выросла в разы, поравалить, туда-сюда), а она вообще не об этом и некорректная.
При этом каждый год кто-нибудь откапывает и постит.
Это всего-то лишь данные Росстат, кривые и непонятные, и отражают они лишь то, что после того, как курс рубля упал, жители стран Средней Азии вернулись назад в свои страны.
Вот здесь подробнее:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1123260347696597&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3&theater

Для меня всегда казалась важной дискуссией (для будущего важной, в том числе) на тему "когда все пошло не так". На какой исторической развилке был сделан неправильный выбор. Когда был просран последний шанс. Из-за чего Россия светлых надежд 1989-1991 так быстро свалилась в дремучий латиноамериканский авторитаризм сегодняшнего дня.

Ну и как бы есть общая точка зрения, что все дело в 1993-м: парламентский кризис, разгон Верховного совета и, главное, суперпрезидентская, корявая, наспех сляпанная Конституция 1993-го года.

Это так - особенно про Конституцию - но такой могучий поворот исторического пути, какой испытала Россия, это не может быть одна неправильно переведенная стрелка, это должно быть много их. И хорошо бы их все идентифицировать и описать, чтобы не повторять.

Поэтому хочу обратить внимание на важный для меня текст про еще одну такую стрелку: 1996-й год.
Переключили ее Чубайс и олигархи. Это стрелка перевела наш поезд с рельсов политических на рельсы политтехнологические; вместо политики (умения говорить с людьми) бал окончательно стала править политтехнология (умение обманывать людей).

И вот по этим рельсам наш поезд уже без остановок доехал до путинизма.

http://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/07/04/647777-noveishaya-istoriya-uroki-iyunya

Вот в продолжение Волкова интересно, что парламентские выборы более адекватно проходили в том же 1995 году, хотя уже были и чеченские результаты у партии власти

Вот в продолжение Смирнова: как раз-таки, парламентские выборы 1995-го были вообще самые конкурентные и демократические ever.
43 партии в бюллетене. Равный доступ к СМИ. Неожиданные результаты. Агрессивные кампании. Много свежих лиц.
Очень политическая история была.

И — самый низкий результат партии власти за всю историю. 10% — ни до, ни после так плохо и близко не было. А кто отвечал за результат НДР в Санкт-Петербурге? Вот то-то же. И это тоже был урок в копилку, тоже лыко в строку, да.

А про чеченский результат не вполне так: да, самые высокие результаты НДР были в Чечне и Ингушетии, но это было 48% и 34% соответственно, во всех остальных регионах еще меньше; и уж подавно ничего близкого на нынешние Кемерово или Мордовию или Дагестан в электоральном плане не было. Демократия и честные выборы — и Путин получил по жопке.
Есть за что их возненавидеть!

Слушайте, вот это такая дикая и такая показательная же для нашего времени история про новосибирского православного активиста Задою.

Называется: "психбольница в руках пациентов".
Городские сумасшедшие есть в каждом большом городе; фрики, идеалисты, авантюристы, просто люди, одержимые теми или иными идеями — это нормально. Но вот что-то ломается — как сломалось в России, и оказывается, что какая-то из маленьких группок совершенно в общем-то невинных фриков получает возможность навязывать свою волю полуторамиллионному городу. Еще пять лет назад условный Задоя ничем не отличался от местных кришнаитов или бахаистов, жил себе и никому не мешал — а теперь, буквально, он здесь власть.

А когда власть в руках у фрика — это страшно. Он отменяет оперы и редактирует состав городского худсовета — кажется, это не так страшно? Но это были цветочки, а дальше по нарастающей: вот уже по его воле человек сидит реальный срок (за смешную картинку о псевдоправославных купаниях в проруби), а вот по его воле человека — собственного сына! — закрывают в психушке.

Это история о том, как городской сумасшедший стал городской властью — потому что власть сошла с ума.

http://tayga.info/details/2016/07/12/~128580

Дорогого друга и коллегу Федора поздравляю с 40-летним юбилеем, и всем советую его читать!
Мы часто спорим, но Федор в высшей степени мудрый человек и очень глубоко понимает политику и происходящие в ней процессы.

В качестве подарка на мой день рождения (который сегодня!) пропиарьте-ка мой канал!)

Вычитал в ходе викисерфинга потрясающую штуку.
Одно племя в горных джунглях Филиппин разработала уникальную почтовую систему — "бамбуковую почту" — и пользуется ей уже сотни лет.
Джунгли очень густые, поэтому маленькие деревни соединены не очень густой сетью тропинок (в математических терминах, сеть тропинок образует дерево или, по крайней мере, граф с небольшими степенями вершин и очень малым количеством циклов). Типично, тропинка опоясывает гору, а от нее отходят небольшие ответвления в поселки.
Человек, который хочет отправить письмо, пишет его и относит на ближайший к себе перекресток, где вставляет его в специальную бамбуковую палку, расщепленную сверху. На письмо написано, кому и в какую деревню оно направлено. Филиппинец, который идет по тропинке, доходит до перекрестка и видит, что там есть письма, обязан их взять с собой и нести так долго, пока его путь совпадает с маршрутом письма. Возможно, "почтальон" идет в другую деревню — тогда, покидая основную тропинку, он оставляет на перекрестке все письма, которые он не сможет донести до цели; их подберет следующий попутчик.
Таким образом гарантируется, что каждое письмо достигает адресата очень быстро, и потерь в системе нет.
Это бесконечно похоже на то, как маршрутизируются пакеты по TCP/IP, только это придумали филиппинские племена из джунглей сколько-то сот лет тому назад, люблю такое.

В целом, если поставить перед собой задачу выбрать один факт, который наиболее ярко характеризует российскую политическую систему, то это вполне может быть факт о том, что лидером "Партии Пенсионеров" является средних лет авторитетный предприниматель, который эпоху первоначального накопления капитала провел, заключая с пенсионерами в Екатеринбурге договоры пожизненной ренты с переходом прав на недвижимое имущество.
После чего, как говорят (наверное, это грязные слухи) матожидание срока дожития этих пенсионеров существенно снижалось по сравнению со среднегородским.

Знает ли человек проблемы пенсионеров, хорошо ли их понимает? Ну так-то да.

Ужинаем в одном заведении с модной северной кухней, и шеф объясняет, что в Москве очень сложно купить оленью вырезку стабильного качества, поставщики вечно привозят не то. Ну и нордик-ресторану трудно.

И мы подумали, что это, конечно, непорядок. Есть же в Москве ресторан "Воронеж", должен быть и ресторан "Когалым". С олениной.

Приезжаешь туда по велодорожке, встаешь на платную парковку. Заходишь. Официанты в костюмах розовых пингвинов разносят десерты.

Главне блюдо — оленину — подают не на тарелках, и даже не на модных ныне слюдяных плитках, а на настоящих тротуарных плитках; концепт такой.

И главное: садишься, ставишь перед собой эту плитку, только начинаешь есть — и тут плитку меняют.

Владимир Путин провел масштабные кадровые перестановки, которые очень много говорят о том, как устроена власть в стране.
Так, в ходе масштабных кадровых перестановок с Андреем Турчаком, Рамзаном Кадыровым, Игорем Шуваловым и Юрием Чайкой не произошло ничего.

И снова выступлю в жанре «Вычитал в Википедии» (думаю о том, чтобы сделать его регулярным).

Вероятно самые необычные с точки зрения подведения результатов выборы прошли в 1862 году в Греции. Незадолго до того греки подняли народное восстание и скинули с трона короля Оттона I из баварского рода Виттельсбахов. Король-католик не устраивал греков, но в целом институт монархии под сомнение не ставился, поэтому решено было провести референдум (!) для определения нового монарха.

Никакого списка кандидатов не было (!!), и каждый избиратель мог предложить своего кандидата, вписав его имя в бюллетень. В итоге с убедительным перевесом (набрав около 95% из 240 тысяч голосов избирателей) был избрал Альфред, принц Эдинбургский, второй сын королевы Виктории, младший брат будушего британского короля Эдуарда.

Но в 1832 году (когда после освободительной войны Греция получила независимость от Османской империи), когда в Греции была учреждена монархия, Великобритания, Франция и Россия договорились о том, что ни один их представителей их монарших родов не займет греческий трон — во имя сохранения баланса сил и, как модно говорить, "геополитической стабильности" на Балканах.

Поэтому Альфред должен был отказаться. По аналогичной причине королем Греции не мог стать и Александр II (за правящего императора России было отдано почти 2 тысячи голосов и он занял четвертое место) и никто иной из российских великих князей (хотя четверо из них были предложены греческими избирателями). Многие другие кандидаты также отказались по тем или иным причинам.

В итоге, новым королем Греции стал 17-летний датский принц Георг, получивший 6 (не шесть тысяч, а просто шесть) голосов, и занявший на референдуме 18-е место, одно из последних — для сравнения, даже внучатый племянник Наполеона принц Наполеон Жозеф Бонапарт набрал 345 голосов, а за республиканскую форму правления было отдано 93 голоса.

И что же? И ничего: это не помешало Георгу воцариться на греческом престоле, и долго и счастливо править 50 лет (!). Георг I стал родоначальником большого и ветвистого рода греческих Глюксбургов; муж королевы Елизаветы II, ныне здравствующий Филипп Маунтбаттен, приходится ему родным внуком.

В детстве моим любимым шахматистом был Пауль Керес; его партии я чаще всего разыгрывал и его книжки читал.

У эстонского гроссмейстера была очень непростая судьба: во время Второй Мировой он остался «под немцами», чтобы заработать на жизнь — играл в турнирах Третьего Рейха. После войны ему это не раз аукнулось: Керес, после своих блестящих турнирных побед в 1937-38 годах заслуженно рассматривался советскими шахматистами как самый серьезный конкурент в борьбе за звание чемпиона мира, и в ход шли «административные методы» — на Кереса писали доносы, пытались не допустить его участия в чемпионатах СССР. Есть немалые основания полагать, что все это и привело к тому, что Керес так и не стал чемпионом мира; есть даже конспирологическая версия о том, что его четыре подряд поражения от Ботвинника во время матч-турнира на звание чемпиона мира в 1948 году могли быть платой за то, чтобы остаться на свободе.

А сегодня наткнулся на удивительный и кошмарный документ эпохи — донос известного советского шахматного теоретика мастера Панова, автора монументального «Курса дебютов» на Кереса. Донос на Кереса как на конкурента в написании дебютных справочников (!).

Полностью можно прочитать по ссылке (http://chesspro.ru/enciklopediya/podvig-chigorinca), но вот кратко, чтобы погрузиться в дух той эпохи, ныне столь заботливо реконструируемый:

«Для автора теоретических исследований нет благородней и ответственней задачи – зафиксировать непререкаемый авторитет дореволюционной русской и советской шахматной школы, ярко и убедительно показать ведущую роль русского народа в такой своеобразной отрасли культуры, как шахматы.
П.Керес не справился с этой задачей. Хуже того, он использовал предоставленную ему трибуну для безудержного прославления зарубежных теоретиков, вплоть до фашистских наймитов и матерых изменников советского народа, «теоретические» потуги которых не представляют никакой ценности.»
...
«Невольно встает вопрос, чем же объясняются столь грубейшие политические и теоретические ляпсусы, такое преклонение перед любым зарубежным, самым ничтожным именем, такое слабое отражение заслуг дореволюционных русских и советских теоретиков?»
...
«Творческая несамостоятельность, неоригинальность, халтурное отношение являются благодарной почвой для низкопоклонства перед иностранщиной, для космополитизма, для политических и теоретических ошибок.»

К памяти великого земляка, вот такая цитата про дух эпохи — из письма Евгения Евтушенко председателю КГБ СССР Чебрикову, 1985 год:

«Дорогой тов. Чебриков! Христа ради прошу я Вас — отпустите 82-летнюю мать скульптора Эрнста Неизвестного к её сыну.
Белла Абрамовна Дижур — старейшая детская писательница, принятая ещё Павлом Бажовым в ряды ССП в 1940 году, зла в жизни никому не сделавшая, и единственное её желание — чтобы собственный сын закрыл ей веки, похоронил её. Никаких военных секретов она не знает. Как бы ни относиться к Э. Неизвестному, но, на мой взгляд, негоже такому могучему государству, как наше, мстить ему через 82-летнюю, ни в чём не повинную мать. Великодушие ещё никого никогда не унижало. Проявите же великодушие, жалость, незлопамятность, исконно свойственные настоящим русским людям…».

Увы, легко можно себе представить подобное письмо по подобному поводу и в сегодняшнем контексте.

Только, конечно, никаким "могучим" государством то, которое отыгрывается на родственниках своих врагов, не является (что СССР-1985 очень скоро и доказал). Белла Абрамовна его пережила на 20 лет, проведя эти последние счастливые годы рядом со своим Эриком; а он сам на 30 лет, спасенных для творчества великого мастера. И это хорошо.

Сегодня в Москве переизбрали правление Союза Журналистов России, там была такая интрига, что не так давно на должность типа исполнительного директора перебрался из Екатеринбурга Денис Токарский, умный и хитрый жучила, имевший большой опыт в уральской политике 90-х и 00-х (вплоть до руководства местным отделением НБП), и подвизавшийся на благодатной ниве информационного обслуживания администрации губернатора.

Денис решил задачу "обновления" правления СЖР: в этой совершенно бессмысленной организации заседали, однако, по недосмотру, еще какие-то заслуженные ветераны с принципами и добрым и именем. И вот сегодня прошли перевыборы, избрали 11 новых секретарей, всех ненужных старичков выбросили.

Ну и вся московская тусовка обсуждает, конечно, портфель секретаря, доставшийся Анастасии Кашеваровой из Lifenews, но там уйма и других, не менее одиозных (просто менее известных) людей.

Так, от всего телевидения в правление избран сегодня один секретарь — и это Антон Стуликов, гендиректор Обл-ТВ (официального телеканала правительства Свердловской области), лучший друг Дениса Токарского.

Антон — это, например, тот человек, из-за которого было возбуждено дело Аксаны Пановой (собственно, он настучал): через него шел весь кэш на контракты на "инфомационное сопровождение" областных властей, он закупал во всех изданиях "блоки на негатив".

А еще Антон Стуликов — секретарь Союза Журналистов России! — это человек, который в ноябре 2011 года, во время выборов в заксобрание Свердловской области лично и собственноручно прервал выступление в прямом эфире одного молодого кандидата в депутаты, который посмел в отведенное ему по закону бесплатное эфирное время критиковать губернатора Свердловской области — это в травоядном-то 2011-м!
Уже тогда Антон Стуликов знал, как надо работать. Так что поздравляю СЖР с заслуженным и достойным приобретением!

(Посмотрите ролик, всего полторы минуты, очень мило и заметно, как я с тех пор похудел!)

http://youtu.be/XIm4XazO-RA

"Карнавализация" — так это, кажется, называется? Доведение до абсурда.
Я про всю эту историю с выдвижением властью чуть ли не десятков кандидатов-спойлеров в ряде округов Москвы.

И не только кандидатов, но и начальников штабов. (Да, я о «кандидате» Соколовой и «начальнике штаба» Рябцевой). Начальник штаба в большой политической кампании — это адская операционная менеджерская работа: вот у тебя есть сотни сотрудников в десятках подразделений; вот есть политические проблемы; контент; бюджет; производство — и ты должен все это как-то увязать. Чтобы денег хватило напечатать именно то, что нужно, тогда, когда нужно и распространить там, где нужно — и чтобы люди работали, чтобы зарплаты платились, чтобы логистика крутилась и т.д. Реально, работаешь 24/7, постоянно сводишь какие-то концы с концами, принимаешь сотни маленьких менеджерских решений каждый день и пишешь тысячи писем — это весело, страшно и очень трудно.

И вот «начальник штаба Леся Рябцева» (и не только она, не буду показывать пальцем) — это все тоже карнавализация и такая издевательская пародия над людьми, которые действительно героически работают на этих «выборах» и пытаются что-то сделать.