▶️ В ОМВД «Восточное Дегунино» не пустили представителя потерпевшей по делу о домашнем насилии

5 февраля юрист Дарья Винокурова, специализирующаяся на защите прав женщин, бракоразводных процессах и делах о домашнем насилии вместе со своей доверительницей пришла в ОМВД «Восточное Дегунино» (ул. Дубнинская, 18), чтобы подать заявление о преступлении и административном правонарушении — по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Как рассказала Дарья «Слову защите», ранее в этом же отделе полиции у её доверительницы уже отказывались принимать заявление о побоях со стороны бывшего мужа. Тогда женщине не дали возможности оформить обращение и не направили её на медицинское освидетельствование. Именно поэтому в этот раз юристка решила лично сопровождать доверительницу.

По словам Винокуровой, на входе в отдел — на КПП — их остановил старший сержант Котылев. Представляться на видео он отказался, однако его данные юристке удалось зафиксировать незадолго до этого.

Сержант не пропустил её в здание полиции в качестве представителя потерпевшей. Отказ он мотивировал тем, что «в отделе усиление» и внутрь могут пропускать «только одного заявителя».

Защитница зафиксировала отказ на видео. После этого она позвонила на горячую линию 112, а также в ФСБ, прокуратуру и управление МВД, сообщив о недопуске представителя и потребовав фиксации происходящего.

В результате в дежурную часть пропустили только саму доверительницу. Винокурова заранее подготовила заявления, передала их подзащитной, проинструктировала её и попросила самостоятельно подать документы в дежурную часть.

После этого Дарья попыталась пройти в отдел отдельно — уже для подачи собственного заявления о злоупотреблении должностными полномочиями со стороны сержанта Котылева. Однако и в этом ей тоже отказали.

Сотрудник вызвал подкрепление и вновь отказался пропускать её в здание. Полицейские заявили, что не верят, что Винокурова является представителем потерпевшей, поскольку она «подруга доверительницы». Кроме того, как утверждает Дарья, дежурный потребовал показать содержание смс-сообщений с угрозами, которые бывший супруг направлял её доверительнице.

Винокурова считает такие требования незаконными. По её словам, дежурный не уполномочен оценивать содержание заявления и доказательства на стадии допуска в отдел полиции — его задача заключается в обеспечении доступа и приёме обращения.

Защитница также указывает, что потерпевший вправе приходить с представителем (ст. 45 УПК РФ), а отказ в допуске представителя, по её мнению, нарушает право на защиту. Кроме того, она считает незаконным требование предъявить содержимое личного телефона.

Пока продолжался спор о допуске представителя, заявление у доверительницы всё же приняли и зарегистрировали. Ей выдали талон. После регистрации обращения, по словам Винокуровой, сотрудники полиции стали вести себя корректно и вежливо.

«Процессуально своего мы добились, но не пускать представителя в отдел — это незаконно», — рассказала Дарья.

Она считает, что в действиях сотрудника полиции могут усматриваться признаки самоуправства (ст. 330 УК РФ), злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Дарье так и не дали подать жалобу на действия сотрудника полиции Котылева.

Источник:
https://t.me/endoflaw/2172?single

#Россия #Москва #полиция #домашнее_насилие

🕊️ Приветствую, друзья! Это лидер #ГАР, юрист Олег Филатчев

Накануне, благополучно уложившись в сроки, направил частную жалобу на определение судьи Бутырского районного суда Островского об оставлении без движения иска, поданного в интересах нашего доверителя — 19-летнего призывника Станислава. В октябре минувшего года он был задержан в московском метро и после прошедшей с вопиющими нарушениями процедуры призыва, без надлежащей медкомиссии, отправлен в воинскую часть.

Напомню, в своем определении судья Островский, с вопиющей предвзятостью которого мы сталкивались ранее, заявляет: раз Станислав уже в части — дело якобы не подсудно гражданскому суду.

В частной жалобе мы указываем на то, что законность действий призывной комиссии должна оцениваться на момент их совершения. Тот факт, что Станислав уже находится в статусе военнослужащего, является не основанием для отказа в доступе к правосудию, а прямым следствием обжалуемых нами нарушений. Согласно сложившейся практике Верховного Суда РФ и принципу беспрепятственного доступа к правосудию (ст. 46 Конституции РФ), административное исковое заявление об оспаривании решения о призыве подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения призывной комиссии, вне зависимости от текущего местонахождения истца.

⚠️ Значение этого иска не только в том, что при доказательстве незаконности призыва Станислав сможет претендовать на компенсацию, но и в том, что мы поднимаем важную тему практики «силового призыва» в Москве. Когда молодых ребят задерживают в метро, доставляют на сборный пункт на Угрешской, изолируют от юристов и родных, а затем с грубыми нарушениями отправляют в часть.

📢 Также, коллеги, обратите, пожалуйста, внимание на важный момент. С 1 марта Главпочтамт на Мясницкой перестает работать круглосуточно.

❤️ Сердечно благодарим всех, кто помогает нам в этом направлении!

Для компенсации расходов по данному кейсу организован сбор на платформе «Заодно». Пожалуйста, поддержите нашу работу!

💳 Реквизиты для помощи

Сбор на платформе «Заодно»:
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=reclgWL5Wq4kPlpp4

Альтернативные способы:
▶️ https://boosty.to/garinform/donate (Boosty, подойдет зарубежная карта, можно оформить подписку)
▶️ По СБП на номер: +79167855245 (НКО «Мобильная карта»)

🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform

▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите нам в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o

#Россия #Москва #помощь_призывникам #силовой_призыв

🕯️Активисты в одиннадцатый раз установили памятную табличку в честь Анны Политковской

Предыдущая табличка продержалась два дня. Новую активисты дополнительно укрепили стяжками и креплениями.

Источник:
https://t.me/sotavisionmedia/55850?single
(источник признан иноагентом)

▶️ Если простое имя на стене требует таких укреплений, значит, оно до сих пор имеет силу.

⚠️ #Память — это то, что сохраняет человеческое достоинство, сколько бы его ни пытались демонтировать.

#Россия #Москва #Анна_Политковская #память #вандализм

🕊️ Привет, друзья! Это лидер #ГАР, юрист Олег Филатчев.

Вчера, 14 февраля, направил во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 20.2 КоАП, вынесенное Тверским районным судом в отношении политтехнолога Дмитрия Кисиева за одиночный пикет 22 июля (https://t.me/garinform/28001).

▶️ 22 июля минувшего года Дмитрий Кисиев, экс-глава штаба Бориса Надеждина, провел одиночный пикет против введения штрафов за поиск в интернете экстремистских материалов у здания Госдумы. На плакате Кисиев написал: «За Россию без цензуры. Оруэлл писал антиутопию, а не методичку».

Спустя несколько минут пикетчика задержали и увезли в ОВД по Тверскому району, где на него составили протокол о нарушении порядка проведения акции. Вместе с Кисиевым в отдел полиции привезли журналистов RusNews Константина Жарова, Юлию Петрову и журналистку Коммерсанта Божену Иванову — на всех троих составили аналогичный протокол. Постановлением Тверского районного суда Дмитрий был оштрафован на 20 тысяч рублей.

▶️ В кассационной жалобе я указал на следующие фундаментальные нарушения:

Искажение сути одиночного пикета: Одиночное пикетирование не требует предварительного согласования с органами власти. Суд первой инстанции необоснованно приравнял действия Дмитрия к «массовому мероприятию», полностью проигнорировав отсутствие признаков организации и координации.
Отсутствие события правонарушения: Цитирование литературной классики и призыв к соблюдению конституционного права на поиск информации не могут являться угрозой общественному порядку. Суд фактически наказал человека за реализацию права на свободу слова.
Нарушение принципа презумпции невиновности: Тверской районный суд взял за основу исключительно рапорты сотрудников полиции, игнорируя видеозаписи и показания, подтверждающие мирный и законный характер акции.

Продолжаем вносить свой вклад в борьбу за свободу собраний — одно из базовых прав, которое гарантируется российской Конституцией.

🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev , @J655666 , @oblachk0o .

#деятельность_ГАР #правозащита_ГАР #Москва #свобода_собраний

😡 Памятную табличку о журналистке Анне Политковской сорвали в четырнадцатый раз за месяц

Сегодня утром обнаружилось, что восстановленной поздним вечером в субботу таблички в память о журналистке Анне Политковской снова нет на месте.

«Активистов ничего не останавливает вешать [новые таблички]. В принципе они действуют так же, как Анна Политковская — она никогда не сдавалась, ну и активистов тоже не будет это останавливать», — заявил очевидец.

▶️ 18 января 2026 года неизвестные впервые разбили оригинальную мемориальную доску на доме на Лесной улице, которая провисела почти 20 лет. Суд оштрафовал некоего Александра Филиппова на тысячу рублей за мелкое хулиганство, хотя он утверждал, что доска разбилась случайно.

С тех пор активисты четырнадцать раз восстанавливали временные таблички из картона и дерева, но каждая из них исчезала в среднем меньше чем за сутки.

Одна из жительниц дома публично заявляла о намеренном уничтожении табличек, а бывший муж журналистки отметил, что табличка никому не мешала много лет.

Источник:
https://t.me/rusnews/80449?single

#Россия #Москва #Анна_Политковская #память #вандализм