▶️ "Различие между воспитанием в духе общих социальных ценностей, необходимых для стабильности общества, и идеологической накачкой, сковывающей свободу мысли и совести, относится к числу тех расплывчатых категорий, которые легче назвать, чем дать им определение"
#Милтон_Фридман, "Капитализм и свобода"
▶️ Развивая мысль Фридмана, стоит признать: эта «расплывчатость» — не случайный дефект терминологии, а удобный инструмент управления. Когда граница между гражданским воспитанием и идеологическим доминированием размыта, государство получает карт-бланш на монополию в области смыслов.
В чем кроется эта тонкая грань сегодня?
* Навык vs Догма. Здоровое общество учит как думать: критически оценивать информацию, соблюдать закон и уважать чужие границы. Идеологическая накачка учит что думать, подменяя анализ готовыми формулами, которые не подлежат сомнению.
* Лояльность vs Патриотизм. Настоящие социальные ценности строятся на добровольном созидании и сопричастности к судьбе страны. Идеология же часто сводит всё к лояльности конкретным институтам или персоналиям, объявляя любое сомнение «деструктивным влиянием».
* Свобода совести как предохранитель. Фридман подчеркивал, что стабильность общества — это результат добровольного согласия свободных людей, а не продукт административного давления. Как только воспитание превращается в «обязательный пакет мнений», оно перестает работать на стабильность в долгосрочной перспективе, создавая лишь видимость единства.
Проблема в том, что когда «правильные ценности» спускаются сверху в приказном порядке, они лишаются своей живой силы. Вместо граждан, осознающих свою ответственность, система начинает воспроизводить исполнителей, чья свобода мысли скована страхом выйти за рамки официально одобренного дискурса.
История показывает: самые устойчивые системы — это те, где единство мнений не насаждается, а вырастает из многообразия дискуссий. Там же, где «расплывчатые категории» уточняются исключительно через запреты, свобода совести становится первой жертвой в угоду мнимой стабильности.
#государство #общество #о_свободе #суть #Фридман #аналитика
#Милтон_Фридман, "Капитализм и свобода"
▶️ Развивая мысль Фридмана, стоит признать: эта «расплывчатость» — не случайный дефект терминологии, а удобный инструмент управления. Когда граница между гражданским воспитанием и идеологическим доминированием размыта, государство получает карт-бланш на монополию в области смыслов.
В чем кроется эта тонкая грань сегодня?
* Навык vs Догма. Здоровое общество учит как думать: критически оценивать информацию, соблюдать закон и уважать чужие границы. Идеологическая накачка учит что думать, подменяя анализ готовыми формулами, которые не подлежат сомнению.
* Лояльность vs Патриотизм. Настоящие социальные ценности строятся на добровольном созидании и сопричастности к судьбе страны. Идеология же часто сводит всё к лояльности конкретным институтам или персоналиям, объявляя любое сомнение «деструктивным влиянием».
* Свобода совести как предохранитель. Фридман подчеркивал, что стабильность общества — это результат добровольного согласия свободных людей, а не продукт административного давления. Как только воспитание превращается в «обязательный пакет мнений», оно перестает работать на стабильность в долгосрочной перспективе, создавая лишь видимость единства.
Проблема в том, что когда «правильные ценности» спускаются сверху в приказном порядке, они лишаются своей живой силы. Вместо граждан, осознающих свою ответственность, система начинает воспроизводить исполнителей, чья свобода мысли скована страхом выйти за рамки официально одобренного дискурса.
История показывает: самые устойчивые системы — это те, где единство мнений не насаждается, а вырастает из многообразия дискуссий. Там же, где «расплывчатые категории» уточняются исключительно через запреты, свобода совести становится первой жертвой в угоду мнимой стабильности.
#государство #общество #о_свободе #суть #Фридман #аналитика
💯5❤2👍1