Forwarded from FRAT - Financial random academic thoughts
Григорий поднимает важный вопрос:
2. Известно, что нет примеров эффективной стабилизационной монетарной политики вопреки мягкой бюджетной политике. Считает ли Банк России проект бюджета на 25-27 гг проинфляционным?
Это действительно непростая история. Если вы смотрите на пример США, то видите очень большие дефициты бюджета (6,3% ВВП в 2023) - и скорее всего, он будет выше по итогам 2024.
Но при этом инфляция снизилась с высоких 6,3% и 5,5% в 2022-23 до текущих 2,2%. Без фискальной консолидации, с растущим госдолгом, высокими процентными платежами к ВВП и т.д.
Ясно, что США очень выделяющийся кейс. Так бюджетные дефициты плохие во многих странах. Поэтому текущие планы Минфина на 2025-26 с сокращением дефицита весьма дезинфляционные. Вопрос не в дефиците, а скорее в тарифах.
#Russia #Inflation #Budget #US
2. Известно, что нет примеров эффективной стабилизационной монетарной политики вопреки мягкой бюджетной политике. Считает ли Банк России проект бюджета на 25-27 гг проинфляционным?
Это действительно непростая история. Если вы смотрите на пример США, то видите очень большие дефициты бюджета (6,3% ВВП в 2023) - и скорее всего, он будет выше по итогам 2024.
Но при этом инфляция снизилась с высоких 6,3% и 5,5% в 2022-23 до текущих 2,2%. Без фискальной консолидации, с растущим госдолгом, высокими процентными платежами к ВВП и т.д.
Ясно, что США очень выделяющийся кейс. Так бюджетные дефициты плохие во многих странах. Поэтому текущие планы Минфина на 2025-26 с сокращением дефицита весьма дезинфляционные. Вопрос не в дефиците, а скорее в тарифах.
#Russia #Inflation #Budget #US
Telegram
Григорий Баженов
В пятницу заседание СД Банка России. Разум говорит, что ключ поднимут до 20%, но сердце подсказывает - 21%. Начиная с этого поста у Холодного расчета хороший цикл постов с аргументацией решения в пользу 20%. Рекомендую прочитать.
Ну, а я буду в пятницу на…
Ну, а я буду в пятницу на…
🔥19 13❤3🤡3👍1😁1
Forwarded from FRAT - Financial random academic thoughts
Повышение ставки ЦБ (в конце концов) замедляет инфляцию.
(Ещё и недельная инфляция +0,37% прилетела. Прекращайте этот ваш рост цен!!!)
В дискуссии уважаемых коллег про влияние ставок на инфляцию, как всегда, есть две части:
1) Средние эффекты повышения ставки ЦБ на инфляцию. Как мы знаем из мета-анализа, влияние есть, но относительно слабое. Коэффициент 0.26 (ставка растёт на 1 пп - инфляция снижается на 0.26 пп) невелик и подразумевает медленное затухание роста цен.
2) Частные примеры и обстоятельства. Если есть мнение, что высокая реальная ставка проинфляционная, оно должно как-то объяснять замедление инфляции в массе стран в 2023-24гг на фоне положительной реальной ставки. Понятно, что Бразилия, Мексика, США, ЕС и т.д. не Россия - но почему у них ставка оказалась "антиинфляционной", а у нас "проинфляционной"?
Лично для меня концепция российских обстоятельств 2023-24гг, кроме всех историй с тарифами и бюджетным импульсом, включает
3) Рост ВВП и инфляцию. Трудно останавливать увеличение цен в фазе быстрого расширения ВВП. Когда компании "видят спрос", они склонны быстрее увеличивать цены. И в этом плане стремление ЦБ уменьшить рост спроса понятно.
Честно говоря, я с трудом воспринимаю макроаргументы без (хотя бы IS-LM, AA-DD) модели. Например, почти цитата "чтобы банки могли выплачивать проценты, кто-то должен их заплатить, а значит, бизнес увеличивает цены" выглядит для меня аргументом вне равновесия. Потому что компании столкнутся (и уже это рапортуют по опросам ЦБ) с замедлением роста спроса, затем не смогут быстро повышать цены, и затем затормозят рост зарплат. У банков на фоне этого произойдёт снижение маржи, снижение желания брать депозиты и выдавать кредиты, и т.п. Без аккуратного равновесия эти эффекты не видны.
Вывод: конечно, "в среднем" ЦБ способны тормозить рост цен. Просто в некоторых обстоятельствах делать это заметно сложнее. Вероятно, российские обстоятельства 2023-24гг были именно такими.
#Inflation #Russia #MacroPolicy #StopPriceIncrease
(Ещё и недельная инфляция +0,37% прилетела. Прекращайте этот ваш рост цен!!!)
В дискуссии уважаемых коллег про влияние ставок на инфляцию, как всегда, есть две части:
1) Средние эффекты повышения ставки ЦБ на инфляцию. Как мы знаем из мета-анализа, влияние есть, но относительно слабое. Коэффициент 0.26 (ставка растёт на 1 пп - инфляция снижается на 0.26 пп) невелик и подразумевает медленное затухание роста цен.
2) Частные примеры и обстоятельства. Если есть мнение, что высокая реальная ставка проинфляционная, оно должно как-то объяснять замедление инфляции в массе стран в 2023-24гг на фоне положительной реальной ставки. Понятно, что Бразилия, Мексика, США, ЕС и т.д. не Россия - но почему у них ставка оказалась "антиинфляционной", а у нас "проинфляционной"?
Лично для меня концепция российских обстоятельств 2023-24гг, кроме всех историй с тарифами и бюджетным импульсом, включает
3) Рост ВВП и инфляцию. Трудно останавливать увеличение цен в фазе быстрого расширения ВВП. Когда компании "видят спрос", они склонны быстрее увеличивать цены. И в этом плане стремление ЦБ уменьшить рост спроса понятно.
Честно говоря, я с трудом воспринимаю макроаргументы без (хотя бы IS-LM, AA-DD) модели. Например, почти цитата "чтобы банки могли выплачивать проценты, кто-то должен их заплатить, а значит, бизнес увеличивает цены" выглядит для меня аргументом вне равновесия. Потому что компании столкнутся (и уже это рапортуют по опросам ЦБ) с замедлением роста спроса, затем не смогут быстро повышать цены, и затем затормозят рост зарплат. У банков на фоне этого произойдёт снижение маржи, снижение желания брать депозиты и выдавать кредиты, и т.п. Без аккуратного равновесия эти эффекты не видны.
Вывод: конечно, "в среднем" ЦБ способны тормозить рост цен. Просто в некоторых обстоятельствах делать это заметно сложнее. Вероятно, российские обстоятельства 2023-24гг были именно такими.
#Inflation #Russia #MacroPolicy #StopPriceIncrease
Telegram
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
@truevalue, мы не требуем - но живо интересуемся
Что касается "простой арифметики", то за простой арифметикой обычно прячутся совсем не простые предпосылки
Например, "достаточно простой арифметики", чтобы показать что при росте цены докторской колбасы…
Что касается "простой арифметики", то за простой арифметикой обычно прячутся совсем не простые предпосылки
Например, "достаточно простой арифметики", чтобы показать что при росте цены докторской колбасы…
❤🔥14 11👍10❤4🍾4🤯2👎1🔥1
Forwarded from FRAT - Financial random academic thoughts
Продолжим про денежную массу в России.
Вывод: прогнозируемо денежная масса быстрее растёт в августе 2025, чем в среднем в январе-июле 2025, и продолжит быстрее расти в сентябре-декабре. Текущие темпы хорошо согласуются с целью по инфляции 4%.
—
Как я уже писал, рост денежной массы в России во второй половине любого года в 2014-2024 был выше в августе-декабре, чем в январе-июле. То есть за последние пять месяцев, в том числе из-за дефицитов бюджета, рублевая M2 или с учётом валюты M2X росли быстро.
Коллеги утверждают, что "наблюдаемые темпы роста М2 не согласуются с инфляцией 4%." Давайте проверим это утверждение на данных.
Стандартный период со средней инфляцией 4% ровно - это 2016-2020; инфляция в отдельные годы была то выше, то ниже 4%, но в среднем вышла ровно на цель.
Смотрим темпы роста денежной массы в эти периоды. За август-декабрь 2016-2020 M2 росла на 7,7% в среднем (диапазон 6,6-9,1%, медиана 7,3%), а M2X - на 5,7% (диапазон 1,4-8,1%, медиана 5,9%).
Значит, если темп августа 2025 (M2 +1,3%, M2X +1,3%) сохранится до конца года, то M2 увеличится на 6,5% - ниже среднего, а M2X на 6,5% - выше среднего. Оба показателя будут в диапазоне относительно низкой инфляции прошлого.
Арифметика подсказывает, что серьёзным отклонением будет рост обоих индикаторов на 10%+ за август-декабрь 2025. Но это означало бы месячный рост по 2%+ в сентябре-декабре - пока предпосылок к этому нет, в том числе из-за более стабильных расходов бюджета.
#Russia #M2 #M2X #Inflation
Вывод: прогнозируемо денежная масса быстрее растёт в августе 2025, чем в среднем в январе-июле 2025, и продолжит быстрее расти в сентябре-декабре. Текущие темпы хорошо согласуются с целью по инфляции 4%.
—
Как я уже писал, рост денежной массы в России во второй половине любого года в 2014-2024 был выше в августе-декабре, чем в январе-июле. То есть за последние пять месяцев, в том числе из-за дефицитов бюджета, рублевая M2 или с учётом валюты M2X росли быстро.
Коллеги утверждают, что "наблюдаемые темпы роста М2 не согласуются с инфляцией 4%." Давайте проверим это утверждение на данных.
Стандартный период со средней инфляцией 4% ровно - это 2016-2020; инфляция в отдельные годы была то выше, то ниже 4%, но в среднем вышла ровно на цель.
Смотрим темпы роста денежной массы в эти периоды. За август-декабрь 2016-2020 M2 росла на 7,7% в среднем (диапазон 6,6-9,1%, медиана 7,3%), а M2X - на 5,7% (диапазон 1,4-8,1%, медиана 5,9%).
Значит, если темп августа 2025 (M2 +1,3%, M2X +1,3%) сохранится до конца года, то M2 увеличится на 6,5% - ниже среднего, а M2X на 6,5% - выше среднего. Оба показателя будут в диапазоне относительно низкой инфляции прошлого.
Арифметика подсказывает, что серьёзным отклонением будет рост обоих индикаторов на 10%+ за август-декабрь 2025. Но это означало бы месячный рост по 2%+ в сентябре-декабре - пока предпосылок к этому нет, в том числе из-за более стабильных расходов бюджета.
#Russia #M2 #M2X #Inflation
Telegram
FRAT - Financial random academic thoughts
Как стоит думать про денежные агрегаты в 2025 (по моему мнению).
Сразу вывод: текущие темпы роста денежной массы выглядят низкими. В январе-июле 2025 М2Х выросла на 0,9%, М2 на 2,4%. Ожидаемые ЦБ до конца года 6-9% по М2 реалистичны.
—
Вы видели, что в…
Сразу вывод: текущие темпы роста денежной массы выглядят низкими. В январе-июле 2025 М2Х выросла на 0,9%, М2 на 2,4%. Ожидаемые ЦБ до конца года 6-9% по М2 реалистичны.
—
Вы видели, что в…