Артем Северский, автор канала @withothers, предложил поучаствовать в интеллектуальной дискуссии, посвященной проблемам управления ресурсами. Условия философского эксперимента можно прочитать здесь. У меня всего лишь 4096 знаков, поэтому буду краток. Сообщество находится в «первичном» состоянии: стартовые позиции семей не известны, отсутствуют какие-либо привычные нам институты обмена и распределения, отсутствуют институты власти и принуждения. Я не понимаю, как провести приватизацию в таких условиях. Поэтому для начала требуется создание квазирыночных инструментов, которые бы позволили справедливо распределить титулы собственности в дальнейшем. Я исхожу из того, что люди рациональны и хотят по крайней мере иметь такой уровень потребления, который позволяет им себя воспроизводить, но при этом каждый хотел бы своё собственное потребление расширить.

Пребывание сотни семейств на планете LHS 1140 по времени не определено. Отсюда следует вывод: количество потенциальных контактов семей друг с другом, как и количество потенциальных контактов с андроидами также не определено. При этом нет принципиального запрета на производство новых андроидов, но само по себе их создание весьма затратно. Это важные условия, которые делают возможными все последующие шаги: а) неопределенность контактов дает основания полагать, что в итоге будет достигнуто «хорошее равновесие», б) возможность производить андроидов позволяет рассчитывать на расширенное воспроизводство.

«Сто семей» - это небольшая группа, в которой можно обеспечить решение проблемы безбилетника посредством селективных стимулов. В подобных стартовых условиях, андроидов, на мой взгляд, правильно рассматривать в качестве ресурса общего пользования: высокая исчерпаемость, но проблемная исключаемость из потребления. Отсюда требуется институциональный дизайн системы управления подобным ресурсом.

В процессе подобного взаимодействия появляются различные смешанные стратегии коммуникации между семьями по использованию андроидов. Если семьи для эксперимента отобраны случайно, скорее всего внутри сообщества не будут доминировать крайности (в духе вечных уступок «своих» андроидов первому встречному или, напротив, агрессивному отлову «чужих» андроидов для их перенаправления на выполнение собственных поручений). Подобное распределение дает нам надежду на то, что будет достигнута Парето-оптимальность без существенных искажений. Но ответ «со временем будет найдено эволюционно-устойчивое решение» меня лично не устраивает. Поэтому я предложу дизайн, который даст тот же результат, но быстрее.

В условиях простого воспроизводства наиболее рационально поддерживать режим равного доступа к “аренде” андроидов. Пусть есть список свободных андроидов с координатами их текущего нахождения. Арендуя андроида, семья получает необходимый предмет, но в то же время часть зафиксированного лишь по нижней планке времени (условно 1% от общего: меньше нельзя, больше можно), которое требуется андроиду для создания полноценной единицы продукта, андроид тратит на создание завода по производству таких же, как он андроидов. К примеру, семья арендует андроида для производства 10 литров молока, но готова получить 7,5 литров, отпустив андроида на постройку завода на 25% времени от того, которое требуется для создания молока. Свободные андроиды переключаются на выполнение поступивших в реестр заданий в порядке баланса двух показателей: логистика и доля рабочего времени на общее благо. По сути, доля рабочего времени андроида в ущерб желаниям семьи - это своего рода индикатор межвременных предпочтений. Нижний уровень необходим, чтобы в обществе, где еще нет рыночных институтов, поддерживался инвестиционный процесс.

После того, как завод построен и введен в эксплуатацию, андроиды приватизируются семьями в объеме, который равен средневзвешенной доле рабочего времени, которое семья выбирала в качестве работы андроида по постройке завода (весами, например, может быть доля потребляемых семьей продуктов в общем объеме потребления). Если семья часто нарушала правила, не прибегая к реестру и арендуя андроидов “с руки”, она лишается части своих долей или не допускается к приватизации вовсе (опционально). В результате мы получим ситуацию, при которой наибольшее количество объектов собственности будет на руках у тех, кто больше всего пожертвовал текущим потреблением в пользу потребления в будущем. На базе квазирыночного состояния появляется режим прав частной собственности.

Завтра в 19:00 проведу второй стрим. Попробую сделать что-то вроде программы "Статус" на Эхе, но про экономику и без Майкла Наки.

Блок "Актуально: новости и аналитика".

— Пресс-конференция Эльвиры Набиуллиной: основные поинты заявлений и ключевые направления ДКП.
— Рынок труда после коронакризиса.
— Коронакризис и экономики развивающихся стран: долги, дефолты и нестабильность.

Блок "На пальцах: популярная экономика".

— Альтернативные издержки ИРЛ.

Блок "Философы мира сего".

— Мрачные прогнозы Томаса Мальтуса и Давида Рикардо.

И, конечно, отвечу на ваши вопросы. Увидимся!

Сегодня стало известно, что от сердечного приступа скончался итальянский экономист Альберто Алесина. Поэтому сегодня на стриме в блоке "Философы мира сего" расскажу о нем и его работах (вместо Мальтуса и Рикардо).

Напоминаю, что стрим начнется в 19:00 (ютуб тупит и ставит неверное время начала трансляции).

Подключайтесь!

Технологический Уклад Един: в чем не прав Сергей Глазьев?

За свою не самую длинную академическую карьеру в стенах университетов и экономических гостиных я не один раз сталкивался с неприятием мейнстрима экономической науки. И несмотря на то, что часто от неортодоксальных экономистов можно услышать разумные критические замечания, когда речь заходит о позитивной повестке, карета сразу же превращается в тыкву.

Но академик РАН Сергей Глазьев - особый случай. В нем единовременно сочетается совершенно безумная критика, чрезвычайная схематичность собственной теории и противоречивость предлагаемых мер. Если вам часто присылали ролики Глазьева с посылом "вот оно спасение", вы интуитивно понимали, что здесь что-то не то, но объяснить корректно у вас не получалось, обязательно посмотрите этот ролик! И отправьте своим близким, кто по-прежнему убежден, что государство - главный инноватор.

Почему не существует К-циклов? Что не так с теорией технологических укладов? Почему предложения академика Глазьева не принесут России процветания? Об этом в новом ролике!

Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops
Поддержать выпуск видео: https://yasobe.ru/na/furydrops

Руслан Усачев и инфляция в России.

Блогер Руслан Усачев решил выяснить, насколько изменились цены в магазинах за 13 лет, а также сравнить полученные данные с официальной инфляцией. Для этого он взял чек из продуктового гипермаркета от 19 мая 2007-го, накупил почти ту же корзину продуктов 19 мая 2020-го и провел исследование, включив образование по курсу медиадизайна и любовь к таблицам.

Исследование у Руслана получилось интересное, но его сильно подвели ошибки в методологии. В новом ролике я покажу, что не так с расчетами Руслана и почему реальная инфляция все-таки действительно близка к официальной.

Обязательно подпишитесь на канал экономиста Олега Шибанова, если вам интересны финансы и макроэкономика.

Купить футболку, как у меня в ролике: https://m.vk.com/product-136680866_3263697

Григорий Баженов выпустил хороший ролик, в котором разобрал ролик Руслана Усачева о том, какая на самом деле у нас в стране была инфляция с 2007 по 2020 год. Ролик Усачева интересный, ролик Баженова еще интереснее. Григорий подробно объяснил, почему Руслан воспользовался неправильной методологией и почему про инфляцию правительство на самом деле не врет.

В комментах началось ожидаемое бурление говн. И вот что забавно. Люди в комментариях сами же пишут, что зарплаты не выросли, а цены выросли, а значит, что правительство врет. Хотя вообще-то не значит.

Это особенность человеческого восприятия. В нулевые в России инфляция стабильно была двузначной. Но спросите любого русского человека, и он скажет, что нулевые — это "жирные" годы. А все почему? Да потому что зарплаты тоже росли.

Средний доход населения увеличился с 1659 рублей в месяц (70 $) в 1999 году до 16895 рублей (530 $) в 2009 году, средняя зарплата — с 1523 рублей (60 $) до 18 638 рублей (590 $). Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли в 2,6 раза.

Если у вас такими темпами растут доходы, вы не будете обращать внимание на инфляцию, разве что изредка будете удивляться тому, что на 500 рублей когда-то вы вполне могли закупиться продуктами на неделю.

А вот с 2014-го года реальные располагаемые денежные доходы не очень растут. Они либо падают, либо стагнируют. При этом темпы инфляции ниже, чем в нулевые. Но если ваши доходы не растут, то инфляция воспринимается куда болезненнее.

https://www.youtube.com/watch?v=59rMEG7RdWw

Сегодня в 19:30 проведем стрим. Будем отвечать на ваши вопросы и немного поговорим о трампономике.

Чуть больше года назад на канале вышло видео, в котором очень подробно разбиралась проблема "пьяных" ДТП. Долгое время у видоса не было ни одного дизлайка. Сегодня утром я его внимательно пересмотрел. Пожалуй, это один из лучших моих роликов.

Кто такой "пьяный" водитель? Почему и в этом контексте важно говорить об институтах и процессуальном равенстве? Как изобретение светофора перевернуло ситуацию на дорогах? Что нам может рассказать модель Смида? И почему бедность и социальное расслоение - основные причины роста подобных случаев?

Приятного просмотра.

https://youtu.be/dK6Bxb00OZ0

Завтра в 18:00 ко мне в гости на стрим придет основатель компании SimplexPlan Артем Сергиенко. С ним мы обсудим преимущества и недостатки методов решения задач линейного программирования в экономике, поговорим о проблемах планирования на микро- и макроуровне, а также о том, как оптимизировать производственные процессы в компаниях.

Подключайтесь!

Чуть больше, чем через 2,5 часа начнем стрим с основателем SimplexPlan Артемом Сергиенко мы обсудим преимущества и недостатки методов решения задач линейного программирования в экономике, поговорим о проблемах планирования на микро- и макроуровне, а также о том, как оптимизировать производственные процессы в компаниях.

Подключайтесь!

https://youtu.be/DCo0E0YX3fQ

Дебаты Алексея Навального и Максима Каца завершились, как мне кажется, победой Майкла Наки и пабликов с мемами. Но вдруг вы думаете иначе. Если у вас есть твиттер, пройдите по ссылке, проголосуйте и подпишитесь.

https://twitter.com/furydrops_/status/1272558775296278539?s=19

ОТКРЫТЫЙ КОСМОС ПРЕКРАСНОЙ РОССИИ БУДУЩЕГО

Человек так устроен, что не может относиться к холодному и безжизненному космосу столь же холодно и безжизненно. Человеку может быть хорошо дома, но человечество в целом не может жить без познания, без приключений, без открытий и расширения границ возможного. И сегодня эта граница проходит по верхним слоям земной атмосферы.

Почему современный космос такой, какой он есть? Почему России нашлось в нем такое небольшое место? Можно ли вернуть Россию на лидирующие позиции? Сегодня мы разберем экономическую сторону вопроса. Никаких больших исследований и аналитики, только статистика, интуиции и реплики людей из отрасли.

Приятного просмотра!

P.S. Становитесь патронами!

Вы, наверное, заметили, что я почти никогда не рекомендую каналы про трейдинг или инвестиции.

Причин много, ключевая — слишком много каналов, где гуру пытаются вам втихую продать какие-то свои продукты или услуги.

Но есть и исключения. Канал RationalAnswer Павла Комаровского как раз из таких: в нём автор использует рациональный подход для поиска ответов на сложные вопросы для себя лично.

Вот несколько материалов RationalAnswer, прочитав которые можно в целом понять суть и стилистику канала:

- Как правильно выбрать момент для покупки акций в условиях текущего кризиса
- Как определить оптимальную структуру ETF разных стран в своём портфеле
- Всё самое важное, что необходимо знать про инвестиции, за 40 минут

Если вам интересен независимый взгляд на личные финансы и инвестиции, то рекомендую подписаться: @RationalAnswer

Это #честный_взаимный_пиар.

ТРАМПОНОМИКА: ТВИТТЕР, ГОСДОЛГ США И ТОРГОВЫЕ ВОЙНЫ

Дональд Трамп пойдет на новые выборы в конце 2020 года. В доковидный период, он активно пропагандировал свои достижения в подъеме американской экономики. В СМИ он часто описывал состояние экономики США такими словами, как “сильная” и “впечатляющая”. А в обращении «О положении страны» в январе 2020 он заявил, дескать, экономика США находится в лучшем состоянии за всю историю Америки, а главное — все это прямое следствие его политики.

На что опирается трампономика? В чем её преимущества и недостатки? Действительно ли дела в первой экономике мира были “впечатляющими” в доковидную эпоху? А если да, то велика ли в этом роль экономической политики президента? Правы критики или сторонники? А может истина где-то по середине? В новом видео высказываю свое мнение.

Если хотите, это новая рубрика — FuryOpinion, сжатое мнение экономиста по конкретной проблеме.

Становитесь патронами!

Новая ссылка на стрим - https://youtu.be/rSXdVEHHRTQ

Сорри, стримы и ОБС придумали этатисты!

Такие дела.

https://twitter.com/furydrops_/status/1278292355548921857?s=19

ПУТИН НАВСЕГДА

Экономическая система, которую выстроили Владимир Путин и его технократы — это ответ на ключевые проблемы экономики 90-х. Что это за проблемы? Постоянный дефицит бюджета, высокая инфляция, или даже гиперинфляция, финансовая нестабильность, слабое федеральное правительство.

После лихих девяностых наступили как бы сытые нулевые. Ответы, предложенные просроченным президентом, совсем не всегда были оптимальными. Но во многом они действительно давали положительный результат. Благосостояние граждан России росло, причем росло очень и очень быстро, инфляция перестала быть двузначной, государственные финансы пришли в порядок. Да и в целом общество, казалось, ощущало и политическую, и экономическую стабильность.

Но одни и те же ответы не могут приносить одинаковые результаты во все эпохи. Особенно, если происходят изменения в дилеммах. Время, когда товарищ полковник впервые занял Кремль, уж очень сильно отличалось от времени, когда господин-премьер министр в третий раз оказался в кресле президента. Самое одновременно забавное и пугающее - это то, что дилеммы десятых порождены решениями, принятыми в нулевых. Но обо всем по порядку.

Что собой представляет Путиномика? На что она опирается? Почему поначалу все вроде бы как и работало, а потом перестало? Есть ли у Путиномики будущее? И случайно ли так получилось, что наполнение холодильника в нулевые привело к его опустошению в десятые при одновременном ужесточении цензуры и переходе от мягкого авторитаризма к жесткому? Это Fury Opinion - мнение экономиста по конкретной проблеме.

Становитесь патронами.

А сегодня поговорим про рынок труда в России.

Как устроен рынок труда в России? Правда ли, что безработица в нашей стране низкая? Много ли у нас низкооплачиваемой работы? В чем проблема феномена "работающих бедных" и почему в России их так много? Наконец, все ли работы хороши?

Бонусом: ПЕРВОЕ НАУЧНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ МОДЕЛИ ДМП БЕЗ ФОРМУЛ (почти, есть одна), БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС! Названа модель в честь Питера Даймонда (Д), Дейла Мортенсена (М), а также Кристофера Писсаридеса (П), получивших Нобелевскую премию в 2010 году. Немного об их вкладе в экономическую науку можно прочесть здесь.

Приятного просмотра и чтения!

И, конечно, становитесь нашими патронами, поддерживайте канал!

СОБЫТИЕ В ИСТОРИИ НИЖНЕГО ИНТЕРНЕТА

Сегодня около 21:00 на канале Убермаргинала состоятся дебаты на тему "Способна ли политика ММТ обеспечить экономическое развитие в России?". Позицию "способна" будет отстаивать Даниил Григорьев, автор и ведущий канала New Deal - Экономика и дефициты. Позицию "нет" будет отстаивать ваш покорный слуга.

Услышимся на дебатах!