Заокеанские новости: цены на яйца в США бьют исторические рекорды!

Министерство сельского хозяйства США заявило, что оптовые цены на яйца выросли на 0,40 доллара за последние 30 дней, в итоге стоимость для дистрибьюторов составила 7,44 доллара за дюжину. Розничные цены это повышение еще не коснулось, но относительно прошлого года рост составил 53%. США договорились с Турцией о поставки 15 тысяч тонн яиц до июля.

НЕ ПОРА ЛИ ПЕРЕСЧИТАТЬ ИНФЛЯЦИЮ В США ПО ЯЙЦАМ, ПРОФЕССОР?

Пора, родной, пора!

На самом деле, во всем виноват птичий грипп: фермеры забивают пораженную птицу, чтобы не допустить распространение болезни. Из забавного: Минсельзоз США в минувшую среду заявил, что случайно уволило нескольких сотрудников агентства, работающих над реагированием в штатах на вспышку, что было предусмотрено в рамках общего плана DOGE по сокращению госрасходов. Сейчас Министерство пытаются нанять тех, кого уволили.

Department of ПРОЖЕКТОРРАЙАНГОСЛИНГ Efficiency: обсуждаем все, что вам интересно

В 20:00 проведу сегодня соло-стрим. Давно не общались, поэтому хочу ответить на ваши вопросы. Уверен, их накопилось много. С интернетом вроде бы разобрался, со следующей недели хочу вернуться к регулярным стримам, запланированы выпуски.

Пора уже повысить эффективность стримов в Восточной Европе!

YouTube: https://youtube.com/live/wTd9GOmW1co

Twitch: https://www.twitch.tv/basedeconomics

Вопросы сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof

Не теории, а представители/сторонники теорий.

Левый верхний - Новокейнсианский центробанкир, скучный, люди обходят его стороной, возлагая ответственность за все проблемы в экономике

Правый верхний - Сторонник экономики предложения, друг Илона Маска, поддерживает Трампа, любимый жест - салют Беллами

Левый нижний - Поклонник австрийской школы, настоящий атлант, рекламирует водку с гордостью, потому как деньги на свободном рынке зарабатывать совсем не стыдно

Правый нижний - Соратник Жижека, радикальный политэконом, просыпается с мыслями о деглобализации, засыпает после шота водки, сетуя на то, как его эксплуатирует капитализм, продает футболки с Лениным и Че Геварой

https://t.me/longviewecon/5050

PhD in Gendernomics

https://t.me/bazhenovformation/285344

Vox populi vox Dei

По результатам опроса вышло следующее (даю расшифровку на основании классического подхода к определению мировоззрения в D&D):

Григорий Баженов - Lawful Good: экономист, который считает, что власть закона обеспечивает достижение общего блага, потому как позволяет купировать несправедливые практики, эффективность рассматривает следствием справедливости, фанат Адама Смита

Наталья Зубаревич - Neutral Good: экономист, склонный помогать другим, но считает, что для помощи допустимы различные практики, необязательно подчиняющиеся каким-то строгим правилам

Ростислав Капелюшников - Chaotic Good: экономист, действующий в соотвествие с велениями своего сердца, экспрессивен, не обращает внимание на мнение окружающих

Василий Тополев - Lawful Neutral: экономист, который ценит порядок, источник которого не так уж и важен (закон, традиция, собственный моральный кодекс)

Александр Аузан - True Neutral: экономист, много рассуждающий об эффекте колеи, акцентирует внимание на множественности систем общежития, придает особый вес культуре

Михаил Хазин - Chaotic Neutral: экономист, которому важны только его собственные интеллектуальные капризы, если доллар плохой, то его ждет крах, если Израиль нравится, он будет в Таможенном союзе, отыскать логику невозможно, за свои прогнозы не в ответе

Сергей Гуриев - Lawful Evil: экономист, ценящий бюрокартические процедуры, позволяющие методично достигать желаемого, даже если это кому-то приносит страдания

Максим Миронов - Neutral Evil: экономист, который готов говорить и писать все, что угодно, пока за это не наступает ответственности

Владимир Милов - Chaotic Evil: экономист, руководствующийся только и исключительно личными интересами, встает на ту позицию, которая ситуативно выгодна

Согласны?

Я не везде и не со всем, но в целом вышло неплохо.

⚡️⚡️⚡️Известный специалист по редкоземельному литию Василий Тополев подписал контракт со Сборной России по футболу. В его задачи будет входить консультирование Главного тренера Сборной по вопросам отнесения металлов к группе редкоземельных.

https://t.me/SvetochTV/455

У @tochno_st вышел материал о динамике питания граждан РФ за последние 40 лет (понятное дело, что до начала 90-х они были гражданами другой стрнаы, но идея понятная). Там много интересного, включая анализ питания по децилям доходов (тут все вполне закономерно - рост доходов приводит к более качественному рациону и соблюдению диеты) и выявление того факта, что в России наблюдается проблема несбалансированного питания, где с одной стороны есть нехватка питательных веществ, а с другой - избыток вредных, что единовременно приводит к двойственности: среди бедных распространено и ожирение, и недоедание (доступность калорий выше, но часто это "плохие" калории, а "хорошие" стоят недешево). Основная проблема рациона в России - избыточное потребление животных жиров, добавленного сахара и соли. Больше всего тех, кто страдает от ожирения, среди граждан за 40 (но там есть свои методологические тонкости). Рост расходов на продукты питания - это далеко не всегда индикатор ухудшения благосостояния. Так, могут меняться предпочтения в питании (например, больше покупают дорогих продуктов), наблюдаться снижение расходов на прочие товары и услуги в силу их большей доступности, что высвобождает доходы, которые идут, например, на более качественное питание. Но, конечно, важен и ценовой фактор, но вычистить данные непросто. Я бы сказал, что шок 2014-2016 годов явно носил негативный характер, а вот дальше - тут уже сказать с определенностью проблематично. Мне кажется, что, как минимум в последние 5 лет, важен и фактор роста доходов, и инфляция.

В межстрановом рейтинге Global Diet Quality Project Россия занимает 16 место из 85 стран с точки зрения качества питания, а в рейтинге здорового питания, опубликованном в журнале Nature, Россия на 37-м месте из 185 стран. Интересно, что первые места в списке занимают страны Южной Азии и Африки (Малави, Вьетнам, Мальдивы), где потребляется много цельных злаков, не злоупотребляют добавленным сахаром, едят немного красного мяса и переработанных мясных продуктов. А хуже всего в странах Латинской Америки, где как раз едят много красного и переработанного мяса, пьют много газировки и других сладких напитков, недоедают цельнозерновых и овощей. Короче, очевидно, что здесь речь далеко не всегда о связи с благосостоянием (Малави - одна из беднейших стран в мире): такие оценки скорее о том, насколько рацион в среднем в стране соответствует рекомендациям ВОЗ. Где-то проблемы наблюдаются из-за изобилия (во многих развитых странах хватает людей с ожирением), а где-то в силу нехватки продуктов питания (проблемы на стороне предложения продуктов питания, высокий уровень бедности), где-то играет роль культура питания (попробуйте заставить жителей латиноамериканских стран отказаться от красного мяса в пользу птицы), а где-то важны чисто географические факторы (плодородие почв и проч.). Поэтому сами по себе такие рейтинги в плане благосостояния далеко не во всем показательны. Да и данные такие добывать непросто, по каким-то странам есть один-два года наблюдений, по другим намного больше.

Тут, как и в случае со свзяью между благосостоянием и социальными проблемами и проблемами здравоохранения межстрановые исследования очень ограниченно сообщают нам важную информацию (то есть до определенного предела данные показательны, но затем - нет). Гораздо важнее смотреть на внутреннюю неоднородность в стране.

Помимо того, что расходы на питание разнятся в зависимости от уровня доходов, есть еще одна внутристрановая неоднородность - качество питания в зависимости от численности домашнего хозяйства. Лучше всего питаются одинокие граждане РФ и семьи без детей. Хуже всего - многодетные семьи (причем в их рационе меньше всего полезных продуктов). Интересно, что среди наиболее уязвимых групп населения практически по всем видам продуктов потребляют больше неработающие пенсионеры (по всем продуктам) и люди с инвалидностью (кроме ягод и мяса, но отличия не очень значительные) относительно среднего рациона в России. Полагаю, это связано с тем, что прочие расходы для этих групп являются менее значимыми по вполне понятным причинам.