А помните был такой синий экран смерти и массовый сбой IT-систем? Выход Байдена из президентской гонки перебил все прочие инфоповоды.

В общем, был запрос от издания «Эксперт», дал свою полит-экономическую оценку. Из-за сбоя под удар попали аэропорты, авиаперевозчики, ведомства, клиники, порты и СМИ. География сбоя - США, Великобритания, страны Евросоюза, Индия, Австралия.
Российская экономика в тот день стала неожиданно островком ИТ-стабильности, банки и аэропорты работали в штатном режиме. Причина – IT- и телеком-компании в нашей стране начали – вынужденно, в условиях ухода Microsoft с российского рынка – развивать свои платформенные решения еще несколько лет назад, поэтому сейчас они критически не зависят от международной платформы Microsoft Azure.

Наиболее яркие примеры успешной IT-трансформации — Сбер, МТС и Яндекс. «СберТех» (дочка «Сбера») разработала платформу облачных технологий Platform V. Сбер использует ее для обслуживания клиентов уже несколько лет. МТС еще в ноябре 2022 г. сообщила о переходе на собственную платформу The Platform. Телекоммуникационный оператор объединил все сквозные ИТ-решения своей экосистемы — сервисные, технологические и интеллектуальные платформы, системы безопасности и бизнес-решения. Благодаря этому МТС укрепила информационную безопасность и сократила до 30% ресурсов продуктовых команд.

Понятное дело, что это далеко не фронтир, но все же инфраструктурная автономность - это важно. И вот почему.

Меня сложно заподозрить в симпатии к импортозамещению как генеральному принципу промышленной политики. Но тут есть несколько оговорок. Первая — импортозамещение эффективно тогда и только тогда, когда предприятия, которые его проводят, поставлены в конкурентные условия. И именно поэтому по большей части импортозамещение должно сопровождаться экспортной ориентацией, где государственная помощь позволяет улучшить стартовые позиции, но не является панацеей. Предприятия вынуждены конкурировать не у себя на родине, а на мировом рынке. А там закон простой: «хочешь жить, умей вертеться». Вторая — мой скепсис к импортозамещению не распространяется на инфраструктурные решения. Национальная инфраструктура должна быть устойчивой и не зависеть от сбоев, которые происходят где-то там, далеко. И, конечно, критически не зависеть от политических игр. Кейс НСПК здесь кажется очень красноречивым.

Безусловно, здорово, когда такого выбора просто не возникает. Но мы живем в других реалиях.

Дорогие подписчики и гости канала! Вчера во второй половине дня состояние здоровья президента США Джозефа Байдена начало резко ухудшаться. Около 20.00 по вашингтонскому времени секретная служба вызвала дополнительную бригаду врачей Белого Дома, которые по прибытию, уже через пятнадцать минут, приступили к реанимации президента, к тому времени состояние Байдена было критическим. В 20.42 по вашингтонскому времени врачи прекратили реанимацию и констатировали смерть президента. Сообщив дежурившим у двери сотрудникам Секретной Службы о случившемся. По личному распоряжению Салливана кабинет Белого Дома, который был переоборудован под палату интенсивной терапии, в которой скончался Байден, заблокировали. Врачи остались заперты с трупом президента. Сотрудники Секретной Службы приказали медикам успокоиться, не шуметь и ждать. Джейк Салливан выполняет личные указания 44 президента США Барака Обамы. Также по распоряжению Салливана была усилена охрана роботизированного "Байдена". Сейчас решается вопрос, в том числе, о дальнейшей судьбе медиков. Практически закончены переговоры о создании коалиции из представителей околообамовских элит под руководством Камалы Харрис, для сохранения действующего режима и робота-андройда, напоминающего Байдена, в образе президента. Но!!! Если при живом Байдене использовать робота можно было без особых проблем, в крайнем случае можно было предъявить реального, то после его (Байдена) смерти, любая попытка выдать робота за президента- ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ! Незадолго до смерти президента, когда уже было ясно, что он умирает, рассматривался вариант погрузить Байдена в медикаментозную кому, сохраняя таким образом "свежий труп", чтобы после четкого определения с кандидатом на выборы и плавной передачи власти предъявить общественности "свежеусопшего", но этот вариант, в силу уже случившейся смерти, отпал и как будет действовать его окружение пока тоже решается. Будем информировать по мере поступления информации.

The Birth of Evil Morty Biden

Москвичи, вам как? Норм нефть и газ добывать на Софийской набережной?

Средние зарплаты по Москве в разрезе отраслей:

https://t.me/cogasoline/89

Спрашивают о региональном неравенстве в России. Что тут можно сказать?

1. Одним из фактов экономической географии является простое эмпирическое свидетельство: большая часть экономики страны сконцентрирована на небольшой территории. Почему так?

- Предприниматели стараются размещать производства, ceteris paribus, рядом с рынком сбыта, а также рядом с основными поставщиками. Концентрация фирм в определенных географических центрах притягивает новых производителей.

- На крупном рынке труда легче найти узкоспециализированных работников.

- В больших городах, за счет более интенсивного взаимодействия людей быстрее происходит получение новых знаний.

Первым такое обоснование предложил Альфред Маршалл. Известный всем экономист-международник Пол Кругман предложил модель, в которой подобные положения формализованы (увы, известен часто не столько своей профессиональной работой, сколько публицистикой, которая оставляет желать лучшего). Подробнее можно прочитать здесь.

К чему это я?

К тому, что у экономической концентрации, в том числе и в России, есть объективная сторона. Ну то есть нет ничего странного, что ресурсы стекаются в наиболее развитые регионы страны.

НО.

2. Такая концентрация выражается в странах по-разному. На мой взгляд, для нас релевантен пример США - большая страна с большим количеством населения, но все же менее сконцентрированная в плане экономики. Причину вижу а) в истории становления американской экономики (изначально более децентрализованная система), б) налогово-бюджетном федерализме, который позволяет штатам создавать налоговые преимущества для фирм.

В России, увы, есть историческая колея, которая в большей степени про централизацию (некоторые регионы принципиально не могут быть автономными в силу того, что на таких территориях люди в целом жить как бы и не должны). Ну и с налогово-бюджетным федерализмом у нас, на мой взгляд, не очень. Понятное дело, что определенные решения начала нулевых были вынужденными и вполне полезными для повышения эффективности налоговых сборов. Однако со временем ситуацию необходимо было менять, но менять её, конечно, никто не стал.

У регионов де-факто практически нет налоговых компетенций. То есть они не могут вводить свои налоговые ставки по тому же топливному или алкогольному акцизу, не могут предлагать более низкую ставку налога на прибыль и т.д.. Вместо такого порядка, собранные средства уходят в федеральный центр, а потом распределяются между регионами согласно Бюджетному кодексу. Получить что-то дополнительно - проблематично. Вернее, можно. Но нужно дружить с федеральным центром. Обеспечиваешь хороший результат для политической системы в регионе? Получи участие в федеральной программе.

И это не баг, а фича. Это несущая конструкция лояльности регионов центру. Если ты можешь дать нужный результат, у тебя все будет. А вот если нет - доступ к дополнительным средствам будет не то чтобы перекрыт, но ограничен.

В целом, не вижу проблемы в том, чтобы те же акцизы или налоги на прибыль разделить на федеральные и региональные части. Но не с точки зрения распределения, а с точки зрения ставок. Условно, федеральный акциз - 4000 рублей с тонны. Федеральная налоговая ставка на прибыль - 10%. В Налоговом кодексе прописывается предельная ставка (то бишь максимальная, которую могут установить регионы). Ну а дальше - пожалуйста, выбирайте в зависимости от приоритетов.

Думаю, что это позволило бы привлекать компании в регионы при помощи более привлекательных ставок. Но это сразу же рождает региональную политику, отвязывает регионы от федерального центра и затрудняет контроль.

Еще одна проблема - регионов слишком много. На мой взгляд, они должны быть больше, чтобы повышать ресурсную обеспечнность. Ну и у каждого региона должен быть центр, который притягивает к себе ресурсы. Тут можно вспомнить про попытки реформировать экономику СССР в 60-е и про китайский опыт (соревнование между регионами). И там, и там вроде как следовали похожей логике: постараемся устроить конкуренцию на межрегиональном уровне, сделаем так, чтобы регионы стали самодостаточными. Но в СССР административная нарезка была такова, что размер отдельного региона был слишком мал. В итоге - более самодостаточные регионы стали еще более самодостаточными, а менее самодостаточные еще менее. В Китае же поступили иначе в плане нарезки (рассказывал об этом в ролике).

Это не решит всех проблем, но снизит региональное неравенство. Другой вариант - больше распределять в пользу регионов. В частности, те же дополнительные сборы НДФЛ, которые возникнут в 2025 году. Но это скорее подкрутка текущей системы, а не решение принципиальной проблемы.

Такие вот дела.

Визуализация плотности населения в Северной Америке. Несмотря на наличие федерализма концентрация видна невооруженным глазом. Пусть и меньшая, чем в той же Мексике.

Взял здесь.

В пятницу пресс-конференция по ключевой ставке (и собственно заседание и решение). Напоминаю, что решение по ключу принимается не на основании ваших желаний и лайков.

Собственно, ключевые факторы:

https://t.me/unexpectedvalue/314

Это настоящий "потом отравился печенькой" момент российского макро

То есть за последние 24 месяца мы:

• проводим стимулирующую бюджетную политику масштаба ковидных времен при 3% безработице

• между 2кв22 и 3кв23 Банк России провел самый агрессивный цикл снижения ставок в современной истории (который выглядит очень логично в ретроспективе)

• довели до беспрецедентной долю льготного/не-рыночного кредитования в ипотеке и корп-кредитовании

• прошли через ряд шоков оттока капитала - в т.ч. волны оттока в недвижимость Дубая, "шэдоу танкер флит", рост сроков расчетов по ВЭД

• прошли через шоки на рынке труда от мобилизации и оттока за рубеж

• на рынке инвестиционных и потреб товаров беспрецедентные шоки предложения из-за ухода нерезидентов, дорогой логистики/платежей и прочих санкций

....

• а потом Банк России повысил ставку и разогнал инфляцию

@c0ldness

Экономисты: "прогнозируют инфляцию с точностью +- километр на горизонте 3 мес."

Так же экономисты: Через 151 день начнется переход к новой эпохе реформ согласно модифицированной теории эволюционных циклов Кондратьева

@c0ldness

Аналогичные чувства к докладу @kirillrodionov (при моем глубоком уважении к Кириллу как к эксперту в области энергетической политики и очень высоком мнении о его совместной книге с П. Назаровым "Мифы 90-х").

Общее впечатление такое: давайте возьмём идеи эволюционных циклов, натянем её на российскую историю и сделаем вид, что у нас есть аргументы.

Я в целом очень скептичен к теориям каких-либо длинных циклов (см. пикрил из вики, а ещё здесь и здесь). При том, что недавно я писал, мол, у Маркса есть здравые зерна в его идеях, где он действительно часто выступает в роли экономиста, сам по себе марксизм методологически я не воспринимаю. И вот такие теории - это по сути тоже марксизм с привязкой к каким-то там объективным материальным причинам, не зависящим от людей и их идей. А тут ещё и сдобрено мощным wishful (хотя, конечно, хотелось бы верить и, конечно, как политический документ такое приемлемо).

Самостоятельно доклад можно прочитать тут.

Прогнозы Михаила Хазина всегда отличались точностью. Просто напоминаю, что этот человек больше 10 лет назад прогнозировал вступление Израиля в Таможенный союз (ну, и крах доллара, естественно, но это нюансы).

https://t.me/zprognozb/4627

Буду честным, я бы тоже выбрал киндер, но по макроэкономическим и профессиональным соображениям.

Даже дети знают о макроэкономических последствиях безадресных программ льготного кредитования.

Таким образом вопрос трансформируется: киндер или деградация трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики? Детский вопрос

В общем, кто-то из пользователей перейдет на российские видеохостинги, особенно, учитывая, что нелицензированный контент сейчас на VK Видео и RuTube не удаляют. Вопрос в том, насколько много будет эксклюзива. И насколько конкурентным будет этот самый эксклюзив (а это вопрос продакшен-студий, которые будут подписывать авторов на создание эксклюзивов, эту работу уже ведут больше года и ведут активно). Тот, кто смотрит политические каналы на YouTube, продолжит их смотреть на YouTube, установив VPN. Речь идет преимущественно об аудитории, которая смотрит развлекательный контент. Успех российских видеохостингов зависит от того, перейдет ли на VK Видео Мистер Бист (спойлер: перейдет его нелицензированная копия).