Мне сложно назвать Кейнса левым, а марксизм он так и вовсе воспринимал в духе милленаристской секты.

Но в целом, да. Согласен, что Кейнс и его протеже акцентировали свое внимание на спросе, а его оппоненты на предложении. При этом с позиций сегодняшнего дня получилось так, что оба правы и не правы одновременно.

Коротко по Марксу. Если читать "Капитал" без пристрастий и опускать идеологизированную часть (она преимущественно описательная, кстати), Маркс нарративно строит модель динамики капиталистической экономики с возрастающей долей капитала, его падающей предельной производительностью и снижающейся экономической прибылью. И это вполне нормальная модель для обсуждения. Более того, она в целом верна, если мы берем шаг от цикла к циклу, а не смотрим на большую дистанцию.

Марксу было важно показать, что капитализм обречен, даже если он совершенный. Очень экономическое мышление на деле, у него в неявном виде анализ "при прочих равных" выстроен (к вопросу @longviewecon).

А вообще к Марксу не самое приятное отношение, на мой взгляд, по двум причинам. Первая - он сам был человеком нетерпимым к критике и чужому мнению (один батл с Прудоном чего стоит). Вторая - марксисты еще хуже. И такая идеологизированная твердолобость марксистов сильно испортила репутацию работы Маркса.

Ну а я, чем дальше погружаюсь в святцы великих экономистов, тем больше начинаю ценить классиков. И у Маркса много классных идей, он очень методологичен и очень даже экономист.

Такие дела. Ждите ролик.

Не буду спорить с тем, что относительно доминировавших тогда идей работа Кейнса - это сдвиг влево. Но мне это видится скорее компромиссом либерала, который хотел спасти турбулентный в то время капитализм и сделать его более устойчивым и справедливым, чем развернуть в реальности какую-то свою версию социализма (понятное дело, что для поклонников Мизеса и Ротбарда - это будет все равно социализм).

Но в целом все по сути.

https://t.me/grumpecon/129

На лекции в университет теперь буду ходить так.

@fclokomotiv представил первый комплект сезона 2024/25. И он дикий.

Красное джерси с белой вертикальной полосой, симмволизирующая пар от паровоза.

Форма переносит в 1936-й — год основания спортивного общества. Последний раз Локо выступал в такой в 1989 году.

А так с женой в ресторан.

Да что ж ты будешь делать! Что ни цель, то досрочно выполнена...

хороший материал, советую прочесть

Такая вот новость.

Просто напоминаю свой старый пост:

Знакомьтесь, перед нами 12-й председатель ФРС Пол Волкер. Именно Волкер своими настойчивыми и непреклонными действиями у руля ФедРезерва сумел победить Великую инфляцию, которая опустошала кошельки американцев на протяжении 70-х.

Но это произойдет позже, а сейчас господин председатель смотрит на куски досок, которые ему прислали строители, обвиняющие Волкера в том, что его политика высоких ставок привела к остановке их индустрии. Затянувшись сигарой, мужчина переводит взгляд на ключи от непроданных автомобилей, которые ему отправили автодилеры, терпящие убытки. Волкер пожимает плечами и под звуки тарахтящих тракторов, на которых недовольные фермеры нарезают круги вокруг здания ФРС, вспоминает сегодняшнее утро, когда вооруженный ружьем мужчина ворвался в здание ФедРезерва и почти добрался до зала заседаний совета директоров. Благо, его остановила охрана. Во время задержания неудавшийся стрелок признался: он был зол на Пола Волкера, проводившего политику высоких ставок. Вдобавок ко всем этим проявлениям гнева граждан США, действующий президент Джими Картер, участвующий в предвыборной гонке с Рональдом Рейганам, обрушился на Пола с оглушительной критикой, мол, его жесткие действия у руля ФРС, направленные на подавление инфляции, уничтожают американскую экономику.

Тяжело рулить ЦБ в инфляционную эпоху.

Полагаю, что нужно вспомнить классику и поставить на охрану ЦБ древних големов, под обеспечение которых можно еще и деньги потом напечатать.

Макропруденциальная политика - это про упреждающие меры ЦБ, направленные на минимизацию системного риска (такого, который угрожает всей финансовой и банковской системе, а следом и экономике вообще). Примером могут служить лимиты на кредитование рискрванных заёмщиков, требования к капиталу банка или даже ограничения на вложения в отдельные сектора.

Ну и теперь вот...

К слову, я жду ужесточения денежно-кредитных условий не только в части ставки, но и в плане как раз-таки макропруденциальных требований.

Александр Гельевич объясняет, почему Джеймс Вэнс - это шах и мат.

Технологический Уклад Един.

На самом деле, ничего необычного. Это обычная должность научного сотрудника. Работать он будет в Центре изучения стабильности и рисков факультета социальных наук.

ТО ЕСТЬ ОН ДАЖЕ НЕ ЭКОНОМИСТ!

Такое в вышке было всегда.

Ну и ролик у меня есть про Глазьева, что уж там. Большой разбор достаточно.

https://www.youtube.com/watch?v=Rn47zPluVUA&t

У Холодного расчета есть вот такая визуализация, при помощи которой автор канала аргументирует достаточность повышения ставки до определённого уровня (и, напротив, объясняет, почему большее повышение не нужно или почему меньшее повышение/снижение ставки недостаточно/вредно).

Если коротко, идея в том, что ЦБ стремится попасть в центр мишени, где с одной стороны спрос и предложение в экономике будут сбалансированы, а с другой инфляция не будет отклоняться от таргета. Если угодно, цеетр мишени - это точка насыщения предпочтений ЦБ, а расходящиеся от точки круги позволяют понять, как надо менять ставку, чтобы экономика вернулась в точку насыщения.

Такой подход требует три взаимосвязи (и предположений о том, как люди формируют инфляционные ожидания):

• спрос - реальная ставка
• разрыв выпуска (спрос - предложение) - разрыв инфляции (ожидания - факт)
• реальная ставка - разрыв инфляции (факт - таргет)

Задав уравнения, которые описывают эти связи, мы можем описать процесс снижения инфляции (дезинфляции), исходя из задачи ЦБ и того, что происходит в экономике в отношении спроса, предложения и инфляции (как все отклоняется от мишени, в которую метит ЦБ), а еще формирования ожиданий. Модель предполагает лаг действия ставки (условно, ставку повышают в период t, но окажет она воздействие на спрос лишь в период t+1).

Результатом решения задачи будет уравнение для реальной ставки ЦБ и функции отклика для ключевых переменных (выпуск, ставка, инфляция).

У этой модели много ограничений (есть проблемы с интерпретацией монетарного правила для России да и в реальности ЦБ принимает решение не на базе трех уравнений), но чисто дидактически эта, наверное, самая лучшая модель из базовых.

Вот даже подумал быстренько записать ролик "Почему у ЦБ не получается побороть инфляцию", где без математики эту модель покрутить и все объяснить.

Вот.

Или ну его? И лучше мемы и работай, Гриша, над Марксом?

Капча экономиста:

Григорий, докажите, что вы до сих пор владеете каналом. Отметьте зелёным страны, ВВП на душу по ППС (база данных MPD) выше, чем у России в 2022 году, а красным, у которых ниже.