Завершим этот байтовый день первой частью разбора лекций экономиста Игоря Липсица.

Вторая выйдет до конца мая. Там будет уже о прогнозах и даже про Белоусова.

Поехали!

https://youtu.be/KfLIJ1mTMJs

Игорь Владимирович Липсиц по существу решил не отвечать. Вместо этого обвинил меня в съёмке ролика ради размещения рекламы и, конечно, в том, что я - агент Кремля.

Ну, во-первых, не ролик ради рекламы, а реклама ради ролика. Я не сам монтирую видео, оплачиваю услуги монтажера. Это недёшево, потому как продакшен у меня качественный. Монетизации нет, а реклама выручает. Спасибо рекламодателям, они помогают мне выпускать ролики. Ну а Игорь Владимирович снова запутался в причинах и следствиях. Не в первой.

Во-вторых, господин Липсиц своих критиков любит выписывать из уважаемых учёных (как это было с Зубаревич), объясняя это переходом на личности. До чужих конфликтов мне дела нет. Но одно - сказать, мол, вы оскорбили меня, мадам/месье, вынужден вычеркнуть вас из своей жизни. Другое - обвинить без каких-то доказательств в работе на Кремль. Уж, извините, на личности я не переходил. Тон мой не самый доброжелательный, но я разбирал ключевые идеи лекций, а не личность самого Липсица.

Получается, что раз недоброжелательно критикуешь, то на Кремль работаешь. Ок.

Фанаты Хазина меня обвиняли в работе на ФРС и западный капитал. Липсиц в работе на Кремль. Ну просто флеш-рояль.

Я всегда был и остаюсь независимым. Получаю доходы от рекламы и своего небольшого аналитического бизнеса. Преподавание в моей жизни - это скорее хобби.

Теперь, в-третьих. Липсиц концептуализирует видение настоящего и будущего российской экономики через военное кейнсианство. Именно поэтому я на этом самом военном кейнсианстве и сконцентрировался. Мой поинт очень простой: никакой практики военного кейнсианства никогда не было, само понятие пустое, а в России пытаются реализовать вообще другую модель роста. О самой модели роста я расскажу подробно во второй части критики.

Во аторой части будут так же ответы на такие вопросы: почему не будет новых 90-х; почему планируемые программы долгосрочных инвестиций в РФ не имеют ничего общего, как с предложениями Кейнса по оплате войны, так и со сталинскими облигациями; что действительно происходит с собственностью в России сейчас и почему происходит то, что происходит; почему практики ФАС по ценовому регулированию ничего не меняют в целом (они стары почти, как путинский режим, ничего нового толком не происходит); каковы тенденции в российской экономике и почему Белоусов совсем не кейнсианец, а его назначение, напротив, подтверждает то, что взят курс на азиатский дирижизм (та самая модель роста, о которой грезят прожектеры).

Но это во второй части. В первой я подчеркиваю: все строится на идее военного кейнсианства, понятие это пустое, но даже то, что концептуализирует Липсиц - не наблюдается в России. То есть центральная идея курса лекций попросту неверна.

В-четвертых, если Игорь Владимирович хочет убедиться в том, что я не ангажирован Кремлём, предлагаю дебаты на любой независимой площадке. Обычно кремлёвские ребята таких предложений не делают, согласны?

Наконец, повторюсь про мотивацию: мне не нравится, когла человек с академическим статусом потворствует какому-то нарративу, я считаю, что на ситуацию надо смотреть, как она есть, а не искать дешёвую популярность. Я на ютубе с 2018 года. И если бы хотел, давно бы погряз в конфликтах и нашёл бы нишу с ядерной аудиторией, которая ценит не истину, а ищет подтверждения тому, во что хочется верить. Моя де цель - рассказывать об экономике и экономической науке без прикрас и пристрастий. Мне не сложно признать, что я был не прав, если я был не прав. Но если я прав, то буду на этом стоять даже если это кому-то сильно не нравится.

Думаю, мои постоянные зрители и читатели это знают.

Вопросов много, а отвечать на все мне не очень сподручно и удобно. Я с аудиторией готов общаться и на любые вопросы готов ответить в прямом эфире.

Короче, предлагаю завтра вечером устроить в чате канала видеочат. Участвовать могут все, кто состоит в чате. Почему не прямой эфир на канале? Потому что тогда вы не сможете выступить и разоблачить мою подкремлеванность.

Так что го:

https://t.me/bazhenovformation?videochat=cf440672461ec78a0f

Завтра в 19:30 по Москве.

Моя жена Лера сходила на подкаст Я НОРМ, где рассказала о своих проблемах, связанных с РПП. Сам я изначально не относился к этому серьёзно. В далёком 2009, когда мне было 20, казалось, что булимия - это надуманная ерунда, а люди сами себе выдумывают проблемы и сложности.

С тех пор прошло уже почти 15 лет. Я совершенно иначе смотрю на эти проблемы. Пережито многое, многое понято, многие способы лечения испробованы (и я знаю, что помогает и работает, а что нет).

Главное, о чем я хочу сказать - об этом точно стоит говорить. Я на себе и своей семье ощущаю социальную стигму, об РПП сложно делиться с родней и друзьями, многие до сих пор считают всё это глупостями и выдумками. Я и сам прошел через отрицание, принятие и переосмысление РПП.

В общем, история Леры:

https://t.me/norm_podcast/52

Запись нашего видеочата.

Было много интересных вопросов. Понравились вопросы про ИИ и философские вопросы. А еще рад был слышать Егора Потапенко, и мне было приятно услышать, что удалось объяснить и донести важные идеи в свое время.

А вы не забывайте подключаться. Будем делать такие встречи регулярными.

Таймкоды:

00:00:00 - Начинаем
00:03:30 - Россия и мир-системная теория
00:12:30 - Индийские рупии
00:19:15 - Насколько велики убытки?
00:22:28 - Институты мезо- и макроуровней
00:24:14 - Ещё раз о мир-системной теории
00:25:16 - Приоритетные отрасли развития в XXI веке
00:37:20 - Инвестиции в публичные блага в бедных странах
00:39:43 - Любимая экономическая теорема
00:41:20 - Доказательства влияния политсистемы РФ на рост экономики
00:51:57 - Балканские страны и ЕС
00:53:25 - Расширение ЕС и экономический рост Европы
00:59:50 - Цены на жилье и низкие зарплаты: методы решения проблем
01:10:00 - Электрокары, цены на нефть и страны ОПЕК
01:17:33 - Старение населения РФ и экономический рост
01:27:50 - Интеллектуальная собственность и либертарианство
01:32:40 - Скорость принятия решений и их качество
01:42:15 - Вопрос об эконометрике
01:45:28 - Качество стримов в Восточной Европе
01:47:45 - Можно ли оставаться добродетельным предпринимателем в РФ сегодня?
01:52:40 - Егор Потапенко благодарит за базу
01:56:00 - Генеративный ИИ и рынок труда
02:09:15 - Насколько Банк России эффективно борется с инфляцией
02:14:08 - Первична ли экономика в государстве?
02:17:02 - Перспективы применения генеративных ИИ
02:19:01 - Перевод CoreEcon и ремейки старых видео с апдейтами
02:20:18 - Минус звук
02:22:28 - Плюс звук
02:22:38 - Технохайп и генеративный ИИ
02:28:38 - 🫡

Таймкоды:

00:00:00 - Начинаем
00:03:30 - Россия и мир-системная теория
00:12:30 - Индийские рупии
00:19:15 - Насколько велики убытки?
00:22:28 - Институты мезо- и макроуровней
00:24:14 - Ещё раз о мир-системной теории
00:25:16 - Приоритетные отрасли развития в XXI веке
00:37:20 - Инвестиции в публичные блага в бедных странах
00:39:43 - Любимая экономическая теорема
00:41:20 - Доказательства влияния политсистемы РФ на рост экономики
00:51:57 -  Балканские страны и ЕС
00:53:25 - Расширение ЕС и экономический рост Европы
00:59:50 - Цены на жилье и низкие зарплаты: методы решения проблем
01:10:00 - Электрокары, цены на нефть и страны ОПЕК
01:17:33 - Старение населения РФ и экономический рост
01:27:50 - Интеллектуальная собственность и либертарианство
01:32:40 - Скорость принятия решений и их качество
01:42:15 - Вопрос об эконометрике
01:45:28 - Качество стримов в Восточной Европе
01:47:45 - Можно ли оставаться добродетельным предпринимателем в РФ сегодня?
01:52:40 - Егор Потапенко благодарит за базу
01:56:00 - Генеративный ИИ и рынок труда
02:07:17 - Насколько Банк России эффективно борется с инфляцией
02:12:10 - Первична ли экономика в государстве?
02:15:04 - Перспективы применения генеративных ИИ
02:17:03 - Перевод CoreEcon и ремейки старых видео с апдейтами
02:18:30 - Минус звук
02:20:30 - Плюс звук
02:20:40 - Технохайп и генеративный ИИ
02:26:40 - 🫡

На графике динамика инфляции в США с 1966 по 1982 год (синяя линяя) и инфляция в США с 2013 по 2023 год (оранжевая линия). В ОБЩЕМ ИНФЛЯЦИОННЫЙ СУПЕРЦИКЛ.

Что тут скажешь? Какие прогнозы?

Пока неокейнсианцы и монетаристы спорят о том, кто из них прав, молодой экономист Роберт Лукас пишет свою работу, в которой формулирует то, что позже назовут критикой Лукаса.

На горизонте 3-х лет маячит второй нефтяной шок.

Через четыре года новым президентом США станет актёр.

Кабинет ФРС возглавит человек, который на самом себе испытал неприятные последствия инфляции.

Кстати, полномочия Брежнева продлили еще на 6 лет.

Запомните этот твит.

(не воспринимайте серьезно)

100%

Оценка по дополнительным сборам НДФЛ: 0.6-1.0 трлн. руб. от прогрессии.

Наличие льгот делает реформу, близкой к бюджетно-нейтральной.

По налогам на прибыль положняк такой:

1. Планируется увеличение мер поддержки компаний, которые проводят обновление фондов и основных средств. Предприятия обрабатывающей промышленности, приобретающие российское высокотехнологичное оборудование, смогут относить через амортизацию расходы на их приобретение также в двукратном размере.

2. Вводится повышенный коэффициент на проведение НИОКР для компаний при подсчете расходов. Он увеличится с 1,5 до 2. Это значит, что инновационные компании будут платить налоги с меньшего размера налогооблагаемой прибыли.

3. Дополнительные поступления налога на прибыль будут перераспределены через бюджет на инвестиции в технологические и инфраструктурные проекты, необходимые для создания новой экономики.

Кроме того Минфин предлагает повысить налоговую нагрузку на ряд сырьевых отраслей. Речь о производстве минеральных удобрений (увеличение НДПИ в 2,3 раза для калия и в 2 раза для фосфора) и добыче железной руды (увеличение НДПИ в 1,15 раза). Плюс повышение акциза на приобретение газа для производства аммиака для производителей азотных удобрений.

Минфин оценивает, что даже после корректировки рентных налогов операционная рентабельность сохранится на уровне от 25%.

На мой взгляд — плюс в копилку аргументов о решении проводить широкую промышленную политику.

Как аргументирует Минфин изменения в налогах:

1. В обществе есть устойчивый запрос на социальную справедливость.

2. Прогрессивная шкала при этом не должна касаться подавляющей части населения (по НДФЛ оценка в 3.2% работающих людей).

3. Льготы и возврат НДФЛ для семей с двумя и более детьми (примерно половина от общего числа таких семей — только для тех, у кого доход на 1 члена семьи меньше 1,5-кратного прожиточного минимума в месяц) делают ставку 6% вместо 13%.

4. Поддержка тем компаниям, которые не выводят полученную прибыль в офшоры и откладывают её в дивиденды, а направляют на инвестиции, расширение производства или вкладывают в социальную инфраструктуру региона, где компания получает прибыль.

5. Правительство нацеливает налоговую систему на стимулирование инвестиций: сохраняются текущие меры поддержки и вводятся новые. Собранные средства планируют тратить на инфраструктуру, необходимую инвесторам.

6. Налоговые вычеты по НДФЛ пойдут на поддержку внутреннего спроса.

Ну и последняя новация.

Для развития малого и среднего предпринимательства министерство финансов предлагает увеличить пороги упрощенной системы налогообложения (УСН) по доходам до 450 млн рублей и основным средствам до 200 млн рублей. Также будет введена обязанность по уплате НДС для доходов выше 60 млн рублей.

По данным Минфина, 96,8% предпринимателей на УСН имеют выручку до 60 млн рублей, поэтому мера по внедрению НДС не коснется подавляющего большинства налогоплательщиков.

При этом отмечается, что 3,2% предпринимателей вместе с обязанностью уплаты НДС получат возможность масштабировать бизнес и заключать госконтракты.

Тарифы страховых взносов по выплатам в пользу физлиц свыше МРОТ будут снижены с 15% до 7,6% для средних и малых обрабатывающих производственных компаний.

Полностью солидаризуюсь с тезисом "No taxation without representation", но введение прогрессивной шкалы было вопросом времени. Доля сырьевой ренты в структуре доходов бюджета падает — это просто факт реальности.

Прогрессия достаточно умеренная, не думаю, что могло быть хуже, примерно этого и ожидал.

По остальным налогам. На самом деле, страховые взносы — это больший геморрой для бизнеса, чем налог на прибыль. Для МСП на УСН — норм. По сырьевикам выравнивают, теперь не только нефтянка будет платить за всех сырьевиков. Ну и налог на прибыль (которая в целом по экономике растет) — это ресурс для промполитики.

В целом, остаюсь на своем — задумали устроить азиатский дирижизм в отдельно взятой стране. Общая идея такая: государство — ключевой координатор развития и аккумулятор средств, которые направляются в приоритетные отрасли (приоритеты +/- обозначены в февральском выступлении Путина). Это потребует высокой доли инвестиций в ВВП, рост хотят обеспечивать за счёт расширение капиталоинтенсивных способов производства и накопления капитала.

Введение всяких вычетов для инвестирующих компаний на фоне роста заработных плат — это изменение относительной цены труда к капиталу в пользу капитала. По идее — стимул к наращиванию капиталоинтенсивных способов производства.

Для поддержания высокой доли инвестиций в выпуске нужны а) стимулы, б) средства. И то, и другое предусмотрено внесенными Минфином поправками.

Ключевые вопросы простые: что там с коррупцией, качеством госуправления и точно ли налоговые вычеты будут получать те, кто эффективен, или Михал Палычи Терентьевы, вложившие в свое время в капитал прожиточного минимума?

Есть и еще ряд более технических вопросов, но о них мне нужно еще подумать.

График: средняя доля нефтегазовой ренты в структуре доходов федерального бюджета.

Взял у @c0ldness

Ну и когда в правительстве сидели либералы, а? А?