​На фоне всего этого реформаторского угара вовсю себя стал проявлять популизм. Начиная с 1988 года запустился процесс Парада суверенитетов. Союзные республики принимали декларации о суверенитете. До 15 декабря 1990 Декларации о суверенитете приняли все Верховные Советы союзных республик СССР. Это еще не выход из СССР, но вполне себе начало этого процесса. Система федеральных финансов распадалась, и к концу 1990 года разразился неконтролируемый макроэкономический кризис, которому также способствовала популистская политика Съезда народных депутатов СССР. Так, соревнуясь с российским парламентом, этот орган неожиданно решил повысить социальные пособия на 25%. В 1991 году они выросли на 81%. Ускорился и рост заработной платы - стремительный взлет на 97% в 1991 году.

Система государственных финансов разрушалась. Национальные счета за 1991 год не были подготовлены, но оценки показывают, что доходы советского бюджета обвалились настолько, что бюджетный дефицит подскочил до 31% ВВП. Внешний долг Советского Союза не был так же велик, но правительство отказывалось заниматься им до тех пор, пока страна не истратила все свои валютные резервы и не прекратила выполнение своих обязательств по нему. Большинство цен все еще контролировалось государством, что приводило к дефициту большинства товаров. Предприятия столкнулись с трудностями приобретения сырья и материалов, а это привело к резкому падению производства. В конце 1991 года, когда рухнул Советский Союз, его экономика уже находилась в свободном падении. ВВП упал на 15%, а цены росли даже при сохранении их государственного регулирования. Россия входила в эпоху 90-х в турбулентном режиме.

Чтобы понять, насколько все было плохо, вот вам пример (см. пикрил). Положение дел с продовольственным обеспечением в декабре 1991 г. хорошо иллюстрируют данные социологического опроса населения, проведенного тогда в 30 городах России. В каждом городе опрашивалось в среднем около 30 человек, им предлагалось оценить по 5-балльной шкале положение по 15 видам продуктов. Подобные опросы и исследования потребительского рынка проводились в то время достаточно регулярно, что косвенно свидетельствует об остроте ситуации.

​Можно много и небезосновательно ругать книгу Гайдара "Гибель империи". Но еще один иноагент Сергей Гуриев совершенно справедливо отметил в интервью Forbes.

На мой взгляд именно так должен начинаться любой фильм, рассказывающий нам о 90-х. А что было в 90-е? Об этом буду рассказывать постепенно. Начнем мы, конечно, с реформ.

То, что рассказано в постах — отчасти текстовая версия моего ролика. Его можно посмотреть по ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=CIXaj_h89tI&t=741s

Что-то я в голос. Сразу же забыл про 90-е и Марию Певчих.

https://t.me/champdamir/617

"Москва без мяса" — типичный заряд фанатов на любом матче московских клубов, когда не играет Спартак.

Насмотрелся фильмов про 90-е, опять погрузился в чтение литературы. В общем, родилась плохая шутка про 90-е по мотивам.

— Москва без мяса! — отметил Гайдар в 1992 году.

По данным Росстата в январе 2024 года средняя зарплата в РФ равна примерно 75 тысяч рублей. Если человек получает такую зарплату в РФ, то он входит в топ 41% по доходам в России. Но в Эфиопии с учетом покупательной способности, такой человек находился бы в топ 3%.

Все проще, чем думает товарищ Сонин.

Левые — это в Великобритании, Мальте, Ирландии, Кипре, Бангладеш, Брунее, Индии, Индонезии, Японии, Малайзии, Мальдивах, Непале, Пакистане, Сингапуре, Таиланде, Шри-Ланке, Восточном Тиморе, Ботсване, Кении, Лесото, Маврикии и Мозамбике.

Все остальные — праваки.

Речь о правостороннем и левостороннем движении, если кто не понял.

https://t.me/gus_vasili/1993

Ключевая ставка — 16%. Как все это можно интерпретировать?

На самом деле, нужно смотреть на а) что там с прогнозной траекторией ключевой ставки (средняя на этот и следующий год) и б) что именно обозначено в качестве ключевого тезиса в резюме Банка России.

Ключевая ставка.

Относительно февраля прогноз и на 2024, и на 2025 пересмотрен резко вверх. Если в феврале средний диапазон ставки в 24 был 13,5-15,5%, что предусматривало снижение в этом году, теперь речь идет о 15-16%. На 2025 диапазон пересмотрели с 8-10% до 10-12%. Это точно говорит нам о том, что в качестве одного из сценариев рассматривается сохранение ставки в 16% на протяжении всего года.

Если инфляционные ожидания будут ослабляться, реальные ставку продолжат рост. Учитывая, что инфляция замедляется не так быстро, как хотелось бы того Банку России, это вполне логичное решение — сохраняем жесткие денежно-кредитные условия и держим в голове даже вариант повышения ставки.

Сам Банк России оценивает инфляцию в 2024 году так: 4,3-4,8%. Цель (4%) же вроде как должна быть достигнута в 2025.

Ключевой тезис в резюме.

Текущее инфляционное давление постепенно ослабевает, но остается высоким. Ключевая причина — повышенный внутренний спрос относительно возможности расширения предложения.

Проще говоря: спрос превышает возможности предложения, отсюда инфляция, в рост потенциала Банк России не верит, экономика, как и прежде, перегрета, поэтому жесткие денежно-кредитные условия будут сохраняться.

В общем, ставки по вкладам под 16-17% годовых — это не разовая акция. Весьма вероятно все это сохранится до конца года. При этом инфляции продолжают противодействовать ставкой.

Дополнительное соображение.

Я не сторонник версии, мол, ключевая ставка — это драйвер инфляции, уверен, здесь перепутаны причины и следствия местами, забавно об этом здесь.

Но в текущих условиях уверен, что в условиях а) субсидируемых кредитов, б) продолжающегося бюджетного импульса и в) весьма мощного оптимизма бизнеса, добиться замедления инфляции быстро можно только при помощи макропруденциальных мер (речь о непроцентных методах регулирования банковской деятельности, такие методы применяются), но они могут иметь ряд не самых приятных дополнительных эффектов (особенно в части ипотеки, такие меры сильнее искажают рынок в пользу более состоятельных граждан).

Как я и говорил ранее, пока судить о расширении потенциала очень рано. Реалистичнее считать, что мы имеем перманентно расширяющийся спрос с отстающим предложением. Если брать качественные модели (например, IS-MR-PC) — это буквально противодействие усилиям ЦБ, когда эффект роста ставки съедается прочими факторами, стимулирующими спрос.

У меня все. Ждем резюме обсуждения ставки и комментарий к среднесрочному прогнозу. Опубликуют его уже после майских.

Солярная экономическая теория: труды В.Ю.Катасонова, С.Ю.Глазьева, А.С.Галушки, С.Г.Кара-Мурзы, М.Г. Делягина, М.Л.Хазина.

Лунарная экономическая теория: кейнсианские мотивы у Самуэльсона.

Опять вопросы про литературу после мощных рекомендаций солярной и лунарной литературы от Александра Гельевича.

Вкатиться в экономику можно так. Сначала читаете микро — Стивен Ландсбург "Теория цен и её применение", потом можно взять "Макроэкономику" Стивена Уильямсона. В качестве дополнения — "Экономика решает. Сила и слабость "мрачной науки" Дани Родрика (хорошее про современную экономическую науку и статус экономических моделей в науке). Полезно прочесть еще и Мишеля де Фрея "История макроэкономики" (упорядочит понимание того, как все работает и почему именно так).

Все эти книги есть на русском языке. Некоторые даже в свободном доступе. Еще можно почитать CoreEcon (там недавно вышло обновление, нет на русском, но английский простой).

Это достаточно новые учебники и книги. Для вкатывания будет очень полезно.

Совсем для маленьких или тех, кто очень хочет вкатиться в самую что ни на есть школьную базу, а на большее времени нет, у меня был курс для платформы ГусьГусь (дочерний проект Арзамаса) про экономику на бургерах (такое было ТЗ, но вышло неплохо).

Вот структура курса:

1. Когда бургеров еще не было. История о том, как человечество выбралось из нищеты.

Что изменила промышленная революция? Почему нам повезло жить именно сегодня? И что вообще такое экономика?

2. Бургер или два бургера? Как мы принимаем экономические решения каждый день.

Как правильно посчитать булки и котлеты — а еще свое время? Рассказываем про альтернативные издержки

3. Бургер или хот-дог? Чего хочет потребитель и как предпринимателю это узнать.

Что такое рациональность с точки зрения экономиста, почему алмазы дороже воды и зачем нужна реклама?

4. Как заработать на бургере? Зачем предпринимателям совершать открытия.

Что такое экономическая прибыль и как предприниматель исследует работу конкурентов?

5. Бургеры по правилам. Как должен работать рынок.

Что такое хорошая рыночная экономика и почему государство должно вести себя как судья на футбольном матче?

6. Бургеры и банки. Что такое деньги на самом деле.

Чего боятся экономисты и как работает банковская система?

Послушать можно тут.

Обычно на Пасху пишу что-то возвышенное и сентиментальное.

Сегодня муд такой.

Христос воскресе, православные!

Остальным - хороших выходных с семьёй, друзьями и близкими.

Выскажу крамольную мысль, но главная беда - это явно не доверие к результатам, а в целом низкий уровень как экономической науки, так и экономистов в российских ВУЗах.

Ничего не хочу говорить про тех, кто кодит и считает вне университетов, но внутри российских университетов кодить и считать на нормальном современном уровне умеют считанные (хех) единицы. Очень схожая история и с теоретиками. Всё очень плохо: на одного хотя бы действительно разбирающегося в современной продвинутой макро спеца приходятся десятки политэкономов, творческих личностей и сторонников национальной экономической науки.

Увы, но в реальности российская экономическая наука - это такая туземная эклектика (своеобразные интерпретации случайно выбранных великих экономистов без какой-либо реальной системы). Большая часть уверена, что мейнстрим в кризисе, а нужна своя доморощенная наука, а не эти ваши лживые западные модельки. Причём в этих модельках среднестатистический критик ничего не понимает, а что такое "мейнстрим" сказать не сможет. Будет что-то типа "неолиберализм, вашингтонский консенсус, милтон фридман".

Я это не из головы беру. Я сам опрашивал экономистов России. Было не вчера, в 2016 году. Но с тех пор ситуация скорее стала хуже.

Великий комментарий из нашего опроса:

нам нужно развивать добротворение против иностранного чужебесия

Поэтому я, конечно, двумя руками за публикацию в открытом доступе данных и кода, использованных в академической статье. Ещё я за то, чтобы публиковать информацию о том, есть или нет у автора статьи конфликт интересов. Но проблема-то другая.

Это не мейнстрим в кризисе, в кризисе экономическая наука и экономическое сообщество в России. Нам бы хотя бы поднять средний уровень профессорско-преподавательского состава до понимания того, что споры 60-х давно прошли, а наука стала вообще другой. Остальное, как говорится, приложится.