Григорий Баженов
29.7K subscribers
767 photos
67 videos
6 files
1.38K links
Григорий Баженов - экономист, к.э.н., преподаватель НИУ ВШЭ, с.н.с. ЭФ МГУ, автор научпоп блога об экономике Furydrops.

Экономика, мнение, немного футбола.

Сотрудничество: @ads_alina @Oneggin @bajenof

Рекламный пост ≠ личная рекомендация.
Download Telegram
Канал имени Гоббса привел ссылку с результатами "исследования" в качестве доказательства опровержения старины Бранко Милановича. Бедный, бедный Миланович... Его многолетние исследования оказались простой манипуляцией данными... Все, что было необходимо - это взять и дезагрегировать 1% самых богатых, а также продемонстрировать разницу в абсолютных значениях. Как жаль, что сам Миланович об этом не подумал... Или подумал?

Открываем его книгу "Глобальное неравенство. Новый подход для эпохи глобализации", изданную Институтом Гайдара в 2017 году и переведенную Даниилом Шестаковым. Находим там первую главу, а там параграф "Абсолютный выигрыш в доходах в различных точках глобального распределения доходов" на странице 42. Листаем. Опа! На 43 странице график "Процент абсолютного выигрыша в реальном доходе на душу населения, полученный в зависимости от уровня дохода в глобальном распределении, 1988-2008 гг.". И он весьма напоминает тот, что предложен авторами исследования (см. картинку постом ниже). Листаем далее, видим, что Миланович отдельно объясняет, почему его выводы вот это все никак не опровергает. Ну а дальше идет врезка "ЭКСКУРС 1.2 Абсолютные и относительные меры неравенства доходов", где Миланович отдельно обговаривает, почему относительные показатели надежнее и лучше.

Аргументы Милановича:

Во-первых, относительные меры консервативны, поскольку они показывают неизменность неравенства в ситуациях, когда абсолютные меры показывают рост неравенства (когда все доходы увеличиваются на один и тот же процент) или его понижение (когда они все падают на один и тот же процент)...

Во-вторых, один из недостатков абсолютных мер заключается в том, что они практически всегда растут при любом увеличении среднего: когда доходы увеличиваются, абсолютная разница между богатыми, средним классом и бедными становится больше, даже если относительный разрыв остается неизменным. Представим, что распределение — это воздушный шарик. Когда шарик надувается, расстояние между любыми точками на поверхности шарика растет. При использовании абсолютных расстояний практически любое увеличение среднего (надувание шарика) может рассматриваться как увеличение неравенства...

В-третьих, неравенство и рост доходов являются двумя проявлениями одного и того же феномена.
(Тут следует техническое рассуждение о том, что средний доход является первым моментом распределения доходов, а неравенство — вторым моментом распределения доходов (дисперсией). Рассуждение результируется так: логика относительности, которая применяется к росту, должна применяться и к неравенству).

Последний аргумент состоит в том, что относительный рост дохода коррелирует с ростом полезности, если мы полагаем, что индивидуальная функция полезности имеет логарифмическую форму в зависимости от дохода... Иными словами, для богатого каждый дополнительный доллар приносит меньшую полезность или кажется менее важным, чем для бедного (далее, Миланович отмечает, что если это предположение разумно, а оно разумно, то нужно рассматривать данные из кривой частот роста как изменения в полезности).

Как мы видим, Миланович все предусмотрел и отдельно обговорил. Но кому какое дело? Главное со слоновьим графиком повоевать. Если авторы "исследования" хотя бы оговаривают, что критикуют использование слоновьего графика в политических целях (потом, однако, сами переходят на эмоции, дезагрегируя 1%, но почему-то не дезагрегируя другие группы), то Канал имени Гоббса пишет напрямую про Милановича, который первую главу заканчивает так:

В этой книге я надеюсь отразить фундаментально неоднозначную природу глобализации. Читатель должен все время помнить, что глобализация одновременно и зло, и благо. В идеале, даже читая о каких-то последствиях глобализации, которые кажутся «хорошими», необходимо помнить о возможных «плохих» эффектах, которые могут сопровождать «хорошие» последствия, и наоборот. Именно наша способность осознавать и учитывать всё «хорошее» и «плохое» и придавать им субъективные веса в конечном счете определяет, как мы воспринимаем глобализацию.

Такой вот вечерний #badeconomics
November 25, 2019
November 25, 2019
Существует ли «правильная» и «полезная» коррупция? Правда ли, что коррупция защищает нас от авторитарного государства? Что лучше: коррупция в России или строгая бюрократия в Швеции? Может ли коррупция помогать преодолевать неэффективности, порождаемые регуляциями, или же, напротив, только усиливает проблемы входа на рынок? Какая коррупция хуже: централизованная или децентрализованная? Может ли коррупция стать фактором перехода к эффективному авторитаризму и тоталитаризму?

В новом ролике разбираю основные доводы в защиту «эффективности» и пользы коррупции.

Никакого осуждения и морализаторства, только анализ.

Приятного просмотра!
December 1, 2019
December 2, 2019
Мы не смогли отложить выпуск этого видео, и оно совпало с ужасными событиями.

Сегодня случился повторный обыск у Михаила Светова. Обыски также прошли у Насти Стародубовской, у Игоря Ефремова и Сергея Бойко. В суде Егору Жукову прокуратура запросила 4 года колонии за видео на Ютубе. Адвокатам Егора мы аплодируем стоя!

Мы считаем эти события унизительными и позорными для России в целом и категорически осуждаем.

Свободу Жукову и всем остальным узникам «московского дела»! Нет отвратительным обыскам по политическим мотивам!

Отвлекитесь от ужасов сегодняшнего дня, впереди еще много этого дерьма. У нас сегодня история отчаянного парня и обаятельного мошенника.

Америка 1920-х подарила миру «схему Понци» — самую популярную схему финансовой пирамиды, в которой старые вкладчики получают прибыль за счет новичков. Но мало кто знает, что Чарльз Понци искренне верил в свою схему и мечтал перевернуть с ее помощью всю экономику.
December 4, 2019
Задали два вопроса Гуриеву на стриме Плющеву и Наки от имени канала. Ждем!

UPD. На вопрос о самых плохих экономистах за всю историю Гуриев рассмеялся, ответил уклончиво, вспомнив извращение идей Григория Фельдмана и Евгения Преображенского в эпоху сталинской индустриализации.

Второй задать не успели. А он был про причины низкой инфляции и низкого уровня безработицы в США. Исчезла кривая Филлипса? Или произошло снижение естественного уровня безработицы? Или есть иные объяснения (они есть, но нам хотелось мнения Гуриева)?
December 5, 2019
Про дело Жукова и «московское дело»
(пост редактора)

Недавно посмотрел на Netflix великолепный документальный сериал The Devil Next Door. Это сериал про суд над предполагаемым нацистским палачом и садистом Иваном (Джоном) Демьянюком, который подозревался в том, что он — легендарный палач «Иван Грозный» из Треблинки.

Суд над Демьянюком шел несколько лет. Это, кстати, очень сложно: подсудимый сидит в тюрьме, ему требуется оплачивать адвоката в условиях, когда его все ненавидят и считают массовым убийцей, а его семье почти никак нельзя помочь. Тем не менее, важно зафиксировать: у предполагаемого нацистского палача и убийцы был справедливый и независимый суд. И не где-нибудь, а в Израиле. У нацистского. Охранника. В Израиле. Был. Независимый. Суд. При том, что Демьянюк ни дня не был гражданином Израиля.

У гражданина России Егора Жукова в России права на правосудие не было. Как и у любого участника «московского дела», как и у любого гражданина России на территории России. В гражданском суде еще можно где-то что-то как-то добиться, в арбитраже тоже, но в уголовном — нет. За границей, к слову, у граждан России это право есть. В ЕСПЧ или где-нибудь в Европе или США. А в России — нет.

Есть только сами обвиняемые, огромная группа поддержки, и адвокаты, делающие какую-то фантастическую в своем упорстве работу. Им — слава, но им довольно воздадут дани, давайте, все же, о дряни.

Как же так вышло, что нацист в Израиле имеет право на независимый и справедливый суд, а обычные граждане России в своей стране его не имеют?
Что это говорит о наших судьях?
Что это говорит о наших судах?
Что это говорит о тех, кто эти самые суды курирует и управляет ими?
Как называются люди, которые отнимают у нас те права, которые есть у последнего нациста?
Из чего состоят души этих людей? Их мозги? Их совесть?
Презирают ли их собственные родители?
Проклянут ли их собственные дети?
Проклянет ли их следующее поколение?
Останется ли о них хоть сколько-нибудь хорошая память?
Что напишут на их могильных плитах?

Вопросы, думаю, риторические.
(твиттер редактора)
December 6, 2019
В общем, по просьбам подписчиков отсняли историю о Компании Южных морей.

Война за испанское наследство оставила экономику Англии с огромным госдолгом и без денег. Чтобы справиться с экономическим кризисом, правительство Англии придумало задействовать Компанию Южных морей, которая обладала эксклюзивным правом на продажу рабов в Южную Америку. В акции компании вложился сэр Исаак Ньютон, ее рекламировали Джонатан Свифт (который придумал Гулливера) и Дэниэль Дефо (который придумал Робинзона Крузо). А в 1720 году в Англии разразился серьезный кризис. Что пошло не так, и при чем тут Компания Южных морей?

Приятного просмотра!
December 7, 2019
December 9, 2019
Напоминаю, что у нас есть инстаграм. Обязательно подписывайтесь! Там я публикую сториз со съёмок роликов и иногда кое-что из личного. Свежая фотография с кинопоказа Новой газеты фильма "Фигуранты", посвящённого "Московскому делу".

https://www.instagram.com/p/B58TfJxIpX0/?igshid=1fvqx1serps5i
December 11, 2019
Могут ли экономисты рассуждать о глобальном изменении климата?
Вообще, скорее нет. Но если климатологи лезут в экономику и пытаются переделать ее под свои представления о прекрасном — однозначно ДА.

Рассказываем, почему осознанное потребление не спасет планету, отказ от экономического роста не сработает, а рынок (опять!) — спасет.

Внутри вас ждут: история мальтузианской ловушки, парадокс Джевонса и чудеса энергоэффективности, климатические стартапы, которые уже завтра изменят мир к лучшему, нищета и неэффективность осознанного потребления.

Некоторые важные ссылки:
Воззвание климатологов и их исследование.
Оксфордский словарь выбрал словом года climate emegrency
Море наступает на сушу
Суша наступает на море
О глобальном опустынивании
О глобальном озеленении

Несколько полезных ссылок о киноа и влиянии его популярности на эрозию почвы и экономику латиноамериканских стран: 1, 2, 3 (PDF)

Подборки климатических стартапов от Rocketspace и Inc.
Исследование финнов о вреде и пользе пластиковых пакетов (2009)
Аналогичное исследование датчан (2019)

Некоторые использованные видеоматериалы:

Адам портит все (1 сезон, 26 эпизод)
BBC о создателе пластикового пакета
Deutsche Welle про трубочки и энергоэффективную деревню Вильдпольдрид
December 18, 2019
December 21, 2019
Всем привет!

Замечательная Мария Иванчикова, которая монтирует видео для Китов, сделала стикеры для нашего канала.

Маше еще раз спасибо, а вам всем стикеры!

UPD: переназвали стикер-пак.
December 25, 2019
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
December 25, 2019
December 29, 2019
December 30, 2019