Пруф

Немного про экономику и миграцию

На самом деле, когда мы рассуждаем про эффекты на экономику таких явлений, как миграция, важно особенно оговаривать, какие из переменных контролируются. Например, если рабочая сила увеличивается в силу притока мигрантов то в среднесроке это не окажет негативного влияния на занятость и реальную заработную плату, но приведет к росту безработицы и падению заработков в краткосроке. Во всяком случае, простая модель WS-PS говорит об этом (подробнее здесь).

Однако, это будет верным при двух условиях. Первое — если производительность не упадет (а тут большой вопрос, вам вполне может быть выгодно нанимать менее производительных мигрантов, когда издержки на оплату труда сильно снижаются, даже если цены не выросли). Второе — если переговорная сила рабочих не меняется (а она, очевидно, может измениться, потому как дешевый труд может быть дорогим в глазах мигрантов, которые привыкли к совсем другим условиям труда).

Если эти условия не будут выполняться, тогда а) наценка фирм вырастет, б) реальная заработная плата рабочих упадет, в) могут возникнуть неприятные косвенные эффекты (этническая организованная преступность и все в таком духе). Чтобы этого избежать, требуется продуманная миграционная политика. Вот об этом я и постараюсь рассказать в ролике.

К слову, представим, что темпы роста среднедневного дохода = темпам роста ВВП на душу. Чтобы в России достичь уровня благосостояния, как в Дании сейчас, нужно расти на 7% в год в течение примерно 15 лет.

Само по себе это не является чем-то невозможным. Но потребуются серьёзные институциональные преобразования и соответствующая промышленная политика (экспорто-ориентированный рост + полноценный рынок венчурного капитала).

Думайте.

Ну, можно и на 2% в год 50 лет расти. Тоже вариант. Зато реалистичный.

Есть ещё один, но он вам не понравится.

Если взять уровень ВВП по ППС РФ в 2022 году, затем взять уровень ВВП (ППС) на душу в Дании в 2022 году (все данные - WB), то при условии, что щелчок Таноса приведёт к исчезновению примерно половины населения РФ (категорически осуждаю), но с сохранением того же коэффициента участия в рабочей силе и той же пропорции в плане иждивенцев, что и сейчас, нам нужен будет двукратный рост производительности труда, чтобы сравняться с Данией-22.

Такая вот неотвратимость.

Да там не один слой иронии... Любо!

https://t.me/dokladzakonchil/2912

​​В Нью-Йорке находится отель Плаза. 22 сентября 1985 года между США, Великобританией, ФРГ, Францией и Японией было заключено судьбоносное соглашение, приведшее к цепочке других событий.

В середине 80-х торговый баланс Японии был положительным. Доходы от экспорта способствовали росту национальной экономики. Японская техника и электроника считалась лучшей в мире. При этом часто она еще и стоила дешевле аналогов, производимых странами Запада. А вот экономика США вошла в реальность двух дефицитов - и торгового баланса, и государственного бюджета. Американские товары проигрывали конкуренцию, а некогда богатые промышленные штаты страны превращались в ржавый пояс. Конечно, товары made in USA местами уступали по качеству японским, однако их конкурентоспособность снижалась в том числе и под давлением валютных дисбалансов, имевших место в мире. Самая большая экономика мира имела одну из самых крепких валют - именно туда бежали все деньги мира - а это делало её товары дорогими для других стран. Если вы хотите много экспортировать, ваша валюта не должна быть крепкой.

Тогда уже действовала Ямайская валютная система, предполагающая рыночное определение валютного курса. Поэтому просто так взять и установить желаемый курс в одиночку было крайне сложно. Короче говоря, в отеле Плаза было подписано одноименное соглашение, которое фиксировало договоренность пяти крупнейших экономик проводить валютные интервенции так, чтобы обесценить доллар США относительно французского франка, немецкой марки, британского фунта стерлингов и японской йены. В результате, если в сентябре 85-го за доллар давали примерно 240 йен, то к середине 86-го уже 160.

Ошибкой будет думать, что злое американское правительство хотело просто взять и нагнуть остальной мир во имя собственных интересов. На деле, правительство США долго противились таким интервенциям. Крепкий доллар был признаком доверия американской экономике, а также повышал покупательную способность граждан, фирм и правительства звездно-полосатых. Но производители зерна, автопром, крупный американский бизнес и даже ряд высокотехнологичных компаний теряли экспортные рынки сбыта. В какой-то момент баланс сил во внутренней политике сдвинулся в пользу проведения протекционистской политики. Желание сохранить свободный международный рынок товаров в итоге и подтолкнуло к переговорам по международной кооперации для снижения валютных дисбалансов.

Так вот. Сегодня доллар стоит почти 153 йены. Такого курса Япония не знала с марта 1990 года.

Кстати, ролик про потеренные десятилетия в Японии здесь.

В 15:00 буду на Живом гвозде. Поговорим про динамику доходов бюджета, миграционную политику и в целом про экономику.

Подключайтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=RZI1X_giYjA

Сегодня День космонавтики - праздник, который я всегда уважал и высоко котировал. Даже ролик есть по теме. Там кое-что устарело, но в целом ключевые выводы те же (только возможностей ждать стало, наверное, дольше).

Коротко:

1. У РФ есть космическая инфраструктура и большие мощности, которые а) нуждаются в модернизации, б) недозагружены. По факту — это что-то вроде естественной монополии. Чтобы такая структура работала хорошо, нужно обеспечение общего и конкурентного доступа к ней.

2. Система общего и конкурентного доступа к инфраструктуре вполне может стимулировать рост коммерческих запусков, привлекая частный капитал в отрасль, что будет работать в пользу проведения модернизации мощностей.

3. Бизнес должен быть уверен, что принятые решения будут иметь силу в долгую. Космическая программа не должна определяться новым руководителем Роскосмоса. Если программа принята, то её так просто не пересмотришь, потому что очередному Барогозину захотелось. Ну и непреложность наказания за коррупцию и растраты сюда же.

Но то про далёкое будущее, а День космонавтики хочется отметить погружением в космос. А что может быть лучше, чем список фильмов, аниме и игр по теме? Только такой список от меня (ладно, много чего лучше, но игровой топ зашёл, почему бы и здесь не попробовать).

3 фильма про космос с претензией на реалистичность происходящих событий:

Гравитация (самый одновременно красивый и динамичный фильм о космосе)

Марсианин (просто хорошее кино с обнадёживающим сюжетом)

Аполлон-13 (на мой взгляд, самый недооценённый фильм о космосе с отличным актёрским составом и крылатой фразой «Хьюстон, у нас проблема»)

3 фантастических фильма о космосе:

Чужой (пугающая классика вне времени)

Звёздный десант (любимый фильм детства, который оказался достаточно жёсткой сатирой и стёбом Пола Верховена, использовавшим цитаты Триумфа воли и все такое)

Интерстеллар (при всех несуразностях ноллановской истории, фильм аудио-визуально великолепен)

3 аниме о космосе:

Ковбой Бибоп (аниме-настроение, аниме-музыкальный альбом, аниме-калейдоскоп жанров)

Новелла "Магнитная роза" в триптихе "Воспоминания о будущем" (сложно как-то даже комментировать, это надо просто видеть, новелла, в которой анимация становится настоящим искусством)

Странники (аниме, выполненное в жанре классической научной фантастики)

3 игры о космосе:

Mass Effect (все части, но вторая, имхо, лучшая)

Alien: Isolation (атмосфера фильма перенесена в игру великолепно, лично я был в восторге от VHS-стилизации)

Космические рейнджеры (аркадные бои в космосе, рпг, квест, стратегия, эпический размах и домашний уют в одном флаконе)

Михаил Пожарский и Василий Тополев спорят друг с другом про торговлю и войну (мол, препятствует ли торговля между странами войне между ними или нет), а побеждает Политфак (очень приятный академический канал о современной политологии). Но на самом деле, кажется, в дискуссии причины и следствия будто бы перемешались.

Мое мнение коротко такое (и относится к периоду после ВМВ):

1. Развитые торговые отношения между странами действительно коррелируют с мирным взаимодействием. Вопрос в том, действительно ли страны не хотят воевать, потому что стали торговать друг с другом? Или они активно торгуют друг с другом, потому что воевать не так уж здорово? На мой взгляд, верно скорее второе.

2. Кто вообще склонен хотеть торговать, а не воевать? Ну, как правило, похожие друг на друга страны. Достаточно легко развивать отношения с теми, кто на тебя во многом похож. Сложнее с теми, кто чем-то важным отличается, с теми же, кто вообще принципиально другой, лучше дел не иметь, если только у них нет нефти (или другого важного рычага давления).

Это просто факт международной торговли: основные объемы торговли приходятся на похожие друг на друга страны.

Тем не менее, и непохожие с непохожими тоже торгуют. Все потому, что де-факто торгуют чаще фирмы, а не государства.

3. Торговля может быть рычагом давления даже при сохранении значительных оборотов между странами. Для этого надо обладать товаром широкого применения (энергоресурсы, технологии). Примеры: Россия и некоторые страны СНГ, Китай и США. Одним деваться некуда, другие этим пользуются. В таких условиях торговля — это скорее политика, чем экономика (при сохранении, конечно, экономических атрибутов).

4. Странам, где относительная децентрализация политической и экономической власти выше, сложнее использовать торговлю в качестве инструмента внешнего давления. Но им и начать агрессивный военный конфликт сложнее. Слишком высоки издержки для акторов, которые могут выступать инициаторами конфликта.

5. П.4 опять же слабеет, когда речь идёт о противостоянии с непохожими странами.

Короче, все это я к тому, что а) не очень понятно, где тут причины, а где тут следствия, б) торговля — это фактор, усиливающий мирное взаимодействие, но его не предопределяющий, в) представление о распространении капитализма как пути к вечному миру очень наивны.

Торговля волшебным образом не устраняет проблемы общежития, конфликта интересов, разнонаправленности стимулов и различий в предпочтениях, а порой их даже порождает и усиливает. Всюду, где есть фракции и разные группы интересов рождается политика. А в мире есть не только либеральный капитализм, но и капитализм политический, где знают ценность рынку, но и подчинять власть институтам не особо-то и стремятся.

Издательство Института Гайдара выпустило на русском языке книгу Марка Коямы и Джареда Рубина "Как разбогател мир. Исторические истоки экономического роста".

https://delo.ranepa.ru/shop/knigi/kak-razbogatel-mir-istoricheskie-istoki-ekonomicheskogo-rosta/

Я читал главы этой книги на английском, теперь она появилась на русском. Книга будет интересна тем, кто задаётся такими вопросами: а важна ли география, культура, демография, политика, институты, "вставьте фактор" для экономического роста? А можно ли повторить экономическое чудо? Есть ли золотой рецепт роста?

Экономические историки Кояма и Рубин живо и при этом достаточно строго документируют все ключевые кейсы экономического роста, приходя к выводу, что прошлое, институты и культура - ключ к нашему понимаю загадки экономического развития, а у всех успешных экономик были схожие предпосылки. Но, увы, спойлер: золотого рецепта нет.

В общем, если вы хотите прочитать про промышленную революцию, экономические чудеса Китая, Японии и азиатских тигров, а также разобраться, наконец, с ключевыми факторами роста - книга идеально вам подойдёт. Читать её не сложно, она больше похожа на книгу по истории, а не экономике, несмотря на то, что последней тоже уделяется внимание.

Если не уверены, но хотите понять, осилите ли, Econs выложил одну главу (про Китай).

https://econs.online/articles/bookshelf/kak-razbogatel-mir-kakie-usloviya-sposobstvuyut-ekonomicheskomu-rostu/

Ну а я книгу, конечно, рекомендую.

«Мне пришлось принять трудное решение, потому что мне предложили, по сути, выбор между двумя неоптимальными вариантами, один из которых заключался в том, что я начну подчиняться всему, что мне говорят лидеры страны. Другой — я мог продать свою долю в компании, уйти в отставку как генеральный директор и покинуть страну. Я выбрал последнее».

Павел Дуров о том, почему выбрал пики точеные.

Присмотритесь к фону, если не поняли.

МВФ повысил прогноз роста ВВП России в 2024 году с 2,6% до 3,2%. Что с потенциалом?

Прогноз на 2025 год также повышен до 1,8%. Это на 0,7 п. п. больше январской оценки. Главные стимулы: увеличение морских поставок российской нефти (преимущественно в Китай) на фоне высоких цен. России удалось расширить танкерный флот и наладить механизмы его страхования. В 2025 году экономика замедлится относительно 2024-го. Это объясняется ослаблением эффекта от высокой инвестиционной активности и частного потребления.

Могу сказать, что данные указывают на сильный внутренний спрос (тут и потребление, и госрасходы, и инвестиции растут и продолжают расти в годовом выражении). Да, есть существенные ограничения на стороне предложения (рынок труда, санкции), но адаптация идет по лучшему из предполагавшихся в 2022 сценариев. Я даже робко начинаю думать про возможный рост потенциала экономики. Вижу два эффекта.

Первый — российская экономика никогда не была технологичной, многое импортировали потому, что так было проще. Теперь ограничения на поставку в ряде секторов выше. Это говорит об изменении относительных цен собственное производство/импорт. В итоге производить самим с учетом рисков и ограничений становится дешевле. Это гипотетически может положительно влиять на потенциал. Правда, само по себе это автоматически не означает рост потенциала. В конце концов, можно использовать и более примитивные способы производства, предполагающие капиталосберегающие и трудоинтенсивные процессы. Пока предприятия в большей степени ориентированы на сверхурочные и привлечение на рынок труда новых работников и/или перетягивание из других отраслей путем роста зарплат.

Но...

И это второй — ограничения по труду, судя по всему, будут длительными. По оценкам ЦБ — сейчас наблюдается рекордная за 26 лет нехватка кадров. Рост стоимости труда в течение долгого времени стимулирует выбирать капиталоинтенсивные способы производства. Это уже про относительные цены капитала/труда. Как показывает экономическая история такие материальные стимулы работают в пользу расширения потенциала.

В целом, РФ до технологического фронтира далеко. Даже в текущих условиях можно вполне наращивать потенциал, постепенно продвигаясь в производственных цепочках и ориентируясь на производство сравнительно простой продукции.

Но пока, конечно, говорить об этом рано. Для меня важными будут 2024 и 2025 годы. Индикаторами расширения потенциала будут: а) темпы роста экономики выше 1,5-2%, б) возвращение инфляции к таргету. Это хороший косвенный показатель того, что экономика стала производительнее. В общем, поглядим.

Ну а прогноз МВФ пересматривается ежеквартально. Ждем июля.