Александр Штефанов выпустил ролик со своим взглядом на причины, ход и результаты войны с Украиной. По многим вопросам мне близка позиция Александра. Однако, я придерживаюсь менее идеалистичного и более прагматичного взгляда, но речь скорее о технических нюансах. Фундаментально так (и в этом мы сходимся):

1. Я не считаю Украину беспроблемной страной со светлоликими эльфами. Как не считаю Россию страной, где живут лишь мордорские орки, а кругом нищета, невежество и тьма. И Украина, и Россия - страны непростой судьбы постсоветского пространства, каждая со своими недостатками и институциональными проблемами, со своими историческими болями и со своим внутряком. А то, что происходит сейчас - это грандиозная трагедия как для украинского, так и для русского народа.

2. Я не верю ни в какие оправдания войны в духе "если бы не мы, то нас", "это было необходимо, чтобы прекратить геноцид на Донбассе" и т.д. напротив, я считаю эту войну одной из самых тупых и нелепых в истории.

3. Я считаю, что чем дольше идёт война, тем в большей степени это наносит вред не только Украине, но и России. Ни о каком мятеже Пригожина не могло бы идти речи в марте-апреле 2022 года, если бы тогда прекратили военные действия и сели за стол переговоров. Каждый день войны - это не только спущенные вникуда сотни миллионов рублей, но и, что страшнее, сотни и тысячи загубленных человеческих жизней.

4. Я считаю, что текущий расклад такой, что никто в этой войне победить не может. Если ничего принципиально не изменится (а я не вижу этому предпосылок), граждане России и Украины будут гибнуть из года в год за перемещение линии фронта туда-сюда на 5-10 км. Ситуация страшная. Пока я не вижу какой-то выраженной готовности ни у одной из сторон идти на компромиссы, которые прекратят кровопролитие. А идти на компромиссы все равно придётся, если мы пытаемся мыслить реалистично.

Не знаю, близка ли вам моя позиция или позиция Александра, но посмотреть этот ролик, думаю, стоит.

https://www.youtube.com/watch?v=4a9gFN8gcj8

В папу?

Завтра, 5 июля, Банк России, РЭШ и НИУ ВШЭ проведут открытый семинар в СПб.

Тема: "Экономика и финансовый сектор России в условиях структурной трансформации"

Примут участие:

К. Юдаева
А. Заботкин
А. Аветисян (Банк Армении)
и другие

Страница мероприятия:
http://cbr.ru/about_br/activity/activity_05072023/

Регистрация:
https://education.vcv.ru/r/workshop2023

Если вы в СПб, приходите обязательно. Будет интересно!

Онлайн-формат будет.

Даю однозначный и гениальный прогноз. Курс доллара будет соответствовать курсу рубля к доллару.

На этом все. До новых встреч.

Если серьезно, в моменте рубль явно недооценен (но кого это волнует). А в перспективе рынок ожидает его постепенное ослабление относительно средних значений. Большей точности следует ждать только от тарологов и тех, кто любит гадать. Но будьте осторожны, вы сильно рискуете! Не стоит смотреть на такие активы в моменте, это выносит мозг, а пользы не приносит.

https://t.me/dokladzakonchil/2317

​Спортивное телевидение, которое у нас было

Выпуски Вити Кравченко часто напоминают российский артхаус. Безнадега, тоска, слабый лучик надежды (Катерина из Грозы есть почти в каждом ролике). Но выпуск про спортивное телевидение стоит особняком. Пожалуй, это лучшее, что снимал Кравченко, хоть и были намного более хайповые ролики. Причин тому четыре:

1. Через историю НТВ+ и Матч ТВ можно прочувствовать и историю России нулевых-десятых-двадцатых. Творчество, энтузиазм, свобода и вера в свое дело — это нулевые. Формат, ресурсы и слияние с государством — это десятые. Желание в этой давящей безнадеге найти хоть какой-то смысл жить дальше, помогать тем, кому можешь помочь — это двадцатые. В ролике Кравченко все эти эпохи показаны чрезвычайно объемно и наглядно.

2. Нагучев, Шнякин и Журавель. Огромное уважение ребятам за честность, искренность и любовь к нашей стране и людям. Я тяжело переживаю все, что происходит начиная с 24 февраля. Но футбол и спорт — это мой desolation row. Я люблю Локомотив. Я люблю РПЛ. Я люблю Россию. И при всех недостатках каждого из объектов моей любви, понимание, что тут ещё есть жизнь, меня сильно поддерживает. Рома, Дима и Тимур — вы в том числе помогаете это прочувствовать.

3. Нобель и Казанский. Люди, которые вроде бы как аполитичны. Но первый в каждом интервью задает вопрос про 24 февраля. А второй репостит Васю Уткина, написавшего пост в поддержку Елены Милашиной. Я понимаю, что стандарты политизированных граждан вряд ли можно выдержать, но такие маленькие поступки дают мне надежду на будущее гражданского общества в России.

4. Поленов, Кривохарченко и Дементьев. Легенды российского спортивного телевидения, которые уже не живут в России. Добрая и понимающая позиция, рефлексия и уважение к коллегам. Особенно Дементьев.

А Шмурнов, как обычно. Человек, который ценит лишь себя в футболе. Пример "хорошего русского" в спорте. Майним деньги налогоплательщиков, а потом с нелепыми оправданиями надеваем белое пальто. Классика.

Обязательно посмотрите этот выпуск. Он будет вам интересен, даже если вы не смотрите и не любите спорт.

Несмотря на все изменения, которые происходят с нашей экономкой с февраля 22, по-прежнему корреляция с Brent (а читай с сальдо торгового баланса) остается.

Если интересно, Институт доказательной экономики (где я директорствую) еженедельно формирует отчет о динамике цен на российском рынке нефтепродуктов (бензин, дизель, СУГ).

Буду выкладывать каждую неделю. Там содержится информация о динамике оптовых и розничных цен в региональном разрезе (пока тестовое количество регионов), а еще динамика маржинальности АЗС.

​Интервенции и валютный курс

Вижу часто такой вопрос: если у ЦБ РФ нет цели по курсу, почему тогда мы все равно слышим заявления о необходимости валютных интервенций (и непосредственную практику таких интервенций), а также комментарии Банка России о курсе доллара?

Вопрос отличный. И вот какой ответ на него.

Когда ЦБ говорит, что у него нет цели по курсу, это означает следующее: Банк России в процессе проведения ДКП исходит из того, что курс будет формироваться рынком. То есть намеренных и систематических интервенций проводиться не будет, чтобы валютный курс принимал какое-то конкретное значение. Но это не означает, что ЦБ в принципе не может проводить таких интервенций. Может. И проводит их тогда, когда динамика курса начинает угрожать финансовой стабильности. В частности, продажей валюты ЦБ занимался в феврале 2022 года, что совершенно неудивительно, потому как с началом военных действий, началось и бегство капитала из России + потрясающий отток ликвидности испытывал банковский сектор — люди побежали в наличные.

В общем, для того, чтобы погасить панику на валютном рынке, вернуть деньги в банки (а читай и в страну), ЦБ может проводить валютные интервенции, но параллельно будут использоваться и другие инструменты. Особенно, если прямые интервенции проводить становится крайне сложно, если вообще возможно. Мы с вами видели все это в прошлом году: ЦБ, не имея возможности продавать доллары на бирже, повысил ставку до 20%, ввел меры финансовой репрессии — в частности, комиссию на покупку валюты на бирже, обязал экспортёров продавать значимую часть выручки, ограничил сумму вывода средств в другие страны. И поступил ЦБ абсолютно правильно: бегство капитала замедлилось, банковский сектор вновь насытился деньгами, инфляция стала замедляться, динамика курса пошла в другу сторону. Если бы все это сделано не было, банковскую систему ждала бы колоссальная паника.

Ну а теперь коротко о том, что такое систематические интервенции. В период с октября 2010 года по 10 ноября 2014 года ЦБ РФ осуществлял курсовую политику в рамках режима управляемого плавающего валютного курса (не путать с просто плавающим, как сейчас). Короче, ЦБ не препятствовал формированию тенденций в динамике курса рубля, обусловленных действием фундаментальных макроэкономических факторов, но в то же время сглаживал резкие колебания валютного курса в целях обеспечения постепенной адаптации экономических агентов к его изменению. Тогда изменения курса были. Но были они совсем не такими, как после 10 ноября 2014 года, когда Банк России отменил действовавшие правила.

Как именно ЦБ управлял курсом?

Был выработан операционный ориентир: рублевая стоимость бивалютной корзины, состоящей из 45 евроцентов и 55 центов США. Диапазон допустимых значений рублевой стоимости бивалютной корзины задавался плавающим операционным интервалом, границы которого с 24 июля 2012 года по 17 августа 2014 года составляли 7 рублей. С 18 августа 2014 года операционный интервал был расширен до 9 рублей.

Дальше смотрим на пикрил. Интервал бивалютной корзины —32,25 — 39,25 руб (те самые 7 рублей). Есть нейтральное значение, когда интервенций не производится — 35,25 — 36,25 рублей. Если рублевая стоимость бивалютной корзины под воздействием валютных торгов уходит выше 36,25 рублей, ЦБ начинал продавать валюту, чтобы вернуть значение корзины в нейтральный диапазон. Если же, напротив, бивалютная корзина уходила ниже 35,25 рублей, ЦБ начинал валюту покупать, препятствуя чрезмерному укреплению рубля.

То есть существовало конкретное правило, как именно действовать в тех или иных условиях. Интервалы, кстати, пересматривались. Ну и, к слову, в период с 1999 по 2010 год режим в части управления курсом был еще более жестким. С ноября 2014 года управления курсом нет. Курс определяется рынком. Не без искажений, конечно, с воздействием на курс бюджетного правила (не сказать, чтобы очень понятного воздействия) и геополитической премией. Но все же это совсем другая история, другие реалии.

Когда рухнет доллар $ и что будет с США

Непомерная привилегия… Вот, что даёт нынешний статус доллара экономике США. Конечно, доллар стал тем, чем стал, вовсе не потому, что кто-то так просто захотел. Именно экономическое и политическое доминирование штатов после окончания Второй мировой войны сделало доллар ключевой международной и резервной валютой. А уже потом доллар стал приносить свои дивиденды США.

Короче, доллар силен до тех пор, пока сильна американская экономика, которая позволяет оказывать влияние как посредством жесткой, так и мягкой силы на многие развитые и развивающиеся страны. Но сейчас, приготовьтесь. Приготовились?

Я расскажу вам о том, как и когда может наступить крах доллара. Самый настоящий, а не тот, о котором любят часто говорить самозваные эксперты на телевидении.

В общем, ролик о том, что скоро всей вашей Америке кирдык...

Приятного просмотра!

https://youtu.be/dzWAFFo-IjM

Сегодня в 15:00 буду на Живом гвозде в программе Персонально ваш.

Обсудим:
— Курс доллара и мятеж Пригожина
— Цифровой рубль
— Выручку Газпрома
— Инфляцию

И многое другое.

Подключайтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=M-CrvF5EPBw

Ролик про ИИ уже на монтаже (рабочее название: Киберпанк, который вам не покажут в кино), а пока вот вам интересное.

Искусственный интеллект уже сравним с человеческим (на самом деле не совсем)

ИИ по распознаванию языка и изображений развивались очень быстро — на графике можно увидеть динамику последних двух десятилетий. Представленные данные получены в результате ряда тестов, в которых производительность (способность решать тестовую задачу) человека и ИИ оценивалась в пяти различных областях, от распознавания рукописного текста до понимания языка.

В каждом из пяти случаев начальная производительность ИИ установлена ​​на -100, а производительность человека в этих тестах используется в качестве базового уровня, который установлен на 0. Это означает, что когда производительность модели пересекает нулевую линию, ИИ набирает больше баллов в соответствующем тесте, чем люди, прошедшие тот же тест.

Всего 10 лет назад ни одна машина не могла надежно обеспечить распознавание языка или изображений на человеческом уровне. Но, как показывает график, ИИ становится все более способным и теперь превосходит людей в тестах во всех этих областях.

Однако за пределами этих стандартизированных тестов производительность ИИ неоднозначна. В некоторых реальных случаях эти системы по-прежнему работают намного хуже, чем люди. В то же время скорость развития ИИ не может не впечатлять.

Про то, что нас всех заменят роботы, вот вам мой старый пост по теме. На деле, я думаю, что никакой массовой безработицы не будет, но без соответствующей полиси будет неприятно, потому что фактически рабочая сила будет вымещаться в нзкопроизводительные секторы. Подробнее об этом будет в ролике.

https://t.me/furydrops/1487

Осуждаю тех, кто подтравливает телеграм каналы за рекламу, ставит клоунов и прочее.
Вести телегу из текстов и даже мемов это вообще-то тоже труд, и он тоже должен быть оплачен.

Реклама должна быть, потому что оплата за труд должна быть. Единственное, к чему тут можно предъявлять требование — чтобы не рекламировались совсем уж ужасные вещи типа гитлера, футбольного Спартака или манной каши. Все-таки должны быть моральные перделы.
Но в остальном: если ты не поддерживаешь человека донатами, то не особо имеешь право указывать ему, как он должен тебя развлекать.

Это не позиция «никто вам тут бесплатно ничего не должен», это мысль «уважайте старания тех, кто создает вам контент». Ведь создают же, стараются для вас, вы ведь не просто так на них подписаны.
А некоторые ведь больше десяти лет создают то, что вам интересно. И тратят много времени на то, что вряд ли уже приносит им удовольствие — от такой творческой самореализации перегораешь максимально быстро и начинаешь мотивироваться только реальной отдачей как за работу.

Так что осуждаем нападки на рекламные посты, дата подпись

@dokladzakonchil

Василий хорошо пересказал ключевые тезисы Доклада Оксфордского института энергетических исследований про российский газ.

Особенно тнтересен п.8 и п.9.

8. Уход с европейского рынка российского газа в основном привёл не к замещению его газом из других стран, а к уменьшению потребления газа и к общему уменьшению потребления энергоресурсов (хотя частично газ был замещён углём). По оценке, если бы 72 млрд кубометров российского газа в 2023 году вернулись на европейский рынок, из них 25 млрд кубов вытеснили бы импортный СПГ, а остальные 47 млрд кубов привели бы к увеличению суммарного потребления. Таким образом, уход Газпрома привёл к физическому уменьшению выработки электричества и тепла. Сегодня российский газ был бы очень полезен Европе и позволил бы серьёзно снизить цены на энергоносители.

9. После 2026 года российский газ уже не сможет играть на европейском рынке существенной роли, даже если он на него вернётся. К этому времени глобальное производство СПГ вырастет на 171 млрд кубометров. 90 млрд придётся на Северную Америку (США, Канада), 49 млрд - на Катар, остальные - Африка, Юго-Восточная Азия, Россия. Такие объёмы СПГ на глобальном рынке сделают Европу сравнительно независимой от трубопроводного газа. Таким образом, когда российский газ сможет вернуться на рынок, он будет Европе уже не слишком нужен.

Удивительно, как точны были некоторые прогнозы. Первый (мой и не мой) и второй (только мой).

Первый был о том, что ЕС в силу отказа от российского газа испытает шок и будет, конечно, больно, но ничего такого, чтобы убило бы всё напрочь, а все погрузилось бы в вечный холод (мягче, но примерно в таких жутких и мрачных красках рисовали будущее экономики ЕС эксперты каналов типа Геоэнергетика). В итоге адаптация пошла частично через замещение, а больше через снижение потребления. И то, и другое - издержки. Но ни то, ни другое не привело к катастрофе или коллапсу.

А второй - про то, как в силу чрезвычайного роста цен на хлопок, мировая экономика сначала просела, а потом возникли новые отрасли и новые технологии. В итоге адаптация, хоть и была болезненной, прошла успешно. Это поучительная история приводилась мной в качестве аналогии на текущие события.

Вывод простой: читайте Furydrops - канал про экономику без буллшита, пусть и с рекламой.