На графике динамика ВВП на душу населения с 1900 по 1990 гг. страны, об экономике которой я делаю ролик (логарифмическая шкала, ППС).

Страна получила независимость после окончания Второй мировой войны. Первоначально политика модернизации ориентировалась на советский опыт, а вплоть до 2012 года Комиссией по планированию принимались пятилетние планы (впрочем, к плановой экономике эти пятилетки имели все меньшее отношение по мере приближения к 1980 году).

Об этой стране часто говорят как о новом лидере региона, но несмотря на неплохие темпы экономического роста, назвать динамику и уровень развития этой страны вряд ли можно выдающимися. В 2021 году ВВП на душу населения в текущих долл. этой страны составлял лишь 3,2% от ВВП на душу США.

О какой стране я пишу сценарий к ролику?

Правильный ответ — Индия!

— Страна получила независимость в 1947 году.

— В период премьерства Д. Неру предпринимались попытки дирижистской промышленной модернизации с явным перекосом в пользу производства средств производства при нерешённых продовольственных проблемах.

— Всего в Индии было принято 12 пятилетних планов. Последний — план 2012 - 2017. К слову, Комиссия по планированию была распущена премьером Н. Моди в 2014 году, её заменило государственное агентство NITI Aayog, у которого уже несколько другие функции, цели и задачи. Тем не менее, последнюю пятилетку завершало именно NITI Aayog.

— ВВП Индии на душу населения в текущих долларах в 2021 году — 2256,59 долл. Индию уже перегнал Бангладеш.

P.S. Василий Тополев сразу угадал. Будьте, как Василий Тополев.

События книги Р. Хайнлайна "Звездный десант" происходят спустя примерно 700 лет относительно даты публикации романа. Общество управляется Земной Федерацией, доминирует военная элита. Права полноправного гражданина голосовать и занимать государственные должности не гарантируются повсеместно, но должны быть получены через прохождение Федеральной службы, которая обычно принимает форму военной службы. Непрошедшие её сохраняют право на свободу слова и собраний, но не могут голосовать или занимать государственные должности.

Получается так, что даже в романе Хайнлайна сеттинг более справедливый, чем здесь и сейчас в РФ. Вот эти все законодательные новации они же о значительном поражении в правах. Без суда. Просто по факту неявки в военкомат.

Что я вижу в качестве последствий?

1. Не думаю, что нас ждет конвейер административок и уголовок в силу неявок в военкоматы. Все же такие штуки — это большая нагрузка на бюрократию, а её мощности ограничены. Административки и уголовки, насколько я понимаю, по таким делам — это прерогатива следствия и суда. Да и военкоматы должны направить документы следователю. Короче, тут много чисто бюрократических затычек.

Учитывая наплыв призывников, полагаю, что справляться с обработкой всего этого станет сложнее. Будет примерно так же, как в случае и с другими репрессивными законами. Или целенаправленное ведение или великий рандом. В конце концов, ФНС давно уже все видит, но мы не наблюдаем конвейера дел в этой части.

Но...

2. Кажется, всё это понимают законодатели. Поэтому решили вместо административок и уголовок предпринять маневр под названием "поражение в правах". Лёгким кликом в эпоху цифровизации люди могут быть лишены права выезда из страны, права заниматься предпринимательством, распоряжаться своим имуществом, вести кредитные отношения с банками. Перед нами пример антигуманного и безусловно вредного повышения "эффективности" практики призыва. Бездушная и антиправовая технократия в действии.

Впрочем, не исключаю, что все это может в той или иной степени смягчиться. Информацию будут собирать отовсюду, первоначальный хаос гарантирован. Что-то могут отыграть назад, но ничего приятного в этом плане нас точно не ждёт.

3. Все это будет работать в пользу углубления социально-правового неравенства: от привилегий бронирования до формально бесправного существования низших классов (пришла повестка, потому и пошёл). Само по себе создание реестра — главная законодательная новация, которая меняет практически все. И меняет, конечно, в худшую сторону.

4. Тем не менее, я считаю, что паника — это последнее дело. На действующий призыв новации не распространяются. Каждому нужно собраться с мыслями, упорядочить свои дела, понять, как действовать дальше. Я лично спокоен, как удав. Чего и вам желаю. Но нового оттока, конечно, не избежать. Работают наши законодатели над сохранением человеческого капитала.

И, конечно, ваша жизнь должна принадлежать только вам. Порядок призыва, который был принят ГД сегодня, фундаментально антиправовой и антигражданский. Моё глубокое ценностное убеждение в том, что призывной армии просто быть не должно. Это не может уберечь страну от развязывания агрессивных войн. Но это поможет уберечь вас от участия в ней.

Поздравляю всех с днем космонавтики!

Давайте хотя бы сегодня помечтаем о далёких планетах и открытом космосе, вспомним о том, что люди - это вообще-то творческие существа, любопытные до жути, жадные до открытий и смелые до безрассудства. Несмотря на все, что происходит сейчас, во мне по-прежнему крепка вера в нормальную Россию будущего, где будет место и новым Гагариным, и новым Королевым.

Вернее даже не так.

Я верю, что наступит время, когда каждый космический энтузиаст в нашей стране, имеющий идею и вдохновленный ей, сможет найти необходимое финансирование и воплотить свои космические мечты. Когда в стране-пионере космической эры каждый ребенок, когда-либо замечтавший о космосе, о небе и звездах, найдет себя и сможет творить свою мечту, не перебираясь за океан, а оставаясь дома, вместе с тысячами энтузиастов, таких же, как он. Когда каждый космонавт, улетая с родного берега в далекое и бесконечно прекрасное небо, чувствует как на родной земле на него смотрят десятки миллионов глаз.

Переживающих, вдохновленных и горящих надеждой глаз, в которых будут читаться страсть к космосу и любовь к человечеству. И, конечно, гордость за свою страну.

Занимайтесь космосом, а не войной!

Vox populi vox Dei — сегодня играем в Готику 2: Ночь ворона. Попутно буду отвечать на ваши вопросы. Сегодня все донаты будут выводиться на экран.

Начинаем в 21:10.

https://youtube.com/live/KbCorHeWNGA

Вчера был замечательный семейный праздник. Не заходил в интернет почти весь день, просто наслаждался Пасхой.

Короче, лучше поздно, чем никогда. Да и празднуют Пасху всю Светлую седмицу.

Христос Воскресе из мёртвых, смертию на смерть наступи. И гробным живот дарова!

Χριστος άνέστη έκ νεκροων, θανάτω θάνατον πατησας, καί τοίς έν τοίς μνήμασι ζωήν χαρισάμενος.

https://youtu.be/tDHGcmyC8kw

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ИНДИИ: НЕРУ, ГАНДИ И СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ

Если вы хотите, чтобы я охарактеризовал экономическую историю Индии с 1947 года одним словом, у меня как раз такое есть. И это слово “гистерезис”. Что же оно означает? Если коротко, это такое свойство системы, что её поведение на интервале времени сильно определяется её предысторией. Конечно, этот термин применим ко многим экономикам, но в случае Индии слишком уж наглядно.

Короче, сегодня я расскажу вам о том, как экономическая политика в 50-60-е во многом предопределила проблемы экономики Индии, которая в 80-е вступила на путь реформ. И самое интересное в том, что будущее индийской экономики сильно связано с тем, получится ли преодолеть проблемы, рожденные её предысторией.

Смотрите первую часть, вторая скоро!

https://youtu.be/zTASvJNykkk

Мой друг Вадим Политиков ведёт очень крутой канал об истории "Секира Лектора". Редкие фотографии (например, кадры торжественной церемонии закладки камня завода Volkswagen в 1938 году или вот вам реабилитация раненного солдата после Афгана), проверенные цитаты великих людей (чего только стоит эта фраза Шатобриана) и очень годные лонгриды.

Мои любимые:

1. Экономическое чудо в Испании
2. Про Милтона нашего Фридмана
3. Про план Моргентау

Вадима знаю давно, с ним даже записали 2 совместных ролика (1, 2), короче, всячески и #побратски рекомендую его канал Секира Лектора.

Подписывайтесь!

https://t.me/lecturerhistory

Посмотрел сериал "Король и шут". Дико зашло, вспомнил школьные и студенческие годы, заслушал до дыр любимые треки. Не знаю как, но авторам сериала удалось схватить как атмосферу беспризорных, но творческих и бесшабашных 90-х, так и сытых нулевых, когда вдруг многие поняли, что выросли.

Очень понравились киноцитаты: от явно балабановских оммажей с бомжами-интеллктуалами на кладбище до "Мертвеца" Джармуша и "Бронсона" Рефна. И это сделано максимально умело, как пасхалка в хорошей игре и в каком-то смысле панк-ирония над современной одержимостью отсылками. Последние 8 минут сериала рыдал, как мальчишка, которому отказали в любви. Ещё и гениальный Евгений Ткачук в образе Шута и бергмановской Смерти одновременно в финале упал на песок Финского залива, как герой Тиля Швайгера в "Достучаться до небес", украв моё сердце. И опять же, все это сделано очень умело и, как говорится, сос мыслом. Вроде и панк-сказка, а видишь крутую притчу о дружбе, молодости, творчестве и самопожертвовании.

Не понравилось мне только три вещи:

1. Роль Балу (Александр Балунов) совершенно не раскрыта. Он был одним из основателей группы и наряду с Князем лучшим другом Горшка, причем ещё со школьной скамьи. Когда в жизни Михаила Горшенева все пошло по наклонной, поддержку и помощь оказывал именно Балу. Не Яша, не Поручик, не Ренегат, а Балу. Более того, Балу обожал группу и считал КиШ делом всей своей жизни. А ушёл потому, что семья и коллектив друзей перестали таковыми быть, превратившись в обычный бизнес. Не по вине актёра, конечно, но роль и личность яркого и важного Балу в сериале раскрыть не удалось. Даже обидно, что больше времени и акцентов дали безликому Яше, который и музыкантом был средненьким, и как человек посредственный. В отличие от Саши Балунова.

2. Образ Сергея Захарова. Басист группы после ухода Балу. Показан беспринципным алкашом. Алкашом он, конечно, был, но при этом был чуть ли не единственным человеком в группе после ухода Князя, который пытался спасти Горшка, вместе с ним ходил по врачам, вместе с ним уходил в завязку. Это скорее хороший персонаж, человечный. Но в сериале показан иначе.

3. Ренегата (Александр Леонтьев) и директора группы Гордеева показали сильно лучше, чем они есть на самом деле. Первый - интриган и сутяга, который буквально вытягивал все жизненные силы из Горшка под конец его жизни. Второй - вор и насильник. Гордеев буквально воровал деньги группы, бил свою жену Машу Нефёдову (скрипачка КиШа), а когда Балу вскрыл махинации директора, Гордеев ворвался в его номер и разбил ему голову.

Понимаю, что есть определённые законы жанра, есть определённые условности и сценарные трудности, поэтому не могу за это хейтить создателей сериала. В целом вышло очень круто. Это отличный сериал, который интересно смотреть даже тем, кто понятия не имеет, что такое КиШ. Ну и никаких типичных клише, которые часто встречаются в музыкальных байопиках, нет. Всё сделано очень творчески. Настоящая панк-сказка.

Кстати, напоминаю, что это канал про аниме.

Панки, хой!

Хорошая колонка зампреда Банка России Ксении Юдаевой для Econs.online. Пересказывать её содержание долго и вряд ли необходимо: если интересны подробности, самостоятельно прочитайте. Я же перейду к выводам, которые, на мой взгляд, можно сделать по итогам прочтения статьи.

1. О глобальной трансформации экономики и политики сейчас говорят многие. Но для нас важно не столько состояние момента, сколько изменение в трендах. И оно действительно есть.

Пожалуй, тут три основных момента: усиление экономической фрагментации и френдшоринг, финансовая и трансакционная перестройка (усиление локальных финансовых центров), активизация промышленной политики как в развивающихся, так и в развитых странах. И мысли Юдаевой, и мои наблюдения хорошо стыкуются с идеями специалиста по экономическому и институциональному развитию Дани Родрика (почитайте про наступление эпохи продуктивизма, например, здесь).

В целом, понятно, что появление ещё одного экономического полюса (Азия), сопоставимого по производственным объёмам с большим Западом (Европа, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия), не могло не привести к некоторым переменам в институциональной структуре мировой экономики. Тем не менее, я бы не говорил о каком-то конце глобализации. Речь скорее об адаптации и оптимизации мировой экономики. Цель, как мне кажется, в устранении уже возникших и негативно сказывающихся на экономиках стран и их благосостоянии глобальных дисбалансов. Но представить себе автаркии или полностью раздробленный мир я не могу. Слишком тесная интеграция между странами достигнута сегодня, а выгоды от этих процессов многим акторам слишком уж очевидны (среди обоих полюсов). Но в силу наличия издержек, их хотят подрезать — а тут еще и война, которая активизировала желание поменять глобальные расклады.

Короче, думаю, что в первую очередь все означенные процессы будут способствовать снижению глобальных дисбалансов.

Местами потрясёт, местами будет больновато, местами мы увидим что-то вроде взлёта и падения Лиз Трасс, местами увидим даже бум (но он будет восстановительным, а не долгосрочным и устойчивым), но нам важен тренд, а не состояние момента. Тренд, на мой взгляд, мягче, чем наши оценки в моменте.

2. Юдаева большой блок в колонке выделяет России. Между строк видно, как ЦБ РФ видит векторы экономической политики дальше и чего он хочет.

Во-первых, повышение адресности политических решений. Это неплохо сработало в 2022 году, смягчило снижение реальных доходов, помогло с бизнес-адаптацией и т.д. В общем, политика должна быть менее универсальной и более точечной. В т.ч. и монетарная, и фискальная, и промышленная.

Во-вторых, изоляцию допускать нельзя, ни о какой автаркии речи быть не может. Нужно занять своё место в глобальной трансформации капитализма, поддерживать технологическое и торговое сотрудничество. Лучше со всеми, но хотя бы с "дружественными" странами.

В-третьих, бюджетная стабильность — очень важно. Важно и для инфляции, и для финансовой стабильности экономики в целом (бюджетная консолидация, адаптация бюджета к новым условиям, долгосрочно устойчивое бюджетное правило необходимы не только для ценовой, но и для финансовой стабильности). Если активную фискальную политику хотите, см. пункт "во-первых".

Короче, Банк России остаётся Банком России. А мы продолжим наблюдать за эволюцией капитализма.

Старое доброе ультранасилие feat. София Широгорова

Сегодня в 22:30 в гости к нам с Василием придёт военный историк София Широгорова, по совместительству автор канала Stalag Null. Обсудим плохие и хорошие военные фильмы, влияние репрессий на качество советского генералитета, самих генералов (и советских, и немецких), порассуждаем о том, чем же современные войны отличаются от войн прошлого. Ну и ещё подушним по всяким мелочам (теория и история, Violence studies, действительно ли Пинкер прав, и мы становимся лучше).

Но сам стрим начнём в 21:30 — с донатов и ваших вопросов.

Будет интересно!

Подключайтесь:

https://youtube.com/live/H6ddfnekAAA

Посмотрел часть стрима Жмилевского с Ковром. Ту часть, где приходит Штефанов. Главное ощущение: это было полезно. Почему полезно? Все достаточно просто.

1. В ходе таких дискуссий ты обнаруживаешь уязвимости близких тебе позиций. Это даёт пищу для размышлений. Что-то открывается с совершенно другой стороны, что-то ты отбрасываешь, а в чем-то, напротив, укрепляешься.

2. Позиции, которые тебе не близки, становятся более внятными и понятными. Ты видишь человека за позицией, ход его мысли. Если не пытаться понять другого, вряд ли возможен диалог. А я убежден, что он необходим. Конечно, речь идет о диалоге с теми, кто в принципе готов слушать и воспринимать то, что ему говорят.

3. Я был очень удивлён тому, как вежливо вёл себя Жмилевский. Честно говоря, я понятия не имею, что у него происходит на стримах, но ряд хайлайтов, которые видел, показались кринжевыми. Должен признать, в культуру дискуссий умеет. Понял, почему Штефанов говорил о нем, как о "приятном" человеке.

Короче. Все это я к тому, что в целом готов лично подискутировать с Жмилевским и Ковром. Речь не про дебаты, а вот в таком же режиме. Ко мне на стрим не зову, это проект несколько другого рода.

А вот прийти в гости — ок. Если это, конечно, интересно Жмилевскому и Ковру. В том же формате, как и Штефанов. У Жмилевского вместе с Ковром. Тем более слышал у Ковра ко мне какие-то претензии есть.

Сразу оговорюсь, что разговаривать готов о нормативном и прагматическом содержании текущей ситуации. Ждать от меня глубокого знания хронологии русско-украинских отношений не стоит. Я, конечно, знаю больше, чем средний обыватель, но не так детально, чтобы это серьёзно обсуждать.

Зато я могу поговорить про "паци", "пацифизм", теорию игр, справедливую войну и прагматику.

Такие дела.

В общем, я наконец-то разгрузился по многим направлениям своей деятельности. Нагрузка в ВШЭ невелика, а в конце мая и вовсе все курсы закончатся. Да и по остальным направлениям все стало как-то проще с точки зрения временных затрат.

Помимо съемки роликов для основного канала (прямо сейчас в производстве второй ролик об экономики Индии) и общедоступных стримов с Василием Тополевым, у меня уже давно в разработке курс и перевод CoreEcon. Я долго думал, как именно интенсифицировать деятельность в этом поле, а потом понял, что ничего другого, кроме внятного тайминга и возможности не отвлекаться на другие проекты, не получится. Да и контент на моем Boosty нужен, а то он пока находится в спящем режиме.

Короче говоря, начиная со следующего четверга я буду вести онлайн-лекции здесь на Boosty. Лекции будут доступны для всех тиров выше и включая FuryСимпа (от 500 рублей). Так же я начну публиковать переводы юнитов (они будут доступны всем платным подписчикам, то есть от 200 рублей).

Подытожим:

- Онлайн-лекции по четвергам (ориентировочно в 20:00) по курсу CoreEcon на Boosty с возможностью задавать вопросы по ходу прохождения материала за подписку от 500 рублей

- Перевод CoreEcon после лекции (вторник-среда) за подписку от 200 рублей

Первая лекция "Капиталистическая революция" уже в следующий четверг - 4 мая.

Перевод первого юнита - 10 мая.

Подписывайтесь и изучайте экономическую науку.

https://boosty.to/furydrops

Гидравлическая экономика

К концу XIX в. экономисты позаимствовали у физиков множество вполне инженерных терминов — «сила», «поток», «инфляция», «расширение», «давление». Затем все это стало принимать форму математических моделей. А для наглядности работы моделей (и не только для неёё) часто использовались нестандартные приемы.

В 1891 году экономист Ирвинг Фишер (тот самый автор уравнения обмена — "количественная теория денег" — и человек, именем которого называется другое знаменитое уравнение, неправильно понятое господином Эрдагоном) для своей докторской диссертации Mathematical Investigations in the Theory of Value and Prices сконструировал гидравлический аппарат. Звучит странно? На деле нет.

Математическая модель Фишера, представленная в его диссертации фактически была прообразом модели равновесия на товарных рынках. Эта сложная модель, в которой присутствовало множество различных товаров и потребителей, которые распределяли имеющийся у них бюджет, ориентируясь на цены товаров.

Таким образом, рынки оказывались связанными друг с другом: если потребители хотели больше товара X, но меньше товара Y, цена на товар X росла под давлением повышенного спроса, а цена товара Y падала. Все эти ценовые изменения в конце концов останавливались и система приходила в новое равновесие.

Но математической модели было мало. Поэтому Фишер сконструировал специальную гидравлическую машину. Устроена она была так: каждый потребитель был представлен несколькими цистернами, каждая из которых представляла собой уровень удовлетворения от потребления одного вида товара. Цистерны были наполнены жидкостью (символизировавшую собой деньги) и соединены между собой особым образом с учётом соотношения цен различных товаров. Общее количество жидкости отражало бюджетное ограничение потребителя — количество денег, которое он может потратить за определенный период. Выравнивание жидкости между цистернами по закону сообщающихся сосудов отражало оптимальное с точки зрения потребителя распределение денег на покупки различных товаров (при условии постоянства предпочтений).

Чтобы показать взаимодействие на рынках, цистерны, относящиеся к одному товару соединялись между собой. Когда, к примеру, в цистерны доливали воды, читай добавлялись деньги отдельным или всем потребителям, потоки воды (читай денег) начинали перераспределяться внутри машины. Все это происходило до тех пор, пока в системе не восстановится состояние равновесия — уровень жидкости в сообщающихся сосудах выравнивался. При этом такие возмущение в машине регистрировали изменение цен на товары (на рисунке можно увидеть ценовые шкалы и величины спроса на товары).

Машина Фишера была утрачена, как и её дубликат, сделанный в 1925 г. Но в 2005 экономисты У. Брейнерд и Г. Скарф восстановили примерный вид этой машины, а заложенный в ней алгоритм расчета равновесных подвергся цифровизации.

На этом история гидравлической экономики не заканчивается. Позже в 1949 году Уильям Филлипс (автор той самой кривой Филлипса) сконструировал MONIAC — Monetary National Income Analogue Computer. Роль денег снова играла жидкость, которая перетекала из резервуара в резервуар. Каждый резервуар представлял собой отдельный сектор экономики Великобритании. Выше остальных находился резервуар, выполнявший роль Министерства финансов. Потоки из Минфина направлялись на различные нужды, но часть воды возвращалась обратно (налоги).

MONIAC позволял моделировать влияние изменений в налогово-бюджетной политике на экономику страны. Этот аналоговый компьютер был откалиброван с точностью до 2%, что было беспрецедентным для того времени.

Считается, что именно MONIAC является прототипом того самого "Хлюпера" — гидравлической машины, отражающей состояние экономики Анк-Морпорка в романе "Делай деньги" Терри Пратчетта.

Понятное дело, что по мере развития информационных технологий машины Фишера и Филлипса устарели. И больше в них не было необходимости. Да и связи оказались, скажем прямо, сильно сложнее, чем думалось в эпоху юности экономической науки (про ту же кривую Филлипса можете почитать здесь).

Реконструкция машины Фишера (по статье Brainerd and Scarf (2005)

Уильям Филлипс и его MONIAC

Кстати, здесь показана демонстрация работы MONIAC. Если интересно, можете посмотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=rAZavOcEnLg

Старое доброе ультранасилие №2 feat. София Широгорова

Сегодня в 21:30 в гости к нам с Василием снова придёт военный историк София Широгорова, по совместительству автор канала Stalag Null. Обсудим Первую мировую войну, порассуждаем о том, чем же современные войны отличаются от войн прошлого. Ну и, наконец, подушним о теории и истории, и Violence studies.

Подключайтесь в 21:30!

https://youtube.com/live/MJ4ZzIoxd30