А давайте коротко о сталинских успехах в плане модернизации.

Я не буду оспаривать тот факт, что страна из преимущественно аграрной стала индустриальной. Я не стану спорить с тем, что в конечном итоге сталинская политика достигла поставленных результатов, если говорить об изменении структуры экономики. Это все так. Это все чистая правда.

Но это не означает, что сама по себе сталинская модернизация была эффективной.

Для начала простая аналогия. Есть две страны примерно с одинаковым качеством футбольной инфраструктуры, в которых будет проводиться ЧМ по футболу. Первая страна тратит в 4 раза больше ресурсов, чем вторая. При этом в ходе строек гибнут люди в силу плохих трудовых условий, во второй не без проблем, но о массовых смертях речи не идёт. Обе страны укладываются в срок, проводят ЧМ, все вроде как довольны. Вопрос: кто справился с задачей лучше? Или эффективнее?

Вот и с политикой модернизации примерно так же можно мыслить. У нас есть 4 примера модернизации Большого толчка: Япония после войны, Южная Корея после разделения, Китай после Мао и СССР при Сталине.

Большой толчок - стратегия модернизации, в ходе которой государство выступает координатором и гарантом развития смежных отраслей, стремясь в короткие сроки выстроить современную на момент структуру экономики. Сопровождается активными капиталовложениями, импортом технологий и перетоком рабочей силы из села в город.

Внимание, вопросы:

1. В какой стране имели место массовые репрессии, голод и буквальный террор по отношению к населению в рамках модернизации?

2. Какая страна в конце концов стала сильно стагнировать, не достигнув уровня развития т.н. развитых экономик?

3. В какой стране наблюдались наибольшее структурные диспропорции в плане ВПК/гражданского сектора?

4. Какая страна вместо создания условий для активных инвестиций и проведения трансформации сельской экономики в рыночную проводила коллективизацию аграрного сектора с целью получения валюты и закупки технологий?

Ответьте на эти вопросы. А потом задумайтесь над аналогией с ЧМ.

Ну и ещё раз за фактами, фактурой и строгими аргументами - по ссылкам в предыдущем посте.

Через 100 лет, конечно, никто не будет слушать монологи Жванецкого. Будут все так же петь Подмосковные вечера и В бананово-лимонном Сингапуре, пересматривать Москва слезам не верит и комедии Гайдая. Через 200 лет, правда, и о них забудут. Но стримы Григория Баженова и Василия Тополева будут жить вечно, ведь это - памятник тому, как можно красиво постареть в 30 лет.

https://t.me/vasil_topolev/1451

Тут увидел гениальное от Лизы Лазерсон в программе Живой гвоздь, где гостем был Александр Штефанов. Волшебным образом всплыла моя персоналия. И началось (посмотрите видео). Я же хочу сказать следующее.

1. Я не являюсь автором программы ОБ. Экономическую программу ОБ писала команда проекта. Я, как и ещё 11 человек, консультировал команду проекта экономических реформ ОБ. На первой встрече мы давали экспертные оценки в части тех или иных утверждений. Эти оценки позволили сформулировать общий контур и каркас программы реформ. По основным вопросам (идентификация ключевых проблем экономики России и вопросы экономической политики) мнения у экспертов совпадали, различия, конечно, были, но, как говорится, в нюансах. Далее, каждый эксперт консультировал команду проекта по своей области. Моя область — нефтегаз. Называть меня автором программы некорректно. Я был консультантом. Как и ещё 11 человек. Степень участия каждого сильно варьировалась. Я оцениваю свою вовлеченность как среднюю.

2. Программу, которую подготовило ОБ, считаю одной из самых продуманных и аргументированных среди тех, что появлялись в России со времён Программы Грефа. Если вы не верите, просто пролистайте её (там 100 слайдов, есть графики, расчёты и прогнозы, описаны проблемы, даны направления реформ, а также указаны механизмы достижения результатов), а потом сравните с той же программой Навального.

Конечно, в программе есть недостатки. И сам я не со всем, что содержится в программе, согласен. Но это нормально, когда над программой работает коллектив авторов, которых консультируют эксперты из разных областей (каждый эксперт может на определённые вещи смотреть иначе).

3. Лиза Лазерсон говорит, что программа — это сплошной популизм, потому что там идёт речь о росте пенсий в 2,5 раза, а зарплаты в 3,5 раза. По пенсиям — значение действительно такое. По зарплатам — зависит от конкретной сферы (для врачей и медперсонала х2, для учителей х3, средние зп х2,5). Это действительно звучит как популизм, но лишь при условии, что результат кто-то ожидает мгновенный. Но никто в программе о мгновенном результате не пишет. Знаете какой срок обозначен в программе? 2040 год. ЕЩЕ РАЗ: 2040 год.

Лиза, довожу до Вашего сведения, что средние номинальные заработные платы выросли с 2 223 рублей в 2000 году до 20 952 рублей в 2010 (это больше, чем в 10 раз). А реальные заработные платы за это же время выросли примерно в 3 раза.

Теперь по средним номинальным пенсиям.

2000 год — 823 рубля
2010 год — 7 599 рублей

Рост больше чем в 9 раз. В реальном выражении пенсии выросли примерно в 3 раза. Временной промежуток — 10 лет.

В чем же причина? Экономический рост. В период с 2000 по 2010 российская экономика в среднем росла на 5% в год. Да, была низкая база. Но это не фантастические значения. В период с 1950 по 1973 год экономика Японии росла на 8% в год, Китай с 1972 по 2012 на 7% в год, Германия с 1950 по 1973 на 6% в год.

В программе ОБ предполагается целевой рост экономики России в результате реализации реформ на 4,4% в год на протяжении 20 лет. Прямо сейчас в среднем примерно так растёт Польша.

В общем, Лиза. Предлагаю вам лучше готовиться к интервью. А то выходит нехорошо. Юнеману и ОБ можно предъявлять за разное, но уж точно не за популизм экономической программы.

С гендерным праздником, друзья!

Сегодня в 17:00 в прожекторрайангослинг гость, которого вы давно ждали! Встречайте - Александр Штефанов! Поговорим об экономике войны на примере Третьего Рейха и СССР, обсудим антивоенные движения (как минимум затронем Вьетнам), проведем аналогии и параллели. Ну а после 19:00 ко мне подключится Василий и начнётся...

...экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите.

Подключайтесь в 17:00!

P.S. Пока не удаётся создать трансляцию, ссылка будет чуть позже.

UPD. А вот и ссылка:

https://www.youtube.com/watch?v=vZY_w2izDSY

Ну а пока вы ждёте стрим можете послушать мои рассуждения про Тодда Боули (который походу Бёли) и Челси в подкасте Cappuccino & Catenaccio пациента Порошина и доктора Лукомского. В подкасте я выдвинул гипотезу, что возможно Боули вообще-то пророк и все делает правильно (но это неточно). Почему? Ответ в свежем выпуске.

https://www.youtube.com/watch?v=yhujdTo2h8A

​1 апреля проведу лекцию "Великая Депрессия. Чему она нас научила и не смогла научить".

О чём будет лекция?

Великая Депрессия – крупнейшая экономическая катастрофа современности. За три года промышленное производство в США упало почти вдвое, а безработица выросла до 25%. Кризис быстро распространился по всему миру – от Южной Америки до Европы и Австралии, – везде вызывая сильнейший спад промышленности и чрезвычайный рост безработицы. За время кризиса сокращение подушевого ВВП США составило более 33,5%, а уровень 1929 года был достигнут только в 1940 году. В общем, экономика упала грандиозно, а кризис был продолжительным.

В чем же причина такого глубокого спада? Почему кризис был таким длительным? Что не давало экономике восстановиться? Какая макроэкономическая политика провалилась, какая сработала, а какая была действительно необходима? И какие выводы сделал мир из Великой депрессии?

Лекция пройдёт в лектории в центре Москвы на Лубянском проезде. Стоимость билета — 750 рублей. В день лекции билет будет стоить дороже.

Купить билет можно здесь:

https://mediomodo.timepad.ru/event/2349779/

Приходите, будет интересно!

Я, конечно, понимаю, что комментировать Стаса — это такое себе, но все же. Да будет Стасу известно, что в Великую Депрессию, достаточно сильно затронувшую экономику Германии, прошла волна национализации предприятий. Когда Гитлер пришел к власти, произошла реприватизация. В середине 30-х годов нацистское правительство продавало частному сектору фирмы из самых разных отраслей. Тут вам и сталелитейные, и горнодобывающие предприятия, и банки, и судоходные линии, и железные дороги, и даже верфь.

Конечно, были и выраженные отличия от случаев традиционной приватизации, которые имели место в дальнейшей истории и XX, и XXI века. В частности, если обычно приватизация идет рука об руку с либерализацией, то в нацисткой Германии приватизация проводилась в условиях усиления государственного регулирования экономики и политического вмешательства, что рассматривалось нацистами в качестве балансира перехода предприятий в частные руки. Естественно это давало возможность выполнять государственные задачи, а наживались на этом в том числе и частные лица.

Сама приватизация проходила с 1933 по 1937 год.

Цели, если коротко, были такие:

1. Усиление поддержки своей политики как со стороны крупных промышленников, так и со стороны более широких групп населения (это была популярная мера в то время).

2. Финансы. Нацистское правительство нуждалось в деньгах — перевооружение страны требует значительных средств. Планы по построению автаркии были тесно связаны с жесткой торговой политикой (высокие квоты и импортные пошлины с целью снижения импорта и переориентация экспортных потоков на внутренние нужды). Соответственно внешний приток был ограничен. Налоги повышать нацисты не сказать чтобы хотели, как не хотели прибегать к открытой эмиссии. В итоге порешали получить приток средств от частного сектора путем реприватизации. Позже были так же включены некоторые фискальные инструменты, как и инструменты нетрадиционной монетарной политики (см. наш со Штефановым стрим, мы там это обсуждали).

Никогда такого не было и вот опять.

В общем, почитал я достаточно про SVB и прочие проблемы американских банков. Будет ролик и текст по мотивам на бусти.

А пока мем:

https://t.me/memesdotorg/1573

1 год ИТЛ за политический анекдот. 1935 год. Тыщенко Василий Степанович.

Мы бы с Василием уже на добрый десяток лет нашутили. Ещё и отягчающие: после анекдотов ругали советскую власть, пели буржуазные песни и смеялись над пролетарской ненавистью товарища по отношению к буржуазным порокам капиталистических стран.

Когда разговор про репрессии заходит, часто вспоминают Королева. Ну а я в силу профессиональных причин вспоминаю Кондратьева и Канторовича.

Первый — основоположник теории длинных (кондратьевских) волн, обосновывал теоретически политику НЭПа. Второй — единственный в отечественной истории лауреат Нобелевской премии по экономике.

Кондратьев ратовал за углубление НЭПа. К слову, Наум Ясный в книге "Советские экономисты 1920-х годов. Долг памяти" пишет, что Николай Дмитриевич был самым правым из советских экономистов, но так же делает предположение, что он был просто одним из самых последовательных. В 1930 Кондратьева арестовывают по делу Трудовой крестьянской партии. Ни его капитуляция, ни признание справедливости сталинской генеральной линии, а собственных взглядов преступными, не уберегли Николая Дмитриевича. 26 января 1932 года он был приговорён к 8 годам тюрьмы, содержался в Суздальском политизоляторе. 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу, расстрелян был в тот же день.

Канторовичу, конечно, повезло. В том плане, что в тюрьме он не сидел, а умер, как говорится, в собственной постели. Но и у него тоже были непростые отношения с властью. Карьера Канторовича шла гладко... пока он занимался математикой.

В 1938 году Леонид Канторович занялся чисто прикладной проблемой - оптимизацией фанерного производства с целью максимизации выпуска фанеры при заданных условиях. Решая эту прикладную задачу, Кантарович фактически создает новое направление в науке - линейное программирование, ставшее математической основой кибернетики. Новый оптимизационный метод был подробно изложен в брошюре “Математические методы организации и планирования производства”, вышедшей в ЛГУ в 1939 году.

И что же вы думаете? Как приняла советская экономическая наука новации будущего Нобелевского лауреата (до сих пор единственного представителя России в категории “экономика”)? Может быть аплодисментами? Или полноценной аргументированной критикой? Эм, нет. Официальная советская наука резко негативно восприняла идеи Канторовича. Качество аргументов потрясающее: математические методы - есть атрибут буржуазной науки. Буквально, математику придумали санитары, чтобы ограблять марксистов-ленинистов.

В общем, долгое время Канторович избегал использования термина "Экономика" в своих работах и всерьёз боялся за свою жизнь и свободу. А СССР потерял примерно 32 года в гонке развития кибернетики.

Как писал Наум Ясный, "сталинский режим не нуждался в блестящих экономистах". Все правильно. Сталинский режим нуждался в палачах.

КАПИТАЛИЗМ И БЕССИЛИЕ feat Артем Северский (канал Жизнь с другими)

Сегодня в прожекторе философские посиделки с политэкономистом Артёмом Северским. Обсудим финансовый капитализм, порефлексируем над проблемой максимизации прибыли, поговорим про Wildberries, права, рынок и сделки. В общем сегодня - сплошная база и основа. Но в вольной, а не систематической форме.

Подключайтесь в 20:10! Будет интересно.

Стрим здесь: https://youtube.com/live/DmDXhwMOjCU

Сегодня постные пироги на ужин. Для всей нашей большой семьи.

Закончилась 3 неделя Великого поста. Желаю всем быть добролетельными.

Кстати, если вы не знали, в старых богослужебных книгах вы не найдёте "Воскресенья". 7 день недели там будет обозначен как "Неделя".

Завтра я вернусь с классной историей про институты. А ещё скоро выйдет ролик про SVB.

Всем добра и мира.

Крутую историю про институты я отложил на вечер. Реально крутая, круче, чем мои новые кроссы (пожалуй, так себе аргумент).

Случилось чудо, ожил канал Econ Papers. Там несколько заметок подряд о том, как в экономике создаются и уничтожаются деньги. Очень интересно, советую прочитать.

Или можете посмотреть мой старый ролик про денежный принтер.

https://youtu.be/aEjMcfeA6Bg

Властелин экономики: возвращение Василия Тополева

- Ты опоздал, я ждал тебя 3 стрима!

- Вато никогда не опаздывает, Григорий Баженов, и никогда не приходит раньше; он всегда появляется тогда, когда положено.

- Что же мне делать, Ватик?

- Тебе — побиться о ворота невежества головой, может сломаются! А мне — отдохнуть от глупых вопросов и попытаться вспомнить свои вечные истории про институты.

- Но наш стрим запланирован сегодня!

- Придется проявить такт, уважение и немалую долю очарования! Именно поэтому говорить буду я.

Короче говоря, сегодня у нас возвращение Василия! А это значит - экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите.

Подключайтесь в 19:40!

https://youtube.com/live/ikRb1WAL9cc

Пока ждёте наш стрим, подъехал мой новый ролик. Постарался несколько изменить подачу, провёл редизайн, несколько упростил материал. Надеюсь, вам понравится!

МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС 2023 (нет) | Крах SVB

Есть такая очень известная в экономических кругах история. В 2008 году королева Елизавета II, рассуждая о причинах мирового финансового кризиса, поинтересовалась у профессоров Лондонской школы экономики: «Почему никто этого не предвидел?». Идет 2023 год. Елизавету сменил Чарльз, то есть, простите, Карл, но в общем и целом сегодня он мог бы последовать ее примеру и задать аналогичный вопрос. Только по поводу высокой инфляции.

Вы спрашиваете причём тут крах двух американских банков? Связь, на самом деле, есть. Но подробно об этом - в ролике!

Итак, что же произошло с Silicon Valley Bank? Насколько вероятен новый глобальный финансовый кризис? А если вероятен, то что это значит для экономики России?

https://youtu.be/gsZcQKEKMlU