А у меня вышел новый выпуск с Натальей Васильевной. Мне он нравится даже больше предыдущего.

В свежем выпуске подкаста "Не жили богато" анализируем итоги 2022 года и разбираемся в уникальной ситуации, в которую попала российская экономика. Ну и о том, чего ждать в 2023 году тоже поговорили.

Это мы смотрим!

https://www.youtube.com/watch?v=7t0qbXgZKS0

Ссылка на доклад, о котором мы говорим в выпуске.

Сегодня в пятничном вечернем шоу Григория Баженова и Василия Тополева прожекторрайангослинг вместе с автором блога Первый ближневосточный и специалистом по восточной политике, религии и культуры Марией Кича поговорим о событиях в Турции, обсудим политику и власти восточных государств и, конечно, затронем экономику региона, уделив особое внимание несостоявшемуся футболисту ФК Фенербахче и состоявшемуся неофишеристу Реджепу Эрдогану.

Ну и, конечно, экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. У нас ультра все включено!

Подключайтесь в 20:10!

https://youtube.com/live/xpZOinf8cfE

POV: Эльвира Набиуллина

And I find it kind of funny
I find it kind of sad
The dreams in which I'm dying
Are the best I've ever had

В эту пятницу Василий, к сожалению, не сможет присоединиться к эфиру. Но я думаю все равно его провести, просто это будет не прожектор, а стрим имени Эльвиры Набиуллиной.

В общем, задавайте вопросы в комментариях, я выберу интересные и отвечу на них.

UPD: Возникла идея почитать на стриме Ха Джун Чхана. Что думаете?)

Сегодня - сольный прожекторрайангослинг! Почитаем и разеберем книгу Ха Джун Чхана "Как устроена экономика" и поговорим о насущном (год с начала войны, репарации, фильм А. Штефанова).

Задавайте ваши вопросы.

Подключайтесь в 20:10!

Попросил ответить на вопросы стандартного теста 8values моих родных. Результаты:

Опрошенных - 6 человек, в т.ч.:
Либералов - 5
Христианских демократов - 1

В целом, доволен. Но мне интересно, что выйдет у нас здесь. Присылайте скрины в комментарии 👇

Результаты обобщу в отдельном посте.

https://www.idrlabs.com/ru/8-values-political/test.php

На самом деле, для нормисов - это гигаважно. Мне казалось такое глупостью, но стоило начать обсуждать за столом в семейном кругу, многое открылось. Реально подумал о том, что не стоит пренебрегать.

Идея: пройти такой тест на стриме вместе с Василием Тополевым (по отдельности, но синхронно с визуалицией) с нашими комментариями, почему такой ответ верный.

Как вам идея?

Добро пожаловать... на этот белый свет!

Привет! Ты будто прилетел сюда с других планет...

Всех нас порадовать. Добро пожаловать!

Сынок, ты пришёл в наш мир не в самое лучшее и благополучное время. Но я сделаю все, чтобы ты рос в любви и был счастлив.

А моя Лера - герой.

28.02.2023. 00:04. 57 см. 4 кг 290 г.

Как-то на одном из стримов говорил, что мне не нравятся большие нарративы. В частности мне не нравится нарратив Стивена Пинкера (а за ним и Шульман), несмотря на то, что я скорее исторический оптимист, но это совсем не академическая и уж точно не продиктованная глубоким знанием исторической статистики позиция. Скорее - это такое своеобразное восприятие длинных трендов (которым, к слову, лет 150-200 в зависимости от страны) экономистов касательно динамики производства, доходов и прочая (см. факты Калдора или факты Ромера-Джонса). Но даже определённая фиксация и зашоренность в отношении современного экономического роста, который не может нас не впечатлять (феномен абсолютно беспрецедентный и крайне значимый), ну не могу я согласиться с Пинкером. А тут в канале Stalag Null (мне очень нравится, что делает автор) Софья Широгорова выдаёт блестящий популярный пост о том, что не так с Пинкером. Читать всем:

https://t.me/stalagnull/814

Особенно я бомбил, когда читал Пинкера, с доисторических проекций и воспроизводства Чёрной легенды Средних веков. Это ж надо такой бред писать, когда есть книги Ле Гоффа, Блока, Февра или того же Жака Эрса (и это даже не фронтир современной медиевистики). Ну или почитайте Ольгу Тогоеву, например, или послушайте её лекции. Сразу же становится очевидно, насколько все у Пинкера за уши протянуто.

И в плане экономического роста. Длинные тренды есть, а вот уверенности в их продолжении нет. Есть и пессимисты, и оптимисты в этом вопросе. А большие нарративы - это самообман. Особенно, когда за обоснованную фактами и логикой позицию выдаётся обычная вера. Без неё сложно. Но вера, как мне кажется, на то и вера, чтобы дополнять, а не имитировать разум.

Всем доброго утра!

5 марта.

В день смерти Сталина хочется вспомнить о политических репрессиях в СССР.

Мои родители провели большую работу, восстанавливая родословную нашего рода Баженовых. Докопались до истоков (переселение в Сибирь во времена основания Тарской крепости), подробно реконструировали генеалогическое древо. Кроме того, они составили список репрессированных в 30-40-е годы Баженовых, проживавших в Омской области. По прямой линии был репрессирован родной брат моего прадеда Захара — Баженов Александр Иванович. Вот его короткая история.

Родился в 1885 г. Уроженец и житель с. Решетниково Большереченского района Омской области. Работал продавцом сельпо. Образование — 2 класса. Арестован 16 января 1938 г. Обвинен по ст. 58-10-11 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда, организационная контрреволюционная деятельность). 19 января 1940 г. прокурором по спецделам Омской области дело прекращено за недостаточностью улик для предания суду, из-под стражи освобожден. В соответствии с Законом РФ считается реабилитированным.

В списке, который составили родители, еще 28 родственников более отдалённой степени родства. 6 из них расстреляны: Баженов Иван Дмитриевич (колхозник), Баженов Иван Иванович (счетовод в колхозе “Животновод”), Баженов Павел Петрович (крестьянин), Баженов Павел Степанович (колхозник), Баженов Петр Михайлович (крестьянин-единоличник), Баженов Фёдор Иванович (колхозник). Все — 1937 год, вменялась либо 58-10-11, либо 58-10, либо без ссылки на закон (приговорены тройкой УНКВД по Омской области за контрреволюционную агитацию). Все репрессированные родственники — представители рабочих профессий или крестьяне.

Известно, что 1937-ой - численный пик репрессий. 85% всех расстрелянных за период 1921-1953 гг. были расстреляны именно в 37-38 гг. 682 тыс. человек. Боролась "народная власть" с "антисоветскими элементами", целью были "бывшие кулаки" (54% от общего количества).

С наибольшей вероятностью, если кого-то из ваших родственников репрессировали, это случилось именно в период с 1937 по 1938 гг. Это самый чудовищный год репрессий, который остался в памяти простых людей примерно по той же причине, по которой памятна война. Слишком многие обычные семьи понесли утрату. Моя семья в числе именно таких обычных семей.

К сожалению, постсоветская ностальгия по-прежнему жива. В обыденном и официальном дискурсе много памяти о т.н. великом Союзе. К сожалению, памяти о жутком и бесчеловечном Союзе очень мало.

Вечная память всем жертвам политических репрессий.

58 статья УК РСФСР.

База данных Жертв политических репрессий в СССР.

Ну и бонусом. Еще в 2019 году написал статью о контрфактической истории, где основное внимание уделялось рассмотрению альтернативных вариантов модернизации экономики России.

Сталин, коллективизация, индустриализация и контрфактическая история.

И вторым бонусом. Материал РЭШ на основе лекции экономического историка А. Маркевича.

Популярные исторические мифы об экономике СССР

И третьим бонусом. Мой ролик о распаде СССР с объяснением, почему все было так плохо.

Именно так и нужно проводить день, когда помер тот. Ну а дальше вы знаете.

А давайте коротко о сталинских успехах в плане модернизации.

Я не буду оспаривать тот факт, что страна из преимущественно аграрной стала индустриальной. Я не стану спорить с тем, что в конечном итоге сталинская политика достигла поставленных результатов, если говорить об изменении структуры экономики. Это все так. Это все чистая правда.

Но это не означает, что сама по себе сталинская модернизация была эффективной.

Для начала простая аналогия. Есть две страны примерно с одинаковым качеством футбольной инфраструктуры, в которых будет проводиться ЧМ по футболу. Первая страна тратит в 4 раза больше ресурсов, чем вторая. При этом в ходе строек гибнут люди в силу плохих трудовых условий, во второй не без проблем, но о массовых смертях речи не идёт. Обе страны укладываются в срок, проводят ЧМ, все вроде как довольны. Вопрос: кто справился с задачей лучше? Или эффективнее?

Вот и с политикой модернизации примерно так же можно мыслить. У нас есть 4 примера модернизации Большого толчка: Япония после войны, Южная Корея после разделения, Китай после Мао и СССР при Сталине.

Большой толчок - стратегия модернизации, в ходе которой государство выступает координатором и гарантом развития смежных отраслей, стремясь в короткие сроки выстроить современную на момент структуру экономики. Сопровождается активными капиталовложениями, импортом технологий и перетоком рабочей силы из села в город.

Внимание, вопросы:

1. В какой стране имели место массовые репрессии, голод и буквальный террор по отношению к населению в рамках модернизации?

2. Какая страна в конце концов стала сильно стагнировать, не достигнув уровня развития т.н. развитых экономик?

3. В какой стране наблюдались наибольшее структурные диспропорции в плане ВПК/гражданского сектора?

4. Какая страна вместо создания условий для активных инвестиций и проведения трансформации сельской экономики в рыночную проводила коллективизацию аграрного сектора с целью получения валюты и закупки технологий?

Ответьте на эти вопросы. А потом задумайтесь над аналогией с ЧМ.

Ну и ещё раз за фактами, фактурой и строгими аргументами - по ссылкам в предыдущем посте.

Через 100 лет, конечно, никто не будет слушать монологи Жванецкого. Будут все так же петь Подмосковные вечера и В бананово-лимонном Сингапуре, пересматривать Москва слезам не верит и комедии Гайдая. Через 200 лет, правда, и о них забудут. Но стримы Григория Баженова и Василия Тополева будут жить вечно, ведь это - памятник тому, как можно красиво постареть в 30 лет.

https://t.me/vasil_topolev/1451

Тут увидел гениальное от Лизы Лазерсон в программе Живой гвоздь, где гостем был Александр Штефанов. Волшебным образом всплыла моя персоналия. И началось (посмотрите видео). Я же хочу сказать следующее.

1. Я не являюсь автором программы ОБ. Экономическую программу ОБ писала команда проекта. Я, как и ещё 11 человек, консультировал команду проекта экономических реформ ОБ. На первой встрече мы давали экспертные оценки в части тех или иных утверждений. Эти оценки позволили сформулировать общий контур и каркас программы реформ. По основным вопросам (идентификация ключевых проблем экономики России и вопросы экономической политики) мнения у экспертов совпадали, различия, конечно, были, но, как говорится, в нюансах. Далее, каждый эксперт консультировал команду проекта по своей области. Моя область — нефтегаз. Называть меня автором программы некорректно. Я был консультантом. Как и ещё 11 человек. Степень участия каждого сильно варьировалась. Я оцениваю свою вовлеченность как среднюю.

2. Программу, которую подготовило ОБ, считаю одной из самых продуманных и аргументированных среди тех, что появлялись в России со времён Программы Грефа. Если вы не верите, просто пролистайте её (там 100 слайдов, есть графики, расчёты и прогнозы, описаны проблемы, даны направления реформ, а также указаны механизмы достижения результатов), а потом сравните с той же программой Навального.

Конечно, в программе есть недостатки. И сам я не со всем, что содержится в программе, согласен. Но это нормально, когда над программой работает коллектив авторов, которых консультируют эксперты из разных областей (каждый эксперт может на определённые вещи смотреть иначе).

3. Лиза Лазерсон говорит, что программа — это сплошной популизм, потому что там идёт речь о росте пенсий в 2,5 раза, а зарплаты в 3,5 раза. По пенсиям — значение действительно такое. По зарплатам — зависит от конкретной сферы (для врачей и медперсонала х2, для учителей х3, средние зп х2,5). Это действительно звучит как популизм, но лишь при условии, что результат кто-то ожидает мгновенный. Но никто в программе о мгновенном результате не пишет. Знаете какой срок обозначен в программе? 2040 год. ЕЩЕ РАЗ: 2040 год.

Лиза, довожу до Вашего сведения, что средние номинальные заработные платы выросли с 2 223 рублей в 2000 году до 20 952 рублей в 2010 (это больше, чем в 10 раз). А реальные заработные платы за это же время выросли примерно в 3 раза.

Теперь по средним номинальным пенсиям.

2000 год — 823 рубля
2010 год — 7 599 рублей

Рост больше чем в 9 раз. В реальном выражении пенсии выросли примерно в 3 раза. Временной промежуток — 10 лет.

В чем же причина? Экономический рост. В период с 2000 по 2010 российская экономика в среднем росла на 5% в год. Да, была низкая база. Но это не фантастические значения. В период с 1950 по 1973 год экономика Японии росла на 8% в год, Китай с 1972 по 2012 на 7% в год, Германия с 1950 по 1973 на 6% в год.

В программе ОБ предполагается целевой рост экономики России в результате реализации реформ на 4,4% в год на протяжении 20 лет. Прямо сейчас в среднем примерно так растёт Польша.

В общем, Лиза. Предлагаю вам лучше готовиться к интервью. А то выходит нехорошо. Юнеману и ОБ можно предъявлять за разное, но уж точно не за популизм экономической программы.