🛢 Средняя цена на нефть марки Urals в январе-декабре 2022 года сложилась в размере $76,09 за баррель, в январе-декабре 2021 года — $69,0 за баррель.
Средняя цена на нефть марки Urals в декабре 2022 года сложилась в размере $50,47 за баррель, что в 1,44 раз ниже, чем в декабре 2021 года ($72,71 за баррель).
При средней цене 75-76 долл/барр и объёмах добычи как в 21 году, нефтегазовые доходы Фндерального бюджета составили 10-10,5 трлн рублей. Прогнозы по 2023 году можно будет дать только в апреле-мае, когда опубликуют статистику за 1Q23.
Средняя цена на нефть марки Urals в декабре 2022 года сложилась в размере $50,47 за баррель, что в 1,44 раз ниже, чем в декабре 2021 года ($72,71 за баррель).
При средней цене 75-76 долл/барр и объёмах добычи как в 21 году, нефтегазовые доходы Фндерального бюджета составили 10-10,5 трлн рублей. Прогнозы по 2023 году можно будет дать только в апреле-мае, когда опубликуют статистику за 1Q23.
Forwarded from Igor Makarov
Рассказывая студентам о последствиях сильной валюты для национальной экономики, я теперь обязательно привожу в пример историю «Удивительного волшебника из страны Оз». Благодаря прекрасной книге Елены Чирковой я узнал, что это книга о монетарной политике. Во время депрессии 1893-1897 гг. в США на власти оказывалось сильное давление в сторону отказа от золотого стандарта и замены его биметаллическим. Главным двигателем этого давления выступала Народная партия, на какой-то период ставшая серьезной политической силой и жаждавшая обесценения доллара ради снижения долгового бремени заемщиков, которых было особенно много среди ее основного электората – фермеров. Лаймен Фрэнк Баум, незадолго до того убежавший в Чикаго от безденежья в Южной Дакоте, разделял их тревоги и чаяния.
Вот и придумал сказку об обычной девочке, пытавшейся найти спасение на дороге из желтого кирпича, символизирующего золотой стандарт. Страшила – это фермер без мозгов, Железный дровосек – труженик, оставленный колдуньей-промышленницей без сердца, Лев – местный политик без храбрости. Все эти персонажи поверили, что их спасет город цвета доллара, в котором правит волшебник, названный сокращением от унции (oz)– он же президент США. Президент оказался дутым, как и весь город.
Конечно, победив хищника-капиталиста в лице злой колдуньи, фермер в итоге все же обретает мозги, пролетарий – сердце, а политик – храбрость. Но удается им этого лишь благодаря серебряным башмачкам, символизирующим, естественно, биметаллический стандарт.
Те, кому все это кажется плодом воспаленного воображения, могут ознакомиться с целой научной дискуссией по данной проблеме, начатой в 1964 г. и включающей в себя целую книгу и статью аж в Journal of Political Economy. Живите теперь с этим.
Вот и придумал сказку об обычной девочке, пытавшейся найти спасение на дороге из желтого кирпича, символизирующего золотой стандарт. Страшила – это фермер без мозгов, Железный дровосек – труженик, оставленный колдуньей-промышленницей без сердца, Лев – местный политик без храбрости. Все эти персонажи поверили, что их спасет город цвета доллара, в котором правит волшебник, названный сокращением от унции (oz)– он же президент США. Президент оказался дутым, как и весь город.
Конечно, победив хищника-капиталиста в лице злой колдуньи, фермер в итоге все же обретает мозги, пролетарий – сердце, а политик – храбрость. Но удается им этого лишь благодаря серебряным башмачкам, символизирующим, естественно, биметаллический стандарт.
Те, кому все это кажется плодом воспаленного воображения, могут ознакомиться с целой научной дискуссией по данной проблеме, начатой в 1964 г. и включающей в себя целую книгу и статью аж в Journal of Political Economy. Живите теперь с этим.
Нефть, бюджет и инфляция.
Bloomberg сообщает, что Urals 6 января продавался за 37,8 доллара за баррель, ссылаясь на Argus Media. Это действительно сильно ниже потолка цен и действительно очень большой дисконт от Brent. Но, как обычно, есть нюанс. И не один. Во-первых, это котировка на дату, а для бюджета важны средние значения за период, во-вторых, это котировка в порту Приморск на Балтийском море, а не интегральное значение цены на российскую нефть, а, в-третьих, надежных данных попросту сейчас нет.
Отдельно про "в-третьих". Многие данные сейчас закрыты, в том числе данные об отгрузке на танкеры. Это похоже на иранский сценарий, мол, если данных мало, то и замечательно. Напоминаю, что в России не работают терминалы Bloomberg, как не работают и многие другие терминалы, которыми ранее пользовались участники рынка (при этом данные продолжают собирать, но это опять же стало делать сильно сложнее).
Что касается скидок, то они очень неравномерны по портам (опять же судить можно лишь по косвенным данным). Чем дальше от Европы, тем ниже спред. Более того, на Дальнем Востоке нет привязки к Brent, привязка идет к ближневосточной нефти, а от неё спред других торгуемых Россией сортов (не Urals) минимальный. Ну а я напоминаю, что сейчас основные потоки идут как раз в направлении Азии.
Короче, не стоит делать далеко идущие выводы про то, что вот нефть будет и торговаться по 40 долларов. Да, после эмбарго, спред увеличился, идет поиск новых рынков сбыта. Частично поставки уже замещены, но объемы все же выпадают значительные. Российская нефтянка сейчас находится в переходном периоде, здесь нет таких же сложно преодолимых инфраструктурных ограничений, как в случае с газовыми поставками. Пока в силу роста цены фрахта и логистических издержек приходится давать скидки. И это в первую очередь эффект эмбарго.
Тем не менее, цена на нефть будет ниже, чем это запланировано Минфином в законе о бюджете. Экспорт нефти и бюджетный дефицит тоже. Так ждет ли нас бюджетный шторм? Не думаю.
Во-первых, нет никаких проблем в том, чтобы покрывать дефицит за счет средств ФНБ и роста долга (а он у России небольшой). В целом, именно так и покрывался дефицит 2022 года. Это, если говорить про перспективу 2-х лет. При этом бюджетный дефицит вряд ли увеличится до таких значений, что будет подорвана долговая устойчивость — отношение долга к ВВП.
Во-вторых, Минфин планирует нормализовать бюджетную политику к 2025 году. Это выглядит вполне правдоподобно, если вспомнить о том, что происходило в период с 2014 по 2017 год. Тогда тоже были санкции (куда как менее значительные, но и готовность была сильно ниже), а еще тогда же происходило падение нефтяных доходов в силу снижения цен на нефть (см. график). Тем не менее, серьезного падения бюджетных доходов не было, а начиная с 2017 года они стали и вовсе расти. Причина — бюджетная консолидация (процесс, когда правительство реструктурирует бюджетные доходы, сокращает и/или в меньшей степени индексирует расходы). Однако тогда, как я уже отметил, не было такого значительного санкционного давления, следовательно, не было и столь же масштабной экономической трансформации. Сейчас она есть, а значит есть и потребность в росте госрасходов (помимо, конечно, оборонных). Поэтому бюджетная консолидация будет намного более плавной, а в активную фазу она перейдет только после того, как экономика выйдет на новую устойчивую траекторию — иными словами полностью приспособится к новым условиям.
Bloomberg сообщает, что Urals 6 января продавался за 37,8 доллара за баррель, ссылаясь на Argus Media. Это действительно сильно ниже потолка цен и действительно очень большой дисконт от Brent. Но, как обычно, есть нюанс. И не один. Во-первых, это котировка на дату, а для бюджета важны средние значения за период, во-вторых, это котировка в порту Приморск на Балтийском море, а не интегральное значение цены на российскую нефть, а, в-третьих, надежных данных попросту сейчас нет.
Отдельно про "в-третьих". Многие данные сейчас закрыты, в том числе данные об отгрузке на танкеры. Это похоже на иранский сценарий, мол, если данных мало, то и замечательно. Напоминаю, что в России не работают терминалы Bloomberg, как не работают и многие другие терминалы, которыми ранее пользовались участники рынка (при этом данные продолжают собирать, но это опять же стало делать сильно сложнее).
Что касается скидок, то они очень неравномерны по портам (опять же судить можно лишь по косвенным данным). Чем дальше от Европы, тем ниже спред. Более того, на Дальнем Востоке нет привязки к Brent, привязка идет к ближневосточной нефти, а от неё спред других торгуемых Россией сортов (не Urals) минимальный. Ну а я напоминаю, что сейчас основные потоки идут как раз в направлении Азии.
Короче, не стоит делать далеко идущие выводы про то, что вот нефть будет и торговаться по 40 долларов. Да, после эмбарго, спред увеличился, идет поиск новых рынков сбыта. Частично поставки уже замещены, но объемы все же выпадают значительные. Российская нефтянка сейчас находится в переходном периоде, здесь нет таких же сложно преодолимых инфраструктурных ограничений, как в случае с газовыми поставками. Пока в силу роста цены фрахта и логистических издержек приходится давать скидки. И это в первую очередь эффект эмбарго.
Тем не менее, цена на нефть будет ниже, чем это запланировано Минфином в законе о бюджете. Экспорт нефти и бюджетный дефицит тоже. Так ждет ли нас бюджетный шторм? Не думаю.
Во-первых, нет никаких проблем в том, чтобы покрывать дефицит за счет средств ФНБ и роста долга (а он у России небольшой). В целом, именно так и покрывался дефицит 2022 года. Это, если говорить про перспективу 2-х лет. При этом бюджетный дефицит вряд ли увеличится до таких значений, что будет подорвана долговая устойчивость — отношение долга к ВВП.
Во-вторых, Минфин планирует нормализовать бюджетную политику к 2025 году. Это выглядит вполне правдоподобно, если вспомнить о том, что происходило в период с 2014 по 2017 год. Тогда тоже были санкции (куда как менее значительные, но и готовность была сильно ниже), а еще тогда же происходило падение нефтяных доходов в силу снижения цен на нефть (см. график). Тем не менее, серьезного падения бюджетных доходов не было, а начиная с 2017 года они стали и вовсе расти. Причина — бюджетная консолидация (процесс, когда правительство реструктурирует бюджетные доходы, сокращает и/или в меньшей степени индексирует расходы). Однако тогда, как я уже отметил, не было такого значительного санкционного давления, следовательно, не было и столь же масштабной экономической трансформации. Сейчас она есть, а значит есть и потребность в росте госрасходов (помимо, конечно, оборонных). Поэтому бюджетная консолидация будет намного более плавной, а в активную фазу она перейдет только после того, как экономика выйдет на новую устойчивую траекторию — иными словами полностью приспособится к новым условиям.
Григорий Баженов
Нефть, бюджет и инфляция. Bloomberg сообщает, что Urals 6 января продавался за 37,8 доллара за баррель, ссылаясь на Argus Media. Это действительно сильно ниже потолка цен и действительно очень большой дисконт от Brent. Но, как обычно, есть нюанс. И не один.…
Что это все означает для инфляции?
Тут все немного сложнее. Инфляция 2022 года была связана в первую очередь с ограничениями предложения и масштабным ослаблением рубля — импортная продукция, как конечная, так и промежуточная становилась сильно дороже. Однако сейчас уже найдены новые каналы поставок, работает параллельный импорт. Ключевые факторы инфляции в 2023 году будут уже лежать на стороне спроса. Тут вам и курс рубля, который будет слабеть в силу снижения экспорта и восстановления импорта. Тут вам и динамика спроса, а с ней много загадок. Потребительский спрос сильно ослаб, что связано с более сберегательной позицией. Инвестиционные расходы в условиях нашей нестабильности так же вряд ли будут расти. Государственные расходы при этом определенно вырастут. Вопрос в том, что здесь перевесит.
Многое так же зависит от поведения ЦБ. С одной стороны есть насущная необходимость в поддержке экономики в условиях трансформационного спада. Эта необходимость стала еще более явной, если говорить о динамике экспорта в силу эмбарго. С другой стороны ЦБ остро реагирует на изменение инфляционных ожиданий, которые сильно зависят от курса рубля и стоимости так называемого борщевого набора. Если инфляционные ожидания начнут повышаться, следует ожидать роста ставки. В общем, бюджет здесь вряд ли имеет первостепенное значение. Я сомневаюсь, что бюджетная устойчивость будет подорвана настолько, что долг станет ключевым проинфляционным фактором. А вот курс свою роль скорее всего сыграет. Но опять же вопрос будет заключаться в том, какие факторы перевесят.
Кстати, мой коллега из ВШЭ, который занимается макроэкономикой, завел канал в телеграме. В этом посте он рассуждает о взаимоотношении дефицита бюджета и инфляции. Подписывайтесь!
https://t.me/helicoptermacro/31
Тут все немного сложнее. Инфляция 2022 года была связана в первую очередь с ограничениями предложения и масштабным ослаблением рубля — импортная продукция, как конечная, так и промежуточная становилась сильно дороже. Однако сейчас уже найдены новые каналы поставок, работает параллельный импорт. Ключевые факторы инфляции в 2023 году будут уже лежать на стороне спроса. Тут вам и курс рубля, который будет слабеть в силу снижения экспорта и восстановления импорта. Тут вам и динамика спроса, а с ней много загадок. Потребительский спрос сильно ослаб, что связано с более сберегательной позицией. Инвестиционные расходы в условиях нашей нестабильности так же вряд ли будут расти. Государственные расходы при этом определенно вырастут. Вопрос в том, что здесь перевесит.
Многое так же зависит от поведения ЦБ. С одной стороны есть насущная необходимость в поддержке экономики в условиях трансформационного спада. Эта необходимость стала еще более явной, если говорить о динамике экспорта в силу эмбарго. С другой стороны ЦБ остро реагирует на изменение инфляционных ожиданий, которые сильно зависят от курса рубля и стоимости так называемого борщевого набора. Если инфляционные ожидания начнут повышаться, следует ожидать роста ставки. В общем, бюджет здесь вряд ли имеет первостепенное значение. Я сомневаюсь, что бюджетная устойчивость будет подорвана настолько, что долг станет ключевым проинфляционным фактором. А вот курс свою роль скорее всего сыграет. Но опять же вопрос будет заключаться в том, какие факторы перевесят.
Кстати, мой коллега из ВШЭ, который занимается макроэкономикой, завел канал в телеграме. В этом посте он рассуждает о взаимоотношении дефицита бюджета и инфляции. Подписывайтесь!
https://t.me/helicoptermacro/31
Telegram
Helicopter Macro
О дефиците бюджета и инфляции
Дефицит федерального бюджета в этом году может оказаться выше запланированных 2% ВВП из-за меньших нефтегазовых доходов. Усиливает ли это инфляционные риски? (спойлер: нет)
🛢Рассмотрим (упрощенно) два сценария, одинаковые…
Дефицит федерального бюджета в этом году может оказаться выше запланированных 2% ВВП из-за меньших нефтегазовых доходов. Усиливает ли это инфляционные риски? (спойлер: нет)
🛢Рассмотрим (упрощенно) два сценария, одинаковые…
Forwarded from Твердые цифры
Чем итоговое исполнение федерального бюджета за 2022 год отличается от плана?
• Доходная часть очень близка к тому, что было в пояснительной записке к ФЗ: 27.8 трлн против 27.7 трлн руб.
⚡️Однако расходная часть разнится существенно: 31.1 трлн против 29 трлн руб.
❔На что пошли дополнительные 2.1 трлн руб. расходов?
i) 772 млрд руб. – трансферт ГВФ на компенсацию отсрочки по страховым взносам за 2-3к22
ii) оставшиеся 1.3 трлн руб. – прочие расходы, природа их неясна, но в прошлый раз увеличение трат приходилось в основном на расходные статьи "нацбезопасность" и "нацоборона"
@xtxixty
• Доходная часть очень близка к тому, что было в пояснительной записке к ФЗ: 27.8 трлн против 27.7 трлн руб.
⚡️Однако расходная часть разнится существенно: 31.1 трлн против 29 трлн руб.
❔На что пошли дополнительные 2.1 трлн руб. расходов?
i) 772 млрд руб. – трансферт ГВФ на компенсацию отсрочки по страховым взносам за 2-3к22
ii) оставшиеся 1.3 трлн руб. – прочие расходы, природа их неясна, но в прошлый раз увеличение трат приходилось в основном на расходные статьи "нацбезопасность" и "нацоборона"
@xtxixty
Решил периодически делиться с вами книгами об экономике и экономической истории, которые сам нахожу интересными. Первая в числе рекомендаций — книга Жака Эрса "Рождение капитализма в Средние века. Менялы, ростовщики и крупные финансисты".
Марк Блок, один из основателей школы Анналов, которая произвела переворот в исторической методологии, отметил, что историки часто очень наивны, потому что верят всему написанному. Жак Эрс, следуя этой логике, задается вопросами:
Как можно не понять, что грозные окрики, осуждающие ростовщичество, как раз показывают, что оно практиковалось широко, во всех слоях общества, при заключении любых сделок, даже в повседневном обиходе? В противном случае зачем было так старательно напоминать о запрете?
Главные герои книги — менялы, ростовщики, крупные финансисты Средневековья. В работе Жака Эрса вы прочтете о роли чеканки золотых монет в Генуе и Флоренции в формировании финансовой системы, узнаете о поиске золотых копий, прочтете о тамплиерах и старинных финансовых домах, наконец, разберетесь с тем, как христиане обходили ограничения на кредитование под проценты и много чего еще.
Если вам кажется, что Макс Вебер и Вернер Зомбарт были неправы (а они были неправы), это книга точно вам понравится.
Шевелись, Плотва! Нам еще кредит нужно отдать в банке Джианкарди!
Марк Блок, один из основателей школы Анналов, которая произвела переворот в исторической методологии, отметил, что историки часто очень наивны, потому что верят всему написанному. Жак Эрс, следуя этой логике, задается вопросами:
Как можно не понять, что грозные окрики, осуждающие ростовщичество, как раз показывают, что оно практиковалось широко, во всех слоях общества, при заключении любых сделок, даже в повседневном обиходе? В противном случае зачем было так старательно напоминать о запрете?
Главные герои книги — менялы, ростовщики, крупные финансисты Средневековья. В работе Жака Эрса вы прочтете о роли чеканки золотых монет в Генуе и Флоренции в формировании финансовой системы, узнаете о поиске золотых копий, прочтете о тамплиерах и старинных финансовых домах, наконец, разберетесь с тем, как христиане обходили ограничения на кредитование под проценты и много чего еще.
Если вам кажется, что Макс Вебер и Вернер Зомбарт были неправы (а они были неправы), это книга точно вам понравится.
Шевелись, Плотва! Нам еще кредит нужно отдать в банке Джианкарди!
Кевин Маккаллистер и ограбленные дети всего мира!
Прожекторрайангослинг -- пятничное вечернее шоу Григория Баженова и Василия Тополева. Экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. Сегодня в ламповой семейной обстановке посмотрим прекрасный ролик об американской мечте и ответим на ваши вопросы.
Подключайтесь в 20:10!
https://youtu.be/V50sJt1aDB0
Прожекторрайангослинг -- пятничное вечернее шоу Григория Баженова и Василия Тополева. Экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. Сегодня в ламповой семейной обстановке посмотрим прекрасный ролик об американской мечте и ответим на ваши вопросы.
Подключайтесь в 20:10!
https://youtu.be/V50sJt1aDB0
Григорий Баженов
Кевин Маккаллистер и ограбленные дети всего мира! Прожекторрайангослинг -- пятничное вечернее шоу Григория Баженова и Василия Тополева. Экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. Сегодня в ламповой семейной обстановке…
В общем, пока разбираюсь, что да как, но стрим заблочили в России за нарушение авторских прав. Понятия не имею, что и где там не понравилось, буду разбираться.
Но с VPN стрим доступен.
Но с VPN стрим доступен.
Демография и экономика
Население Китая в прошлом году сократилось на 850 тысяч человек. Снижение численности населения произошло впервые за 60 лет. При этом женщин в репродуктивном возрасте за прошедший год стало меньше на 4 млн. Несмотря на отмену политики «одна семья – один ребенок» с 2016 года, в Поднебесной происходит рост стоимости жизни, а это снижает желание ночами делать новых людей. В мегаполисах при этом все популярнее поздние браки и браки без детей. Суммарная рождаемость в Китае сейчас — 1,3 ребенка на одну женщину.
Китай все больше становится похож на Японию (только уровень жизни сильно отличается: номинальный ВВП на душу населения в 2021 году в Японии 39,3к против 12,5к в Китае) — самой пожилой страны земного шара. По данным Всемирного банка, около 28% населения Японии в 2019 году были в возрасте 65 лет и старше, а к 2030 году, согласно прогнозам, доля населения Японии старше 65 лет приблизится к 31%. При этом к 2060 году население страны с нынешних 127 млн человек сократится более чем на четверть. Пик был в 2008 году, с тех пор численность населения падает.
Почему это важно с точки зрения экономики?
Если упростить, то темпы экономического роста можно разложить на три компонента: рост численности трудовых ресурсов, рост численности капитальных ресурсов, рост совокупной факторной производительности. Очевидно, что первый компонент тесно связан с численностью трудоспособного населения. Снижение численности населения сказывается на темпах роста численности трудовых ресурсов. Плюс, чем старее население, тем меньше людей ведут активную экономическую деятельность. От этого будет страдать и производительность труда. Причина простая: наиболее активно новые навыки и профессии осваиваются молодыми. Если население стареет, количество людей, которые вовлечены в наиболее производительные и конкурентные секторы экономики, тоже снижается. А это уже ведет к падению среднего уровня производительности.
В Японии так и вовсе существует проблема передачи малых и средних предприятий по наследству — их владельцы уходят на пенсию, а передать бизнес некому. Традиционный для Японии способ, с помощью которого можно сохранить бизнес в семье, передав его наследнику, – усыновление этого наследника, даже если у основателя бизнеса есть свои дети. И речь идет не о ребенке, а о взрослом человеке: 98% усыновляемых в Японии – мужчины в возрасте 20–30 лет.
В общем, это еще один аргумент (и я его уже озвучивал в своих роликах), что Китай ждут непростые времена с точки зрения темпов экономического роста. Речь идет о стагнации (по меркам догоняющей страны), то есть о темпах в 2-3% в среднем, а не о какой-то катастрофе роста.
Но, как говорится, тем не менее.
Население Китая в прошлом году сократилось на 850 тысяч человек. Снижение численности населения произошло впервые за 60 лет. При этом женщин в репродуктивном возрасте за прошедший год стало меньше на 4 млн. Несмотря на отмену политики «одна семья – один ребенок» с 2016 года, в Поднебесной происходит рост стоимости жизни, а это снижает желание ночами делать новых людей. В мегаполисах при этом все популярнее поздние браки и браки без детей. Суммарная рождаемость в Китае сейчас — 1,3 ребенка на одну женщину.
Китай все больше становится похож на Японию (только уровень жизни сильно отличается: номинальный ВВП на душу населения в 2021 году в Японии 39,3к против 12,5к в Китае) — самой пожилой страны земного шара. По данным Всемирного банка, около 28% населения Японии в 2019 году были в возрасте 65 лет и старше, а к 2030 году, согласно прогнозам, доля населения Японии старше 65 лет приблизится к 31%. При этом к 2060 году население страны с нынешних 127 млн человек сократится более чем на четверть. Пик был в 2008 году, с тех пор численность населения падает.
Почему это важно с точки зрения экономики?
Если упростить, то темпы экономического роста можно разложить на три компонента: рост численности трудовых ресурсов, рост численности капитальных ресурсов, рост совокупной факторной производительности. Очевидно, что первый компонент тесно связан с численностью трудоспособного населения. Снижение численности населения сказывается на темпах роста численности трудовых ресурсов. Плюс, чем старее население, тем меньше людей ведут активную экономическую деятельность. От этого будет страдать и производительность труда. Причина простая: наиболее активно новые навыки и профессии осваиваются молодыми. Если население стареет, количество людей, которые вовлечены в наиболее производительные и конкурентные секторы экономики, тоже снижается. А это уже ведет к падению среднего уровня производительности.
В Японии так и вовсе существует проблема передачи малых и средних предприятий по наследству — их владельцы уходят на пенсию, а передать бизнес некому. Традиционный для Японии способ, с помощью которого можно сохранить бизнес в семье, передав его наследнику, – усыновление этого наследника, даже если у основателя бизнеса есть свои дети. И речь идет не о ребенке, а о взрослом человеке: 98% усыновляемых в Японии – мужчины в возрасте 20–30 лет.
В общем, это еще один аргумент (и я его уже озвучивал в своих роликах), что Китай ждут непростые времена с точки зрения темпов экономического роста. Речь идет о стагнации (по меркам догоняющей страны), то есть о темпах в 2-3% в среднем, а не о какой-то катастрофе роста.
Но, как говорится, тем не менее.
Экономист Луиджи Зингалес и редактор Vanity Fair Бетани Маклин ведут замечательный подкаст Capitalis’t (его я уже рекомендовал несколько раз). Сам подкаст посвящен тому, как капитализм работает, а как нет, что может пойти не так и как все исправить. В подкаст Зингалес и Маклин приглашают экономистов, которые рассказывают о своих идеях, с ними часто спорят, а иногда соглашаются (см., например, сравнительно недавний выпуск с Пикетти).
Специально для портала ProMarket Зингалес и Маклин составили небольшой список книг 2022 года, которые им показались интересными.
1. Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology.
Выбор Маклин: «Эта книга очень важна для прочтения, учитывая потрясения в полупроводниковой промышленности. Кто бы мог подумать, что после десятилетий аутсорсинга Соединенные Штаты будут раздавать огромные субсидии, чтобы попытаться вернуть производство полупроводников в страну?»
2. The End of the World is Just Beginning
Выбор Зингалеса: «Депрессивная книга о будущем, которое маячит перед нами».
3. Rise and Fall of the Neoliberal Order
Выбор Маклин: «Эту книгу стоит прочитать всем, кто хочет понять, что означает слово «неолиберал»* и почему его так широко осуждают».
4. The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War
Выбор Зингалеса: «Очень своевременная книга, которая помогает нам справляться с проблемами экономических санкций».
Сам я читал только последнюю книгу из представленных. Книга точно заслуживает внимания. Как в историческом плане, так и в том, что касается парадокса санкций: то, что призвано предотвращать войны основано на разрушительных методах войны, а непреднамеренные последствия санкций могут быть ужасны.
Читайте хорошие книги!
* Про неолиберализм хочу порекомендовать еще две хорошие книги, которые уже давно вышли на русском языке:
— Рождение неолиберальной политики : от Хайека и Фридмена до Рейгана и Тэтчер
— Великая революция идей : возрождение свободных рынков после Великой депрессии
Специально для портала ProMarket Зингалес и Маклин составили небольшой список книг 2022 года, которые им показались интересными.
1. Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology.
Выбор Маклин: «Эта книга очень важна для прочтения, учитывая потрясения в полупроводниковой промышленности. Кто бы мог подумать, что после десятилетий аутсорсинга Соединенные Штаты будут раздавать огромные субсидии, чтобы попытаться вернуть производство полупроводников в страну?»
2. The End of the World is Just Beginning
Выбор Зингалеса: «Депрессивная книга о будущем, которое маячит перед нами».
3. Rise and Fall of the Neoliberal Order
Выбор Маклин: «Эту книгу стоит прочитать всем, кто хочет понять, что означает слово «неолиберал»* и почему его так широко осуждают».
4. The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War
Выбор Зингалеса: «Очень своевременная книга, которая помогает нам справляться с проблемами экономических санкций».
Сам я читал только последнюю книгу из представленных. Книга точно заслуживает внимания. Как в историческом плане, так и в том, что касается парадокса санкций: то, что призвано предотвращать войны основано на разрушительных методах войны, а непреднамеренные последствия санкций могут быть ужасны.
Читайте хорошие книги!
* Про неолиберализм хочу порекомендовать еще две хорошие книги, которые уже давно вышли на русском языке:
— Рождение неолиберальной политики : от Хайека и Фридмена до Рейгана и Тэтчер
— Великая революция идей : возрождение свободных рынков после Великой депрессии
Ковровые войны. Эпизод I. Атака титана.
Давным-давно, в далёкой-далёкой Галактике... Экономическая наука пала. На ее руинах Орден "Простые числа" создал галактический Союз Советских Сай-фай Республик, подчинявший себе умы и сердца простых людей, наивно верящих в бредни, написанные задолго до "давным-давно". Силы Мейнстрима стремятся свергнуть Марксистского комиссара и восстановить веру в свободный рынок в Галактике.
Прожекторрайангослинг -- пятничное вечернее шоу Григория Баженова и Василия Тополева. Экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. Завтра начнем смотреть ролик канала Магазин ковров "Роскошный" — Комолов 2: Электробунгало. Гость шоу -- сам автор. Будет много базы. Всем приготовиться!
Подключайтесь 20 января в 20:10!
https://youtu.be/-Kxh6SpD1rU
Давным-давно, в далёкой-далёкой Галактике... Экономическая наука пала. На ее руинах Орден "Простые числа" создал галактический Союз Советских Сай-фай Республик, подчинявший себе умы и сердца простых людей, наивно верящих в бредни, написанные задолго до "давным-давно". Силы Мейнстрима стремятся свергнуть Марксистского комиссара и восстановить веру в свободный рынок в Галактике.
Прожекторрайангослинг -- пятничное вечернее шоу Григория Баженова и Василия Тополева. Экономика в сложные времена, новости, обзоры и анекдоты. В общем, все, как вы любите. Завтра начнем смотреть ролик канала Магазин ковров "Роскошный" — Комолов 2: Электробунгало. Гость шоу -- сам автор. Будет много базы. Всем приготовиться!
Подключайтесь 20 января в 20:10!
https://youtu.be/-Kxh6SpD1rU
Напоминаю, что сегодня в 20:10 у нас стрим. Обсуждать мы будем в т.ч. и динамику голода. Немного хочу вас к разговору подготовить.
1. В английском языке есть два термина: hunger и famine. И тот, и другой на русский часто переводят как "голод", но смысл у этих терминов различный. Hunger — это про физиологическое ощущение, которое возникает у людей в силу отсутствия продовольственной безопасности, то бишь речь здесь идет о нехватке пищи на регулярной основе. Близкие по значению термины — undernourishment и malnutrition, то есть "недоедание". Famine — это уже про экстремальное явление, которое ведет к массовым смертям. Естественно, товарищ Комолов ни о каких подобных нюансах не говорит. Ну а мы будем разделять. Проблема недоедания (hunger) — отдельно. Проблема голода (famine) — отдельно. Они, конечно, связаны, но не идентичны.
2. И в случае с недоеданием, и в случае с голодом последние 70 лет дела шли на поправку. Общее количество предложения калорий выросло во всех регионах земного шара (1 график). С 2001 и вплоть до середины 2010-х доля недоедающего населения сокращалась почти везде, затем ситуация изменилась (ну и, конечно, всех подвел ковид, а более свежей статистики нет) — 2 график. Если говорить о голоде, то масштаб голода, количество смертей и частота сильно упали — 3 график.
3. Одна из самых интересных, на мой взгляд, деталей — взаимосвязь голода и ВВП на душу населения (4 график). Голод практически не происходит в странах, которые шагнули за порог 3000 долл по ППС, а его риск крайне высок, если ВВП на душу меньше 1000. Но есть исключения. Первое — голод на острове Св. Лаврентия (Аляска). Там произошло то, что сегодня мы знаем как трагедию общин. Страдало местное туземное население, которое вело натуральное хозяйство, поэтому связка с ВВП на душу здесь очень условная. Второе — голод в Германии в 1916-1917 гг. Он был вызван не только неурожаем, но и блокадой на море со стороны Великобритании. Третье — голод в СССР, Голландии, Польше и Греции во время и после Второй мировой. Четвертое — голод в СССР в 30-е годы. Пятое — голод в Судане в рамках межэтнического конфликта в регионе Дарфур. Получается, что исключения объясняются полномасштабной войной или серьезным конфликтом (тут возможны как прямые, так и косвенные причины, но все они связаны с военными действиями). В это объяснение никак не вписывается голод в СССР в 30-е. Очевидно, что говорить о голоде в силу неурожая вряд ли приходится. Ничего, кроме коллективизации здесь в качестве объяснения найти не получится.
В общем, подключайтесь в 20:10!
1. В английском языке есть два термина: hunger и famine. И тот, и другой на русский часто переводят как "голод", но смысл у этих терминов различный. Hunger — это про физиологическое ощущение, которое возникает у людей в силу отсутствия продовольственной безопасности, то бишь речь здесь идет о нехватке пищи на регулярной основе. Близкие по значению термины — undernourishment и malnutrition, то есть "недоедание". Famine — это уже про экстремальное явление, которое ведет к массовым смертям. Естественно, товарищ Комолов ни о каких подобных нюансах не говорит. Ну а мы будем разделять. Проблема недоедания (hunger) — отдельно. Проблема голода (famine) — отдельно. Они, конечно, связаны, но не идентичны.
2. И в случае с недоеданием, и в случае с голодом последние 70 лет дела шли на поправку. Общее количество предложения калорий выросло во всех регионах земного шара (1 график). С 2001 и вплоть до середины 2010-х доля недоедающего населения сокращалась почти везде, затем ситуация изменилась (ну и, конечно, всех подвел ковид, а более свежей статистики нет) — 2 график. Если говорить о голоде, то масштаб голода, количество смертей и частота сильно упали — 3 график.
3. Одна из самых интересных, на мой взгляд, деталей — взаимосвязь голода и ВВП на душу населения (4 график). Голод практически не происходит в странах, которые шагнули за порог 3000 долл по ППС, а его риск крайне высок, если ВВП на душу меньше 1000. Но есть исключения. Первое — голод на острове Св. Лаврентия (Аляска). Там произошло то, что сегодня мы знаем как трагедию общин. Страдало местное туземное население, которое вело натуральное хозяйство, поэтому связка с ВВП на душу здесь очень условная. Второе — голод в Германии в 1916-1917 гг. Он был вызван не только неурожаем, но и блокадой на море со стороны Великобритании. Третье — голод в СССР, Голландии, Польше и Греции во время и после Второй мировой. Четвертое — голод в СССР в 30-е годы. Пятое — голод в Судане в рамках межэтнического конфликта в регионе Дарфур. Получается, что исключения объясняются полномасштабной войной или серьезным конфликтом (тут возможны как прямые, так и косвенные причины, но все они связаны с военными действиями). В это объяснение никак не вписывается голод в СССР в 30-е. Очевидно, что говорить о голоде в силу неурожая вряд ли приходится. Ничего, кроме коллективизации здесь в качестве объяснения найти не получится.
В общем, подключайтесь в 20:10!