Центральное отопление и его враги

Тут в лучшей соцсети мира, за которую, засучив рукава, взялся Илон Маск, пошли обсуждения центрального отопления. Про само центральное отопление я подробно писать не стану, скажу только, что в части потребления оно действительно не сказать, чтобы эффективно и рационально. Но самое главное — как именно оно обеспечивается. А обеспечивается оно через теплоэлектроцентрали — ТЭЦ (причем тепловая энергия вырабатывается совместно с электроэнергией). В газифицированных регионах для обеспечения центрального отопления используется природный газ, а в негазифицированных — уголь.

Так вот. Если у вас много газа, вы его не импортируете, а общего добываемого объема достаточно не только для внутреннего потребления, но и для экспорта (как, например, в России), проблем особых не будет. Фактически, домашние хозяйства, получающие тепло и электричество, субсидируются. Фирмы, как правило, платят по рынку. Но вы банально можете себе эти субсидии позволить. Как и позволить неэффективность. Да, скорее всего такая система будет предполагать государственного оператора, что будет тормозить газификацию регионов, потому как здесь нет экономического мотива. Да, государственный оператор — это очень часто про коррупцию и требование преференций в обмен на выполнение социальных задач. И да, такая система не может работать без двух недель без горячей воды. Но все же она будет устойчиво работать.

Но если собственного газа (или угля, или другого энергоресурса) у вас мало, с центральным отоплением начинаются настоящие проблемы. Пример — Украина в 90-е и нулевые. Это отличный кейс фатального регулирования. 24 года Украина жила при экономически неоправданных тарифах — импортивать приходилось много. При этом на рубеже десятых государство монополизировало экспорт и импорт газа за Нафтогазом. Результат – выращенная плеяда газовых олигархов, Украина на коротком энергетическом поводке России, стагнация внутренней добычи и десятки миллиардов скрытого субсидирования Нафтогаза. Ну и расшатанные госфинансы, естественно. Олигархи наживались на разнице между ценами для потребителей и промышленности, коррупционеры наживались на ренте, которая возникала как следствие. Ну а население привыкало к дешевой энергии, что помогало политикам вовсю спекулировать и пиариться на газовом вопросе.

Такую разницу понимать просто необходимо.

UPD: В комментариях рассказали о системе центрального отопления в Дании. Там действительно интересно. Как руки дойдут, напишу.

ЧТО НЕ ТАК С ИДЕЕЙ ГАРАНТИИ ЗАНЯТОСТИ?

Недавно на канале New Deal вышел ролик, в котором в очень общих чертах озвучена программа экономической политики, которая предлагается авторами этого проекта. Сама по себе она скорее выглядит как набор желаний, которые, во-первых, практически не подкреплены какими-либо аргументами, во-вторых, не предполагают количественной оценки влияния на экономику предлагаемых мер и, в-третьих, не содержит какого-либо стресс-тестирования с точки зрения возможных побочных эффектов. Ну вот мы считаем, что величина госрасходов - это фактор долгосрочного роста и все тут. Намекнем на то, что когда они в России увеличивались у нас был рост, а вот расти в реальном выражении перестали – упали даже – все, рост исчез. Но доказательств связи не будет.

Ну вот кажется нам, что надо госрасходы индексировать в реальном выражении, чтобы было хорошо и здорово, а как все это в долгосрочный рост обернется, говорить не будем. Какой будет эффект от фискального импульса? Говорить не станем. Куда будем направлять государственные расходы? В какие отрасли? Для чего? Это потом как-нибудь отраслевые эксперты решат. И, видимо, расскажут. Что нам даст отказ от активной денежно-кредитной политики? Как именно все это будет работать? Об этом тоже как-нибудь в другой раз.

Я понимаю, что все это звучит очень душно, но все же раз вы презентуете программу, нужно хотя бы выстроить аргументацию и заранее подумать о тех проблемах, которые может ваша экономическая политика может породить. Но этого не сделано. И самое интересное, что ничего подобного не делают не только на канале New Deal, но и те, кто является непосредственным вдохновителем предлагаемых авторами программы идей – теоретиками ММТ. И здесь я хочу сфокусироваться на третьем после госрасходов и отказа от активной монетарной политики предложении New Deal – гарантии занятости. Как и в случае с другими мерами, здесь тоже нет никакого стресс-анализа, нет количественных оценок и структурной проработки. Но сама мера, тем не менее, звучит все же актуальнее и интереснее. Впрочем, не потому, что она хорошо продумана и по-настоящему целесообразна – тут все как раз иначе – но потому, что фокусируется на важном секторе для будущего российской экономики – рынке труда.

Сегодня я разберу идею гарантии занятости и покажу, почему она не только сработает совсем не так, как хочется того её сторонникам, но и попросту абсурдна. Ориентироваться я буду не только на ролик New Deal, но и на то, что там предлагают именитые ммтэшники.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/5q_WcqgsjtE

Мы продолжаем освещать ход мобилизации в России. Но сегодня поговорим не о жалобах родных, подготовке призывников или их экипировке - обо всем этом мы подробно рассказываем в тг-каналах. И даже не об отсутствии указа о прекращении мобилизации. Сегодня - взглянем с глобальной экономической точки зрения.

На этой неделе решили выяснить, во сколько уже прошедшая (или нет?) мобилизация обойдется России, как повлияет на экономическую ситуацию и что ждет нас в нашей с вами обычной жизни. Сколько денег потеряет или недополучит страна из-за решения быстро мобилизовать как минимум 300 тысяч человек? Вместе с экспертами и специалистами ведем подсчеты на канале #ОсторожноСобчак Включайте спецвыпуск на Ютубе! Это важно.

https://youtu.be/2u0bWGP-WK4

Ну а в 21:10 снова стрим, где в роли ведущих будут ваши любимые лысеющие подростки. Сегодня посмотрим Рудого и обсудим плановую экономику. В комплекте с этим идут анекдоты, ответы на ваши донаты и немного актуалочки.

Подключайтесь! Будет интересно.

Стрим здесь: https://youtu.be/V8s5sP9G4GI

Музыка из опенинга: https://www.youtube.com/watch?v=oThb3ULmFkc

​Интересная запись в канале "Закладка" (там пишут про всякое разное из сферы социальных наук) о важности социальных норм и непреднамеренных последствиях попыток их экономизировать. Один из самых известных плохих примеров решить проблему социальных отношений экономическими средствами — эксперимент в детских садах, проведенный в Израиле в 1998 году.

Обычно родители спешат забрать детей из детского сада после работы. Но иногда в силу разных причин родители опаздывают, из-за чего воспитатели задерживаются на дополнительное время. Что бы вы сделали на месте руководителей детских садов, чтобы минимизировать опоздания?

Экономисты провели такой эксперимент (Uri Gneezy and Aldo Rustichini. 2000. A Fine Is a Price. The Journal of Legal Studies 29 (January): pp. 1–17.). Они ввели штрафы в одних детских садах, а в других оставили все, как есть (контрольная группа). «Цена опоздания» выросла с нуля до десяти израильских шекелей (около 3 долларов в то время). Удивительно, но после введения штрафа частота опозданий увеличилась вдвое (см. рисунок).

Почему последствия были именно такими? Одно из возможных объяснений: до введения штрафа большинство родителей приходили вовремя, потому как считали подобное поведение правильным. Другими словами, они приходили вовремя из-за моральных обязательств не доставлять неудобств персоналу детского сада. Однако наложение штрафа сигнализировало родителям: никаких моральных обязательств, только шоппинг, а клиент всегда прав, если платит. Опоздание стало можно купить, как овощи или мороженое в магазине.

Введение цены опоздания изменило рамки выбора. Если раньше родители в первую очередь думали о моральных аспектах, то теперь об удобстве. После окончания эксперимента, количество опозданий в детских садах, где ранее вводили такие цены, осталось на столь же высоком уровне. В общем, фарш так быстро обратно не провернуть.

Конечно, здесь можно возразить, мол, а что такого? Ну теперь опоздавшие платят за опоздания, то бишь компенсируют негативные эффекты своего поведения тем, кто от этого страдает. На деле, для нас важны две вещи: 1) экономические решения могут привести совсем не к желаемому результату; 2) вернуть все в спять может быть трудно.

В этом плане интересно подумать о коррупции. Если в определенной системе любой вопрос решается за деньги, мы получаем лишь углубление коррупционных связей. Причем сам коррупционный навес будет только расширяться. Короче, помимо экономических стимулов важны культурные нормы и моральные императивы, принятые в системы государственной службы. В общем, рыночек — это, конечно, хорошо, но далеко не все можно (и нужно) экономизировать и рассматривать сквозь призму чисто экономических стимулов (я, например, ненавижу разговоры про рынок брачных отношений). Люди — более сложные существа. А экономический мотив — не единственный. Думать иначе — поддерживать тот самый экономический империализм, от которого давно уже ушла экономическая наука, но который почему-то глубоко засел в головах у некоторых политиков и прожектеров.

А я пришел на стрим к Николаю Росову. Если интересно, подключайтесь:

https://youtu.be/RSZjsclVcW0

До стрима осталось чуть меньше часа. Чтобы его скоротать, можете послушать новый выпуск подкаста "Не жили богато". В этом выпуске я обсуждаю с экономистами Суреном Парсяном и Александром Раквиашвили, что происходит в экономиках Армении и Грузии после 24 февраля.

Приятного просмотра.

https://youtu.be/3b1l1RMhDn0

Золотая эра: капитализм после Второй мировой войны | preCoreEcon

В одном из прошлых роликов, который дал старт презентации CoreEcon на моем канале, я рассказывал о Великой депрессии и извлеченных из нее уроках. Сегодня мы поговорим о золотой эре капитализма – периоде с 1948 по 1973 год, когда наблюдалось повышение производительности и достаточно высокие темпы экономического роста, а также активно снижалась безработица и неравенство при стабильно низкой инфляции. Почему этот период принято считать золотым веком? Сильно ли он отличался от страны к стране? Что там с институтами? И какие проблемы породила золотая эра и почему она закончилась?

Приятного просмотра!

https://youtu.be/nM6ae8t52Ao

Поддерживайте канал!

Boosty: https://boosty.to/furydrops
Сбер: 4276 3801 8877 7325
Альфа: 5559 4941 8861 0769
BTC: bc1qffl6lt8zmgfupj0wuj7dkt90lk95lvtw5xjmak
ETH: 0xb27a8d428f823aCBB498B8A5a893d8f86d95569B
BNB: bnb1j7wjvcnz0rpnaqdghs5xc4nn2uhgrhrhqgnd2n
DASH: XiN5CC9XrVNRBDhuke5dVtr7cUkqap8uSg
Binance USD: 0x491403AE8fDb12fDD6BdB45Fa1B8488278502226
USDT-TRC: TCcWmh5gEiLVhW9wjkbd7DN4k3x7hf9gFK

Смотрели бы такое аниме?

https://t.me/vasil_topolev/1106?single

Название: Руки прочь от микрофона!

Жанр: НФ, Сэйнен

Синопсис.

Обыкновенный преподаватель экономики Токийского университета Гуригори встречает загадочного бродягу, которого все в округе называют Ватосу-сенпай. Бродяга умеет быстро считать в уме, отлично владеет искусством анекдота и хорошо знает принципы инклюзивного боя. Однако довести свои навыки до совершенства ему мешает кража легендарного микрофона от Кизлярских мастеров. Некто Сасо Айрисупросто похитил последнее чудо техники, что ограничило потенциал роста мастерства Ватосу-сенпая. Гуригори решает помочь Ватосу-сенпаю в поисках злодея и микрофона, попутно встречая новых друзей и преодолевая трудности. Но чем дальше герои продвигаются в поиске, тем больше становится ясно: Сасо - лишь пешка в этой игре, а за кражей стоят более могущественные силы, мечтающие завладеть технологическим чудом самостоятельно. Со временем Гуригори осознает, что и Ватосу-сенпай - не просто бродяга.

Если вы вдруг не спите, в районе 01:00 буду гостем на шоу КатарСиС у Вадима Лукомского и Игоря Порошина. Говорить будем об экономике и футболе.

В силу кое-каких личных причин, прожекторрайангослинг №7 выйдет в 21:10 сегодня, а не в пятницу.

Вместе с публицистом и автором блога Whalesplaining Михаилом Пожарским обсудим безусловный базовый доход, национализм, эмиграцию и деколонизацию. Ну и ответим на ваши вопросы.

Подключайтесь в 21:10!

https://youtu.be/SFEkM_DxCdg

UPD: Василий тоже будет на стриме.

​Санкции. 9 месяцев спустя.

Начнем понемногу подводить итоги санкционного года. Полные данные за 2022г. будут лишь в середине-конце I кв. 2023. Но многое сказать уже можно сейчас. Начнем с наиболее пострадавших от санкций отраслей. Среди тех, что ориентированы на внутренний рынок, санкции больше всего затронули автопром, авиаперевозки, коммерческую недвижимость и розничную торговлю + МСП. Первая часть про автопром и авиаперевозки.

Автопром.

Иностранные производители остановили работу принадлежащих им заводов (Volkswagen, Peugeot, Skoda, Opel, Volvo, Mitsubishi). Кроме того в отрасли имеют место существенные ограничения в части поставки комплектующих для сборки автомобилей, введен запрет на импорт автомобилей дороже 50 тыс. евро. В отношении производства дно было достигнуто в мае, когда было выпущено всего 3,7 тысячи машин — в 30 раз меньше, чем годом ранее (спад 96,7%). По итогам трех кварталов спад составил 43,3%.

По данным Автостата (приводит ЦБ в своем обзоре), за 10 месяцев 2022 г. в России было куплено 518 тыс. новых легковых автомобилей – на 59,4% меньше в годовом выражении. В массовом сегменте положительная динамика наблюдается только у китайского производителя EXEED – объемы продаж за 10 месяцев 2022 г. выросли в 1,2 раза, в то время как у российских производителей LADA и УАЗ падение составило -53,9% и -43,5% соответственно. При этом рост цен на 31 октября 2022 г. с начала года, по данным Росстата, составил 30,7% на отечественные легковые машины, а на иностранные – 44%.

Цены растут по причине колоссальных ограничений предложения. Динамика реальных доходов населения негативно сказывается и на стороне спроса — падают продажи не только новых, но и поддержанных машин.

Кризис не только в сегменте легковых автомобилей. Ускоряется спад продаж строительной и спецтехники: на 43,4% год к году в октябре против 37,1% в сентябре.

Авиаотрасль.

Целый ряд стран прекратили прямое авиасообщение с Россией почти сразу после 24 февраля, кроме того в силу близости к зоне военных действий были закрыты так же 11 аэропортов на Юге России. Это ударило по пассажиропотоку (потери составили примерно 20% от планируемого объема в 2022г.).

Приостановка действия договоров лизинга самолетов российскими компаниями, арест части самолетов, запрет на техобслуживание и страхование судов, а также поставки комплектующих привели к дефициту лайнеров у российских авиакомпаний. Часть из них разбираются на запчасти для тех, что летают: доля иностранных судов в парке крупнейших компаний, на которые приходится 97% пассажиропотока, превышает 80%.

Итоги: авиаперевозки сократились почти на четверть — в октябре спад составил 23,5% в годовом выражении.

Проблемы наблюдаются и в авиапроме. Заменить импортные комплектующие не удается, ждем SSJ с б/у двигателями с небольшим налетом. «Ростех» обещает к 2025 году выпускать более 100 самолетов, а к 2030-му — уже 500. Как говорится, поживем, увидим.

Продолжение следует...

Выражение "режим гоблина" означает "чрезвычайно эгоистичную модель поведения, отвергающую общественные нормы и ожидания, для которой характерны лень, неопрятность и жадность".

Решил соответствовать слову 2022 года.

Season 2.