Си Цзиньпин и будущее экономики Китая

На XX съезде КПК после того, как делегаты проголосовали за новый состав, предыдущего генсека Ху Цзиньтао, сидевшего рядом с Си, вывели под руки из Зала народных собраний, несмотря на нежелание 79-летнего Ху.

Почему же Цзиньтао вывели со съезда? Интерпретаций много – от внезапно пришедшего положительного теста на COVID до ссоры Си с Ху после того, как экс-генсек увидел список нового ЦК. На деле причины здесь даже не важны. В этом событии есть какой-то зловещий символизм. Цзиньтао – последний Генсек, при котором политическая машина Китая работала так, как её задумывал Дэн Сяопин – далеко не самую совершенную, но все же систему, в которой есть сдержки и противовесы, сменяемость главы государства и необходимость поиска компромиссов между разными влиятельными группами.

В общем, Ху Цзиньтао вывели из Зала народных собраний, а вместе с ним Китай покинули прежние времена. Теперь Си, сломав окончательно работавшую на принципах какой-никакой бюрократической разумности систему, сконцентрировал власть в своих руках. Рядом с ним не сидят преемники, как это было раньше. Рядом с ним теперь находятся люди, отобранные по принципу личной лояльности Генсеку. И служить они будут в первую очередь лично Си, который будет строить Китай, опирающийся на собственные силы.

Так, в докладе к съезду в качестве стратегических векторов указаны приоритет национальной безопасности над экономическим развитием, сглаживание социальных противоречий за счет перераспределения ресурсов в пользу беднейших слоев, форсированное импортозамещение и вроде как развитие собственных технологий, а также национализм во внешней политике. В общем, добро пожаловать в куда как менее прозрачный и куда как более закрытый Китай.

Что все это означает для второй экономики мира? Давайте разбираться.

https://youtu.be/0KdLl03daAc

В общем, посмотрел и прочитал программу ND и Politeconomics. Впечатление: meh, но могло быть куда хуже.

Разобрать?

Ну а сегодня в 21:10 мы с Василием Тополевым снова выйдем в прямой эфир. Интересных экономических новостей на неделе было немного, поэтому мы решили посвятить 4-й выпуск нашего пятничного шоу разбору человека, идеи которого будут актуальны всегда — Михаила Хазина.

21:10. Подключайтесь!

Последние две недели у меня просто беда со временем. Не успеваю писать в телеграм, но многое в части контента сделать все-таки успел.

1. В понедельник отснял ролик о том, почему считаю идею job guarantee (гарантированная занятость) не только плохой, но и абсурдной. Если все будет ок, завтра выпустим.

2. Почти закончил перевод первого юнита CoreEcon (у меня появились помощники, но нужно отредачить).

Но пока все это в работе, можете послушать выпуск подкаста "Экономика на слух" - "Как марксизм-ленинизм повлиял на экономическое образование в России". Там много всего интересного. Что является главной причиной, которая препятствует инновациям в России, почему важны социальные науки и в чем сила правильно поставленного вопроса, а также из-за чего в СССР с подозрением относились к общественным и гуманитарным дисциплинам.

Центральное отопление и его враги

Тут в лучшей соцсети мира, за которую, засучив рукава, взялся Илон Маск, пошли обсуждения центрального отопления. Про само центральное отопление я подробно писать не стану, скажу только, что в части потребления оно действительно не сказать, чтобы эффективно и рационально. Но самое главное — как именно оно обеспечивается. А обеспечивается оно через теплоэлектроцентрали — ТЭЦ (причем тепловая энергия вырабатывается совместно с электроэнергией). В газифицированных регионах для обеспечения центрального отопления используется природный газ, а в негазифицированных — уголь.

Так вот. Если у вас много газа, вы его не импортируете, а общего добываемого объема достаточно не только для внутреннего потребления, но и для экспорта (как, например, в России), проблем особых не будет. Фактически, домашние хозяйства, получающие тепло и электричество, субсидируются. Фирмы, как правило, платят по рынку. Но вы банально можете себе эти субсидии позволить. Как и позволить неэффективность. Да, скорее всего такая система будет предполагать государственного оператора, что будет тормозить газификацию регионов, потому как здесь нет экономического мотива. Да, государственный оператор — это очень часто про коррупцию и требование преференций в обмен на выполнение социальных задач. И да, такая система не может работать без двух недель без горячей воды. Но все же она будет устойчиво работать.

Но если собственного газа (или угля, или другого энергоресурса) у вас мало, с центральным отоплением начинаются настоящие проблемы. Пример — Украина в 90-е и нулевые. Это отличный кейс фатального регулирования. 24 года Украина жила при экономически неоправданных тарифах — импортивать приходилось много. При этом на рубеже десятых государство монополизировало экспорт и импорт газа за Нафтогазом. Результат – выращенная плеяда газовых олигархов, Украина на коротком энергетическом поводке России, стагнация внутренней добычи и десятки миллиардов скрытого субсидирования Нафтогаза. Ну и расшатанные госфинансы, естественно. Олигархи наживались на разнице между ценами для потребителей и промышленности, коррупционеры наживались на ренте, которая возникала как следствие. Ну а население привыкало к дешевой энергии, что помогало политикам вовсю спекулировать и пиариться на газовом вопросе.

Такую разницу понимать просто необходимо.

UPD: В комментариях рассказали о системе центрального отопления в Дании. Там действительно интересно. Как руки дойдут, напишу.