Все бывает в первый раз. Первая рекомендация на моем канале.

Econ Papers - канал об академической экономике. Автор рассказывает простым языком о статьях, опубликованных в ведущих академических журналах. Каждая такая статья прошла рецензирование и долго дорабатывалась. Работа над каждой из них от первого черновика до публикации чаще всего длится больше трёх лет. Любая статья - это законченный продукт, делающий вклад в экономическую науку. За пределами академических кругов люди мало знакомы с продуктами таких исследований, хотя многие работы могут быть очень даже интересны не только учёным. Познакомить с ними читателя - цель этого канала.

В русском языке (как и большинстве других языков) крайне мало слов, корректно передающих смысл экономических терминов. Международный язык науки - английский, вся серьёзная научная деятельность сейчас ведётся на нём. Из-за этого в русском часто нет нужных оборотов даже для простого разговора о финансах. Не хватает инструментов для обсуждения экономических задач, не то что для исследований. Русский язык учебников по экономике - сухой канцелярит. Автор канала хотел бы сделать вклад в развитие культуры экономического языка, поэтому пишет по-русски и простыми словами.

Вот пример текста о межпоколенческой социальной мобильности.

Автор получает PhD в одном из лучших университетов США.

Рекомендую.

Я долго работал над анализом так называемого демпфирующего механизма, призванного сгладить колебания мировой конъюнктуры на российский рынок моторных топлив. Наконец, моя работа в этом отношении завершена.

Что в сухом остатке?

Прежде чем перейти к тем рискам, которые заложены в текущей редакции демпфирующего механизма, следует отметить, что его авторы пытались сделать хоть что-то полезное, исходя из весьма и весьма плохих рамок, которые установлены на самом верху. Акцизы понижать нельзя, розничные цены отпускать нельзя, пусть растут в формате «инфляция минус».

К тому же в послании Федеральному собранию президент отметил, как важно строить больше заправок и вообще развивать топливную инфраструктуру. Напоминает шуточный рассказ «Совещание» Алексея Березина про семь строго перпендикулярных красных линий, две из которых зеленые, две красные, а остальные прозрачные.

Текущая же редакция Налогового кодекса, где отображены параметры демпфирующего механизма, предусматривает следующие риски:

Риск №1. Искусственный бенчмарк. Если кратко, демпфер вряд ли сможет выполнять функцию бенчмарка.

Риск №2. Оппортунистическое поведение. Параметры механизма говорят в пользу его проявления, но не создают обратных стимулов.

Риск №3. Телефонное право и войны нефтяных компаний с регуляторами. Пресечение действий оппортунистического поведения компаний будет происходить в процессе переговоров с регуляторами, заключающихся в угрозах установления чрезвычайно высокой экспортной пошлины. В данном случае проблемой являются и временной лаг, и административные риски, вытекающие из формата самого механизма, и, конечно, рентоориентированное поведение элит.

О том, что с этим делать и к чему все эти риски могут привести, можно узнать, посмотрев видео в рамках проекта @furydrops, или, прочитав текстовую версию на TJ или же мою новую колонку в Forbes.

Резюме: демпфер можно настроить, но все это в совокупности — костыли. Рынок должен быть рынком, а не монстром доктора Франкенштейна. Как некогда выразился профессор MIT Лорен Грэхем, отвечая на вопрос Германа Грефа о проблемах инновационного развития России: «Вы хотите молока без коровы».

И в нашем случае это верно, как никогда.

Выступил в необычной для себя роли: ответил кратко о реалистичности некоторых аспектов экономической жизни мира "Metro Exodus". В частности разбирается вопрос о возможности использования патронов в качестве денег, а также немного о Ганзе в условиях крайне ограниченных ресурсов.

В комментариях к статье пишут, что ждут на канале "Царь-Геймер", а стоило-то всего один вечер у Маргинала в гостях провести.

По сабжу статьи:

Деньги-товар и деньги-символ - два разных взгляда на природу их происхождения и сущность. На деле, одно необязательно исключает другое. Например, в условиях первоначальной конкуренции денег, которые имели ранее именно что товарные свойства, выделяется наиболее сильный (речь о военной мощи) эмитент и монополизирует эмиссию, требуя уплату налогов сугубо в его валюте и обязывая экономических агентов принимать его монеты в качестве законного платёжного средства.

Подавив конкурентов, этот эмитент со временем вполне может запустить деривативы, которые при определенных условиях станут основным средством платежа. Тут корректно вспомнить закон Коперника-Грэшема, который был конкретизирован Нобелевским луареатом Робертом Манделлом (Нобеля ему дали, конечно, не за это) и зазвучал так: "Плохие деньги вытесняют хорошие, если они имеют одинаковую обменную цену". Короче говоря, если у вас две монеты формально одинакового номинала (1 шиллинг и 1 шиллинг), но при этом на деле люди понимают, что одна монета "хорошая" (например, монета, состоящая полностью из серебра, или банкнота, обеспеченная сильной экономикой), а другая "плохая" (монета с медной сердцевиной, покрытая по краям серебром, или банкнота, обеспеченная ресурсозависимой экономикой) то вполне естественно предположить, что для товарообменных операций будут использовать "плохие", а для сбережений - "хорошие" монеты или банкноты. Кстати, в США, где разрешена эмиссия частных валют (де-факто они там действительно есть), одно из ограничений как раз основано на законе Коперника-Грэшема, потому как доллар не должен быть вымещен из обращения частной валютой. Кстати, даже в условиях конкурентной эмиссии каждый эмитент в отдельности все равно будет принимать решение о том, чем же явлются деньги: товаром с определенными свойствами или символом. А там уже, как говорится, рыночек порешает. Но вариант с возвышением символических денег вполне реалистичен и исторически имел место не раз.

Впрочем, вообразить можно много различных сценариев. И мне кажется, что универсального ответа на вопрос о происхождении и сущности денег нет. Скорее, надо смотреть ad hoc и архивировать факты, что позволит нам лучше понимать этот крайне значимый феномен человеческой цивилизации.

Сталин, коллективизация, индустриализация и контрфактическая история.

Написал небольшую статью о контрфактической истории. Статья посвящена рассмотрению альтернативных вариантов модернизации экономики России. Без Сталина, коллективизации и голода. На годовщину, так сказать.

За помощь и деятельное участие благодарю автора канала Econ Papers.

И, конечно, Даниила Шестакова, благодаря которому я стал интересоваться контрфактической экономической историей.

Приятного чтения.

А вот и видос про урбанизьм™. Как обычно, в рамках проекта @furydrops.

Вдохновлялся книгой Алена Берто "Order without design" .

Приятного просмотра!

Понимайте, как хотите.

Кто-то снимает рекламу от Gillette, обвиняя токсичную маскулинность. Кто-то предлагает пересесть на мужское лицо.

А кто-то создаёт таких персонажей, как Hiccup (Иккинг в русском переводе), Ньют Скамандер и Донателло из TMNT. И работает это намного лучше.

Мой сын мечтает о полёте на Беззубике, чемондачике под заклятием незримого расширения и посохе Бо со встроенным анализатором среды.

Who would win, как говорится? Гендерно-нейтральный истукан или живой герой, заставляющий взрослого человека пересмотреть самого себя?

Я думаю так: больше Иккингов и Скамандеров, меньше лицемерия.

Во всяком случае, мой сын чувствует, где умный и настоящий, а где картонка. Ему 3 года.

С праздником!

Завтра в 14:00 в Москве на проспекте Сахарова пройдёт митинг против очередных посягательств властей на нашу свободу слова. Можно сколько угодно спекулировать на тему получится или нет у российских элит реализовать свои хотелки, или же о том, что в законе чего-то там не сказано, факт остаётся фактом: за мемы весь 2к18 сажали, телегу пытались заблокировать, ряд сопряженных цензурных законов приняли (fake-news, неувожение властей, уничтожение "ложной" информации в интернете).

Очевидно, что цензура - враг свободы. Очевидно, что Россия без свободы останется в статусе догоняющей, но все больше отстающей относительно других участников догонялки, страной. Очевидно, что это очередные репрессии под соусом выдуманной и лживой заботы.

Если вы хотите больше инклюзивных институтов, демократии и свободы от принуждения со стороны власти, выходите на проспект Сахарова завтра в 14:00.

Не будет у нас своего Ли Куан Ю и преуспевающей автократии. Будет Путин, НОД, СЕРБ, МГЕР и едрися.

Нам нужна свобода.

За вашу и нашу свободу!

http://www.freeru.net

​Кого читать в экономическом телеграме

Примерно раз в неделю мне пишут с предложениями взаимного репоста, участия в платных подборках и размещения рекламы. Я ничего не отвечаю: канал у меня некоммерческий, раскручивать его для получения каких-то небольших сумм у меня нет ни желания, ни нужды. Да и странно я буду смотреться с моими отвлеченными рассуждениями среди модных и актуальных каналов с названиями вроде «пёс Эльвиры» или «Банкстер». Новости экономической науки не в повестке, о них не говорят в утренних новостях – но и забудут их не так скоро.

Тем ценнее те немногие каналы, которые рассказывают об академической экономике. Не со всеми авторами знаком лично, пишу о них просто потому, что «Финансовый караульный» не напишет. Если вам интересен мой канал, то обязательно подпишитесь на эти каналы:

@olegshibanov – канал профессора РЭШ Олега Шибанова, где обсуждаются макроэкономические исследования и денежно-кредитная политика, причем Олег пишет очень хорошо. Любимая запись: рецензия на новую книгу Шлейфера и Дженнаиоли, которую я рекомендовал в подкасте «Букмейта».

@econ_papers – канал аспиранта из США, который пишет краткие изложения научных статей, а также объясняет экономические термины. Несколько абзацев – и вы поняли суть одной из новых статей. Очень полезно, думаю утащить такой формат для своего канала. Любимая запись: серия записей о русской экономической истории, начинается отсюда.

@choose_caledonia – канал Ярослава Мальцева, молодого банкира из Германии, занимается макрофинансами, интересно пишет об экономики. Любимая запись: все, но сегодняшние рассуждения о банковском регулировании очень понравились.

@sictransitimperium – канал Сергея Лебедева, сторонника либертарианского патернализма и спасения капитализма от капиталистов, всё как мы любим. Здесь Сергей очень дельно пишет о том, как группы давления могут сдерживать финансовое развитие.

@faqingeconomics – канал Григория Баженова, лучшего экономиста из либертарианцев и лучшего либертарианца из экономистов. На канале рассказывается обо всём, от повышения цен на бензин, до экономических аспектов игры Metro: Exodus. Любимая запись: мысли об экономическом мейнстриме и гетеродоксии или уничтожение анкапов, выбрать сложно.

Что почитать по истории экономических учений?

Ко мне часто обращаются с тремя просьбами, которые, конечно, похожи, но в целом отличаются.

Первая: "Я не экономист, но очень хочу узнать, как развивалась экономическая теория. Посоветуйте, пожалуйста, книги, которые дадут общее представление и позволят в общем представлять концепции известных экономистов".

Вторая: "Я - экономист, но плохо разбираюсь в истории моей дисциплины. Думаю, что определенные работы прошлого могут выступать в качестве источника вдохновения, но времени читать "Богатство народов" у меня нет. Посоветуйте что-нибудь".

Третья: "Я начинающий историк мысли. Мне бы очень хотелось узнать, что собой представляют современный рисерч по моей дисциплине. Посоветуйте, пожалуйста, то, что можно отнести к фронтиру исследований в области истории экономической науки".

Мои рекомендации будут разделены на три блока: 1. Beginner - во имя любопытства и расширения кругозора; 2. Intermediate - понять, разобраться, изучить, но не уходить в дебри методологических тонкостей изучения истории экономических учений; 3. Advanced - тот самый фронтир. Если название на русском, значит книга была переведена, если на английском - нет.

Beginner, или Popular History of Economics.

Группе авторов, которую я рекомендую для первичного ознакомления с историей экономических идей, свойственна легкая манера повествования о концепциях и теориях великих экономистов прошлого, а также времени, в котором жили ученые. Вполне простой язык, позволяющий популяризировать историю экономических учений среди широкого круга читателей.

Обощающие: Р. Хайлбронер - "Философы мира сего"; С. Назар - "Путь к великой цели. История одной экономической идеи", Бо Санделин - "A Short History of Economic Thought".
Специальные: С. Назар - "Игры разума. История жизни Джона Нэша, гениального математика и лауреата Нобелевской премии"; Р. Скидельски - "Кейнс. Возвращение мастера"; Б. Колдвел - "Hayek's challenge"; Николас Филипсон - "Adam Smith: An Enlightened Life", С. Медема "The Hesitant Hand: Taming Self-Interest in the History of Economic Ideas".

Intermediate, или годные учебники, Handbooks и специальные работы.

Эта литература предназначена уже для подготовленного читателя. Короче говоря, если хочется не просто узнать, но и основательно разобраться в истории идей, но без фанатизма, не вникая в тонкости методологии изучения развития экономической теории. Думаю, это как раз подойдет для экономистов, которым интересна история своей дисциплины.

Обощающие: Й. Шумпетер - "История экономического анализа"; М. Блауг - "Экономическая мысль в ретроспективе"; Л. Роббинс - "История экономических учений"; С. Медема - "The History of Economic Thought: A Reader" (ИМХО - лучший Handbook).
Специальные: М. Блауг - "Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют"; Л. Уайт - "The Clash of Economic Ideas: The Great Policy Debates and Experiments of the Last Hundred Years"; Э. Бёргин - "Великая революция идей. Возрождение свободных рынков после Великой депрессии"; Д. Стедмен-Джоунз - "Рождение неолиберальной политики. От Хайека и Фридмена до Рейгана и Тэтчер".

Advanced, или фронтир.

Здесь обойдусь без разграничения на обобщающие или специальные работы. Сфокусируюсь на методологии, которую выбирают современные исследователи. Рекомендую этих авторов каждому, кто хочет посвятить истории идей свою исследовательскую жизнь в условиях сегодняшнего дня.

Релятивисты (история экономических идей не имеет никакой выраженной траектории развития):

А. Ронкалья - "Богатство идей. История экономической мысли". Автор данной книги занимается историческими реконструкциями, т.е. применяет метод, нацеленный на реконструкцию изначального смысла теории через восстановление исторического, институционального и философско-культурного ландшафтов, окружающих концепции прошлых лет.

Д. Макклоски - "Риторика эконмической науки"; А. Кламер - "Странная наука экономика". Авторы изучают историю экономической науки с позиций конструктивизма, т.е. ориентируются на изучение дискурсов — риторического инструментария и особенностей применяемых экономистами метафор, при помощи которых ученые интерпретируют окружающий мир.

Абсолютисты (история экономический учений имеет восходящую траекторию развития):

Р. Бекхаус - "The Puzzle of Modern Economics: Science Or Ideology?", "Transforming Modern Macroeconomics: Exploring Disequilibrium", "The History of Economics: A Course for Students and Teachers" (совместно с К. Трибом). Бекхаус применяет рациональные реконструкции - исследовательскую технику, используемую для изображения эволюции истории экономических учений как восхождения от «ложных» идей прошлого к «правильным» современным концепциям и перевода «вербальных» теоретических воззрений старых авторов на язык математики.

К. Гувер - "Causality in macroeconomics", "The Methodology of Empirical Macroeconomics". Автор разъясняет текущее состояние и генезис ключевых идей в современной экономической мысли. Исповедует интернализм, т.е. взгляд, согласно которому развитие экономической науки представляет собой процесс, движимый внутренней логикой экономической теории, не зависящей от хозяйственной истории, в рамках которого в результате интеллектуального соперничества «выживают» только наиболее плодотворные теории.

Хороших книжек, конечно, больше. Но данная подборка, скажем так, маст рид.

Ротбарда не советую.

Приятного чтения!

Продолжаю спорить с урбанистами в рамках проекта @furydrops. Нашу позицию можно обозначить как рыночный урбанизм: order without design, так сказать. Ну, или город без генплана, как кому удобнее. В целом, в данном выпуске мы говорим о реальной статистике автомобилизации Москвы: УДС, плотность населения, обеспеченность населения личным транспортом и, конечно, немного рассказываем про экстерналии. Подачу несколько смягчили, а лампа по-прежнему (трясётЬся).

Ключевой поинт: репрессивные методы - плохо, Москва - город неудобный для всех.

Всем приятного просмотра.

Весь апрель и май здесь будут появляться записи, посвященные Фридриху А. фон Хайеку. Этот год юбилейный по многим причинам: 75 лет с момента выхода "Дороги к рабству", 120 лет со дня рождения Хайека, 45 лет с момента присуждения ему Нобелевской премии по экономике. Первая запись с критикой поста канала "Высокая порта" у меня уже почти готова. Осталось немного, но все руки не доходят закончить. Coming soon, как говорится.

А пока развлекуха. На корпоративную почту пришло письмо о проведении Международного научно-практического форума по криптовалютам. Учитывая сферу моих интересов, решил поинтересоваться. Открываю вложение с официальным приглашением сотрудников университета принять участие в форуме. Вижу:

"Следственный комитет Российской Федерации"

Уже весело. Но это цветочки. Дальше:

"Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие в работе международного научно-практического форума - круглого стола "Использование криптовалют в противоправных целях и методика противодействия: российский и зарубежный опыт".

Закрыл. Посмеялся.

Ждём обещанный экономический рывок, как говорится.

Такие дела.

На самом деле, Собор Парижской Богоматери стал значимым явлением Европейской памяти благодаря Виктору Гюго. Прогрессоры времен Великой Французской Революции в 1793 году превратили Нотр-Дам в Храм Разума, где отныне не было места религии Старого порядка - католицизму. Вместе с культом Разума, пришло и прогрессивное отношение к архитектурному ансамблю Собора: акты вандализма и рациональное использование Нотр-Дама под склад.

Наполеон на скорую руку, правда, провел кое-какую реконструкцию - сиятельная голова жаждала помазания на императорство в духе устоявшихся традиций. Собор же вернули католикам, однако, потрепенный революцией и обделенный вниманием общественности, он продолжал приходить в запустение. Ситуация была настолько безрадостной и безразличной, что городские власти даже подумывали снести Нотр-Дам.

Но тут на сцену выходит блестящий романист Виктор Гюго. Он пишет роман, где главным героем, вопреки тогдашней традиции литературного искусства, вдохновленной скорее белой легендой Средневековья, выводится Великий Нотр-Дам де Пари.

Впервые, я прочитал "Собор" в 15 лет, послушав французскую версию известного мюзикла. Я буквально проглотил этот роман, он, собственно, и сформировал во мне любовь к Средневековью. Дальше уже будет школа Анналов и книги Умберто Эко, но первичное моё впечатление - это Собор, который связывает лоскутки корпоративного и двойственного общества Средних веков, не даёт ему радикально разойтись по швам и малым группам. Гюго нарисовал словесную картину, где композиционно именно Нотр-Дам становится камнем, на котором потом вырастает французская нация. И потому великий романист и был опечален пренебрежением парижан к столь значимому памятнику средневекового зодчества.

Работа Гюго принесла свои плоды. Его роман стал по-настоящему популярным, он вызвал стихийное народное движение в поддержку реставрации Собора. Надпись AMAГКН (читается ананке), которую заметил Гюго на одной из внутренних стен Нотр-Дама и которая стала источником вдохновения для написания романа, переводится "рок", "предопределение", "судьба". Ушибленный и забытый Собор избежал своего AMAГКН в 1830-е годы.

История спасения Нотр-Дама заставляет вспомнить известный тезис Мизеса-Хайека о силе идей. Как отмечает Хайек:

Мы должны думать о мнениях, которые следует распространять, чтобы сохранить или восстановить свободное общество, а не о том, что практически осуществимо в данный момент. Мы должны освободиться от порабощения ходячими предрассудками, в котором пребывают политики, но в то же время здраво оценивать, чего можно надеяться достичь убеждением и просвещением. Хотя мы можем надеяться, что в отношении средств, которые нужно применять, и методов, которые нужно освоить, общественность до известной степени может быть восприимчивой к рациональным аргументам, нам, вероятно, следует признать, что многие из ее базовых ценностей и этических стандартов утвердились, по меньшей мере, на достаточно длительную перспективу, а в чем-то она вообще глуха к голосу разума.

Сегодня, когда пожар существенным образом повредил Нотр-Дам, хочется верить в то, что победят идеи, связывающие Собор с общемировым наследием человечества. И меньше всего в этом контексте мне бы хотелось утверждения голосов ниначтоненамекателей и экспертов, которые несмотря на возможность возникновения пожара от многих причин, заранее знают, что виноваты социалисты, Макрон, мигранты или бог весть кто ещё. Полиция лайков и экспертиза по горячим следам никогда ни к чему хорошему не приводила. А конечная цель все же одна: восстановить памятник человеческого духа и творчества. А виновных, конечно, найдут. Но больше всего я надеюсь, что вновь появится фигура, подобная, Виктору Гюго, которая скорее будет объединять нас, а не делить и ожесточать. И дело тут не в пресловутой толерантности, а в осознании значимости нашего культурного наследия, которое во многом и обусловило выход из мальтузианской ловушки. Больше порядков открытого доступа, больше идей, создающих предпосылки их появления.

Много теории, Остром и Норта, щепотка Истерли. И реклама партии урбанистов в комплекте.

Финал "Игры престолов"?

Финал "Мстителей"?

А может лучше...

Проект @furydrops представляет финал трилогии об урбанизме. Это было сложно, но, мне кажется, оно того стоит!

Приятного просмотра.

Всем привет!

Как известно, этот год - юбилейный для Фридриха А. фон Хайека. Нет лучшего способа отметить его 120-летие, чем посетить академическую конференцию, посвященную философскому и экономическому наследию великого австрийца. Организатор - Центр Адама Смита (создатели ЧАС).

В программе:

1. Доклад экономиста, специалиста в области публичной политики, Джона Медоукрофта "Is there a road to serfdom? A public choice analysis of Hayek's most famous work";

2. Выступление одного из лучших мировых специалистов в области изучения наследия Адама Смита Дэниеля Кляйна "Adam Smith's Commutative, Distributive, and Estimative Justice";

3. Доклад шведского социолога Шарлотты Штерн по актуальной гендерной проблематике "Does political ideology hinder insights on gender and labor markets?"

4. Выступление моего научного руководителя, наверное, самого эрудированного историка экономической мысли, которого я знаю - Елены Николаевны Калмычковой "Рациональность в экономических идеях Д. Юма".

5. Доклад блистательной Ирины Геннадьевны Чаплыгиной, специалиста в области экономической мысли схоластической традиции "Хайек, ордолиберализм и католицизм".

6. Выступление вашего покорного слуги "Актуальность «The Pretence of Knowledge» для современной экономической науки".

А еще анекдоты от Павла Усанова в рамках доклада "Хайек как критик сциентизма", размышления Александра Ковалева о дебатах Кейнса и Хайека, а также выступление экономиста Валерия Кизилова с темой "О статье Хайека "Почему я не консерватор?"

В программе также фотографирование с Михаилом Пожарским и Марией Иванчиковой.

Приходите! Будет интересно!

1 июня 10:00 – 19:20
Здание НИУ ВШЭ, 518 аудитория
Москва, Большой Трехсвятительский переулок, 3.
м. Чистые пруды/м. Китай-Город

Чтобы как следует подготовиться к докладу Джона Медоукрофта, рекомендую к прочтению великолепную работу Брюса Колдвелла "Hayek’s The Road to Serfdom: A Brief Introduction". В этом объемном введении описан контекст эпохи, когда создавалась "Дорога к рабству", проанализированы все критические замечания к главной политической книге Хайека, а также корректно сформулировано то, против чего на самом деле была направлена аргументация великого австрийца.

Написал очередную колонку для Forbes. Колонка злая. С персоналиями, цитатами и весьма явными намеками.

Рабочее название "Пони бегают по кругу!" Редакция решила обозвать "Бег по кругу. К чему приведет взлет оптовых цен на топливо".

Вылибертарируемся и скалимся!

Всем привет!

Адрес проведения конференции изменился, а дата и время остались прежними. Обязательно переходите на сайт и регистрируйтесь!

Начало: 1 июня в 10:00.
Адрес: Москва, Красный Октябрь, Берсеневский пер. 2, стр.1, Лофт «Берс».

Новое видео в рамках проекта @furydrops о вождении в состоянии опьянения. Первая часть посвящена психологическим особенностям водителей, выпивающих за рулем. Вторая намного важнее - о модели Смида, она же кривая национального самообучения Адамса, о важности процессуального равенства на дорогах (так называемый принцип Моргана) и, конечно, об алкоголизме, как социальной проблеме.

Осторожно! В видео присутствуют сцены ДТП. Для слабонервных таймкод после соответствующих сцен.