Григорий Баженов
29.6K subscribers
768 photos
67 videos
6 files
1.39K links
Григорий Баженов - экономист, к.э.н., преподаватель НИУ ВШЭ, с.н.с. ЭФ МГУ, автор научпоп блога об экономике Furydrops.

Экономика, мнение, немного футбола.

Сотрудничество: @ads_alina @Oneggin @bajenof

Рекламный пост ≠ личная рекомендация.
Download Telegram
Даниил Шестаков напомнил классику про ограниченность ресурсов. В таких вопросах левые и правые — братья супротив людоедов-либералов.
В далёком 2017 году у меня ещё не было ютуба, а я только начинал свой путь блогера в телеграм. Тогда я писал редко. Зато лонгриды.

К чему все это? В моем публичном чате увидел странные комментарии о Марксе. А я как раз два текста о его биографии написал.

Если интересно, welcome!

Первая часть: http://telegra.ph/Marks-i-EHngels-druzhba--ehto-chudo-11-22

Вторая часть: http://telegra.ph/Marks-i-EHngels-druzhba---ehto-chudo-11-30
АНТИВАКСЕРЫ ИЗ СССР, МЕМ ПРО ППС, КУРС РУБЛЯ, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ: НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №5

Джим О’Нил, бывший глава Goldman Sachs Asset Management и автор акронима БРИК утверждает: главной проблемой 2021 года оказалась высокая неопределенность: настолько высокая, что делать какие-либо прогнозы просто бессмысленно.

Сегодня в выпуске - вакцинация в странах Восточной Европы, антиваксерство родом из СССР, мем про ППС, курс рубля и немного об оптимальных стратегиях поведения.

Приятного просмотра!

Полезные ссылки:

1. Jim O'Neil. The Big Issues for 2022
2. How do we make decisions when faced with uncertainty?
3. Ковидный занавес (проблемы с вакцинацией в странах Восточной Европы)
4. The COVID-19 Curtain: Can Past Communist Regimes Explain the Vaccination Divide in Europe?
5. Why Won't Eastern Europeans Get Vaccinated?

PNK rental: https://clck.ru/ZML2L
Тикер на бирже: ЗПИФ ПНК
ДЕБАТЫ РУДОЙ / БАЖЕНОВ: ПОСЛЕСЛОВИЕ

Если вам тоже нужна разгрузка после второго сезона ведьмака, то этот ролик для вас!

За редактуру спасибо автору канала "Экономический Кадат" (подписывайтесь!): https://t.me/econkadat

28 ноября у меня состоялись дебаты с Андреем Рудым на тем "Может ли плановая экономика обеспечить долгосрочный экономический рост и справедливое пераспределение благ?" Посмотреть из можно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=oYNa2NnMfyA&t=2033s

Цель дебатов редко состоит в том, чтобы переубедить оппонента. Обычно дебатеры стремятся убедить колеблющуюся аудиторию. А еще, если вам повезло и оппонент в дебатах по-настоящему достойный, вы можете прояснить и уточнить собственную позицию. Но что делать, если сам оппонент приходит на интеллектуальную дуэль безоружным?

Дебаты превращаются в лекцию.

Чего не хватает такой импровизированной лекции? Правильно, источников - о да, опять они! Сегодня мы поговорим про весьма необычные источники. Потому что дело не столько в том, на что опирался я, сколько в том, на что же опирался мой оппонент. К сожалению, не все удается прокомментировать сходу в моменте, причем толково. Презентацию я и вовсе не видел, сидел спиной к экрану. А там оказывается были искрометные мемы.

Да и вообще для хорошей оценки некоторых аргументов и фактов, которые озвучивает оппонент, порой требуется пауза, чтобы осмыслить сказанное. Поэтому считаю, что такой ролик нужен. Сразу же скажу: это не попытка продолжить дебаты с Рудым, наоборот, я хочу поставить в них точку.

Итак, оценим кое-какие доводы и источники Андрея Рудого.
all errors are ours, of course

В ролике я говорю, что авторы MPD признают ошибки предыдущего релиза (это так), обосновывая это в том числе цитатой, выведённой в заглавие поста (а вот с этим не все так).

Несмотря на то, что методология релиза 2018 года и правда была признана неудачной, о чем пишут сами авторы проекта, непосредственно эта фраза, как подсказывают мне осведомленные в стилистике Acknowledgement зрители и читатели, является традиционной формулировкой дабы возможные ошибки авторов не атрибутировали тем, кого они поблагодарили за помощь.

Правда, в данном контексте и по форме все равно выглядит необычно и похоже на признание ошибки.

Цитата полностью:

This update is the result of a long search for the best way to continue the pioneering work by Maddison, which has produced another update, Bolt et al. 2018, which sparked a debate which eventually led to this new version; many colleagues and members of the Maddison project were involved, but special thanks go to Bart van Ark, Steve Broadberry, John Devereux, Giovanni Federico, Alan Heston, Peter Lindert, Branko Milanovic, Nuno Palma, and in particular Robert Inklaar and Herman de Jong, the two (other) co-authors of the 2018 working paper; all errors are ours, of course.

Из Bolt et al 2020.
Завтра вечером проведу стрим. Ссылку и время уточню завтра (но ориентируемся на 19:30-20:00).

Лампово посидим с Олегом перед Новым годом!

Вопросы сюда: https://new.donatepay.ru/@FURYDROPS
РАСПАД СССР И ДЕВЯНОСТЫЕ: ПОЧЕМУ ВСЕ БЫЛО ТАК ПЛОХО?

30 лет прошло с тех пор, как не стало СССР. Вроде бы много воды уже утекло, но споры о транзитном переходе от социализма к капитализму и причинах развала СССР все еще идут. Причем часто чем дальше, тем в большей степени они отрываются от реальности.

Сегодня мы поговорим с вами о том, почему все было так плохо? Кто виноват в том, что Советский союз развалился? Какие экономические причины этому способствовали? Действительно ли ответственность за глубину кризиса, продолжавшегося почти десятилетие, лежит на реформаторах?

Приятного просмотра!

Полезные ссылки:

1. ЭКОНОМИКА РОССИИ. ОКСФОРДСКИЙ СБОРНИК. КНИГА I
2. Убийцы китов: как советские китобои стали самыми результативными в мире
3. Я. Корнаи. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса
4. ЦБ РФ. По страницам архивных фондов ЦБ РФ. Выпуск 12.
5. Начало перестройки: предпринимательство в рамках социализма
6. С. Синельников. Бюджетный кризис в России:1985-1995 годы.

Узнать больше о Модульбанке и открыть расчетный счет: https://clck.ru/ZeaeH
Да, я слышал про концерты в домах культуры. Не знал, что Рудой либертарианец и поддерживает частную дискриминацию!

https://t.me/ru_doy/55
Григорий Баженов
Как вам новый ролик?
16 человек проголосовали за п.4, но в комменты никто так и не пришёл...
Заканчивается 2021 год, наступает 2022. Все пишут, насколько 21 был сложным для России и её граждан. И с этим сложно не согласиться.

Но я хочу, как делаю это всегда, сказать что-то обнадеживающее. У А. Камю есть замечательное эссе "Миф о Сизифе". Сизиф за свои земные страсти и жизнелюбие был приговорён богами к бессмысленному и безнадежному труду — поднимать огромный камень на вершину горы, откуда он неизменно скатывался вниз.

Сизиф не мог изменить условия своей пытки. Сизиф решает покорять вершину снова и снова. И в этом находит смысл, а в этом смысле проявляется бунт обреченного.

Сизиф учит высшей верности, которая отвергает богов и двигает камни… Одной борьбы за вершину достаточно, чтобы заполнить сердце человека. Сизифа следует представлять себе счастливым.

Каждый, кто борется за свободную Россию во многом напоминает Сизифа. Мы мечтаем о вершине — правах и свободах в нашей любимой стране — но пока что камень катится все время вниз. Выбор у нас простой: принять судьбу, покорившись ей, или все же тащить камень на вершину горы, с огнем в глазах и мечтой в сердце.

Никогда не переставайте мечтать. Тем более, что те, кто там наверху — никакие не боги. А мы, в отличие от Сизифа, можем изменить многое. И не нужно расстраиваться вновь скатившемуся камню. Он обязательно будет на вершине!
Всех с наступающим Новым годом!
КОГДА ИНФЛЯЦИЯ ВЫХОДИТ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ: ПАВЛОВСКАЯ РЕФОРМА, ГАЙДАР И ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ

2021 год запомнится высокой инфляцией. Стремительное восстановление спроса и неуспевающее за ним предложение привели к всплеску цен на самые разные товары. Согласно прогнозу Центрального Банка, инфляция в России на конец года будет находиться в районе 8%. Бороться с инфляцией в текущих условиях сложно любому ЦБ, поэтому нет ничего удивительного, что высокие цены сегодня - это характеристика далеко не только России.

Но бывает и так, когда именно власти виноваты в том, что инфляция становится двузначной, а то трех и более значной. Экономическая история знает такие прецеденты. Некоторые из них произошли давно, другие в прошлом десятилетии, а третьи и вовсе разворачиваются на наших глазах.

Сегодня я расскажу о том, почему иногда инфляция выходит из-под контроля. На деле во всех известных случаях высокой и гиперинфляции очень много общего, но есть, конечно, и нюансы. Итак, разберемся с вами в том, что общего во всех случаях потери контроля над инфляцией. А еще ответим на вопрос: почему перестроечная Россия никак не могла справиться с ростом цен?

Сегодня 2 января 2022 года. Ровно 30 лет назад цены были либерализованы. Подходящая дата для выпуска такого ролика.

Полезный ссылки:
1. В. Назаров, К. Родионов. Мифы о 90-х.
2. ЭКОНОМИКА РОССИИ. ОКСФОРДСКИЙ СБОРНИК. КНИГА I
3. С. Синельников. Бюджетный кризис в России:1985-1995 годы.
Демография - царица социальных наук!

Данные 2014 года, если что.

Редуцировать причинность - это буквально искажать восприятие сложной проблемы среди читателей. Не нужно так.

https://t.me/eschulmann/4229
А вот и ролик про Казахстан и сжиженный газ, он же СУГ, он же пропан-бутановые смеси.

События в Казахстане развивались стремительно, что вы, уверен, наблюдали и сами. Что именно там происходило в новогодние праздники, не сказать, чтобы ясно. Слишком многое вызывает вопросы, а делать предположения в условиях такого информационного дефицита не самое благородное занятие. Поэтому сегодня мы поговорим с вами об экономике Казахстана. Насколько она отличается и, главное, чем от экономики России? Что у них там с энергетикой и нефтегазом? Что с доходами населения? А главное, что же такого произошло с сжиженным газом? Неужто это провал рынка? Или все обстоит иначе?

https://youtu.be/T63RsG9P9ZE

P.S. Я нахожусь не в Москве и без компа, поэтому источники - позже. Если, конечно, они кому-то нужны, кроме меня)
Григорий Баженов
А вот и ролик про Казахстан и сжиженный газ, он же СУГ, он же пропан-бутановые смеси. События в Казахстане развивались стремительно, что вы, уверен, наблюдали и сами. Что именно там происходило в новогодние праздники, не сказать, чтобы ясно. Слишком многое…
Немного Гайдара про иностранные инвестиции и советское руководство.

Весной 1991 года в Госэкспертизу Минэкономики поступил проект использования нефтяного месторождения Тенгиз, находящегося на территории Казахстана, с участием крупной американской компании "Шеврон" – одной из семерки "Великих нефтяных сестер". Коллеги-экономисты, ознакомившись с документами, вспомнили историю с "проектом века" и попросили меня возглавить экспертизу. Сразу предупредили: наверху давят, чтобы заключение экспертизы непременно было положительным...

... Я понимал, что вступаю в игру слишком поздно. Соглашение, подготовленное в результате переговоров американской и советской делегаций, уже обсудили при встрече президенты США и СССР. Одобрили, подписали бумаги. Проекту дан зеленый свет. По большому счету, экспертиза нужна, чтобы все формально одобрить. Но…

Любая западная корпорация – хищник. Иначе ее бы сразу растерзали другие корпорации. Однако она и не опереточный злодей. Просто обучена жизнью играть по жестким правилам бизнеса. И когда неожиданно на противоположной стороне стола переговоров вместо привычного партнера-хищника возникает нечто малокомпетентное, да еще имеющее личные интересы, не целиком, мягко говоря, совпадающие с интересами представляемой страны, результат может получиться поразительный.

Я и не обвиняю специалистов "Шеврона", готовивших проект контракта, в каких-либо особых грехах. Отстаивая выгоды своей корпорации, они действовали профессионально. И именно потому выработанное соглашение приобрело поистине фантастическую форму. Множество ловко встроенных в текст юридических закорючек и зацепок давало корпорации существеннейшие односторонние преимущества.

Посмотрев проект, я понял: уйти в сторону, отказаться от экспертизы нельзя. Действовать нужно быстро, считаясь с тем, что соглашение будет без всякой экспертизы подписано не сегодня, так завтра...

...Первое, что я сделал, – через О.Ожерельева, в то время помощника президента по экономике, обратился с письмом к Горбачеву, привел очевидные несуразицы из проекта договора, убедительно попросил не спешить, позволить разобраться подробнее. Положительная резолюция Горбачева на записке дала возможность приступить к детальной экспертизе. Работа над представленным проектом документа подтвердила худшие опасения. Становилось все более очевидным: в случае подписания проекта на предложенных условиях "Шеврон" окажется собственником одного из крупнейших месторождений мира, не приняв на себя никаких четких обязательств по отношению к нашей стране...

...Что касается обязательств компании "Шеврон" получавшей монопольные права на эксплуатацию крупнейшего месторождения, то в представленном проекте договора они просто отсутствовали. В нем не было сказано ничего определенного, обязывающего относительно объема и сроков инвестиций в развитие совместного предприятия. Все представленные по этим и другим вопросам расчеты и предложения носили ориентировочно-предположительный характер. Разделы соглашения, посвященные этим вопросам, изобиловали словами о необходимости провести переговоры, внимательно изучить и оценить проблемы. Определенность была лишь в одном: "Шеврон", не будучи заинтересованным вкладывать деньги в комплексную переработку сырья, явно ориентировался на экспорт советской сырой нефти...

...Когда же мы продемонстрировали пункты проекта соглашения, позволяющие "Шеврону", при желании, не платить ни копейки налогов на прибыль и не выделять ни одного цента на инвестиции, сохраняя при этом все свои приобретенные права, возникло ощущение, что американским представителям откровенно неудобно, просто стыдно смотреть нам в глаза. Начались оправдания: ну вы же понимаете, мы порядочные люди, мы и налоги будем платить, и инвестиционные обязательства собираемся выполнять.

В результате подготовили и подписали документ, фиксирующий согласие "Шеврона" пойти на радикальный пересмотр условий соглашения, с учетом интересов советской стороны...

...Думаю, что эта история была уроком и для высшего руководства страны.

Е. Гайдар. Дни поражений и побед.