Завтра... ну, или уже сегодня.

КАПИТАЛИЗМ: В ЧЕМ ПРАВ И НЕ ПРАВ ЯН ТОПЛЕС, ОШИБКИ СТАСА И БОРИСА КАГАРЛИЦКОГО

Сегодня нас ждет увлекательная битва между Яном Топлесом и Стасом Ай как просто, а также примкнувшем к последнему Борисом Кагарлицким.

Профиль моего канала обязывает сделать обзор на это противостояние. Сегодня мы разберемся, какие ошибки сделал Ян Топлес, насколько компетентна и хороша критика Кагарлицкого, а также узнаем, кто в этой битве одержал победу!

За помощь в редактуре сценария благодарю автора канала Экономический Кадат (подписывайтесь!)

Полезные ссылки.

1. О кривой Филлипса:
- моя старая статья с базовой фактурой
- статья Даниила Шестакова о том, что творится с кривой Филлипса сейчас и куда же исчезла инфляция

2. О сталинской индустриализации:
- моя статья о контрфактических исследованиях сталинской индустриализации
- статья Was Stalin Necessary for Russiaís Economic Development? (Черемухин, Голосов, Гуриев и Цывинский)
- популярное изложение статьи

3. Семь веков снижения ставок
4. Почему растет давление на центральные банки
5. Сергей Гуриев. Мифы экономики (о дисбалансе сбережений и других интересных вопросах можно прочесть там)
6. CoreEcon — лучшая база по экономике

Спонсор выпуска — Модульбанк. Узнать больше о Модульбанке и открыть расчетный счет: https://clck.ru/Z7BCf

Даниил Шестаков напомнил классику про ограниченность ресурсов. В таких вопросах левые и правые — братья супротив людоедов-либералов.

В далёком 2017 году у меня ещё не было ютуба, а я только начинал свой путь блогера в телеграм. Тогда я писал редко. Зато лонгриды.

К чему все это? В моем публичном чате увидел странные комментарии о Марксе. А я как раз два текста о его биографии написал.

Если интересно, welcome!

Первая часть: http://telegra.ph/Marks-i-EHngels-druzhba--ehto-chudo-11-22

Вторая часть: http://telegra.ph/Marks-i-EHngels-druzhba---ehto-chudo-11-30

Кстати, сначала канал назывался F.A.Q.ing economics)

Но потом пришла эпоха fury.

АНТИВАКСЕРЫ ИЗ СССР, МЕМ ПРО ППС, КУРС РУБЛЯ, НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ: НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №5

Джим О’Нил, бывший глава Goldman Sachs Asset Management и автор акронима БРИК утверждает: главной проблемой 2021 года оказалась высокая неопределенность: настолько высокая, что делать какие-либо прогнозы просто бессмысленно.

Сегодня в выпуске - вакцинация в странах Восточной Европы, антиваксерство родом из СССР, мем про ППС, курс рубля и немного об оптимальных стратегиях поведения.

Приятного просмотра!

Полезные ссылки:

1. Jim O'Neil. The Big Issues for 2022
2. How do we make decisions when faced with uncertainty?
3. Ковидный занавес (проблемы с вакцинацией в странах Восточной Европы)
4. The COVID-19 Curtain: Can Past Communist Regimes Explain the Vaccination Divide in Europe?
5. Why Won't Eastern Europeans Get Vaccinated?

PNK rental: https://clck.ru/ZML2L
Тикер на бирже: ЗПИФ ПНК

ДЕБАТЫ РУДОЙ / БАЖЕНОВ: ПОСЛЕСЛОВИЕ

Если вам тоже нужна разгрузка после второго сезона ведьмака, то этот ролик для вас!

За редактуру спасибо автору канала "Экономический Кадат" (подписывайтесь!): https://t.me/econkadat

28 ноября у меня состоялись дебаты с Андреем Рудым на тем "Может ли плановая экономика обеспечить долгосрочный экономический рост и справедливое пераспределение благ?" Посмотреть из можно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=oYNa2NnMfyA&t=2033s

Цель дебатов редко состоит в том, чтобы переубедить оппонента. Обычно дебатеры стремятся убедить колеблющуюся аудиторию. А еще, если вам повезло и оппонент в дебатах по-настоящему достойный, вы можете прояснить и уточнить собственную позицию. Но что делать, если сам оппонент приходит на интеллектуальную дуэль безоружным?

Дебаты превращаются в лекцию.

Чего не хватает такой импровизированной лекции? Правильно, источников - о да, опять они! Сегодня мы поговорим про весьма необычные источники. Потому что дело не столько в том, на что опирался я, сколько в том, на что же опирался мой оппонент. К сожалению, не все удается прокомментировать сходу в моменте, причем толково. Презентацию я и вовсе не видел, сидел спиной к экрану. А там оказывается были искрометные мемы.

Да и вообще для хорошей оценки некоторых аргументов и фактов, которые озвучивает оппонент, порой требуется пауза, чтобы осмыслить сказанное. Поэтому считаю, что такой ролик нужен. Сразу же скажу: это не попытка продолжить дебаты с Рудым, наоборот, я хочу поставить в них точку.

Итак, оценим кое-какие доводы и источники Андрея Рудого.

Хорошие комментарии в Кадате о планолюбах и планоборцах (читать много, но оно того стоит):

https://t.me/econkadat/462

all errors are ours, of course

В ролике я говорю, что авторы MPD признают ошибки предыдущего релиза (это так), обосновывая это в том числе цитатой, выведённой в заглавие поста (а вот с этим не все так).

Несмотря на то, что методология релиза 2018 года и правда была признана неудачной, о чем пишут сами авторы проекта, непосредственно эта фраза, как подсказывают мне осведомленные в стилистике Acknowledgement зрители и читатели, является традиционной формулировкой дабы возможные ошибки авторов не атрибутировали тем, кого они поблагодарили за помощь.

Правда, в данном контексте и по форме все равно выглядит необычно и похоже на признание ошибки.

Цитата полностью:

This update is the result of a long search for the best way to continue the pioneering work by Maddison, which has produced another update, Bolt et al. 2018, which sparked a debate which eventually led to this new version; many colleagues and members of the Maddison project were involved, but special thanks go to Bart van Ark, Steve Broadberry, John Devereux, Giovanni Federico, Alan Heston, Peter Lindert, Branko Milanovic, Nuno Palma, and in particular Robert Inklaar and Herman de Jong, the two (other) co-authors of the 2018 working paper; all errors are ours, of course.

Из Bolt et al 2020.

Завтра вечером проведу стрим. Ссылку и время уточню завтра (но ориентируемся на 19:30-20:00).

Лампово посидим с Олегом перед Новым годом!

Вопросы сюда: https://new.donatepay.ru/@FURYDROPS

Стрим будет здесь: https://youtu.be/4tAU-xN18tg

Ориентир — 20:00.

Вопросы сюда: https://new.donatepay.ru/@FURYDROPS

РАСПАД СССР И ДЕВЯНОСТЫЕ: ПОЧЕМУ ВСЕ БЫЛО ТАК ПЛОХО?

30 лет прошло с тех пор, как не стало СССР. Вроде бы много воды уже утекло, но споры о транзитном переходе от социализма к капитализму и причинах развала СССР все еще идут. Причем часто чем дальше, тем в большей степени они отрываются от реальности.

Сегодня мы поговорим с вами о том, почему все было так плохо? Кто виноват в том, что Советский союз развалился? Какие экономические причины этому способствовали? Действительно ли ответственность за глубину кризиса, продолжавшегося почти десятилетие, лежит на реформаторах?

Приятного просмотра!

Полезные ссылки:

1. ЭКОНОМИКА РОССИИ. ОКСФОРДСКИЙ СБОРНИК. КНИГА I
2. Убийцы китов: как советские китобои стали самыми результативными в мире
3. Я. Корнаи. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса
4. ЦБ РФ. По страницам архивных фондов ЦБ РФ. Выпуск 12.
5. Начало перестройки: предпринимательство в рамках социализма
6. С. Синельников. Бюджетный кризис в России:1985-1995 годы.

Узнать больше о Модульбанке и открыть расчетный счет: https://clck.ru/ZeaeH

Да, я слышал про концерты в домах культуры. Не знал, что Рудой либертарианец и поддерживает частную дискриминацию!

https://t.me/ru_doy/55

16 человек проголосовали за п.4, но в комменты никто так и не пришёл...

Заканчивается 2021 год, наступает 2022. Все пишут, насколько 21 был сложным для России и её граждан. И с этим сложно не согласиться.

Но я хочу, как делаю это всегда, сказать что-то обнадеживающее. У А. Камю есть замечательное эссе "Миф о Сизифе". Сизиф за свои земные страсти и жизнелюбие был приговорён богами к бессмысленному и безнадежному труду — поднимать огромный камень на вершину горы, откуда он неизменно скатывался вниз.

Сизиф не мог изменить условия своей пытки. Сизиф решает покорять вершину снова и снова. И в этом находит смысл, а в этом смысле проявляется бунт обреченного.

Сизиф учит высшей верности, которая отвергает богов и двигает камни… Одной борьбы за вершину достаточно, чтобы заполнить сердце человека. Сизифа следует представлять себе счастливым.

Каждый, кто борется за свободную Россию во многом напоминает Сизифа. Мы мечтаем о вершине — правах и свободах в нашей любимой стране — но пока что камень катится все время вниз. Выбор у нас простой: принять судьбу, покорившись ей, или все же тащить камень на вершину горы, с огнем в глазах и мечтой в сердце.

Никогда не переставайте мечтать. Тем более, что те, кто там наверху — никакие не боги. А мы, в отличие от Сизифа, можем изменить многое. И не нужно расстраиваться вновь скатившемуся камню. Он обязательно будет на вершине!

Всех с наступающим Новым годом!

КОГДА ИНФЛЯЦИЯ ВЫХОДИТ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ: ПАВЛОВСКАЯ РЕФОРМА, ГАЙДАР И ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ

2021 год запомнится высокой инфляцией. Стремительное восстановление спроса и неуспевающее за ним предложение привели к всплеску цен на самые разные товары. Согласно прогнозу Центрального Банка, инфляция в России на конец года будет находиться в районе 8%. Бороться с инфляцией в текущих условиях сложно любому ЦБ, поэтому нет ничего удивительного, что высокие цены сегодня - это характеристика далеко не только России.

Но бывает и так, когда именно власти виноваты в том, что инфляция становится двузначной, а то трех и более значной. Экономическая история знает такие прецеденты. Некоторые из них произошли давно, другие в прошлом десятилетии, а третьи и вовсе разворачиваются на наших глазах.

Сегодня я расскажу о том, почему иногда инфляция выходит из-под контроля. На деле во всех известных случаях высокой и гиперинфляции очень много общего, но есть, конечно, и нюансы. Итак, разберемся с вами в том, что общего во всех случаях потери контроля над инфляцией. А еще ответим на вопрос: почему перестроечная Россия никак не могла справиться с ростом цен?

Сегодня 2 января 2022 года. Ровно 30 лет назад цены были либерализованы. Подходящая дата для выпуска такого ролика.

Полезный ссылки:
1. В. Назаров, К. Родионов. Мифы о 90-х.
2. ЭКОНОМИКА РОССИИ. ОКСФОРДСКИЙ СБОРНИК. КНИГА I
3. С. Синельников. Бюджетный кризис в России:1985-1995 годы.

Демография - царица социальных наук!

Данные 2014 года, если что.

Редуцировать причинность - это буквально искажать восприятие сложной проблемы среди читателей. Не нужно так.

https://t.me/eschulmann/4229

Кстати, в этом ролике я рассказывал о том, как именно работает причинность в социальных науках. Это первое приближение, но оно очень полезно.

https://youtu.be/3_JnmF2IXtg