Погуглил состав и структуру карт таро. Теперь имею мнение.
1. Набиуллина Эльвира Сахипзадовна - не королева жезлов (звучит, честно говоря, несколько пошло), а королева пентаклей. Во-первых, денежно-кредитная политика - это то еще волшебство. А во-вторых, мои глубокие познания в таро (перешел по первой же ссылке в гугле - на этом все ) говорят о том, что королева пентаклей — олицетворение стабильности, благонадежности и уверенности. Какие вообще тут могут быть разговоры?
2. Дмитрий Анатолич - король мечей? Серьезно? Кому вообще могло прийти такое в голову, когда есть карта "король кубков"? Мда...
3. Лаврову подойдут и мечи, и жезлы. Почему? Понятия не имею. Я ведь экономист, а не таролог.
С вами была рубрика выходного дня "Я обещал написать серьезный пост про валютный курс, но наступили выходные".
1. Набиуллина Эльвира Сахипзадовна - не королева жезлов (звучит, честно говоря, несколько пошло), а королева пентаклей. Во-первых, денежно-кредитная политика - это то еще волшебство. А во-вторых, мои глубокие познания в таро (
2. Дмитрий Анатолич - король мечей? Серьезно? Кому вообще могло прийти такое в голову, когда есть карта "король кубков"? Мда...
3. Лаврову подойдут и мечи, и жезлы. Почему? Понятия не имею. Я ведь экономист, а не таролог.
С вами была рубрика выходного дня "Я обещал написать серьезный пост про валютный курс, но наступили выходные".
Forwarded from Lera B
Григорий Баженов представляет вашему внимания самый прозрачный компетентный и открытый государственный институт России. Центральный Банк РФ.
Слабый vs сильный рубль.
Внесу свою лепту в дискуссию, как и обещал (но наступили выходные😘 ).
1. Когда мы говорим про слабый или сильный рубль, нам необходимы количественные оценки. Без этих оценок говорить о силе или слабости рубля - бессмысленно.
2. Сильный рубль - это какой? Пожалуй, тот, что существенно выходит за пределы значения равновесного реального валютного курса (РВК). Точно так же, как и слабый. Но об этом ниже. А если в моменте то или иное значение кому-то невыгодно - это ни о чем не говорит.
2.1. Можно привести простую аналогию. Допустим, у нас есть товар X. И мы регуляторно можем как установить более высокие, так и более низкие цены на него (p(g)), при этом они не будут соответствовать рыночным условиям (p*):
- p(g) < p* - производители, производство которых рентабельно лишь при фактической цене больше p(g) уходят с рынка (объем предложения сокращается, на рынке образуется дефицит);
- p(g) > p* - производители, производство которых рентабельно лишь при фактической цене больше p* приходят на рынок (объем предложения увеличивается, но на рынке образуется излишек).
Но если фактическая цена - рыночная, то на рынке будет ровно то количество производителей, которое и должно быть. И если до этого момента условия в силу государственной поддержки были лучше для конкретных производителей (при этом, понятное дело, за это приходилось платить другим) - вряд ли стоит здесь жаловаться на ценовую несправедливость рынка.
2.2. Валютный курс - это тоже цена. Другое дело, что это цена может сильно отклоняться от того уровня, который я называю здесь "равновесным" (и я в этом плане не совсем согласен с мнением, что курс в моменте - полноценно характеризует баланс интересов на рынке между экспортерами, импортерами и другими продавцами/покупателями валюты). Причина простая: спрос в моменте может быть как существенно выше, так и существенно ниже предложения, которое в случае валютного рынка ограничено.
Почему ограничено? Потому что никто из резидентов национальной экономики не может производить валюту иностранного государства. Экспортеры получают ее, продав товары иностранцам, у государства есть резервы, которые становятся больше или меньше в зависимости от той же торговой конъюнктуры, а держатели валютных сбережений, когда продают или покупают валюту, то скорее просто перераспределяют имеющийся запас. Приток со стороны нерезидентов возможен, но только в случае, если рублевые вложения дают большую отдачу, чем в их собственную экономику (ровно по тем же причинам может происходить и отток). В общем, как-то значимо поддержать предложение, пожалуй, может только ЦБ, если решит проводить валютные интервенции, но это невозможно делать бесконечно, потому как резервы могут упасть до критического уровня, а это лишь создаст еще большие девальвационные ожидания. И итог может оказаться печальным.
А вот спрос - это вопрос доходов (больше доходы, выше спрос на импорт) и цен. Увеличить спрос в нашем случае легче, чем предложение (аналогично работает и в обратную сторону). Из-за этого (и еще по ряду причин, о которых я писал здесь и здесь) валютный курс может отклоняться от своего равновесного значения.
Внесу свою лепту в дискуссию, как и обещал (но наступили выходные
1. Когда мы говорим про слабый или сильный рубль, нам необходимы количественные оценки. Без этих оценок говорить о силе или слабости рубля - бессмысленно.
2. Сильный рубль - это какой? Пожалуй, тот, что существенно выходит за пределы значения равновесного реального валютного курса (РВК). Точно так же, как и слабый. Но об этом ниже. А если в моменте то или иное значение кому-то невыгодно - это ни о чем не говорит.
2.1. Можно привести простую аналогию. Допустим, у нас есть товар X. И мы регуляторно можем как установить более высокие, так и более низкие цены на него (p(g)), при этом они не будут соответствовать рыночным условиям (p*):
- p(g) < p* - производители, производство которых рентабельно лишь при фактической цене больше p(g) уходят с рынка (объем предложения сокращается, на рынке образуется дефицит);
- p(g) > p* - производители, производство которых рентабельно лишь при фактической цене больше p* приходят на рынок (объем предложения увеличивается, но на рынке образуется излишек).
Но если фактическая цена - рыночная, то на рынке будет ровно то количество производителей, которое и должно быть. И если до этого момента условия в силу государственной поддержки были лучше для конкретных производителей (при этом, понятное дело, за это приходилось платить другим) - вряд ли стоит здесь жаловаться на ценовую несправедливость рынка.
2.2. Валютный курс - это тоже цена. Другое дело, что это цена может сильно отклоняться от того уровня, который я называю здесь "равновесным" (и я в этом плане не совсем согласен с мнением, что курс в моменте - полноценно характеризует баланс интересов на рынке между экспортерами, импортерами и другими продавцами/покупателями валюты). Причина простая: спрос в моменте может быть как существенно выше, так и существенно ниже предложения, которое в случае валютного рынка ограничено.
Почему ограничено? Потому что никто из резидентов национальной экономики не может производить валюту иностранного государства. Экспортеры получают ее, продав товары иностранцам, у государства есть резервы, которые становятся больше или меньше в зависимости от той же торговой конъюнктуры, а держатели валютных сбережений, когда продают или покупают валюту, то скорее просто перераспределяют имеющийся запас. Приток со стороны нерезидентов возможен, но только в случае, если рублевые вложения дают большую отдачу, чем в их собственную экономику (ровно по тем же причинам может происходить и отток). В общем, как-то значимо поддержать предложение, пожалуй, может только ЦБ, если решит проводить валютные интервенции, но это невозможно делать бесконечно, потому как резервы могут упасть до критического уровня, а это лишь создаст еще большие девальвационные ожидания. И итог может оказаться печальным.
А вот спрос - это вопрос доходов (больше доходы, выше спрос на импорт) и цен. Увеличить спрос в нашем случае легче, чем предложение (аналогично работает и в обратную сторону). Из-за этого (и еще по ряду причин, о которых я писал здесь и здесь) валютный курс может отклоняться от своего равновесного значения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Но как оценить равновесный валютный курс?
3. Это не самая простая задача, но, как и всякий экономист, недостаток эмпирических данных и хорошего метода со строгой эмпирической идентификацией, я компенсирую теорией, которая позволяет сделать ряд содержательных прикидок (в т.ч. и количественных).
3.1. Начнем с идеи "равновесного курса". Выше я использовал термин "равновесный" в среднесрочном смысле. Но можно говорить и о краткосрочном периоде. Курс в моменте может быть как равновесным для краткосрока, так и для среднесрока (равновесия совпдают). Но может и только для краткосрока, но не для среднесрока. Если не наблюдается среднесрочное равновесие, то валютный курс соответствует лишь текущему балансу спроса и предложения, но не отображает на дистанции баланс интересов всех участников в экономике (отображает лишь текущий расклад, не более). Среднесрочное равновесие - это ситуация, когда экономика находится на траектории сбалансированного роста (все параметры в экономике меняются в соответствии с возможностями экономики).
3.2. Например, в стране с режимом плавающего валютного курса в силу существенного роста государственных расходов, увеличивается совокупный спрос. Такой рост ведет к перегреву экономики: она растет более высокими темпами, но это не может продолжаться долго (ей попросту не хватает физических ресурсов, например, рабочей силы), за что следует расплата - ускорение инфляции. Если ЦБ не реагирует на ситуацию достаточно (это возможно и в силу недооценки ситуации), то повышение совокупного спроса приведет и к росту спроса на импорт. Если приток валюты в страну отстает от темпов роста спроса на импорт, то это будет приводить к ослаблению национальной валюты. Смягчение денежно-кредитных условий (снижение ставки, ее сохранение или недостаточное повышение) лишь усугубит ситуацию.
Почему так? Ответ прост.
- Чтобы национальные товары были хотя бы в той же степени конкурентоспособными, что и раньше, необходимо изменение номинального валютного курса на величину, равную разнице иностранной и местной инфляции: тогда реальный валютный курс (РВК), характеризующий покупательную способность одной валюты относительно другой, останется неизменным. Следовательно, чем больше разница инфляций, тем при прочих равных более высокими темпами одна валюта обесценивается относительно другой.
- Поддержание на низком (недостаточно высоком) уровне номинальных процентных ставок при все ускоряющейся инфляции, снижает реальные ставки (в простом случае - номинальная ставка за вычетом инфляции). Это приводит к перетоку средств резидентов и нерезидентов из национальных в иностранные активы: в мягком случае речь идет о дополнительном ослаблении валютного курса, в жестком - высокие темпы оттока капитала могут существенно обвалить национальную валюту (и то, и другое дополнительно разгонит инфляцию).
Поэтому независимый ЦБ будет принимать меры в ответ на ускорение инфляции и выход ее за предел таргета. Ужесточение денежно-кредитной политики способствует охлаждению спроса, а следом и охлаждению импорта, что снижает спрос на валюту, а при прежнем объеме предложения (или даже упавшем, но в меньшей степени), это будет укреплять валютный курс. Кроме того, при росте реальных процентных ставок, вырастет притягательность национальных активов, что дополнительно укрепит национальную валюту. Наконец, замедление инфляции и выход на таргет, укрепит и РВК относительно уровня, наблюдавшегося в предыдущем периоде, вернув его к равновесной динамике.
3. Это не самая простая задача, но, как и всякий экономист, недостаток эмпирических данных и хорошего метода со строгой эмпирической идентификацией, я компенсирую теорией, которая позволяет сделать ряд содержательных прикидок (в т.ч. и количественных).
3.1. Начнем с идеи "равновесного курса". Выше я использовал термин "равновесный" в среднесрочном смысле. Но можно говорить и о краткосрочном периоде. Курс в моменте может быть как равновесным для краткосрока, так и для среднесрока (равновесия совпдают). Но может и только для краткосрока, но не для среднесрока. Если не наблюдается среднесрочное равновесие, то валютный курс соответствует лишь текущему балансу спроса и предложения, но не отображает на дистанции баланс интересов всех участников в экономике (отображает лишь текущий расклад, не более). Среднесрочное равновесие - это ситуация, когда экономика находится на траектории сбалансированного роста (все параметры в экономике меняются в соответствии с возможностями экономики).
3.2. Например, в стране с режимом плавающего валютного курса в силу существенного роста государственных расходов, увеличивается совокупный спрос. Такой рост ведет к перегреву экономики: она растет более высокими темпами, но это не может продолжаться долго (ей попросту не хватает физических ресурсов, например, рабочей силы), за что следует расплата - ускорение инфляции. Если ЦБ не реагирует на ситуацию достаточно (это возможно и в силу недооценки ситуации), то повышение совокупного спроса приведет и к росту спроса на импорт. Если приток валюты в страну отстает от темпов роста спроса на импорт, то это будет приводить к ослаблению национальной валюты. Смягчение денежно-кредитных условий (снижение ставки, ее сохранение или недостаточное повышение) лишь усугубит ситуацию.
Почему так? Ответ прост.
- Чтобы национальные товары были хотя бы в той же степени конкурентоспособными, что и раньше, необходимо изменение номинального валютного курса на величину, равную разнице иностранной и местной инфляции: тогда реальный валютный курс (РВК), характеризующий покупательную способность одной валюты относительно другой, останется неизменным. Следовательно, чем больше разница инфляций, тем при прочих равных более высокими темпами одна валюта обесценивается относительно другой.
- Поддержание на низком (недостаточно высоком) уровне номинальных процентных ставок при все ускоряющейся инфляции, снижает реальные ставки (в простом случае - номинальная ставка за вычетом инфляции). Это приводит к перетоку средств резидентов и нерезидентов из национальных в иностранные активы: в мягком случае речь идет о дополнительном ослаблении валютного курса, в жестком - высокие темпы оттока капитала могут существенно обвалить национальную валюту (и то, и другое дополнительно разгонит инфляцию).
Поэтому независимый ЦБ будет принимать меры в ответ на ускорение инфляции и выход ее за предел таргета. Ужесточение денежно-кредитной политики способствует охлаждению спроса, а следом и охлаждению импорта, что снижает спрос на валюту, а при прежнем объеме предложения (или даже упавшем, но в меньшей степени), это будет укреплять валютный курс. Кроме того, при росте реальных процентных ставок, вырастет притягательность национальных активов, что дополнительно укрепит национальную валюту. Наконец, замедление инфляции и выход на таргет, укрепит и РВК относительно уровня, наблюдавшегося в предыдущем периоде, вернув его к равновесной динамике.
Среднесрочное равновесие
4. В среднесрочном равновесии и инфляция, и рост экономики, и изменение валютного курса возвращаются к сбалансированной траектории. Темпы роста экономики стабилизируются на уровне, когда спрос не расходится с предложением, инфляция закрепляется около таргета, а номинальный валютный курс меняется так, что на дистанции не сильно отклоняется от равновесного для экономики РВК, который как раз и представляет собой полноценный баланс интересов всех агентов в экономике (экспортеров, импортеров, домохозяйств, инвесторов, бюджета и т.д.).
4.1. Если смотреть на экономику строго сквозь призму внешней торговли, то на 100% балансирующий интересы импортеров и экспортеров РВК должен быть таким, который при прочих равных гарантирует нулевой торговый баланс (соответственно, такому РВК должен соответствовать и номинальный валютный курс). Но в экономике есть не только экспортеры и импортеры, есть и другие агенты, поэтому, как правило, равновесный РВК зависит от многих условий.
Например, если страна выступает ключевым поставщиком безопасных финансовых активов, то, вероятно, равновесный РВК будет выше (крепче) того уровня, который соответствовал бы балансу интересов экспортеров и импортеров (США). Возможна и обратная ситуация, когда равновесный РВК будет ниже (слабее), чем в случае сбалансированной торговли. Такое может наблюдаться, если экспорт в целом играет более значимую роль в экономике (например, для темпов роста и бюджета). Конечно, если в стране установлен режим фиксированного валютного курса, то здесь до определенного момента может наблюдаться постоянное превышение валютного курса над равновесным уровнем, но обычно это не слишком приятно заканчивается (или более высокая инфляция, или девальвация в силу кризиса платежного баланса). Но это с конца 2014 года - уже не наша история.
Конечно, я обозначил не все факторы. Каковы трансакционные издержки для резидентов и нерезидентов для размещения средств в национальных/иностранных активах? Есть ли премия за риск и насколько она значительна? Расширяется ли потенциал выпуска (если да, то это в пользу укрепления равновесного РВК и наоборот)? Факторов много, но зачастую их оценить точно проблематично, поэтому я сфокусируюсь на том, что доступно и сделаю некоторые допущения.
4. В среднесрочном равновесии и инфляция, и рост экономики, и изменение валютного курса возвращаются к сбалансированной траектории. Темпы роста экономики стабилизируются на уровне, когда спрос не расходится с предложением, инфляция закрепляется около таргета, а номинальный валютный курс меняется так, что на дистанции не сильно отклоняется от равновесного для экономики РВК, который как раз и представляет собой полноценный баланс интересов всех агентов в экономике (экспортеров, импортеров, домохозяйств, инвесторов, бюджета и т.д.).
4.1. Если смотреть на экономику строго сквозь призму внешней торговли, то на 100% балансирующий интересы импортеров и экспортеров РВК должен быть таким, который при прочих равных гарантирует нулевой торговый баланс (соответственно, такому РВК должен соответствовать и номинальный валютный курс). Но в экономике есть не только экспортеры и импортеры, есть и другие агенты, поэтому, как правило, равновесный РВК зависит от многих условий.
Например, если страна выступает ключевым поставщиком безопасных финансовых активов, то, вероятно, равновесный РВК будет выше (крепче) того уровня, который соответствовал бы балансу интересов экспортеров и импортеров (США). Возможна и обратная ситуация, когда равновесный РВК будет ниже (слабее), чем в случае сбалансированной торговли. Такое может наблюдаться, если экспорт в целом играет более значимую роль в экономике (например, для темпов роста и бюджета). Конечно, если в стране установлен режим фиксированного валютного курса, то здесь до определенного момента может наблюдаться постоянное превышение валютного курса над равновесным уровнем, но обычно это не слишком приятно заканчивается (или более высокая инфляция, или девальвация в силу кризиса платежного баланса). Но это с конца 2014 года - уже не наша история.
Конечно, я обозначил не все факторы. Каковы трансакционные издержки для резидентов и нерезидентов для размещения средств в национальных/иностранных активах? Есть ли премия за риск и насколько она значительна? Расширяется ли потенциал выпуска (если да, то это в пользу укрепления равновесного РВК и наоборот)? Факторов много, но зачастую их оценить точно проблематично, поэтому я сфокусируюсь на том, что доступно и сделаю некоторые допущения.
Что мы можем сказать о курсе рубля относительно доллара? Переоценен? Или недооценен?
5. Как вы могли понять из предыдущих рассуждений, это зависит от того, соответствует ли текущий номинальный валютный курс тому, который бы наблюдался в условиях равновесного значения РВК. Но какой РВК - равновесный?
Я исхожу из простой идеи. Российская экономика после перехода на таргетирование инфляции и режим плавающего валютного курса находилась на траектории сбалансированного роста в период с 2017 по 2019 годы (включительно). В эти годы колебания РВК от среднего значения составляли в среднем по году 4,65%, 5,5% и 2,76% соответственно (во все прочие годы с 2014 по 2024 они равнялись от 9,72% до 20,09%). Иными словами, отклонения были небольшими. Представляется, что значение РВК в эти годы мы можем назвать равновесными в среднесроке (конечно, в первом приближении, исходя из динамики номинального курса и инфляции в РФ и США с ноября 2014 по настоящее время). Если это так, то среднее значение номинального валютного курса, наблюдавшееся в мае 2025 года, почти соответствует равновесному среднесрочному РВК. Если оценить непосредственно равновесный номинальный курс, который соответствует среднесрочно равновесному РВК прямо сейчас, то у меня выходит ~78,35 рублей за доллар. Если бы влияла только разница инфляций без прочих факторов, курс был бы еще крепче ~72,2 рубля за доллар. Разница вполне может объясняться прочими факторами, включая премию за риск, изменение трансакционных издержек и т.д.
Конечно, это не означает, что моя оценка точна. Для точной оценки необходимо гораздо более глубокое исследование. Однако, в первом приблежении именно такой уровень валютного курса представляется балансирующим множественные интересы в российской экономике.
5. Как вы могли понять из предыдущих рассуждений, это зависит от того, соответствует ли текущий номинальный валютный курс тому, который бы наблюдался в условиях равновесного значения РВК. Но какой РВК - равновесный?
Я исхожу из простой идеи. Российская экономика после перехода на таргетирование инфляции и режим плавающего валютного курса находилась на траектории сбалансированного роста в период с 2017 по 2019 годы (включительно). В эти годы колебания РВК от среднего значения составляли в среднем по году 4,65%, 5,5% и 2,76% соответственно (во все прочие годы с 2014 по 2024 они равнялись от 9,72% до 20,09%). Иными словами, отклонения были небольшими. Представляется, что значение РВК в эти годы мы можем назвать равновесными в среднесроке (конечно, в первом приближении, исходя из динамики номинального курса и инфляции в РФ и США с ноября 2014 по настоящее время). Если это так, то среднее значение номинального валютного курса, наблюдавшееся в мае 2025 года, почти соответствует равновесному среднесрочному РВК. Если оценить непосредственно равновесный номинальный курс, который соответствует среднесрочно равновесному РВК прямо сейчас, то у меня выходит ~78,35 рублей за доллар. Если бы влияла только разница инфляций без прочих факторов, курс был бы еще крепче ~72,2 рубля за доллар. Разница вполне может объясняться прочими факторами, включая премию за риск, изменение трансакционных издержек и т.д.
Конечно, это не означает, что моя оценка точна. Для точной оценки необходимо гораздо более глубокое исследование. Однако, в первом приблежении именно такой уровень валютного курса представляется балансирующим множественные интересы в российской экономике.
Может ли равновесный валютный курс быть ниже (крепче)?
6. Принципиально - да. Но что этому могло бы способствовать?
- Усиление контроля за потоками капитала (от мягких форм до китайской модели) - однако, у этого есть цена;
- Развитие финансовых рынков, рост уровня безопасности и надежности российских финансовых активов, достижение на длительный временной горизонт низкой и устойчивой инфляции (ЦБ и отчасти Минфин прикладывают к этому усилия, но подобные старания не венчаются успехом в силу очередного внешнеполитического шока + это в т.ч. вопрос судебной реформы);
- Существенное падение роли нефтегазовых доходов бюджета при сохранении макростабильности (это происходит с неизбежностью, но достаточно плавно, а в сравнительно короткие сроки вряд ли возможно);
- Снятие санкционных ограничений (тут, как говорится, "сами понимаете");
- Рост сложности российской экономики и ее привлекательности для инвестиций в НИОКР (это трудная долгосрочная задача в принципе).
Полагаю, что даже такие изменения не сделали бы доллар по 20-30 рублей. Речь идет о куда как более скромных корректировках ("минус" 6-10 рублей в контрфакте).
В общем, когда мы говорим о сильном и слабом рубле, нам все-таки нужно договориться о количественных параметрах. Текущий курс, как я попытался показать, вполне балансирующий. И тот факт, что он не нравится конкретным игрокам ни о чем не говорит, кроме как о хотелках конкретных групп интересов.
Про особенность Швейцарии и почему здесь нельзя говорить только о валютном курсе я напишу в следующих постах.
FIN😎
6. Принципиально - да. Но что этому могло бы способствовать?
- Усиление контроля за потоками капитала (от мягких форм до китайской модели) - однако, у этого есть цена;
- Развитие финансовых рынков, рост уровня безопасности и надежности российских финансовых активов, достижение на длительный временной горизонт низкой и устойчивой инфляции (ЦБ и отчасти Минфин прикладывают к этому усилия, но подобные старания не венчаются успехом в силу очередного внешнеполитического шока + это в т.ч. вопрос судебной реформы);
- Существенное падение роли нефтегазовых доходов бюджета при сохранении макростабильности (это происходит с неизбежностью, но достаточно плавно, а в сравнительно короткие сроки вряд ли возможно);
- Снятие санкционных ограничений (тут, как говорится, "сами понимаете");
- Рост сложности российской экономики и ее привлекательности для инвестиций в НИОКР (это трудная долгосрочная задача в принципе).
Полагаю, что даже такие изменения не сделали бы доллар по 20-30 рублей. Речь идет о куда как более скромных корректировках ("минус" 6-10 рублей в контрфакте).
В общем, когда мы говорим о сильном и слабом рубле, нам все-таки нужно договориться о количественных параметрах. Текущий курс, как я попытался показать, вполне балансирующий. И тот факт, что он не нравится конкретным игрокам ни о чем не говорит, кроме как о хотелках конкретных групп интересов.
Про особенность Швейцарии и почему здесь нельзя говорить только о валютном курсе я напишу в следующих постах.
FIN
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Из дизайнера в предприниматели
Питер Левелс - нидерландский разработчик, который поставил цель: сделать 12 сервисов за год. Спустя пять лет его ждал успех. Два его самых громких продукта: Nomad List и Remote OK.
В работе он придерживался принципа «Build in public». Это когда основатель делится всеми деталями развития проекта по мере его роста. Показывает сложности, успехи и неудачи, а люди следят за развитием проекта, как за сериалом.
«Build in public» мало распространено в наших широтах, но дизайнер Влад Воркель решил начать с себя. Он, конечно, не Питер Левелс, но последние 2 года совмещал личные проекты и работу. А в декабре 2024 года доход с проектов значительно превысил зарплату.
Влад уволился с позиции старшего дизайнера в Авито, чтобы полностью посвятить себя предпринимательству. Он не делает стартапы, а развивает пет-проекты, которые приносят деньги здесь и сейчас.
Название у канала соответствующее - «Ухожу из найма». Там автор подробно рассказывает про свои проекты, как смог уйти из найма и какие планы дальше. Также публикует заработки со всех направлений в месяц. Максимально открыто и без всяких завуалированных фраз.
Заходите, чтобы почерпнуть полезную инфу. Никаких продаж курсов и подписок нет.
#промо
Питер Левелс - нидерландский разработчик, который поставил цель: сделать 12 сервисов за год. Спустя пять лет его ждал успех. Два его самых громких продукта: Nomad List и Remote OK.
В работе он придерживался принципа «Build in public». Это когда основатель делится всеми деталями развития проекта по мере его роста. Показывает сложности, успехи и неудачи, а люди следят за развитием проекта, как за сериалом.
«Build in public» мало распространено в наших широтах, но дизайнер Влад Воркель решил начать с себя. Он, конечно, не Питер Левелс, но последние 2 года совмещал личные проекты и работу. А в декабре 2024 года доход с проектов значительно превысил зарплату.
Влад уволился с позиции старшего дизайнера в Авито, чтобы полностью посвятить себя предпринимательству. Он не делает стартапы, а развивает пет-проекты, которые приносят деньги здесь и сейчас.
Название у канала соответствующее - «Ухожу из найма». Там автор подробно рассказывает про свои проекты, как смог уйти из найма и какие планы дальше. Также публикует заработки со всех направлений в месяц. Максимально открыто и без всяких завуалированных фраз.
Заходите, чтобы почерпнуть полезную инфу. Никаких продаж курсов и подписок нет.
#промо
29 июня состоятся... ДЕБАТЫ!
Трамп — надежда для правых или опасный популист?
Говорят, что в мире происходит правый поворот. Я совершенно в этом не уверен, но знаю точно: магистр вайбономики, гроссмейстер щитпоста и академик MAGA Дональд Трамп делает все возможное(или всевозможное 🤣 ) , чтобы продолжать оставаться в центре внимания. Обычно предвыборная гонка в США веселее, чем сам по себе президентский срок. Но заняв Овальный кабинет во второй раз, Трамп опроверг это утверждение. Прошло всего лишь 155 дней президентства Tariff Man, а событий набралось уже на несколько лет.
Короче говоря, 29 июня поспорю с Малеком Дудаковым на тему: является ли мистер Трамп ледоколом, который пробивает путь правым по всему миру, или он - троянский конь, дискредитирующий ряд выдвигаемых им в качестве лозунгов идей и ведущий мировую политику и экономику, если уж не к катастрофе, то явно к периоду нестабильности и неопределенности? Чего ждать от Трампа дальше? Насколько реалистичны его планы, сможет ли он выполнить свои обещания и возможна ли альтернативная дееспособная политика при сохранении близких декларируемых Трампом целей? В конце концов, нужна ли России своя версия трампизма? Или это - тупиковый путь?
Движение Общество.Будущее проводит конференцию, посвящённую феномену правого поворота. А наши дебаты - ключевое событие вечера, модерировать которое будет политик Роман Юнеман.
Думаю, о моей позиции вы догадываетесь, но я постараюсь выступить нестандартно (нет, речь не идет о том, чтобы зачитать рэп в духе К. Сёмина или обосновывать тезисы при помощи "argumentum ad кого-надо-babushkum" имени М. Шевченко).
Приходите, чтобы принять участие в острой дискуссии!
📆 29 июня, 17:00
📍 Адрес мероприятия получат все зарегистрированные участники
📌 Регистрация по ссылке
Трамп — надежда для правых или опасный популист?
Говорят, что в мире происходит правый поворот. Я совершенно в этом не уверен, но знаю точно: магистр вайбономики, гроссмейстер щитпоста и академик MAGA Дональд Трамп делает все возможное
Короче говоря, 29 июня поспорю с Малеком Дудаковым на тему: является ли мистер Трамп ледоколом, который пробивает путь правым по всему миру, или он - троянский конь, дискредитирующий ряд выдвигаемых им в качестве лозунгов идей и ведущий мировую политику и экономику, если уж не к катастрофе, то явно к периоду нестабильности и неопределенности? Чего ждать от Трампа дальше? Насколько реалистичны его планы, сможет ли он выполнить свои обещания и возможна ли альтернативная дееспособная политика при сохранении близких декларируемых Трампом целей? В конце концов, нужна ли России своя версия трампизма? Или это - тупиковый путь?
Движение Общество.Будущее проводит конференцию, посвящённую феномену правого поворота. А наши дебаты - ключевое событие вечера, модерировать которое будет политик Роман Юнеман.
Думаю, о моей позиции вы догадываетесь, но я постараюсь выступить нестандартно (нет, речь не идет о том, чтобы зачитать рэп в духе К. Сёмина или обосновывать тезисы при помощи "argumentum ad кого-надо-babushkum" имени М. Шевченко).
Приходите, чтобы принять участие в острой дискуссии!
📆 29 июня, 17:00
📍 Адрес мероприятия получат все зарегистрированные участники
📌 Регистрация по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM