Григорий Баженов
29.6K subscribers
768 photos
67 videos
6 files
1.39K links
Григорий Баженов - экономист, к.э.н., преподаватель НИУ ВШЭ, с.н.с. ЭФ МГУ, автор научпоп блога об экономике Furydrops.

Экономика, мнение, немного футбола.

Сотрудничество: @ads_alina @Oneggin @bajenof

Рекламный пост ≠ личная рекомендация.
Download Telegram
Григорий Баженов
Повышение ставки ЦБ (в конце концов) замедляет инфляцию. (Ещё и недельная инфляция +0,37% прилетела. Прекращайте этот ваш рост цен!!!) В дискуссии уважаемых коллег про влияние ставок на инфляцию, как всегда, есть две части: 1) Средние эффекты повышения…
👆👆👆

Ну, во-первых, полностью согласен. Во-вторых, в разговорах о проинфляционности ставки почему-то игнорируется а) огромный рост объемов кредитования, оказывающий намного больший эффект на прирост процентных издержек (если до февраля 2022 года темпы корпоративного кредита в среднем составляли 0,6% в месяц, то после - 1,4%), чем ставка, б) банальную эластичность спроса по цене, в) уровень рыночной власти (способность проводить неконкурентное ценообразование) по отраслям.

Воображение рисует странную картину:

домохозяйствам плевать на цены, они покупают и покупают, даже не пытаясь заместить относительно более дорогое относительно более дешевым, фирмы при этом существуют вне связи друг с другом, повышают цены, не оглядываясь друг на друга и просто игнорируя открывающиеся возможности ценовой конкуренции (держи цены ниже конкурентов, забирай их долю себе), при этом жалуются на рост процентных издержек, но наращивают объемы займа

Никто не спорит с тем, что инструменты ДКП в период 22-24 явно оказывают более слабое воздействие на инфляцию, чем это было раньше, но вот эти все рассуждения без моделей и общих взаимосвязей превращают экономику в детский анекдот про ёжика и кактус.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В общем, ролик про Чили, где рассказывается о событиях до прихода Пиночета, должен был выйти еще на прошлой неделе. Но случился форс-мажор, волей обстоятельств монтаж скрашился во время рендеринга (не знаю, что там с бэкапами и прочими автосохранениями, но вышло так, как вышло). И теперь приходится все монтировать снова. Но мы почти завершили, завтра выпустим. А пока - вот вам на прогрев превью ролика.
Здесь (иноагенты, нежелательные, кошмар, ужас, безнадега) в очередной раз попытались уличить Росстат (правда, достаточно хорошо и подробно описали, как считали, где брали данные и т.д.). Единственное, что странно, как они подсчитали, что в реальном выржении на душу доходы снизились. Реальные располагаемые доходы за период с 2019 по конец 2023 выросли примерно на 49% (в ценах 2019 года). То есть даже применительно к октябрю то, о чем пишут, не кажется правдой.

Но да ладно.

Ценным кажется фактчекинг сам по себе. Что по нему? Мне немного лень пересчитывать, честно говоря. Но скажу так:

Приказом Росстата сформирован ПЕРЕЧЕНЬ ТОВАРОВ, ВКЛЮЧЕННЫХ В УСЛОВНЫЙ (МИНИМАЛЬНЫЙ) НАБОР ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ. Туда входит 33 товара, расписаны годовые нормы, но считается, как месячный набор.

Данные здесь:

https://www.fedstat.ru/indicator/31481

С января 2019 по октябрь 2024 подорожал на 63%🤷‍♂️

У НГЕ немного другой набор, но не суть. Рост 59%.

Думайте.

P.S. Ролик на подходе. Наконец-то закончили. Сегодня-завтра выйдет.
Чикагские мальчики, Сальвадор Альенде и мечты о киберсоциализме. Экономика Чили. Часть 1.

Cегодня мы с вами окунемся в самые драматичные десятилетия экономической и политической истории Чили! Вернее, поговорим о том, что было до Сальвадора Альенде и во время его правления. Я расскажу о чикагских мальчиках и, конечно, подготовлю почву для большого разговора о реформах Пиночета. Короче говоря, это "Чили, часть 1". А часть 2, где разговор пойдет уже непосредственно о реформах после военного переворота, совершенного чилийским диктатором, и об их последствиях, выйдет совсем скоро.

https://youtu.be/igYUIpF9Kvo
https://youtu.be/igYUIpF9Kvo
https://youtu.be/igYUIpF9Kvo

Если вы хотите, чтобы ролики выходили на канале чаще и были такими же качественными по уровню проработки и монтажа, поддержите канал рублем (увы, реклама не окупает производство роликов)!

Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops
Поддержать на Boosty: https://boosty.to/furydrops
Сбер: 4276 3801 8877 7325
Альфа: 5559 4941 8861 0769
BTC: bc1qffl6lt8zmgfupj0wuj7dkt90lk95lvtw5xjmak
ETH: 0xb27a8d428f823aCBB498B8A5a893d8f86d95569B
USDT-TRC: TCcWmh5gEiLVhW9wjkbd7DN4k3x7hf9gFK

Приятного просмотра!
Источники, которые использовались в ролике!

Книги:

1. Себастьян Эдвардс. The Chile Project: The Story of the Chicago Boys and the Downfall of Neoliberalism. Link
2. Себастьян Эдвардс. Left Behind: Latin America and the False Promise of Populism. Link
3. Себастьян Эдвардс. Conversacion Interrumpida. Memorias Sebastian Edwards. Link
4. Оскар Гильермо Гарретон. Notas de memoria. Link
5. Коллектив авторов. Historia de Chile 1960-2010. Tomos 5 y 6: Las vías chilenas al socialismo. El gobierno de Salvador Allende (1970-1973). Link
6. Патрисио Эйлвин. La experiencia política de la Unidad Popular 1970-1973: La Democracia Cristiana durante el gobierno de Salvador Allende. Link
7. Карлос Пратс. Memorias. Testimonio de un soldado. Link
8. Режис Дебре. Conversations with Allende: Socialism in Chile. Link
9. Фабио Видал Жавьер да Сильвейра. Feri, el Kerensky chileno. Link
10. Анибаль Пинто Санта-Крус. Chile, un caso de desarrollo frustrado. Link

Фото и видео:

1. Enterreno. Link
2. Biblioteca Nacional Digital de Chile. Link
3. Fotos de la Unidad Popular Chile. Link
4. Latin America from drone. Link
5. Архивы La Tercera. Link
6. Flickr santiagonostalgico. Link
7. Memoria Chilena. Link
Будет ли в России ЗБС? («Заморозка банковской системы», а не то, о чем вы подумали!)

Давайте ненадолго отвлечемся от Дамодарана. Я тут ввязался в очередной Твиттер-срач – и в процессе выяснилось, что твиттерские чуть ли не в полном составе ожидают самого наиближайшего ввода ограничений на снятие рублей с банковских вкладов.

Я тут подумал: вдруг вас тоже беспокоят эти навязчивые мысли? В общем, написал небольшую колонку со своим мнением на этот счет. Хоть я и не настоящий сварщик макроэкономист…

Читать статью: https://habr.com/ru/articles/862256/

P.S. Также полезно будет ознакомиться с серией постов Григория Баженова по этой теме, начиная вот отсюда.
Доллар и другие неприятности: сольный прожекторрайангослинг

Последние дни у меня выдались очень напряженными. Нет, дело не в курсе доллара, я и заметил-то только под ночь после того, как все уже произошло. Но да ладно.

Всю неделю толком ничего не постил, пора исправляться.

В 21:10 сегодня проведу стрим. Поговорим про доллар и рубль, причины обвала последнего и о том, что же будет дальше. Ну и отвечу на ваши донаты, можно посмотреть какие-нибудь интересные или веселые видео (присылайте сюда: https://www.donationalerts.com/r/bajenof).

До встречи!

Стрим: https://youtube.com/live/Tegu-znSnyg
Григорий Баженов
@unexpectedvalue поднимает вопрос причин спада промышленного производства в Германии и находит ответ: паническая боязнь долга.

На мой взгляд, это спорный ответ. Безусловно, возможность без особых проблем привлекать долг в кризисных условиях, сохраняя при этом бизнес-динамизм - важный фактор для ускорения посткризисного восстановления. Но наряду с этим важны и развитый финансовый рынок, позволяющий купировать негативные эффекты от роста ставок тем фирмам, которым доверяют не столько банки, сколько непосредственно инвесторы, которые, конечно, могут ошибаться, но ориентируются именно на ожидаемый рост капитализации фирмы (в т.ч. реальной, а это шаг на встречу роста потенциалу) и дивидендов.

Кроме того важна гибкость рынка труда. В экономиках ЕС рынки труда гораздо менее гибкие, чем, например, в тех же США. Простой пример: значительный первоначальный рост безработицы в ковид имел два положительных последствия: а) американцы в 3 раза чаще меняли сферу деятельности, чем европейцы (подбирая более подходящие и лучше оплачиваемые сферы занятости); б) со второй половины 2020 года регистрируется ускоренный рост регистрации новых компаний. А почему? А потому, что в странах Европы стремились сохранить рабочие места, в США же сконцентрировались непосредственно на денежной помощи, дав возможность фирмам уволить работников. Работники, получившие достаточно щедрые пособия, не стали возращаться на прежние рабочие места. Они или находили новые и более интресные (а), или начали создавать собственные компании (б).

Но, пожалуй, важнее всего инновации. Жан Тироль и соавторы отмечают, что в Европе траты на R&D ниже, чем в США, Южной Корее, Китае и Японии. И дело не только в размере инвестиций, но и в том, куда они идут. В США 85% расходов на R&D направляются в высокотехнологические секторы, а в ЕС около 50% идут в средний технологический сегмент (в основном автопром). Т.е. одни страны создают принципиально новое, а другие - производят инкрементальные инновации, что неплохо само по себе, но явно дает меньший импакт, чем вложения в R&D. в высокотехнологические секторы. Да и конкурировать становится в среднем сегменте сложнее (как раз за счет тех же очень динамичных стран Азии).

Безусловно, экономикам ЕС навредили в т.ч. и энергетический кризис, и тот же Brexit, но ключевое вовсе не в этом, а в том, чем структурно и фундаментально отличаются динамичные развитые страны от тех, кто утратил прежний динамизм. И способность наращивать госрасходы и вставать в долговую позицию - это действительно скорее следствие, чем причина. Здесь я согласен с Павлом Пикулевым.

Единственное, что мне кажется здесь важным дополнительно отметить - США, конечно, пользуется собственной гегемонией в международных финансах, будучи поставщиков наиболее надежных активов (во всяком случае так думают инвесторы со всего мира). И, конечно, им сравнительно легко жить по принципу "дают - бери" и при этом оставаться динамичными. Тем не менее, кажется, что развития полноценного рынка венчурного капитала и финансового рынка в целом, а также гибкости на рынке труда, как важных факторов для сохранения динамизма, это все равно не отменяет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как работают центральные банки: стартовал онлайн-курс Банка России

Если вы интересуетесь темами монетарной политики и регулирования финансовых рынков, обратите внимание на наш новый курс — это возможность глубже разобраться в ключевых аспектах работы центральных банков. Вы узнаете:

📎 как принимаются решения по денежно-кредитной политике
📎 как создаются деньги в современных экономиках
📎 особенности регулирования банковской системы
📎 тренды и вызовы, стоящие перед центральными банками в современном мире

Обучение проходит онлайн на платформе, присоединиться к нему можно в любое время. Курс включает в себя лекции и тестовые задания. После его окончания слушатели получат сертификаты.

Узнать подробности и зарегистрироваться можно на учебном портале Университета Банка России: Finclass.info
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы подготовили папку экспертных каналов о политике, экономике и истории — спешите добавить себе:

🐳 Киты плывут на вписку с ЛСД — блог публициста Михаила Пожарского о горячих политико-социальных вопросах.
📈 Григорий Баженов — доступным языком об экономике и экономической науке.
🗽 Campaign Insider | Павел Дубравский — канал об американской политике и политтехнологиях.
📰 ФРОНДА — глянцевый альманах для новой русской интеллигенции, объединивший наши каналы.
🪖 Стальной шлем — политическая история Нового и Новейшего времени.
🏛 Сон Сципиона — рупор классической республиканской традиции.
🇩🇪 Бундесканцлер — экспертно о немецкой и европейской политике.
🗺 Атлас амбиций — как политические элиты создают и меняют историю.
📺 Политфак на связи — о политической науке и российской политике.
📚 Political Animals — академическая политология и смежные науки.
🎙Occidentalis — авторские статьи о главных событиях Европы и Евросоюза.

Добавить папку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Григорий Баженов
Как работают центральные банки: стартовал онлайн-курс Банка России Если вы интересуетесь темами монетарной политики и регулирования финансовых рынков, обратите внимание на наш новый курс — это возможность глубже разобраться в ключевых аспектах работы центральных…
Прослушал пока 3 лекции из 27. Мне очень понравилось. На самом деле, курс можно рассматривать в качестве базового макро с акцентом на проблематику экономического цикла и монетарной политики. Вводятся базовые модели без какой-либо сложной математики, объясняется, как именно работает денежный рынок (в т.ч. подробно рассмотрен процесс создания фиатных денег), механизмы монетарной политики, инструментарий, включая макропруденциальные меры, есть и про валютный курс, и про режимы ДКП, и проч. К каждой лекции подготовлен обширный список дополнительной литературы (там и научные статьи, и нормативная документация, и статистика).

Круто, нестандартно и доступно. И при этом достаточно продвинуто, в учебниках такого не найдете.

Рекомендую.

К слову, если вам проходить курс в одиночку непросто, сложно или скучно, можем по 2-3 лекции смотреть вместе на стримах (они короткие, по 17-20 минут). Понятное дело, с моими комментариями и рассуждениями, ответами на вопросы, дополнительными материалами. Начать можно в эту пятницу. Если, конечно, вам интересно (ставьте 🐘, если да).

Мне кажется, то, что надо, для стрима на научно-популярном канале об экономике.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что-то на гениальном. Чем меньше денег в экономике, тем больше цены, потому как растут издержки на единицу продукции. Срочно звоните в Нобелевский комитет!

Сообщите товарищу Глазьеву, что всё падающий и падающий спрос в США в 1929-1933 гг и сокращение денежной массы на 35% привели не к Великой инфляции, а Великой депрессии, которая сопровождалась дефляцией на протяжении ~4 лет. И да, может быть академик Глазьев покажет статистику, где падает загруженность производственных мощностей, темпы кредитования замедляются, совокупный спрос по компонентам драмматически падает? Не покажет. Ибо нет такой статистики.
Григорий Баженов
Что-то на гениальном. Чем меньше денег в экономике, тем больше цены, потому как растут издержки на единицу продукции. Срочно звоните в Нобелевский комитет! Сообщите товарищу Глазьеву, что всё падающий и падающий спрос в США в 1929-1933 гг и сокращение денежной…
Кстати, про "рост цен из-за роста издержек" и почему он, как правило, не является тем, что мы называем "инфляцией", я писал здесь:

https://t.me/furydrops/2823

Конечно, постоянные шоки издержек при высоком уровне переноса издержек в цены (например, индексация регулируемых тарифов или отрасли с низком конкуренцией, высокой рыночной властью фирм и низкой ценовой эластичностью спроса) будут приводить к ускорению инфляции, но этого бы не происходило, если бы спрос сжимался, а не расширялся, вызывая тем самым базовое ценовое давление. По сути эффект будет в лучшем случае небольшим.

Пример.

Дефляция в Великую депрессию привела к росту издержек на обслуживание долга, в т.ч. в сельском хозяйстве. Цены на фермерскую продукцию падали, напрямую снижая доходы фермеров, а их долговое бремя, напротив, росло. Фермеры попытались справиться с ситуацией увеличением производства, что только ухудшило ситуацию за счет дальнейшего снижения цен. Повысить цены просто не представлялось возможным, потому как спрос на это реагировал еще большим снижением. Ситуация с ценами продукции с/х даже привела в условиях Нового курса Рузвельта к разработке и принятию в 1933 году «Закона о регулировании сельского хозяйства» (AAA), который предусматривал бюджетную компенсацию фермерам, сократившим производственные объемы. Это привело к масштабному уничтожению с/х продукции. Фермеры забивали скот, пропитывали апельсины керосином, чтобы они более не были пригодны к потреблению, сжигали кукурузу в качестве топлива. Доходы фермеров, конечно, выросли (относительно точки дна ВД), но все это сочеталось с общим недоеданием (особенно в период "Пыльного котла"), что и описано в "Гроздьях гнева" Стейнбека. Позже AAA был признан неконституционным и отменен, а в 1938 году приняли новый закон.

В общем, несмотря на рост издержек, предложение при падающим спросе выросло, а цены упали, что только увеличило удельные издержки на единицу продукции. Цены стали расти лишь при сокращении предложения в силу регуляторики. Это снизило удельные издержки. Но инфляция оставалась при этом низкой.

Иными словами, чтобы "эффект Глазьева" хотя бы ограничено работал, необходимо а) видеть в статистике сокращение спроса (его мы не видим), б) видеть в статистике еще более существенное сокращение производства (его мы не видим), в) видеть в статистике безработицу выше обычной (безработица на историческом минимуме), г) компенсаторную регуляторику производителям, сокращающим или ограничивающим свои мощности (этого у нас нет совсем). И все равно мы получим совсем небольшую инфляцию, потому как спрос будет цены тянуть вниз.

Большой инфляция будет как раз в условиях раздутого спроса, когда шоки издержек дополнительно ускоряют цены. И в основном они, к слову, регуляторного характера (тарифы + утильсборы всякие) и работают ровно так, как описано в моем исходном посте.
Про инфляцию

Текущая ситуация с инфляцией ставит перед нами сложный выбор. Фондовый рынок обновляет минимумы, и доверие к нему у многих подорвано.

Но история показывает, что именно в периоды экономической нестабильности возникают новые возможности. Вспомним 80-е годы в США, когда экономика переживала непростые времена. Председатель ФРС Пол Волкер, о котором ранее был пост, принял решительные меры для борьбы с инфляцией. Несмотря на рецессию и высокие ставки, именно в этот период появились компании, которые впоследствии стали технологическими гигантами: Cisco Systems, Dell, Sun Microsystems, Adobe Systems, Electronic Arts.

Инновации и технологические стартапы часто становятся драйверами экономического роста в периоды кризиса. Они предлагают нестандартные решения, создают новые рынки и рабочие места. Инвестируя в перспективные IT-стартапы, можно не только получить потенциально высокую доходность, но и стать частью технологического прогресса.

Конечно, инвестирование в стартапы связано с рисками. Поэтому важно выбирать проекты с сильной командой, ясной бизнес-моделью и перспективным рынком.

Недавно обратил внимание на платформу brainbox.VC, на которой можно инвестировать в перспективные и надёжные IT-проекты. Что интересно: начать можно с суммы от 5 тысяч рублей, а имея до 100 тысяч, можно собрать целый портфель из разных венчурных проектов. Команда платформы тщательно отбирает стартапы, проводит серьёзный скоринг и предлагает только качественные проекты, отказывая 98% стартапам в инвестиционном предложении.

В условиях экономической неопределённости важно искать новые возможности и подходы. Тем более, когда выбор инструментов итак сильно ограничен. Возможно, именно сейчас стоит присмотреться к подобным инновационным проектам и задуматься об инвестициях в будущее.

Зарегистрироваться и проинвестировать можно по ссылке: https://brainbox.vc/event/furydrops?erid=2VSb5xSQJEc
Курс доллара к рублю (на самом деле, и юаня и прочих валют) нормализуется. Выводы простые: фундаментальных причин обвала курса на ~15,5 рублей не было. Несмотря на важность прочих факторов (ожидания по валютной выручке, рост инфляционных ожиданий в сравнении со ставкой и проч.) для общей динамики среднемесячного курса, главный фактор прямо сейчас - периодические дисфункции фрагментированного валютного низколиквидного рынка РФ, которые приводят к огромной волатильности рубля.

Если упрощать, проблема вот в чем.

Продают валюту экспортеры, а покупают импортеры. Первым надо платить налоги и нести расходы в рублях, вторым покупать продукцию в других странах. Когда рынок был единым, его ликвидность достаточна, а платежи из РФ в другие страны и из других стран в РФ проходили без проблем, сделки совершались в срок и без каких-либо трудностей. И такой волатильности не было. Сейчас а) у экспортеров трудности с совершением валютных платежей в Россию, б) у импортеров аналогично, но из России, в) валютный рынок разбился на части: отдельно урезанная биржа, отдельно межбанк и внебиржа, отдельно то, что принято называть "оффшор" (зарубежные счета для совершения последующих платежей). В моменте могут возникать проблемы узких мест: импортерам срочно нужна валюта, потому как сезонный спрос на импортные товары растет (Новый год - время подарков, как никак), экспортеры на фоне новых санкций испытывают трудности с переводом вырученной валюты в Россию, а текущие сделки долго проходят между звеньями фрагментированного рынка (сроки притока и оттока валюты на рынок увеличились, издержки выросли). Результат: резкий рост спроса на низколиквидных рынках, который при слабом предложении приводит к такому же резкому ослаблению рубля. Потом экспротеры нормализуют ситуацию, долларовая ликвидность все-таки приходит в страну, спрос удовлетворяется, курс стабилизируется и откатывается до уровня, который при имеющихся рисках и ограничениях можно назвать "равновесным" на дистанции месяца.

Условно:

Курс (момент) = Курс (равн. мес.) ± скидка/премия (момент)

Скидка/премия (момент) - это отклонения фактического курса в "минус" или "плюс" в моменте от курса, который должен бы был установиться, если нивелировать факторы волатильности: ошибки ожиданий, информационный шум, временная дисфункция рынка и прочее.

Скидки и премии в последние 2,5 года только растут (считал через динамику реального курса рубля к доллару с ноября 2014 по ноябрь 2024 относительно среднего значения реального курса за этот же период). По моим прикидкам размер скидки/премии к равновесному значению рубля вырос примерно в 2,5 раза: с ~±4,8 рублей (11.2014-01.2022) до ~±11,9 рублей (после 01.2022). Или, если в процентах отклонения от среденго реального курса рубля: с 7,74% до 14,44%. При этом вырос и разбег значений: (-12,4) — 12 руб и (-28,9) — 21,2 руб соответственно (или (-15,27%) — 23,77% и (-23,8%) — 34,83%). Понятное дело, что это оценка "на глазок", но все же позволяет ±прикинуть.

По сути такой рост скидок/премий с момента санкций на Мосбиржу - следствие технических и трансакционных проблем. Со временем возникнет адаптация. И курс перестанет штормить так, как штормило, начиная с санкций на Мосбиржу (но особенно в конце ноября). Но пока высокая волатильность будет. И будет она себя активно проявлять в моменты, когда возникают такие вот узкие места валютного рынка. Во всяком случае, до тех пор, пока не решатся транзакционные проблемы и не стабилизуертся валютная ликвидность, что обеспечит спросу и предложению баланс.

Конечно, наличие всех этих проблем понимают импортеры, они будут такие "волатильности" закладывать в цены (насколько это возможно в соответствии с ценовой эластичностью спроса и конкурентным давлением). В общем, санкции на Мосбиржу и банки, через которые совершались международные платежи, вылились в такие пляски курса рубля.

Посмотрим, на динамику в ближайшие недели, но думаю, что рубль продолжит укрепляться и будет ходить в диапазоне 90-100 на среднемесячных значениях, но в моменте может улетать и выше, и ниже.