Кстати, немного поучаствовал в создании этого ролика про Сергея Галицкого в рамках рубрики "Вечные" у Паши Городницкого. Рассказал ему про процедуру продажи "Магнита" Сергеем ВТБ.

Конечно, в ролик вошла только небольшая реплика (в пересказе). Но все равно было приятно.

Смотреть здесь:

https://youtu.be/3EJg98nlyVo?si=UTrYkXtNtEsj67yt

Мой комментарий (отредактированный) такой:

Я не верю в то, что "Магнит" отжали. История выглядит примерно так.

В какой-то момент добившись потрясающих результатов и став легендой российского ритейла, Галицкий решил, что дальше "Магнит" сможет развиваться без него. Он буквально отошел от дел и менеджерили ритейлом люди, которые не принесли компании тех прорывов, которыми славилась компания в эпоху непосредственного участия Галицкого и Гордейчука в делах компании. При этом конкуренты стали наступать на пятки "Магниту". Х5, который принадлежит Альфе-групп, разобрался в проблемах собственного менеджемента, сумел децентрализовать процесс открытия новых точек и постепенно вышел в топ российского ритейла, оставив "Магнит" позади. Финансовые показатели компании Галицкого становились хуже, что сам Сергей списывал на плохую макроэкономическую ситуацию, но на деле, это было не так, тот же Х5, несмотря на все имевшиеся тогда в экономике проблемы, напротив, демонстрировал рост по всем фронтам. А ещё вспомните Вкусвилл.

Увидев проблемы компании, Галицкий вернулся к руководству, но или прежний запал пропал, или нахождение вне бизнеса будто бы сделало Сергея менее способным оставаться современным менеджером, и в итоге проблемы не решались, а показатели становились хуже (выручка, капитализация). Галицкий пытался решить проблему, привлекая менеджмент со стороны, но в итоге, банально устав от постоянного нервного напряжения, попросил ВТБ найти покупателя на актив. В итоге ВТБ сами решили купить "Магнит".

Сам Сергей в интервью как раз отмечал, что причины в постоянной напряжённости, усталости и неготовности активно играть роль GR-менеджера. Последнее, конечно, можно интерпретировать, как наличие предложений, от которых не отказываются, но думаю речь банально о том, что Сергею поступали предложения высказываться на темы, на которые он, занимая всегда нейтральную позицию, высказываться на хотел (время такое было, да). Ну и про какие-нибудь там чисто регуляторные вязкости. Короче, обычно, не дают тебе свою долю по рынку продать, когда хотят отжать актив. А тут - и сам обратился, и продал за хорошие деньги.

В общем, усталость, нежелание терпеть это GR-дерьмо и банально тяга к созданию чего-то великого (пусть и в отдельно взятом Краснодаре).

Возможно, мы чего-то, конечно, не знаем, но когда в РФ на вычшем уровне решают отжать, отжимают. И дальнейшей жизни в России попросту нет. А тут все иначе.

Ролик, кстати, посмотрите, классный. Хорошо раскрывает Сергея Галицкого, которому мы все желаем здоровья.

Я и моё будущее.

Война никогда не меняется.

Война всегда забирает с собой невинных и несет разрушения. Если вы не способны её остановить, сохраняйте человечность и помогайте в меру своих возможностей. Во всяком случае, я считаю так.

Жителям Курской области, пострадавшим от обстрелов и атаки ВСУ, можно помочь через региональное отделение Российского Красного креста.

https://sborbelgorod.redcross.ru

Если кому интересно про экономические последствия истории с ГИС Суджа, то здесь неплохо написано.

Пока что "Газпром" продолжает транзит через Украину, но повреждение инфраструктуры станции или газопровода может привести к остановке поставок. Транзит может быть остановлен и превентивно, из-за опасности боевых действий вблизи газопровода. В этом случае с наибольшими трудностями столкнутся Австрия и Словакия, где за счет российского газа обеспечивается более 80% всех поставок.

Сложности будут и у "Газпрома". Российская компания может потерять $160-165 млн EBITDA в месяц (23% всей EBITDA экспортного дивизиона). В масштабах "Газпрома" (по-прежнему) немного, но сейчас, когда нужно платить повышенный НДПИ и быстро переориентироваться на восток, каждая копейка на счету.

https://t.me/cogasoline/117

Вообще, обожаю концепции длинных циклов (эволюционных, Кондратьева, технологических укладов и т.д.), потому как при помощи них можно объяснить все, что душе угодно.

Хоть динамику госдолга, хоть войны, хоть падение рождаемости, хоть смену политических режимов.

Главное, что объяснения де-факто нет. Есть просто ссылка на циклы. А трансмиссия и логика изменений? Это оставьте кому-нибудь другому.

А потом наши новаторы скажут, что вообще-то это не потеря независимости ЦБ, а лучшие практики западных стран.

Сегодня любят определять популизм как противопоставление политическим элитам, но мне кажется, что как был популизм "наиболее одобряемым и легким решением без принятия на себя рисков", таким он и остался.

https://t.me/econs/33472

Ну а всем новичкам рекомендую посмотреть мой старый ролик про ЦБ. Там почти 100к просмотров набежало, кстати.

Кому принадлежит ЦБ? Важна ли независимость ЦБ для экономики? Является ли ЦБ независимым НА САМОМ ДЕЛЕ? Где НА САМОМ ДЕЛЕ находились золотовалютные резервы, которые как бы «принадлежат» России? И кому подчиняется Эльвира Набиуллина? ВСЯ ПРАВДА о ЦБ как о юрлице, ВСЯ ПРАВДУ о взаимоотношениях ЦБ и МВФ.

Ролик хорошо состарился, хоть и в части резервов вышло грустно.

https://youtu.be/trgHxkBrx8A?si=shFHkczIuV9qU0LK

Отец знакомого работает в Ректорате ВШЭ. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь вот тебе темник, пиши про Липсица.

Сейчас сидим в ботоферме. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...

Допустим, что обменники в Москве просто делают вид, что курс 87 рублей за доллар. А на деле, он 103 рубля за доллар при оплате за импортные товаре.

Если бы это было правдой, то курс в Москве было бы удержать сложно, потому что здесь - арбитраж.

Ты банально можешь купить в Москве доллары за 87 рублей, а потом продать их тем, кто готов покупать за 103.

Это бы дало сильный импульс спроса на валюту в Москве. И рано или поздно обменники бы стали ослаблять рубль, а арбитраж исчезать.

Долго такое расхождение курса можно удержиаать лишь при условии фиксации курса. Но тут или валютные резервы тратить (а как их сейчас тратить, если они заморожены?), или - привет, чёрный рынок. Но какого-то масштабного чёрного рынка в Москве нет.

Думаем, профессор, дальше. А вы сходите в обменники, посмотрите, какой курс там.

Давайте отделим мух от котлет: есть курс, есть комиссии по переводу, обналичке в других странах и т.д.

Первое - цена валюты, т.е. курс. Второе - то, о чем я и говорю здесь (сроки перевода, комиссии, логистика и прочие издержки).

Есть простой факт: в России вы купите доллар по курсу, который очень близок официальному. Валютного голода для населения и фирм нет. Есть ли ограничения? Да. Есть ли сложности для бизнеса? Да. Но это ФАКТОРЫ СПРОСА и ФАКТОРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Это не цена.

Есть ещё один простой факт: посмотрите на курсы в разных странах, вы увидите, что в среднем, если за 1 долл дают в России 87 рублей, а за 1 доллар дают примерно дают 478 тенге, то и 1 рубль будет ≈ 5,5 тенге. В Турции аналогично все сходится, но, конечно, умные товарищи зарабатывают на туристах, используя асимметрию информации.

Возможны ли расхождения? Конечно.

Может ли быть комиссия? Да.

Но это не про конечную цену, а про ФАКТОРЫ ЦЕНЫ (и про факторы цены конечного товара или услуги тоже).

Если бы профессор Липсиц написал, мол, курс может быть и такой, но вот издержки, комиссии, все дела, товары приходят по более высоким ценам, потому что есть существенные издержки а, b, c, хоть курс и такой. Но нет. Профессор утверждает, что курс рисуют. И даёт очень глупые аргументы.

И ведь находятся защитники.

Впрочем, чему удивляться? Помнится в рамках легендарного стрима, где родилась теория удвоенного воемени, после возмущений Плющева, у Наки в чате стрима нашлись защитники (оба иноагенты). И позже стало ясно, что последний имел в виду (проблема догоняющего развития), но человек-то исходный тезис защищал.

Вот и здесь так же (впрочем, полагаю, что профессор буквально имеет в виду то, о чем пишет). Но защитники... защитники никогда не меняются. Их никто не просил, но они сами готовы.

P.S. Когда профессиональный экономист говорит о реальном валютном курсе, он говорит о соотношении цен на товары, которые были произведены в данной стране и за рубежом, но выраженных в национальной валюте.

Т.е.: есть номинальный курс, есть уровень цен в нашей стране, есть в другой.

В итоге:

Реальный валютный курс = (номинальный курс * уровень цен в другой стране) / уровень цен в нашей стране.

Это величина, призванная перевести стоимости в физические объёмы.

А не вот это все.