И возвращаясь к политике )) А точнее к тексту Марии Бароновой про тысячи людей, вкладывавших пять лет свой труд и деньги в Алексея Анатольевича.
Самое главное, оказавшись в этой ситуации, это вложить не слишком много времени в сожаления об ошибочных инвестициях.
Самое главное, оказавшись в этой ситуации, это вложить не слишком много времени в сожаления об ошибочных инвестициях.
Forwarded from Правозащита. Старый канал
Да ладно. Сожалений реально никаких вообще. Это было очень крутое время. И будет много еще других времен. Не сделай Навальный очень очень многого, жить бы было тошнее. И в ту пору прекрасную не пришлось бы жить ни мне, ни тебе.
Надо просто дальше много таких историй делать, много таких людей искать, да и прежних тоже пинать: "ау, надо дальше делать, а не фигней страдать".
Надо просто дальше много таких историй делать, много таких людей искать, да и прежних тоже пинать: "ау, надо дальше делать, а не фигней страдать".
Новости разработки системы облачной демократии. Переезжать на Джанго 1.8 пришлось ещё и потому, что ВНЕЗАПНО пакет, отвечающий за регистрацию пользователей, не работает в 1.7.
Так что теперь у нас Джанго 1.8, немного допиленная конвертация денег в голоса, пойманный и исправленный один косяк в структуре БД, и снова работающая регистрация.
Сейчас пойду поставлю чаю и подумаю, есть ли какие-то ещё препятствия для запуска системы в боевой режим. Понятно, что нужна куча доработок и мне всё ужасно не нравится, но и затягивать уже катастрофически нельзя.
Так что теперь у нас Джанго 1.8, немного допиленная конвертация денег в голоса, пойманный и исправленный один косяк в структуре БД, и снова работающая регистрация.
Сейчас пойду поставлю чаю и подумаю, есть ли какие-то ещё препятствия для запуска системы в боевой режим. Понятно, что нужна куча доработок и мне всё ужасно не нравится, но и затягивать уже катастрофически нельзя.
Раздал обещанные бонусы участника early access, создал три тикета на самое ближайшее будущее и запускаемся: сейчас напишу в фейсбук.
Отправляю "Облако прогресса" в полет.
https://oblako.progressa.ru
Что это?
Это система облачной демократии, в которой можно голосовать только после того, как перечислил деньги (заплатил налоги).
Мне не интересно.
Отлично, сэкономим друг другу время.
Мне интересно, но почему оно такое сырое?
Потому что мы находимся в стадии активной разработки. Принятие решений о разработке происходит на принципах облачной демократии, то есть ваше мнение по вопросу будет учтено только если вы вложитесь в разработку такой системы.
Что будет доработано в первую очередь?
1. Определение победителя выборов координатора не по количеству людей, а по количеству денег
2. Добавление возможности оплаты более одного голоса в месяц
3. Добавление "рабочих" голосований по произвольным вопросам, которые сможет выдвигать любой пользователь.
Где почитать подробнее?
https://www.facebook.com/fedor.ezeev/posts/1071377132941763
https://www.facebook.com/fedor.ezeev/posts/1046609298751880
https://www.facebook.com/fedor.ezeev/posts/1051442584935218
Какие гарантии?
Первая гарантия - моя репутация. Вторая гарантия - открытые исходники с самого начала (да, уже сейчас). Всё, что оплачивает общество мгновенно становится общественно доступным.
Сколько стоит участие?
Минимум - сто рублей. Эта сумма дает право голоса на месяц.
https://oblako.progressa.ru
Что это?
Это система облачной демократии, в которой можно голосовать только после того, как перечислил деньги (заплатил налоги).
Мне не интересно.
Отлично, сэкономим друг другу время.
Мне интересно, но почему оно такое сырое?
Потому что мы находимся в стадии активной разработки. Принятие решений о разработке происходит на принципах облачной демократии, то есть ваше мнение по вопросу будет учтено только если вы вложитесь в разработку такой системы.
Что будет доработано в первую очередь?
1. Определение победителя выборов координатора не по количеству людей, а по количеству денег
2. Добавление возможности оплаты более одного голоса в месяц
3. Добавление "рабочих" голосований по произвольным вопросам, которые сможет выдвигать любой пользователь.
Где почитать подробнее?
https://www.facebook.com/fedor.ezeev/posts/1071377132941763
https://www.facebook.com/fedor.ezeev/posts/1046609298751880
https://www.facebook.com/fedor.ezeev/posts/1051442584935218
Какие гарантии?
Первая гарантия - моя репутация. Вторая гарантия - открытые исходники с самого начала (да, уже сейчас). Всё, что оплачивает общество мгновенно становится общественно доступным.
Сколько стоит участие?
Минимум - сто рублей. Эта сумма дает право голоса на месяц.
Facebook
Я тут очень потихоньку всё же пишу электронную систему прямой демократии (в комментариях укажу ссылки на два предыдущих поста по этой теме)
Довольно...
Довольно...
Forwarded from Ekvinokurova
Интересно.
Вот обычно рассказываешь про любого упыря, и всегда почти выясняется, что есть и другая сторона медали, что кому-то этот человек сделал хорошее.
К примеру, Шувалов перевел несколько сот тысяч долларов на операцию Антону Буслову.
И вот есть только два человека, про которых я таких историй не знаю.
Мизулина и Яровая.
Интересно, есть хоть один человек, которому Мизулина помогла? Который обратился к ней за помощью, а она возьми и впрягись?
Про нее, впрочем, говорят, что когда-то она ходила в Госдуме в облегающих костюмах в ромашки и юбках с разрезом сзади. А потом несчастно влюбилась в одного депутата, тот женился на другой. Ну и Мизулину это сломало.
Вот обычно рассказываешь про любого упыря, и всегда почти выясняется, что есть и другая сторона медали, что кому-то этот человек сделал хорошее.
К примеру, Шувалов перевел несколько сот тысяч долларов на операцию Антону Буслову.
И вот есть только два человека, про которых я таких историй не знаю.
Мизулина и Яровая.
Интересно, есть хоть один человек, которому Мизулина помогла? Который обратился к ней за помощью, а она возьми и впрягись?
Про нее, впрочем, говорят, что когда-то она ходила в Госдуме в облегающих костюмах в ромашки и юбках с разрезом сзади. А потом несчастно влюбилась в одного депутата, тот женился на другой. Ну и Мизулину это сломало.
Прочитал тут мнение Михаила Пожарского о том, что в азиатской деспотии в России виновны в том числе многочисленные уехавшие.
Позволю себе не согласиться.
Начнём с банального: ограничение свободы перемещения, пусть даже таким мягким способом наложения морально-этических обязательств - первый шаг к азиатской деспотии. Все существующие демократии основываются на правах человека и право на свободу перемещения - одно из неотъемлимых прав.
Второе. Мелкое и занудное. Михаил заявляет, что "в XX–XXI веках мы видим долгие периоды стагнации и упадка демократии" и тут же иллюстрирует этот тезис графиком, с явным экспоненциальным трендом.
Третье. Про справедливость, которая выражена в том, что "неравенство оправдано лишь в том случае, если выгодное положение одних хотя бы немного улучшает положение других" и вывод "Эмиграция с такой точки зрения, очевидно, не является делом справедливым. Это понятный, но сугубо эгоистический поступок.". Мне вот данный тезис совсем не кажется очевидным - довоенная эмиграция евреев из Германии очевидно не была сугубо эгоистическим поступком, поскольку в конечном счете привела к созданию Израиля.
Более того: для меня является очевидным, что возможность для большинства спокойно и эффективно работать является тем самым благом для всех, к которому стремятся и которое успешно создают демократии. Человек, который хочет спокойно и эффективно работать, и который для этого уезжает из России в демократию - не только лишает российское общество иммунной клетки - он сохраняет иммунную клетку для всего человечества.
Позволю себе не согласиться.
Начнём с банального: ограничение свободы перемещения, пусть даже таким мягким способом наложения морально-этических обязательств - первый шаг к азиатской деспотии. Все существующие демократии основываются на правах человека и право на свободу перемещения - одно из неотъемлимых прав.
Второе. Мелкое и занудное. Михаил заявляет, что "в XX–XXI веках мы видим долгие периоды стагнации и упадка демократии" и тут же иллюстрирует этот тезис графиком, с явным экспоненциальным трендом.
Третье. Про справедливость, которая выражена в том, что "неравенство оправдано лишь в том случае, если выгодное положение одних хотя бы немного улучшает положение других" и вывод "Эмиграция с такой точки зрения, очевидно, не является делом справедливым. Это понятный, но сугубо эгоистический поступок.". Мне вот данный тезис совсем не кажется очевидным - довоенная эмиграция евреев из Германии очевидно не была сугубо эгоистическим поступком, поскольку в конечном счете привела к созданию Израиля.
Более того: для меня является очевидным, что возможность для большинства спокойно и эффективно работать является тем самым благом для всех, к которому стремятся и которое успешно создают демократии. Человек, который хочет спокойно и эффективно работать, и который для этого уезжает из России в демократию - не только лишает российское общество иммунной клетки - он сохраняет иммунную клетку для всего человечества.
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Выступил тут в жанре "эмигрант, завали ебло":
В последние годы все больше жителей России предпочитают отъезд из страны. Неудивительно: российская жизнь становится все менее свободной и благополучной. Минувшие выборы, прошедшие под лозунгом «Оставь надежду всяк сюда входящий», породили новый виток настроений формата «пора валить». Однако стоит задуматься: как миграция влияет на мир? В особенности на ту страну откуда уезжают. Людям свойственно думать, будто эмиграция — это такое личное решение, которое затрагивает лишь их самих. Но есть основания считать, что все иначе. И в том, что Россией до сих пор правит азиатская деспотия, виноват в том числе и он — эмигрант.
http://reed.media/freerider-2/
В последние годы все больше жителей России предпочитают отъезд из страны. Неудивительно: российская жизнь становится все менее свободной и благополучной. Минувшие выборы, прошедшие под лозунгом «Оставь надежду всяк сюда входящий», породили новый виток настроений формата «пора валить». Однако стоит задуматься: как миграция влияет на мир? В особенности на ту страну откуда уезжают. Людям свойственно думать, будто эмиграция — это такое личное решение, которое затрагивает лишь их самих. Но есть основания считать, что все иначе. И в том, что Россией до сих пор правит азиатская деспотия, виноват в том числе и он — эмигрант.
http://reed.media/freerider-2/
Forwarded from Правозащита. Старый канал
Для человечества да. Для человечества хорошо. А нам лично, тем кто не уезжает и старается это не делать вопреки всему - при нашей жизни будет плохо.
Тут все очень просто. Предположение, что если все хорошие люди отсюда уедут, то некий абстрактный режим вообще падет и ура-ура крайне ошибочно. ЮАР никуда не падет. И Россия будет на месте. А вот какая она будет зависит от того, какие люди тут будут жить. И какие люди сюда будут приезжать.
Это не история про спасать Россию. Россия никуда не развалится. Она либо будет ужасной страной ВСЕГДА, если люди так будут продолжать делать, либо она не будет ужасной страной, если люди будут напрягаться здесь и строить здесь республику. А не ехать на все готовое.
Тут все очень просто. Предположение, что если все хорошие люди отсюда уедут, то некий абстрактный режим вообще падет и ура-ура крайне ошибочно. ЮАР никуда не падет. И Россия будет на месте. А вот какая она будет зависит от того, какие люди тут будут жить. И какие люди сюда будут приезжать.
Это не история про спасать Россию. Россия никуда не развалится. Она либо будет ужасной страной ВСЕГДА, если люди так будут продолжать делать, либо она не будет ужасной страной, если люди будут напрягаться здесь и строить здесь республику. А не ехать на все готовое.
По первому абзацу: Без проблем. Но в таком случае не надо оправдывать своё эгоистическое желание "хочу чтобы мне было лучше" несправедливостью и эгоизмом уехавших. Они в общем-то, хотят ровно того же, но оставшихся ни в чём не обвиняют.
По оставшимся двум абзацам - нет возражений вообще, кроме того, что они не имеют никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Остающиеся строят республику, уехавшие ищут республику уже построенную. Утверждение, что уехавшие строили бы республику, если бы не могли уехать - оно как бы никем не доказано.
Возвращаясь к примеру с Израилем: что, разве хоть одного еврея, приехавшего после 47 года упрекнули в том, что тот раньше не приезжал, а вот теперь на всё готовое, продолжай, мол сидеть в своей Польше
На всякий случай хочу сказать, что я не просто считаю, что 282-я статья УК РФ должна быть отменена. Я считаю, что все сторонники сохранения 282-й статьи в любых её проявлениях должны пойти и заявить по ней сами на себя. За разжигание ненависти к социальной группе "Инакомыслящие".
За убийство надо судить по статье "Убийство". Совершено по мотивам розни - отягчающее обстоятельство. Выявлен разжигатель розни для конкретного убийства, доказано, что он имел умысел на убийство - идёт по делу об убийстве соучастником, как подстрекатель.
Для этого всего не надо ничего в УК исправлять - там это всё уже есть. А вот 282-ю надо вычеркнуть (280-ю тоже, разумеется).