Криптаны очень рады, что отбили Tornado!😁

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДАРБИНЯНОМ САРКИСОМ СИМОНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДАРБИНЯНА САРКИСА СИМОНОВИЧА 18+

НАСТОЯЩАЯ ЕБАЛА, КАК И САМ ЗАКОН ОБ ИНОАГЕНТАХ, ПРИЗНАНА РЕШЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 22.10.2024 (KOBALIYA AND OTHERS v. RUSSIA) НАРУШАЮЩЕЙ СВОБОДУ СЛОВА И НЕСОВМЕСТИМОЙ В ПРИНЦИПЕ С КОНВЕНЦИЕЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Судебная система США продолжает радовать и демонстрировать настоящую непредвзятость в разбирательствах, в том числе по искам, оспаривающим решения федеральных властей. По иску 6 пользователей Tornado к Минфину США суд постановил, что OFAC превысило свои полномочия, включив Tornado Cash в список санкций.

26 ноября Апелляционный суд пятого округа США принял итоговое решение, в котором установил, что смарт-контракты Tornado Cash не подлежат санкционному регулированию, поскольку неизменяемые (immutable) смарт-контракты не считаются собственностью (property). Следовательно, OFAC не имеет юридических оснований налагать санкции на подобные смарт-контракты.

Для понимания ситуации: в августе 2022 года OFAC ввел санкции против Tornado Cash как организации и отдельно против её смарт-контрактов. Вскоре после этого в Амстердаме задержали Алексея Перцева — одного из трёх основных разработчиков. Его обвинили в легализации преступных доходов. Позднее суд вынес весьма строгий приговор Алексею — более 5 лет заключения.

После этого в США выдвинули схожие обвинения против двух других создателей Tornado Cash: Романа Шторма и Романа Семенова. Судебные слушания по делу Шторма запланированы на апрель 2025 года под председательством специализирующейся на криптовалютах судьи Катерины Полк Фаиллы (ведущей также дела Uniswap, Coinbase и др).

И это был первый случай в истории, когда в список SDK был включен не конкретный гражданин или организация, а автономный смарт-контракт, который, внезапно, приобрел квази-субъектность.

Как повлияет решение на создателей Tornado Cash и всю криптоотрасль🔤

На сам процесс Перцева в Нидерландах это решение юридически не влияет, но может стать важным аргументом при возможной подачи апелляции. Ну а дела Шторма в США этот прецедент исключает одно из трех обвинений по умышленному нарушению закона 1977 года IEEPA. Напомню, что IEEPA - это закон "О международных чрезвычайных экономических полномочиях", который и применяется с 2000-х для ограничений на торговлю со странами, которые представляют угрозу для национальной безопасности США.

Решение суда не только выбивает почву под обвинениями о помощи в обходе санкций, но и создает прочную основу для защиты, чтобы отбиться и от оставшихся обвинений, связанных с отмыванием денег и организацией денежных переводов.

✈️Главное достижение решения в том, что судьи тщательно изучили технологию и ввели в американское право концепцию автономных (неизменяемых) смарт-контрактов, не имеющих контролирующих лиц и не являющихся имуществом.

🔤Суд разграничил изменяемые (mutable) и неизменяемые (immutable) смарт-контракты, уделив особое внимание процедуре запуска контракта. Вероятно, результат был бы иным, если бы разработчики сохраняли контроль над смарт-контрактами в момент введения санкций.

🔤 Защита открытого исходного кода: Решение подчеркивает, что открытый исходный код сам по себе не может быть объектом санкций, что важно для разработчиков в криптосфере.

🔤Разграничение технологии и ее использования: Суд провел четкую грань между технологией (смарт-контрактами) и ее потенциальным незаконным использованием, что может повлиять на будущие регуляторные подходы.

Это решение может найти применение в отношении DeFi протоколов, основанных на неизменяемых смарт-контрактах, и, очевидно, станет важным прецедентом, ограничивающим возможности регулятора в отношении децентрализованных технологий.

Для любителей красивого юридического письма, решение, переведенное на рус.язык, в аттаче. Enjoy! 🛁

#крипта #крипторегулирование #свободуперцеву

@cybersarik